VOA卫视(2015年1月30日 第二小时节目：焦点对话 完整版)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- 今天VOA卫视第二小时播出《焦点对话》节目。“美国人到底怎么看中国？”我们的观众经常在评论和电邮中问这个问题。在今天的“美国人看中国”特别节目里，我们请三位著名的美国中国通来剖析他们的中国情结，分析美国人几十年来对中国看法的演变，并探讨中国到底要做一个什么样的国家，中国是否会成为更人道的社会等重大议题。这三位中国通是：美国佛吉尼亚大学东亚研究系教授Charles Laughlin罗福林先生； 美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任Robert Daly戴博先生；以及美国智库“东西方研究所”副所长David Firestein方大为先生。
美国之音中文网视频 - www.voachinese....
拥护共产党，但是觉得习大大没有推进民主和言论自由反而要加强限制，有点失望，本希望一代一代领导团队能在这方面向世界靠近的。伸手去管很简单，但是能伸手的时候秉持住自己控制的欲望就很难了。希望中国社会越来越好。
反倒是 老外谈中国问题的时候，观点更平和。
人的本性差不了太大。 感到说的好！
兼听则明，偏信则暗，我们也要听听老外在不同的立场、不同的视角，发出的不同的声音。
自从看了美国之音就没办法再看大陆的电视了……
外国人能关心中国人，既令人感动又觉得他们挺有眼光的，未来中国到底会怎样一定会对世界产生深刻影响的
这中文太牛了。。。。。比我都好。。。。有时候我说母语都会磕磕巴巴，词穷。。。。这两个人基本完全不吃螺丝。。。。。。。所以我这种周游列国的其实基本相当于是门门通，门门松。。。。。。。
谢谢精彩的讨论，弄得我除了一周一次的焦点对话都没什么节目可看了。
的确作为中国人，也许我们也不了解中国，但是作为人，看到中国高校许多老师两面三刀，对于各种事件不发表观点态度的样子，深感无望。
大家都越来越功利，退休的人每年看到涨工资就高兴，尽管他们也许都不会消费。对于未来中国如何，中国年轻一代越来越重的社会保障压力，老人们不关心，迷迷糊糊，浑浑噩噩的过一辈子，然后把一切问题抛给下一代。
中国人与人之间为什么不能相互呵护，关爱，关心，互助，这才是问题关键。对于某党的执政合法性可以不在意，但请构建良好的社会发展环境，值此而已。如果做不到，就换人好了。
我觉得可能是党文化的问题，这个文化毒害中国人太深，而且仅此一家，不许中国人寻求别的精神信仰
这一期很接地气
紅色中國帶給世界的印象是愚昧、專制、落後。帶給國內民眾的感覺是封閉、痛苦和獨裁。
呵呵，愚昧无知。不过一个外国人看法而已
关于那些中国留学生的偏激爱国情绪，我想说的是，这绝对是中共从小学开始的洗脑教育的结果，不能否认的是的确很成功，培养了一批又一批的爱国愤青。
我记得美国双子大厦受到恐怖袭击那会儿，网易上一片欢呼，我当时也是个无知的人，觉得美国人自作自受……今天想想，简直肠子都悔青了，自己当时怎么那么没有人性，共产党的党文化教育太可怕！
中共这种洗脑教育会在不知不觉之中就让你情绪上升，失去理智，例如把中国等同于中共，把中国想象成和49年前一样依然被西方国家欺负的对象，把外国媒体对中共的批评当作是对中国的恶意污蔑，中国所谓的大国崛起是中共带领中国人民实现的等等……总之其中有很多语言和概念的迷宫，尤其是中共的媒体，长年累月的对民众洗脑，很多中共的意识形态和语言习惯慢慢就通过媒体进入了每个中国人的潜意识……
尤其需要指出的是，中共很会玩语言游戏，比如他会把“失业”说成是“下岗”，你就会感觉上觉得那好像不是失业，又比如他常常会说别人“反华”，其实人家明明是“反共”，诸如此类的例子还有很多.
自从我学会翻墙后，自己有意识地接触了真相以及很多理性的观点，发现过去自己实在太无知，自己的世界观基本被重建了，很多以前模糊的、没有概念的问题都慢慢开始清晰化了，这要感谢互联网和发明翻墙工具的人们，谢谢你们。
张平 呵呵......出国就爱国了。美国屠杀世界那点事，你在voa是看不到的，美国种族歧视，杀黑人，voa是看不到的。不要从一个洗脑，到另一个洗脑
首先，表明一下态度，学是要学人家好的一面，比如民主自由，人家不好的一面为什么要学？
首先，我的评论主要说的是中共如何如何不好，你回复我的却是美国如何如何不好，请问这两者有什么关系吗？美国不好中国就可以不好了吗？你的标准是美国吗？ 你自己都说美国如何如何不好，一会儿又拿美国做做标准……
其次，我就批评错了吗？哪里错了你能针对性的反驳我吗？
爱国不爱国是个人选择，这个和出国不出国没关系。你的话中可笑的悖论之处在于--既然你那么爱国，那又为何要离开中国？又没有人逼迫你出国～～～～能不能解释为你的行为背叛了你的语言，笑～～～
屠杀世界？请你具体举出例子及其具体细节来好吗？并且把背景也举出来--是谁下令杀的，是否是政府通过法律批准的，批准的依据是什么，在哪里杀的，杀了哪些人及这些被杀者的身份，为什么要杀人，什么时候杀的，具体杀了多少人，杀人持续了多少时间，是否是误杀，对方是否是挑衅性攻击，报道杀人的媒体是哪些，这些媒体的公信力如何，把具体这些报道的出处引一下。不回答这些具体问题，你对美国的杀人指责很难有说服力～～～
还有种族歧视什么的，美国法律中有写吗？请你具体说明是哪一条好吗？个人内心有歧视的观念这也没有办法一下子就强制他改变的～比如中国城市人普遍其实乡村人，照你的逻辑，中国是不是也很糟糕？
美国弗格森黑人事件，voa一直有报道，而且说的基本是新闻事件，比如时间地点事件等，并不做很有偏向性的评论，各种立场的评论都有引用，比如政府，比如白人，比如当地黑人等等。你说的“看不到”是什么意思？你要看不到什么？
只接受一种思想灌输叫做洗脑，接受多种角度的思想交锋，那才不叫洗脑～～本来人的思维方式的原理就是通过“比较”而归纳出更可靠、客观的结论，也因此可以推导出中共封锁网络的目的到底是什么，你说美国之音洗脑，但人家没有搞封锁啊！
从你简单粗糙的语言组织和预设的反美立场来看，你不是网络五毛，就是既得利益者，要不然就是被愚民的爱国愤青
你要是前两种人，当我没说，根本不需要搭理你；你要是最后一个，劝你学点理性的逻辑思维方法，不然辩论的话，语言的逻辑漏洞太多，根本不值一驳。
这期做的太好了。对话节目就应该这样，且不是每期听你们批判和抱怨共产党
这几个老外说的还行,比较客观,但是看下边的人的评论,怎么都觉得是一种不客观的说法.
这一期帅
共產黨的領導共產黨的教導，中國人，祝你們紅色繁榮快樂。
中國的繁榮是經濟繁榮，中共引進的文化是蘇聯的紅色文化，這兩者都是中共的成就，
只是中國人都必須生活在中共的成就下，所以我祝生活在中共成就下的人們快樂。
这仨歪果仁讲话太萌了
美國之音的觀點帶有極強的政治色彩，並不能為美國的觀眾客觀公正的介紹中國，反而可能會誤導美國的觀眾！節目組請的大部分的老外嘉賓的觀點也不能說很公平，但是相較那幾個黃種人而言，確實比較客觀，也沒有太多的政治色彩！但是，像什麼陳歪嘴，章田雞之類的，只要經常看節目的觀眾都會發現，他們純粹是為了反對中國而反對中國！自己本身也帶有很強的個人情緒和政治色彩！其實，也難怪，陳歪嘴和章田雞都已經是美國人了，自然會時時刻刻為了美國的利益去不擇手段的詆毀和侮辱中國！可能對於這些叛國者而言，中國的強大便是對他們最大的威脅！
VOA比石涛强太多了....
这些的中国名字都起得不错
主持人太逗了,别人可观发表观点,她非得说中国人都被洗脑了,呵呵
马克思主义，或者说共产主义，社会主义也是西方思想，是不是也要从大学里除掉？？
要。
哎……
在中國--百花齊放--百家爭鸣------之後就知道了。
中國！人道不富裕的國家。的確。
其实真正的原因就是人家说的那个，没有基督教信仰造成的问题。
嘉宾似乎不是这么说的吧？
你没认真听。
zg p 我倒认为是你听错了……
zg p 38分钟处。
zg p 嘉宾的意思是宗教信仰和对选择权看的很神圣有关。但我认为这是充分不必要条件，你推导结论的逻辑有点问题。