Em meio a tantos conteúdos rasos no internet que tomam tanto tempo, existe o ponto de partida que é um programa tão rápido, porém cheio de conteúdos importantes. Obrigado Pedro.
Fiz minha monografia sobre a necessidade da imunidade tributária sobre os livros digitais. Utilizei alguns livros do escritor Norberto Bobbio. Bacana relembrar essa época.
E não permitem livre trânsito de mercadorias brasileiras nos seus países. Vai empresa brasileira comprar uma empresa americana pra nós vermos se o governo norte americano não se mete. É o que o Pedro fala: "não é simples".
Pedro, você está voando, cara... é uma das pessoas mais sensatas do cenário atual. Me dá gosto assistir as coisas que vc produz. Continue equilibrado e com essa visão aberta das coisas.
A GUERRA CONTRA AS DROGAS por exemplo , uma maneira arcaica que nunca deu certo de acabar com o trafico, e consumo de drogas desenfreado, sendo que tem vários outros modelos pelo mundo mais eficientes de combater o trafico e controlar a população consumido.
Pedro, há muitos equívocos no seu vídeo por falta de informação concreta. Exemplo a Petrobras: ela foi criada com o objetivo de atender a demanda nacional, que hoje é em torno de 3 milhões de barris de consumo diário (pouco para um país que queira ter desenvolvimento de topo de linha), a Petrobras está exportando petróleo bruto (nenhuma estatal inteligente faz isso no mundo, o Brasil esta perdendo dinheiro com essa politica) e ainda deixa ao redor de 30% da sua capacidade de refino ociosa para prevalecer o importador, que trás o combustível de fora e pratica a Politica de paridade de importação-PPI (implantada por Pedro Parente), isso só beneficia meia dúzia de barão e ferra o trabalhador Brasileiro, que paga preços absurdos pelo combustível. Sobre a indústria e cadeias produtivas: Aconselho você acompanhar o que vem acontecendo na China, Coréia do Sul ou mesmo Vietnã, para ter uma ideia do NOVO DESENVOLVIMENTISMO. Se você pensa que os desenvolvimentistas estão olhando pra indústria do século XX, é porque você está precisando dar um update na base de dados.
Pedro, tenho muita resistência ao modelo neoliberal q se apresenta. Parece não combinar com a nossa história e cultura. Contudo, para mim, vc tem trazido luz. Um jornalista liberal e honesto didaticamente. Registro aqui o meu respeito e admiração.
Quais políticos no poder hoje que não fazem nacionalismo em algum grau? Até a Alemanha e Canadá, que são exemplos de aceitação de imigrantes e pró meio ambiente de forma glabalizada, atuam de forma dirata ou indireta para que seus mercados internos não percam força, mantém suas influencias nos países próximos como "pontes da amizade" e tiram o devido proveito disso, mas se necessário for para proteger suas nações, atuam fortemente para minar as forças dos concorrentes diretos. Vejam como o Canadá está atuando para tirar parte das Big Techs dos USA e ações da Alemanha nas recentes crises da UE.
Muito bom, excelente percepção do que está acontecendo. Dentro dessa visão, eu diria que sou cosmopolita, progressista, defensor da ciência e portanto, do meio ambiente e de uma ocupação/uso racional dos recursos do planeta e anseio por uma melhor política educacional de Estado. Acredito num estado laico e que promova o desenvolvimento sustentável e com políticas de diminuição da desigualdade, daí o porquê de eu defender uma educação pública de qualidade. Não sou um xiita estatizante, acredito que algumas coisas devam mesmo ser privatizadas, mas entendo que existem sim certas atividades que devem ser promovidas pelo Estado. E por que não, se uma grande estatal é extremamente lucrativa, devemos mantê-la na "carteira" de ativos como forma de promover receita e consequente redução nos impostos, na proporção em que essas empresas gerem lucros. Imagine um país que tenha uma carteira de estatais que agreguem receita tal que suprisse boa parte dos gastos públicos com educação, saúde, etc. Um país assim teria uma carga de impostos bem pequena. Ah, mas toda estatal sofre ao sabor dos governos e é um ambiente propício à corrupção. Bem, não tem que ser assim. Basta organizar a coisa. Exemplo. Sistemas de regras que garantam independência política, inclusive sem direito a nomeações de cargos. Um Conselho que não tem membros indicados por nenhum governo, mas que emerge de representantes da própria empresa e de instituições representativas de diversos setores da sociedade, escolhido por seus pares. Uma gestão profissionalizada, não política e fiscalizada por esse Conselho, tendo que entregar resultados. Por fim, acredito que a liberdade é um valor, mas não é o único valor a ser considerado. A vida em sociedade demanda que a gente abdique de uma parte de nossa liberdade em prol de um bem maior e coletivo, de modo que tenhamos uma vida mais segura e próspera. O contrário disso é a barbárie e uma eterna luta de todos contra todos. E aí, todos perdem.
Dá pra falar desse debate sem ao menos mencionar imperialismo? Os paradigmas cosmopolitas são neutros? Não existe o investimento de estados nacionais que buscam a defesa de seus próprios interesses na criação desses paradigmas? Eu pessoalmente acho que não dá pra discordar de uma agenda que defenda a Amazônia, por exemplo, e que tome atitudes contra o desmatamento. Mas acho que a discussão sobre o imperialismo é importante, para não cairmos em uma oposição entre sensatos e insensatos, apenas.
Pedro, a discussão ganha algumas nuances quando a gente pensa sobre qual é o modelo ideal para o desenvolvimento econômico e social de um país. A China é nacionalista ou cosmopolita? Se ser nacionalista é defender como prioridade o desenvolvimento nacional, então a China é nacionalista. Se ser cosmopolita é estar aberto ao mercado internacional, então a China é cosmopolita. Acho que nem sempre é fácil dividir os países nesse novo binarismo... Apesar disso também sou fã do Harari!
O caso da Petrobras é interessante, mas não entendo porque nunca ouço falar que se pode manter ambas políticas de preços. Para o mercado interno, baseia-se no custo nacional de produção, e para o mercado externo vende-se a preço internacional. Simples
Isso é basicamente o que a Dilma fez. Vender petróleo aqui a preço mais baixo gera prejuízo. A Petrobrás, enquanto se manteve essa prática, era a única petroleira no mundo que tinha mais prejuízo quando o preço do barril de petróleo subia. A longo prazo, isso quebra a empresa
@Henriqur Motta Se fosse tão simples, conforme mencionou, os governantes, Ministros e Técnicos no assunto já teriam tido essa "ideia". Leia o artigo do link abaixo! Ele vai clarear o motivo pelo qual há variação de preço nos combustíveis aqui no Brasil. www.google.com.br/amp/s/www.bbc.com/portuguese/brasil-50316414.amp
Análise excelente. Especialmente sua conclusão no final sobre a ausência de "cosmopolitas" no debate. Mesmo os q estão a favor da privatização, pensam nela em categorias do século XIX. Esquerda e direita N estão realmente pensando nas tecnologias e demandas do futuro nesse debate.
@@caiolaurenti guedes é um chicaguista old school. Claro q a agenda dele parece um tanto "moderna" ou até "globalista", pros padrões arcaicos da nossa política q até ontem odiava o FMI.
O q eu to dizendo é q n tem ausência de cosmopolita no debate. O q tem é ausência de esquerda (seja "cosmopolita" ou nacionalista). Pq será q tem ausência de esquerda?????
excelente explicação Pedro; eu assisti as entrevistas de Yuval Harari sobre isso (ele chama de globalistas x nacionalista). No livro "21 lições para o século XXI" (2018) Yuval analisa muito melhor essa divisão, ao igual que as mudanças climáticas.
Eu sou social democrata e prezo pela democracia sem abrir mão de liberdades e direitos sociais partindo do princípio de que o país precisa se desenvolver a nível nacional, pois a nível internacional é inviável tendo em vista que a economia não é globalizada e cada país tem sua economia.
Quer aumentar a quantidade de cosmopolitas no debate público? Vou dar uma sugestão: apostar o voto nos candidatos oriundos das Escolas de Política e dos movimentos suprapartidários recentes!
@@luizadavidf7819 Eu entendo críticas pontuais a atuação da Tábata Amaral e Felipe Rigoni por exemplo, mas dizer que eles são péssimos é ir MUITO, mas MUITO longe, em um país onde temos Aécio Neves, Flordelis, Roberto Jefferson, Daniel Silveira, Bia Kicis, Carla Zambelli, Gleisi Hoffman, Arthur Lira... Até o Kim Kataguiri, mesmo com seus defeitos, está a anos luz de distância destes e outros nomes.
Pedro, dizer que um dos lados defende "liberdade" é de uma desonestidade absurda. Todo mundo acha que defende a liberdade, a diferença é a definição da palavra.
Excelente avaliação, como sempre! Na minha humilde opinião os Serviços Públicos e os Serviços Privados são importantes e têm cada qual sua função. Mas o que Paulo Guedes quer é destruir os Serviços Públicos com as PECs 186, 188 e 189 e a chamada Reforma Administrativa! Serviços como o SUS, o Butantan, a Fiocruz, a Defensoria Pública, que estão sendo essenciais na Pandemia, serão desmontados! Quem tem interesse nisso? Apenas banqueiros, rentistas, grandes empresários e políticos corruptos. Lamentável...
Eu gostaria muito de viver em um mundo cosmopolita, mas a realidade é de um mundo em que o desenvolvimento é ação de interesse e capacidade de cada nação. E nessa guerra comercial, cultural e bélica cada nação usa suas armas de forma que o mundo cosmopolita se dá com livre comércio no interesse das nações desenvolvidas, mas com barreiras comerciais e até de cidadãos de países pobres.
A visão de Harari sobre isso, ao meu ver, não se resume ao modo de produção, mas na formação de uma sociedade cada vez mais cosmopolita do ponto de vista do indivíduo em termos de profissionalização, e coletivamente mais organizada em termos de nação. A Petrobrás, por exemplo, como modo de produção internacional, pode sim praticar políticas de preços locais, mas para isso, e por sobrevivência própria, ela precisa atender a um plano de gestão direcionada. como várias filiais. Eu como indivíduo inclinado a esquerda, que defende a função social de uma estatal, que tem livre concessão sobre parte da energia que o país necessita consumir, deve sim saber separar a política de preço nacional da internacional, mesmo que importe parte da tecnologia de produção. A energia (ponto estratégico) é hoje e será no futuro, mercadoria muito escassa para tanta mobilidade, tanta parafernália tecnológica e tanto lixo, que é de responsabilidade nacional.
Análise espetacular, sensacional! Muitos líderes mundiais não percebem que há, ao menos, duas abordagens sobre o mesmo tema. Concentram-se na sua bolha. Internamente este é um dos problemas do bolsonarismo (e também era do petismo enquanto governo): acreditam que basta impor sua visão de mundo linearmente que tudo se resolve. Que os dissonantes não importam. Estes têm que se submeter ao governo, pois o governo está (sempre) certo.
Apesar de ter explicado bem, fiquei mais confuso.Tipo quem sou eu nesse mundo fatiado. Sou de esquerda, mas nem cosmopolita ferrenho, tampouco nacionalista extremado. Duvido que qualquer um desses pacotes fechados, solucionem qualquer problema. Tenho certeza que o ponto de equilíbrio é impossível de encontrar graças à nossa classe política que aí está. #LeiaPedroFeroz #ForaBolsonaro
@Edilson Luiz da Silva Eu não o conheço, mas creio que você também possui traços de Conservadorismo! Mas não esse Conservadorismo tabajara do Bolsonaro, Silas Malafaia, etc... E concordamos que NENHUM pacote fechado consegue resolver todos os complexos problemas que possuímos!👍
Gostei do vídeo. Encontrei esse vídeo procurando o significado da palavra cosmopolita. Apesar de gostar do vídeo, ainda não entendi o que significa cosmopolita pois as explicações que encontrei pelo google e youtube não são muito claras.
Faz sentido mais ao mesmo tempo não faz, ambas as ideologias são contraditórias em algum momento de suas idéias. Na verdade Esquerda e Direita são conceitos de dois lados, mas a moeda é a mesma. Se divergêm teoricamente, mas na prática são iguais ou, na prática se divergem, mas na teoria são bem parecidas ou até mesmo iguais. Esquerda e Direita não existem, elas são aparentemente opostas, mas não são antagônicas. Aqueles políticos, em sua maior parte que se dizem neutro/isento também não são (pelo menos eu não acredito), no fundo ele tem ideologia sim, mas não quer que a população saiba e por isso ficar em cima do muro é seguro para manobras sujas, ou realmente ele não tem e dança conforme a música. Sou um adolescente e me interesso por Política, confesso que existe momontos que penso ser tempo perdido e inválido. Alguns dias atrás pesquisei no Google, encontrei artigos de blogues/portais/sites sérios que relatam que o comunismo/socialismo descrevido por Karls Marx foi na verdade uma invenção do povo que eu nunca imaginei fazer algo de errado, muito menos inventar mentiras, os judeus, estes do mesmo país de Marx, Alemanha e incluindo algusn israelenses. Ao mesmo dia encontrei outro artigo que relata que quem financiou a Revolução Russa foram banqueiros alemães com dois irmãos banqueiros de Nova York, (nunca pensei que fosse o próprio ocidente capitalista que tanto se dizia e na prática ''combatia o comunismo'', pelo menos nas guerras físicas) que iria fazer algo de tamanha falta de ética do tipo. Descobri recentemente, desta vez hoje, que a definição de Esquerda e Direita começou no século 17, na França, quando a burguesia vs clero, nobreza, a alta burguesia (aristocracia) e família real começaram a se desentender por conta da declaração de guerra do rei a Austria e somado a fome e altos impostos a população junto com o não direito de propriedade privada, somado tudo isso a bomba estourou... A populaçao, cerca de 60/70% composta de camponeses, apoiados pelos pequenos comerciantes, donos de lojas e artesãos - burguesia, se revoltou e organizou uma revolução, no que ficou conhecido como (Revolução Francesa), a partir do período surgiu os termos jacobinos: pessoas que apoiavam uma mudança radical principalmente a necessidade em sua visão da morte dos monarcas e a abolição da Monarquia e implementação da República, e os girondinos: pessoas fiéis a realeza, maior parte composta pelo 2° Estado, os nobres. Entretanto, ainda tem mais, descobri que a inflação é gerada principalmente pelos bancos, o que é de não ter confiança já que quando algo vai a público as autoridades como o presidente e o presidente do banco alegam dizer sigilo, o cio do banco alega pedir esclarecimentos (pra mídia não enxer o saco), mas nada é feito e eles continuam operando, mesmo que envolvidos em problemas de corrupçao. Assim foi com o presidente J. F. Kennedy dos Estados Unidos. Autonomia demais para o banco significa problemas e intervencionismo do governo também significa, a primeira devido ao pequeno grupo de bilionários fazendo o que bem entendem com o que é chamado de ''Reserva Federal'' que no caso somente o nome é federal para parecer do povo, mas não é. A maior parte dos banqueiros são judeus, incluindo o socialyte Soros, patrocinador da Esquerda mundial.
Sempre que entro nesses assuntos, me sinto esmagado pelo resto da esquerda. É Getúlio pra cá, Brizola pra lá, Jango aqui acolá. E eu só quero que as coisas se adaptem melhor ao ano em que vivemos.
Isso mesmo...entreguemos tudo aesaostrangeiros pq somos incapazes de gerir nossas riquezas ou incapazes de escolhermos servidores públicos descentes para fazer maquina pública funcionar com mínimo de ordem. Entregar nossas matérias-primas por incapacidade de geri-las é como;entregarmos nossas casas,esposas e filhos pro vizinho do lado q obteve algum "sucesso na vida" !
Na minha ignorante opinião, não importa o que se deseje fazer para ajeitar/resolver as coisas, se não passar por uma política de menos injustiça, menos desigualdade, garantia de serviços essenciais para todos (água, energia, saúde, educação), estaremos apenas estendendo a corda, torcendo para que ela não arrebente nunca.
@@flyboya340 O ponto é que amar o próprio pais, se importar com o seu futuro, não se correlaciona com odiar outro país ou acreditar que os outros são inferiores.
Essa correlação tende a ser mais presente nos países desenvolvidos, onde há uma tentação a amar o seu país por acreditar que este é superior aos outros. O que dificilmente acontece nos países subdesenvolvidos.
@@flyboya340 Eu mesmo, me considero um 'nacionalista cosmopolita'. Amo o Brasil, me importo com o seu destino, acredito que o destino do Brasil é decidido no aspecto nacional (mais do que no aspecto de classe, étnico ou religioso). Mas eu não odeio outros países! Muito pelo contrário, já viajei a muitos países, morei em dois países estrangeiros, adoro culturas diferentes etc. Até por isso é que amo o Brasil, um país onde se encontra um pouquinho de cada coisa do mundo.
Parece até q vc tá falando de "bolsopetismo", mas sem falar, kkkkk Podia falar de "amaral-guedismo" então tbem (n sei quem mais seria "cosmopolita", ou liberal, de esquerda e com grande expressão política senão a tábata amaral). Confesso q fiquei um pouco decepcionado de como nesse video vc fingiu q ia contrapor esses dois lados, mas na vdd fez uma defesa sutil de um deles. Se quiser parecer neutro, pelo menos tente realmente ser - senão alguém poderia dizer q vc está sendo desonesto intelectualmente. Falsa dialética. E olha q, no geral, gosto dos seus vídeos. Mas achei q ficou meio feio. Falou q ia mostrar os dois lados, mostrou só 1. Se vc se posicionasse claramente, n teria problema.
A definiçao de esquerda e direita mais coerente com o conceito de dois polos em uma gradaçao seria "A esquerds pensa em igualdade, a direita não" ou a variação "A esquerda pensa em igualdade, a direita legitima (a falta de igualdade)".
Na minha opinião, todo o debate político e as noções que temos de democracia vão mudar muito no século XXI. O modelo atual que temos não é democrático, é oligárquico ou nos melhores casos aristocráticos. Precisamos de mais participação popular e menos influência de corporações e conglomerados na política, assim diminuindo a distância do ato de fazer política do cidadão médio.
O debate requer uma certa 'bagagem'. Para que haja essa participação popular, esses populares devem se elevar ao nível do debate, através da educação contínua e a sociedade deve propiciar as condições para isso. Se o inverso for feito, ou seja, o rebaixamento do debate, o que se verá é a contínua degradação da política que já estamos observando, com representantes cada vez mais despreparados e debates mais rasos.
@@pliniojunior9208 Não precisa ser direta em termos jurídicos, apenas em termos práticos. A representação na democracia brasileira será completamente remodelada: é questão de tempo!
@@pliniojunior9208 Talvez, depende. Temos vários tipos de propostas pra revitalizar a democracia. Uma delas é a democracia Líquida, que combina a democracia representativa com a democracia direta. O que podemos ter certeza é que, se a democracia não se adequar, vai ser engolida e vamos viver num sistema similar a Rússia/China logo menos.
@@br273k Concordo, mas de qualquer forma acho que podemos ir aos poucos dando mais poder aos cidadãos comuns e menos a casta política aristocrática. Em países de primeiro mundo essa transição será muito mais rápida, mas podemos experimentar, principalmente em níveis mais locais.
Um dos primeiros vídeos em que não vejo tanta convergência de ideias. Quer dizer que uma estatal tem que trabalhar para apenas dar lucro aos acionistas e que o povo que pague caro no combustível e não consiga nem trabalhar de uber? É a estatal que tem que trabalhar para o povo, seja de maneira a aumentar a competitividade tecnológica e de meio ambiente do país, seja para fazer com que sua população não seja bombardeada semanalmente com seguidos aumentos de preço. Isso não é nacionalismo, isso é um estado de segurança social mínimo. Se nacionalista é desejar ter uma previsibilidade no preço nacional dos combustíveis, quem não é? Essa tentativa de relação conceitual entre nacionalistas x cosmopolitas e a situação específica da política de preços da estatal não cola.
@@FelipeOliveira-fh2ip olha, eu me considero de esquerda. A correção que eu sugeri não é minha. Eu tirei ela daqui: th-cam.com/video/o7td6bLOf3Y/w-d-xo.html Apesar de concordar com você, principalmente se estivermos falando de ANACAPs, eu até vejo uma honestidade (repare, eu não disse que concordo) em discursos tipo "vamos primeiro aumentar o bolo, para depois dividi-lo". Particularmente, uma argumentação do Bill Gates (desculpe, não tenho a fonte) sobre quem deveria pagar mais imposto entre sujeitos que ganham o mesmo valor, com um guardando parte do salário para um dia montar uma empresa própria e o outro esbanjando com coisas supérfluas, me fez repensar (não disse mudar de ideia) a minha certeza sobre taxação de renda ao invés de taxação de mercadorias.
@@zesegatto Achei bastante interessante um historiados passando essa informação sobre 'eficiência', por ser um termo que, nesse contexto, tem um significado tão vago. Enfim, agradeço a informação. (y).
@@FelipeOliveira-fh2ip imagino que ele esteja se referindo a eficiência em gerar riqueza. Vi esses dias (de novo, perdão por não ter a referência) que para cada 1 real gasto com o Bolsa Família, quase 1,8 real é gerado no PIB. Acredito que a partir de determinado patamar de salário essa conversão deixa de ser tão boa e as pessoas passem a gastar com coisas que não movimentam tanto a economia (AliExpress me mandou lembranças da época que eu tinha uma renda melhor e o dólar não era essa indecência - apenas para citar o meu exemplo particular). Se, ao invés de pagar melhores salários, os empresários investissem o dinheiro gerando mais riquezas (ahahahahahah rentistas que são, só rindo - mas essa generalização é tão burra quanto qualquer outra), mais riqueza seria gerada. Isso é bem tranquilo de ver na prática: Jeff Bezos, 1º ou 2º mais rico do mundo, gastando horrores para evitar que seus funcionários se sindicalizem, é um exemplo óbvio. Problemas disso é a concentração de riquezas na mão de poucos, a vida menos boa que os trabalhadores tem (ainda que se esteja falando de pequenos luxos) em razão de um, talvez, futuro melhor, quando supostamente o bolo será dividido... Ah, essa frase "Vamos fazer o bolo crescer, para depois dividi-lo" é do Delfim Neto, da época em que era ministro da economia durante a ditadura militar. (www1.folha.uol.com.br/folha/treinamento/hotsites/ai5/personas/delfimNetto.html)
Acho que venho aqui só para dizer que está errado. Primeiro o Irã, de acordo com sua definição o Irã não é de direita nem de esquerda, alias os conservadores religiosos também não seriam de direita. A própria definição de liberdade é complicada como disse Cícero. existe mil definições e dar liberdade para uns pode ser tirar de outros. Mas nem é esse o ponto principal, é que você para variar continua sem entender a economia recomendo ler Dan Rodrick(Professor de Havard) e o livro Developmental Mindset: The Revival of Financial Activism in South Korea( Elizabeth Thurbon, Cornell university). Muitas das pessoas que você alega como nacionalista aceita um mundo globalizado, o problema fundamental é para você o mundo globalizado é livre comercio e para os eles e eu inclusive não. Não existe um pais do mundo mais integrado a cadeia global de produção que a china, e ela consistentemente desvaloriza a moeda. A visão neoliberal tem diversos problemas com a realidade, pois tem uma visão mecanicista do ser humano e da produção, mas a realidade é bem diferente. Para começar basta ler a formação economica do Brasil de Celso Furtado para ver que esse caminho que estamos trilhando não vai nos desenvolver. A uns 200 anos atras David Ricardo criou o termo vantagens comparativas para designar as vantagens de um território, porem ao contrario essas vantagens se modificam com o tempo (Vantagens comparativas adaptaveis) , e isso depende do caminho que desenhamos seguir, para desenvolver o pais é necessário seguir um caminho contrario a vantagens comparativas naturais e investir em setores onde não aparentemente não temos vantagem, pois esses setores terão efeito spillover sobre os industrias provocando que ganhemos vantagem sobre esse novos setores, para mais ler (Creating a Learnig society de Joseph Stiglitz, premio nobel de economia). Se a economia de um pais subdesenvolvido for para aonde a vantagem comparativa manda e esse pais vai continuar subdesenvolvido, lembro que o banco mundial falou que a coreia do sul deveria plantar arroz, pois era essa a vantagem comparativa que ela possuia, ela por outro lado decidiu se industrializar indo contra a recomendação (leia o livro recomendado sobre a coreia já falado anteriormente). O desenvolvimento não é um processo de investir no que já temos vantagem e sim de investir naquilo que ainda não temos até desenvolver vantagem para essa produção, em um processo de cumulação causal( ler sobre o trabalho de Nicholas Kaldor e sobre Gunnar Myrdal(premio nobel de economia)). Agora somos a favor de um governo global, que os paises tenham maior liberdade de definir sua taxa de cambio como defendeu Keynes em Breton Woods, concordamos que um país não tem condições de produzir todos os produtos, mas existe um grande diferença entre competições de países desenvolvidos tecnologicamente e paises subdesenvolvidos, pois a competição como se dá hoje só provoca que os subdesenvolvidos continuem como tal. Quando defendemos que se controle o preço da petrobras, primeiro temos os diversos ramos industriais que depende do preço do combustivel, alem do que não existe livre comercio no setor de petroleo, no exterior oque impera é um oligopolio e oque a petrobras está fazendo é equiparar o preço a preço de oligopolio( e se dividir a petobras vai continuar a ter esse preços pois as empresas vão equiparar esse preço se não é preferível vender no exterior a vender aqui). Se digamos deixamos esse preço, um monte de indústria entra em falencia, mais demissão e piora da crise, os caminhoneiros também, industria de caminhoes possivelmente sairão do pais,. depois quando a crise passar não vamos ter emprego pois as empresas faliram, não vamos ter caminhoneiros para levar a produção agricola ao porto e vamos ver o preço do frete subir. Além do que não se explora a petroleo apenas por combustivel. Agora chega a ser cômico você vem falar sobre tecnologia verde enquanto fala que temos que produzir o máximo possivel de petroleo ainda enquanto podemos, oque vai gerar toda uma poluição o mais rápido possivel. Não faz diferença se queimamos mais rápido ou mais lento se queimamos a mesma quantidade. Agora qualquer industria pode vir a se instalar no brasil e exporta oque produziu, isso não tem nada haver com o controle interno da petrobras. Oque o preço da petrobas faz é retirar o lucro de determinada industrias e tranferir para a petrobras, para os acionista, que muitos possivelmente nem moram no país. Agora se o petroleo se o destino do petroleo não é bom como você fala a empresa não vair investir na produção e sim aumentar os dividendos dos acionista.
Desde Fernando Henrique os governos brasileiros têm oscilado entre o nacional e o cosmopolita. Mas o ultimo vai mal por um e pior pelo outro. Corta investimentos para o desenvolvimento da ciência nacional do mesmo jeito que desrespeita acordos internacionais. Ou seja, nacionalista ou cosmopolita, todos hão de convir: o governo atual é um desastre.
Discordo dessa visão simplista de "direita" e "esquerda", essas categorizações simplistas são lá de antigamente, e hoje só servem pra tentar juntar pessoas atrás de uma única frente. Quando falamos em espectro político, ao meu ver, temos que ter no mínimo duas dimensões (liberdade econômica, liberdade política). E no final das contas o que falta é democracia, civismo. Tenho a percepção de que as pessoas valorizam mt pouco a democracia, e temo por isso. Democracia é você defender, principalmente, os direitos dos seus "inimigos", e isso no Brasil parece ser algo mt complexo pra maior parte da população sequer compreender.
Avaliei o vídeo como negativo e eis aqui minha justificativa. Como historiador, que também sou, enxergo que os conceitos de direita e esquerda podem até ser universais, entretanto recebem significados diferentes de acordo com a regionalidade. No Brasil tudo é diferente, ou como afirmou Jobim: "o Brasil não é para iniciantes". Aqui não existe uma direita nacionalista muito menos cosmopolita, seguindo a ideia do historiador israelita, utilizado como referência por Pedro Dória no vídeo. Muitos pensadores brasileiros já afirmaram: "o Brasil precisa de um partido conservador". A direita brasileira se coloca com um discurso ultra-nacionalista e na prática é super-entreguista. Essa é a direita brasileira, reacionária, suja e principalmente burra. Sobre as esquerdas, creio que uma esquerda nacionalista seria algo mais voltada para um nacional desenvolvimentista, algo que ganha força com uma figura igual a de Ciro Gomes. Entretanto não vejo as esquerdas largarem o multi lateralismo ou cosmopolita.
Comunismo é o movimento que deveríamos ir, não repetir os erros do passado. Comunismo foca na igualdade, sem estado, sem bandeiras, sem nações e um só povo, unidos!!!
É só q daí vem um partido comunista pra implantar isso e metade vai pro gulag e os líderes vão pra dachas. A ideia é óbvia mas a implementação é impossível
É pode até ser, mas ai caimos nas 5 perguntas. 1' como você faz pra dividir tudo igualmente sabendo que coisas tem valor subjetivo? ( quem fica com a Monalisa) ( um terreno com vista para a praia vale mais do que um perto de um abatedouro). 2' quem vai dividir e porquê eu deveria confiar nele? 3' o que você fará com quem não quiser participar? 4' como você faz pra resolver o problema de que algumas pessoas acordam mais cedo, dormem mais tarde, se esforçam mais durante o dia e tem maiores aptidões do que outras, e mesmo assim receberão a mesma parcela que os demais? 5' porquê as pessoas deveriam continuar trabalhando e tentando ser produtivas, sendo que se esforçando ou não você ganha o mesmo.
Dória agradeço my New a ter te apresentado...pois vc faz umas análises q nós da base para pesquisa,por isso índico o canal e insisto.. obrigado! E viva ao jornalismo.. :-)
Rapaz, gosto do seu canal, mas sua análise sobre o que é ser nacionlista está muito rasa. Por exemplo, quais países vc considera que melhoraram suas economias e se desenvolveram a partir de uma lógica "cosmopolita"? Que melhor seria descrita como "liberal", mas tudo bem, kkkkkk
Existem diferenças entre a intervenção bolsonarista e petista em relação à intervenção estatal. Convém, percebê-las. Sugiro o vídeo do Aluísio Mercadante ao 247.
Sobre a Intervenção petista em relação à intervenção estatal já sabemos o que nos trouxe: Prejuízo e corrupção. Com certeza o Mercadante não mencionou esses 2 acontecimentos. Sobre a Intervenção do Capitão Cloroquina, é populismo na veia para não perder apoio dos Caminhoneiros,principalmente. Os prejuízos ainda estão sendo contabilizados!!
Pedro, como sempre foi um belo diagnóstico para a nossa realidade atual. Porém, sugiro para ti a leitura do filósofo político Charles Taylor, sobretudo com ênfase em sua posição político/ética, pois ele apresenta uma posição mediada entre cosmopolitas e nacionalistas. É claro, estou apenas fazendo uma indicação para ti que AINDA não vale para a realidade brasileira, mas pode dar um norte do futuro dentro desta discussão, pois no Canadá ela já existia na década de 80/90. Um grande abraço e ótimo trabalho, muito obrigado!
Você já pensou nas consequências psicológicas disso na população, tais efeitos listados pelo Theodore Dalrymple , que isso gera um grupo de dependentes inertes sem auto-estima. (Não é uma crítica, é uma dúvida e um convite a pensar)
“Pra ser um cosmopolita é necessário ser um ignorante em relação ao conceito de país e interesse nacional”. Este vídeo inventa uma dicotomia inexistente. O jornalista acha que pra ser cosmopolita é preciso deixar os estrangeiros explorarem à vontade os recursos naturais brasileiros. Não deve ter a menor noção da diferença entre cultura e economia política. Em suma, Doria se acha cosmopolita porque come no Mc Donald’s.
As principais notícias do dia no seu e-mail logo cedo. Assine a newsletter do Meio. Não custa nada! 👉🏽 www.canalmeio.com.br/
Em meio a tantos conteúdos rasos no internet que tomam tanto tempo, existe o ponto de partida que é um programa tão rápido, porém cheio de conteúdos importantes.
Obrigado Pedro.
Fiz minha monografia sobre a necessidade da imunidade tributária sobre os livros digitais. Utilizei alguns livros do escritor Norberto Bobbio. Bacana relembrar essa época.
As nações desenvolvidas querem seus produtos com livre entrada no Brasil, mas não permitem livre trânsito de brasileiros em seu território.
E não permitem livre trânsito de mercadorias brasileiras nos seus países. Vai empresa brasileira comprar uma empresa americana pra nós vermos se o governo norte americano não se mete. É o que o Pedro fala: "não é simples".
@@r0g5r se mete sim.
Pedro, você está voando, cara... é uma das pessoas mais sensatas do cenário atual. Me dá gosto assistir as coisas que vc produz. Continue equilibrado e com essa visão aberta das coisas.
É como se estivéssemos o tempo todo tentando resolver os problemas do presente olhando pro passado e nunca percebemos que o passado não existe mais!
Acho que é necessário um equilíbrio, o Brasil está nessa desgraça hoje em dia porque é mal resolvido com seu passado autoritário.
A GUERRA CONTRA AS DROGAS por exemplo , uma maneira arcaica que nunca deu certo de acabar com o trafico, e consumo de drogas desenfreado, sendo que tem vários outros modelos pelo mundo mais eficientes de combater o trafico e controlar a população consumido.
Você conhece o Meio?
E esse, esse aqui, esse é o ponto de partida.
Sim, fica à direita.
@@edmilsonsanto4599 vdd
Exatamente! Esse é um debate que precisa existir no Brasil, para entrarmos de fato no século XXI.
Os modos de produção de diversos complexos industriais são estratégicos. Bolsonaro é nacionaloportunista.
Pedro, há muitos equívocos no seu vídeo por falta de informação concreta. Exemplo a Petrobras: ela foi criada com o objetivo de atender a demanda nacional, que hoje é em torno de 3 milhões de barris de consumo diário (pouco para um país que queira ter desenvolvimento de topo de linha), a Petrobras está exportando petróleo bruto (nenhuma estatal inteligente faz isso no mundo, o Brasil esta perdendo dinheiro com essa politica) e ainda deixa ao redor de 30% da sua capacidade de refino ociosa para prevalecer o importador, que trás o combustível de fora e pratica a Politica de paridade de importação-PPI (implantada por Pedro Parente), isso só beneficia meia dúzia de barão e ferra o trabalhador Brasileiro, que paga preços absurdos pelo combustível.
Sobre a indústria e cadeias produtivas: Aconselho você acompanhar o que vem acontecendo na China, Coréia do Sul ou mesmo Vietnã, para ter uma ideia do NOVO DESENVOLVIMENTISMO. Se você pensa que os desenvolvimentistas estão olhando pra indústria do século XX, é porque você está precisando dar um update na base de dados.
Vídeo genial, 10 min pra assistir e 1 vida pra entender...
Cara, é a primeira vez que ouço falar dessa palavra "cosmopolita", nem sabia que existia uma palavra para essa definição. Bacana.
Pedro, tenho muita resistência ao modelo neoliberal q se apresenta. Parece não combinar com a nossa história e cultura. Contudo, para mim, vc tem trazido luz. Um jornalista liberal e honesto didaticamente. Registro aqui o meu respeito e admiração.
Quais políticos no poder hoje que não fazem nacionalismo em algum grau? Até a Alemanha e Canadá, que são exemplos de aceitação de imigrantes e pró meio ambiente de forma glabalizada, atuam de forma dirata ou indireta para que seus mercados internos não percam força, mantém suas influencias nos países próximos como "pontes da amizade" e tiram o devido proveito disso, mas se necessário for para proteger suas nações, atuam fortemente para minar as forças dos concorrentes diretos. Vejam como o Canadá está atuando para tirar parte das Big Techs dos USA e ações da Alemanha nas recentes crises da UE.
Pedro!! Começar o sábado aprendendo é ótimo!
Meu caro, já pensou no meio voltado pro whats e telegran? Não uso muito email, mas adoro vcs ❤
Muito bom, excelente percepção do que está acontecendo.
Dentro dessa visão, eu diria que sou cosmopolita, progressista, defensor da ciência e portanto, do meio ambiente e de uma ocupação/uso racional dos recursos do planeta e anseio por uma melhor política educacional de Estado. Acredito num estado laico e que promova o desenvolvimento sustentável e com políticas de diminuição da desigualdade, daí o porquê de eu defender uma educação pública de qualidade.
Não sou um xiita estatizante, acredito que algumas coisas devam mesmo ser privatizadas, mas entendo que existem sim certas atividades que devem ser promovidas pelo Estado. E por que não, se uma grande estatal é extremamente lucrativa, devemos mantê-la na "carteira" de ativos como forma de promover receita e consequente redução nos impostos, na proporção em que essas empresas gerem lucros. Imagine um país que tenha uma carteira de estatais que agreguem receita tal que suprisse boa parte dos gastos públicos com educação, saúde, etc. Um país assim teria uma carga de impostos bem pequena.
Ah, mas toda estatal sofre ao sabor dos governos e é um ambiente propício à corrupção. Bem, não tem que ser assim. Basta organizar a coisa. Exemplo. Sistemas de regras que garantam independência política, inclusive sem direito a nomeações de cargos. Um Conselho que não tem membros indicados por nenhum governo, mas que emerge de representantes da própria empresa e de instituições representativas de diversos setores da sociedade, escolhido por seus pares. Uma gestão profissionalizada, não política e fiscalizada por esse Conselho, tendo que entregar resultados.
Por fim, acredito que a liberdade é um valor, mas não é o único valor a ser considerado. A vida em sociedade demanda que a gente abdique de uma parte de nossa liberdade em prol de um bem maior e coletivo, de modo que tenhamos uma vida mais segura e próspera. O contrário disso é a barbárie e uma eterna luta de todos contra todos. E aí, todos perdem.
Sempre muito sensato. Parabéns!
Dá pra falar desse debate sem ao menos mencionar imperialismo? Os paradigmas cosmopolitas são neutros? Não existe o investimento de estados nacionais que buscam a defesa de seus próprios interesses na criação desses paradigmas?
Eu pessoalmente acho que não dá pra discordar de uma agenda que defenda a Amazônia, por exemplo, e que tome atitudes contra o desmatamento.
Mas acho que a discussão sobre o imperialismo é importante, para não cairmos em uma oposição entre sensatos e insensatos, apenas.
Este vale ouro, Pedroca!
#TeamCosmopolitas
Pedro, a discussão ganha algumas nuances quando a gente pensa sobre qual é o modelo ideal para o desenvolvimento econômico e social de um país. A China é nacionalista ou cosmopolita? Se ser nacionalista é defender como prioridade o desenvolvimento nacional, então a China é nacionalista. Se ser cosmopolita é estar aberto ao mercado internacional, então a China é cosmopolita. Acho que nem sempre é fácil dividir os países nesse novo binarismo... Apesar disso também sou fã do Harari!
Caramba Pedro. Eu acho que esse é um dos vídeos mais importantes que eu já assisti. Abriu meus olhos sobre a situação atual do país. Muito obrigado
Sempre preciso !!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Perfeito Pedro. Muito didático nesta explanação. Desse ponto de vista, me parece que Ciro e Lula são muito mais Cosmopolitas que Bolsonaro.
topico importantíssimo, vale a pena ouvir e meditar
O caso da Petrobras é interessante, mas não entendo porque nunca ouço falar que se pode manter ambas políticas de preços. Para o mercado interno, baseia-se no custo nacional de produção, e para o mercado externo vende-se a preço internacional. Simples
Isso é basicamente o que a Dilma fez. Vender petróleo aqui a preço mais baixo gera prejuízo. A Petrobrás, enquanto se manteve essa prática, era a única petroleira no mundo que tinha mais prejuízo quando o preço do barril de petróleo subia. A longo prazo, isso quebra a empresa
@Henriqur Motta Se fosse tão simples, conforme mencionou, os governantes, Ministros e Técnicos no assunto já teriam tido essa "ideia". Leia o artigo do link abaixo! Ele vai clarear o motivo pelo qual há variação de preço nos combustíveis aqui no Brasil.
www.google.com.br/amp/s/www.bbc.com/portuguese/brasil-50316414.amp
Análise excelente. Especialmente sua conclusão no final sobre a ausência de "cosmopolitas" no debate. Mesmo os q estão a favor da privatização, pensam nela em categorias do século XIX. Esquerda e direita N estão realmente pensando nas tecnologias e demandas do futuro nesse debate.
O Guedes é literalmente da direita cosmopolita.
@@caiolaurenti guedes é um chicaguista old school. Claro q a agenda dele parece um tanto "moderna" ou até "globalista", pros padrões arcaicos da nossa política q até ontem odiava o FMI.
O q eu to dizendo é q n tem ausência de cosmopolita no debate. O q tem é ausência de esquerda (seja "cosmopolita" ou nacionalista).
Pq será q tem ausência de esquerda?????
@@caiolaurenti pq a esquerda brasileira é "antiga". Gente como Lula trabalha ativamente pra suprimir qlqr possibilidade de renovação.
excelente explicação Pedro; eu assisti as entrevistas de Yuval Harari sobre isso (ele chama de globalistas x nacionalista). No livro "21 lições para o século XXI" (2018) Yuval analisa muito melhor essa divisão, ao igual que as mudanças climáticas.
Esse foi um dos seus melhores videos, Pedro.
Eu sou social democrata e prezo pela democracia sem abrir mão de liberdades e direitos sociais partindo do princípio de que o país precisa se desenvolver a nível nacional, pois a nível internacional é inviável tendo em vista que a economia não é globalizada e cada país tem sua economia.
Quer aumentar a quantidade de cosmopolitas no debate público? Vou dar uma sugestão: apostar o voto nos candidatos oriundos das Escolas de Política e dos movimentos suprapartidários recentes!
A maioria se mostrou péssima na prática
@@luizadavidf7819 Quem tá nessa maioria péssima?
@@luizadavidf7819 Eu entendo críticas pontuais a atuação da Tábata Amaral e Felipe Rigoni por exemplo, mas dizer que eles são péssimos é ir MUITO, mas MUITO longe, em um país onde temos Aécio Neves, Flordelis, Roberto Jefferson, Daniel Silveira, Bia Kicis, Carla Zambelli, Gleisi Hoffman, Arthur Lira...
Até o Kim Kataguiri, mesmo com seus defeitos, está a anos luz de distância destes e outros nomes.
A População precisa ir às ruas contra Bolsonaro na eleição.
Pedro, dizer que um dos lados defende "liberdade" é de uma desonestidade absurda. Todo mundo acha que defende a liberdade, a diferença é a definição da palavra.
Análise perfeita e lúcida!
Excelente, simplesmente.
Excelente avaliação, como sempre!
Na minha humilde opinião os Serviços Públicos e os Serviços Privados são importantes e têm cada qual sua função.
Mas o que Paulo Guedes quer é destruir os Serviços Públicos com as PECs 186, 188 e 189 e a chamada Reforma Administrativa!
Serviços como o SUS, o Butantan, a Fiocruz, a Defensoria Pública, que estão sendo essenciais na Pandemia, serão desmontados!
Quem tem interesse nisso? Apenas banqueiros, rentistas, grandes empresários e políticos corruptos.
Lamentável...
"Cê" "tá" na pauta é porque é importante !
Adorei o novo cenário.
Eu gostaria muito de viver em um mundo cosmopolita, mas a realidade é de um mundo em que o desenvolvimento é ação de interesse e capacidade de cada nação. E nessa guerra comercial, cultural e bélica cada nação usa suas armas de forma que o mundo cosmopolita se dá com livre comércio no interesse das nações desenvolvidas, mas com barreiras comerciais e até de cidadãos de países pobres.
Igual parceria caracu. Países ricos com a cara e os pobres com o c.
Teria como explicar o desenvolvimento da China e Coréia do Sul do ponto de vista nacionalista e cosmopolita?
A visão de Harari sobre isso, ao meu ver, não se resume ao modo de produção, mas na formação de uma sociedade cada vez mais cosmopolita do ponto de vista do indivíduo em termos de profissionalização, e coletivamente mais organizada em termos de nação. A Petrobrás, por exemplo, como modo de produção internacional, pode sim praticar políticas de preços locais, mas para isso, e por sobrevivência própria, ela precisa atender a um plano de gestão direcionada. como várias filiais. Eu como indivíduo inclinado a esquerda, que defende a função social de uma estatal, que tem livre concessão sobre parte da energia que o país necessita consumir, deve sim saber separar a política de preço nacional da internacional, mesmo que importe parte da tecnologia de produção. A energia (ponto estratégico) é hoje e será no futuro, mercadoria muito escassa para tanta mobilidade, tanta parafernália tecnológica e tanto lixo, que é de responsabilidade nacional.
Análise espetacular, sensacional!
Muitos líderes mundiais não percebem que há, ao menos, duas abordagens sobre o mesmo tema. Concentram-se na sua bolha.
Internamente este é um dos problemas do bolsonarismo (e também era do petismo enquanto governo): acreditam que basta impor sua visão de mundo linearmente que tudo se resolve. Que os dissonantes não importam. Estes têm que se submeter ao governo, pois o governo está (sempre) certo.
Impeachment e cadeia já
Valeu Pedro
Apesar de ter explicado bem, fiquei mais confuso.Tipo quem sou eu nesse mundo fatiado. Sou de esquerda, mas nem cosmopolita ferrenho, tampouco nacionalista extremado. Duvido que qualquer um desses pacotes fechados, solucionem qualquer problema. Tenho certeza que o ponto de equilíbrio é impossível de encontrar graças à nossa classe política que aí está. #LeiaPedroFeroz #ForaBolsonaro
@Edilson Luiz da Silva Eu não o conheço, mas creio que você também possui traços de Conservadorismo! Mas não esse Conservadorismo tabajara do Bolsonaro, Silas Malafaia, etc... E concordamos que NENHUM pacote fechado consegue resolver todos os complexos problemas que possuímos!👍
Eleitor do Novo
Gostei do vídeo. Encontrei esse vídeo procurando o significado da palavra cosmopolita. Apesar de gostar do vídeo, ainda não entendi o que significa cosmopolita pois as explicações que encontrei pelo google e youtube não são muito claras.
Faz sentido mais ao mesmo tempo não faz, ambas as ideologias são contraditórias em algum momento de suas idéias. Na verdade Esquerda e Direita são conceitos de dois lados, mas a moeda é a mesma. Se divergêm teoricamente, mas na prática são iguais ou, na prática se divergem, mas na teoria são bem parecidas ou até mesmo iguais. Esquerda e Direita não existem, elas são aparentemente opostas, mas não são antagônicas. Aqueles políticos, em sua maior parte que se dizem neutro/isento também não são (pelo menos eu não acredito), no fundo ele tem ideologia sim, mas não quer que a população saiba e por isso ficar em cima do muro é seguro para manobras sujas, ou realmente ele não tem e dança conforme a música. Sou um adolescente e me interesso por Política, confesso que existe momontos que penso ser tempo perdido e inválido. Alguns dias atrás pesquisei no Google, encontrei artigos de blogues/portais/sites sérios que relatam que o comunismo/socialismo descrevido por Karls Marx foi na verdade uma invenção do povo que eu nunca imaginei fazer algo de errado, muito menos inventar mentiras, os judeus, estes do mesmo país de Marx, Alemanha e incluindo algusn israelenses. Ao mesmo dia encontrei outro artigo que relata que quem financiou a Revolução Russa foram banqueiros alemães com dois irmãos banqueiros de Nova York, (nunca pensei que fosse o próprio ocidente capitalista que tanto se dizia e na prática ''combatia o comunismo'', pelo menos nas guerras físicas) que iria fazer algo de tamanha falta de ética do tipo. Descobri recentemente, desta vez hoje, que a definição de Esquerda e Direita começou no século 17, na França, quando a burguesia vs clero, nobreza, a alta burguesia (aristocracia) e família real começaram a se desentender por conta da declaração de guerra do rei a Austria e somado a fome e altos impostos a população junto com o não direito de propriedade privada, somado tudo isso a bomba estourou... A populaçao, cerca de 60/70% composta de camponeses, apoiados pelos pequenos comerciantes, donos de lojas e artesãos - burguesia, se revoltou e organizou uma revolução, no que ficou conhecido como (Revolução Francesa), a partir do período surgiu os termos jacobinos: pessoas que apoiavam uma mudança radical principalmente a necessidade em sua visão da morte dos monarcas e a abolição da Monarquia e implementação da República, e os girondinos: pessoas fiéis a realeza, maior parte composta pelo 2° Estado, os nobres. Entretanto, ainda tem mais, descobri que a inflação é gerada principalmente pelos bancos, o que é de não ter confiança já que quando algo vai a público as autoridades como o presidente e o presidente do banco alegam dizer sigilo, o cio do banco alega pedir esclarecimentos (pra mídia não enxer o saco), mas nada é feito e eles continuam operando, mesmo que envolvidos em problemas de corrupçao. Assim foi com o presidente J. F. Kennedy dos Estados Unidos. Autonomia demais para o banco significa problemas e intervencionismo do governo também significa, a primeira devido ao pequeno grupo de bilionários fazendo o que bem entendem com o que é chamado de ''Reserva Federal'' que no caso somente o nome é federal para parecer do povo, mas não é. A maior parte dos banqueiros são judeus, incluindo o socialyte Soros, patrocinador da Esquerda mundial.
Cirúrgica a análise!
Sempre que entro nesses assuntos, me sinto esmagado pelo resto da esquerda. É Getúlio pra cá, Brizola pra lá, Jango aqui acolá. E eu só quero que as coisas se adaptem melhor ao ano em que vivemos.
excelente
A didática do Pedro me encanta
Inteligente como sempre
Que vídeo maravilhoso 👏
Nada como olhar o problema no foco certo!!
Muito bom
Isso mesmo...entreguemos tudo aesaostrangeiros pq somos incapazes de gerir nossas riquezas ou incapazes de escolhermos servidores públicos descentes para fazer maquina pública funcionar com mínimo de ordem.
Entregar nossas matérias-primas por incapacidade de geri-las é como;entregarmos nossas casas,esposas e filhos pro vizinho do lado q obteve algum "sucesso na vida" !
Na minha ignorante opinião, não importa o que se deseje fazer para ajeitar/resolver as coisas, se não passar por uma política de menos injustiça, menos desigualdade, garantia de serviços essenciais para todos (água, energia, saúde, educação), estaremos apenas estendendo a corda, torcendo para que ela não arrebente nunca.
Já perdemos o bonde faz tempo...
Sensacional
Impressão que tenho é que partidos *mais próximos* dessa ideia de cosmopolita no Brasil seriam só a Rede, mais a esquerda, e o Novo, a direita.
Agora inclua na China, mercados interno e externo, nesta equação cosmopolita.
Sensacional!
O problema da renda mínima é que ela não trás igualdade, só tenta compensar a terrível desigualdade do capitalismo mais duro.
Na Europa já tem muitos governantes desestimulando o consumo de carnes,aqui no Brasil o retrocesso impera,estamos ficando para trás em várias frentes
Cosmopolita versus Nacionalista, é basicamente educação e falta dela
Não é assim não. O verdadeiro nacionalismo no terceiro mundo é cosmopolita.
Eu não acho, nacionalismo é sempre falta de educação , em todos os continentes
@@flyboya340 O ponto é que amar o próprio pais, se importar com o seu futuro, não se correlaciona com odiar outro país ou acreditar que os outros são inferiores.
Essa correlação tende a ser mais presente nos países desenvolvidos, onde há uma tentação a amar o seu país por acreditar que este é superior aos outros. O que dificilmente acontece nos países subdesenvolvidos.
@@flyboya340 Eu mesmo, me considero um 'nacionalista cosmopolita'. Amo o Brasil, me importo com o seu destino, acredito que o destino do Brasil é decidido no aspecto nacional (mais do que no aspecto de classe, étnico ou religioso). Mas eu não odeio outros países! Muito pelo contrário, já viajei a muitos países, morei em dois países estrangeiros, adoro culturas diferentes etc. Até por isso é que amo o Brasil, um país onde se encontra um pouquinho de cada coisa do mundo.
Parece até q vc tá falando de "bolsopetismo", mas sem falar, kkkkk
Podia falar de "amaral-guedismo" então tbem (n sei quem mais seria "cosmopolita", ou liberal, de esquerda e com grande expressão política senão a tábata amaral).
Confesso q fiquei um pouco decepcionado de como nesse video vc fingiu q ia contrapor esses dois lados, mas na vdd fez uma defesa sutil de um deles. Se quiser parecer neutro, pelo menos tente realmente ser - senão alguém poderia dizer q vc está sendo desonesto intelectualmente. Falsa dialética.
E olha q, no geral, gosto dos seus vídeos. Mas achei q ficou meio feio. Falou q ia mostrar os dois lados, mostrou só 1. Se vc se posicionasse claramente, n teria problema.
Para essa neutralidade disfarçada eu chamo de síndrome da lavajato, lava apenas de um lado.
@@ricardocima o q eu to falando é só q o Pedro Dória deu uma espantalhada em uma das posições, só faltando chamar de "bolsopetismo".
Político cosmopolita não é politico, mas CEO.
A definiçao de esquerda e direita mais coerente com o conceito de dois polos em uma gradaçao seria "A esquerds pensa em igualdade, a direita não" ou a variação "A esquerda pensa em igualdade, a direita legitima (a falta de igualdade)".
Ciro 2022
Na minha opinião, todo o debate político e as noções que temos de democracia vão mudar muito no século XXI.
O modelo atual que temos não é democrático, é oligárquico ou nos melhores casos aristocráticos.
Precisamos de mais participação popular e menos influência de corporações e conglomerados na política, assim diminuindo a distância do ato de fazer política do cidadão médio.
Mais participação popular as in democracia direta? Credo
O debate requer uma certa 'bagagem'. Para que haja essa participação popular, esses populares devem se elevar ao nível do debate, através da educação contínua e a sociedade deve propiciar as condições para isso. Se o inverso for feito, ou seja, o rebaixamento do debate, o que se verá é a contínua degradação da política que já estamos observando, com representantes cada vez mais despreparados e debates mais rasos.
@@pliniojunior9208 Não precisa ser direta em termos jurídicos, apenas em termos práticos. A representação na democracia brasileira será completamente remodelada: é questão de tempo!
@@pliniojunior9208 Talvez, depende.
Temos vários tipos de propostas pra revitalizar a democracia.
Uma delas é a democracia Líquida, que combina a democracia representativa com a democracia direta.
O que podemos ter certeza é que, se a democracia não se adequar, vai ser engolida e vamos viver num sistema similar a Rússia/China logo menos.
@@br273k Concordo, mas de qualquer forma acho que podemos ir aos poucos dando mais poder aos cidadãos comuns e menos a casta política aristocrática.
Em países de primeiro mundo essa transição será muito mais rápida, mas podemos experimentar, principalmente em níveis mais locais.
Não acho que todo cosmopolita tenha essa visão filantrópica não kk, mas concordo que há muito nacionalistas que estão num passado distante.
Um dos primeiros vídeos em que não vejo tanta convergência de ideias. Quer dizer que uma estatal tem que trabalhar para apenas dar lucro aos acionistas e que o povo que pague caro no combustível e não consiga nem trabalhar de uber? É a estatal que tem que trabalhar para o povo, seja de maneira a aumentar a competitividade tecnológica e de meio ambiente do país, seja para fazer com que sua população não seja bombardeada semanalmente com seguidos aumentos de preço. Isso não é nacionalismo, isso é um estado de segurança social mínimo. Se nacionalista é desejar ter uma previsibilidade no preço nacional dos combustíveis, quem não é? Essa tentativa de relação conceitual entre nacionalistas x cosmopolitas e a situação específica da política de preços da estatal não cola.
Mas o Brasil nos últimos anos so perdeu o bonde ...
Excelente análise como sempre, não pensei que existia essa esquerda cosmopolita.
Esquerda nasceu cosmopolita só depois virou nacionalista vendo união proletária global não dá certo
Esquerda pensa em igualdade.
Direita pensa em -liberdade- eficiência.
FIFY
Esquerda pensa em igualdade. Direita arranja desculpa. FIFY.
@@FelipeOliveira-fh2ip olha, eu me considero de esquerda.
A correção que eu sugeri não é minha. Eu tirei ela daqui: th-cam.com/video/o7td6bLOf3Y/w-d-xo.html
Apesar de concordar com você, principalmente se estivermos falando de ANACAPs, eu até vejo uma honestidade (repare, eu não disse que concordo) em discursos tipo "vamos primeiro aumentar o bolo, para depois dividi-lo". Particularmente, uma argumentação do Bill Gates (desculpe, não tenho a fonte) sobre quem deveria pagar mais imposto entre sujeitos que ganham o mesmo valor, com um guardando parte do salário para um dia montar uma empresa própria e o outro esbanjando com coisas supérfluas, me fez repensar (não disse mudar de ideia) a minha certeza sobre taxação de renda ao invés de taxação de mercadorias.
@@zesegatto Achei bastante interessante um historiados passando essa informação sobre 'eficiência', por ser um termo que, nesse contexto, tem um significado tão vago.
Enfim, agradeço a informação. (y).
@@FelipeOliveira-fh2ip imagino que ele esteja se referindo a eficiência em gerar riqueza.
Vi esses dias (de novo, perdão por não ter a referência) que para cada 1 real gasto com o Bolsa Família, quase 1,8 real é gerado no PIB.
Acredito que a partir de determinado patamar de salário essa conversão deixa de ser tão boa e as pessoas passem a gastar com coisas que não movimentam tanto a economia (AliExpress me mandou lembranças da época que eu tinha uma renda melhor e o dólar não era essa indecência - apenas para citar o meu exemplo particular).
Se, ao invés de pagar melhores salários, os empresários investissem o dinheiro gerando mais riquezas (ahahahahahah rentistas que são, só rindo - mas essa generalização é tão burra quanto qualquer outra), mais riqueza seria gerada. Isso é bem tranquilo de ver na prática: Jeff Bezos, 1º ou 2º mais rico do mundo, gastando horrores para evitar que seus funcionários se sindicalizem, é um exemplo óbvio. Problemas disso é a concentração de riquezas na mão de poucos, a vida menos boa que os trabalhadores tem (ainda que se esteja falando de pequenos luxos) em razão de um, talvez, futuro melhor, quando supostamente o bolo será dividido...
Ah, essa frase "Vamos fazer o bolo crescer, para depois dividi-lo" é do Delfim Neto, da época em que era ministro da economia durante a ditadura militar. (www1.folha.uol.com.br/folha/treinamento/hotsites/ai5/personas/delfimNetto.html)
Ta tudo complicado
Acho que venho aqui só para dizer que está errado. Primeiro o Irã, de acordo com sua definição o Irã não é de direita nem de esquerda, alias os conservadores religiosos também não seriam de direita. A própria definição de liberdade é complicada como disse Cícero. existe mil definições e dar liberdade para uns pode ser tirar de outros.
Mas nem é esse o ponto principal, é que você para variar continua sem entender a economia recomendo ler Dan Rodrick(Professor de Havard) e o livro Developmental Mindset: The Revival of Financial Activism in South Korea( Elizabeth Thurbon, Cornell university). Muitas das pessoas que você alega como nacionalista aceita um mundo globalizado, o problema fundamental é para você o mundo globalizado é livre comercio e para os eles e eu inclusive não. Não existe um pais do mundo mais integrado a cadeia global de produção que a china, e ela consistentemente desvaloriza a moeda. A visão neoliberal tem diversos problemas com a realidade, pois tem uma visão mecanicista do ser humano e da produção, mas a realidade é bem diferente. Para começar basta ler a formação economica do Brasil de Celso Furtado para ver que esse caminho que estamos trilhando não vai nos desenvolver. A uns 200 anos atras David Ricardo criou o termo vantagens comparativas para designar as vantagens de um território, porem ao contrario essas vantagens se modificam com o tempo (Vantagens comparativas adaptaveis) , e isso depende do caminho que desenhamos seguir, para desenvolver o pais é necessário seguir um caminho contrario a vantagens comparativas naturais e investir em setores onde não aparentemente não temos vantagem, pois esses setores terão efeito spillover sobre os industrias provocando que ganhemos vantagem sobre esse novos setores, para mais ler (Creating a Learnig society de Joseph Stiglitz, premio nobel de economia). Se a economia de um pais subdesenvolvido for para aonde a vantagem comparativa manda e esse pais vai continuar subdesenvolvido, lembro que o banco mundial falou que a coreia do sul deveria plantar arroz, pois era essa a vantagem comparativa que ela possuia, ela por outro lado decidiu se industrializar indo contra a recomendação (leia o livro recomendado sobre a coreia já falado anteriormente). O desenvolvimento não é um processo de investir no que já temos vantagem e sim de investir naquilo que ainda não temos até desenvolver vantagem para essa produção, em um processo de cumulação causal( ler sobre o trabalho de Nicholas Kaldor e sobre Gunnar Myrdal(premio nobel de economia)). Agora somos a favor de um governo global, que os paises tenham maior liberdade de definir sua taxa de cambio como defendeu Keynes em Breton Woods, concordamos que um país não tem condições de produzir todos os produtos, mas existe um grande diferença entre competições de países desenvolvidos tecnologicamente e paises subdesenvolvidos, pois a competição como se dá hoje só provoca que os subdesenvolvidos continuem como tal.
Quando defendemos que se controle o preço da petrobras, primeiro temos os diversos ramos industriais que depende do preço do combustivel, alem do que não existe livre comercio no setor de petroleo, no exterior oque impera é um oligopolio e oque a petrobras está fazendo é equiparar o preço a preço de oligopolio( e se dividir a petobras vai continuar a ter esse preços pois as empresas vão equiparar esse preço se não é preferível vender no exterior a vender aqui). Se digamos deixamos esse preço, um monte de indústria entra em falencia, mais demissão e piora da crise, os caminhoneiros também, industria de caminhoes possivelmente sairão do pais,. depois quando a crise passar não vamos ter emprego pois as empresas faliram, não vamos ter caminhoneiros para levar a produção agricola ao porto e vamos ver o preço do frete subir. Além do que não se explora a petroleo apenas por combustivel.
Agora chega a ser cômico você vem falar sobre tecnologia verde enquanto fala que temos que produzir o máximo possivel de petroleo ainda enquanto podemos, oque vai gerar toda uma poluição o mais rápido possivel. Não faz diferença se queimamos mais rápido ou mais lento se queimamos a mesma quantidade. Agora qualquer industria pode vir a se instalar no brasil e exporta oque produziu, isso não tem nada haver com o controle interno da petrobras. Oque o preço da petrobas faz é retirar o lucro de determinada industrias e tranferir para a petrobras, para os acionista, que muitos possivelmente nem moram no país. Agora se o petroleo se o destino do petroleo não é bom como você fala a empresa não vair investir na produção e sim aumentar os dividendos dos acionista.
Desde Fernando Henrique os governos brasileiros têm oscilado entre o nacional e o cosmopolita. Mas o ultimo vai mal por um e pior pelo outro. Corta investimentos para o desenvolvimento da ciência nacional do mesmo jeito que desrespeita acordos internacionais. Ou seja, nacionalista ou cosmopolita, todos hão de convir: o governo atual é um desastre.
Pode parecer um oximoro, mas sou adepto de um cosmopolitismo autonomista, tal como é proposto pelos regionalismos europeus na Catalunha e Escócia...
Discordo dessa visão simplista de "direita" e "esquerda", essas categorizações simplistas são lá de antigamente, e hoje só servem pra tentar juntar pessoas atrás de uma única frente. Quando falamos em espectro político, ao meu ver, temos que ter no mínimo duas dimensões (liberdade econômica, liberdade política).
E no final das contas o que falta é democracia, civismo. Tenho a percepção de que as pessoas valorizam mt pouco a democracia, e temo por isso. Democracia é você defender, principalmente, os direitos dos seus "inimigos", e isso no Brasil parece ser algo mt complexo pra maior parte da população sequer compreender.
Não há nada mais provinciano que o cosmopolitismo. LYNCH, Christian!
O Brasil prendendo o bonde. Que novidade!
E que tal nem um nem outro? Nem nações, nem governo global?
Se é para ter políticos e governos acima de cada um, melhor que sejam menores possíveis
Pedro, vc entende muito sobre empreendedorismo e Tecnologias?
Discurso pró-mercardo baixado com sucesso! Parece de bom caráter mas é só dar asas ao discurso que o vômito vem. Vergonha!
Avaliei o vídeo como negativo e eis aqui minha justificativa. Como historiador, que também sou, enxergo que os conceitos de direita e esquerda podem até ser universais, entretanto recebem significados diferentes de acordo com a regionalidade. No Brasil tudo é diferente, ou como afirmou Jobim: "o Brasil não é para iniciantes". Aqui não existe uma direita nacionalista muito menos cosmopolita, seguindo a ideia do historiador israelita, utilizado como referência por Pedro Dória no vídeo. Muitos pensadores brasileiros já afirmaram: "o Brasil precisa de um partido conservador". A direita brasileira se coloca com um discurso ultra-nacionalista e na prática é super-entreguista. Essa é a direita brasileira, reacionária, suja e principalmente burra.
Sobre as esquerdas, creio que uma esquerda nacionalista seria algo mais voltada para um nacional desenvolvimentista, algo que ganha força com uma figura igual a de Ciro Gomes. Entretanto não vejo as esquerdas largarem o multi lateralismo ou cosmopolita.
Petrobras é nossa. As estatais e fundos estatais querem comprar a incrível tecnologia dessa empresa gigante.
Comunismo é o movimento que deveríamos ir, não repetir os erros do passado.
Comunismo foca na igualdade, sem estado, sem bandeiras, sem nações e um só povo, unidos!!!
É só q daí vem um partido comunista pra implantar isso e metade vai pro gulag e os líderes vão pra dachas. A ideia é óbvia mas a implementação é impossível
É pode até ser, mas ai caimos nas 5 perguntas.
1' como você faz pra dividir tudo igualmente sabendo que coisas tem valor subjetivo? ( quem fica com a Monalisa) ( um terreno com vista para a praia vale mais do que um perto de um abatedouro).
2' quem vai dividir e porquê eu deveria confiar nele?
3' o que você fará com quem não quiser participar?
4' como você faz pra resolver o problema de que algumas pessoas acordam mais cedo, dormem mais tarde, se esforçam mais durante o dia e tem maiores aptidões do que outras, e mesmo assim receberão a mesma parcela que os demais?
5' porquê as pessoas deveriam continuar trabalhando e tentando ser produtivas, sendo que se esforçando ou não você ganha o mesmo.
Dória agradeço my New a ter te apresentado...pois vc faz umas análises q nós da base para pesquisa,por isso índico o canal e insisto.. obrigado! E viva ao jornalismo.. :-)
Rapaz, gosto do seu canal, mas sua análise sobre o que é ser nacionlista está muito rasa. Por exemplo, quais países vc considera que melhoraram suas economias e se desenvolveram a partir de uma lógica "cosmopolita"? Que melhor seria descrita como "liberal", mas tudo bem, kkkkkk
Serve a Coreia do Sul?
@@EmersonCavalcante_ com certeza, um bom exemplo de projeto nacionalista.
Olha, me identifiquei cosmopolista de direita! hehe
Existem diferenças entre a intervenção bolsonarista e petista em relação à intervenção estatal. Convém, percebê-las. Sugiro o vídeo do Aluísio Mercadante ao 247.
Sobre a Intervenção petista em relação à intervenção estatal já sabemos o que nos trouxe: Prejuízo e corrupção. Com certeza o Mercadante não mencionou esses 2 acontecimentos. Sobre a Intervenção do Capitão Cloroquina, é populismo na veia para não perder apoio dos Caminhoneiros,principalmente. Os prejuízos ainda estão sendo contabilizados!!
Que tal MEIO termo?
O bonde já foi perdido há anos!
Pedro, como sempre foi um belo diagnóstico para a nossa realidade atual. Porém, sugiro para ti a leitura do filósofo político Charles Taylor, sobretudo com ênfase em sua posição político/ética, pois ele apresenta uma posição mediada entre cosmopolitas e nacionalistas. É claro, estou apenas fazendo uma indicação para ti que AINDA não vale para a realidade brasileira, mas pode dar um norte do futuro dentro desta discussão, pois no Canadá ela já existia na década de 80/90. Um grande abraço e ótimo trabalho, muito obrigado!
Engraçado que nas análises do Pedro não tem a direita. Síndrome da lava a jato, só lava de um lado?
Eu sou de direita cosmopolita que acredita que tem que ter renda mensal universal. Que doido.
Você já pensou nas consequências psicológicas disso na população, tais efeitos listados pelo Theodore Dalrymple , que isso gera um grupo de dependentes inertes sem auto-estima. (Não é uma crítica, é uma dúvida e um convite a pensar)
Quanto malabarismo pra falar que ser entreguista é bom. Meu deus do céu.
Disse tudo Pedro! Excelente análise!
“Pra ser um cosmopolita é necessário ser um ignorante em relação ao conceito de país e interesse nacional”. Este vídeo inventa uma dicotomia inexistente. O jornalista acha que pra ser cosmopolita é preciso deixar os estrangeiros explorarem à vontade os recursos naturais brasileiros. Não deve ter a menor noção da diferença entre cultura e economia política. Em suma, Doria se acha cosmopolita porque come no Mc Donald’s.