En mi opinión, la mayor ventaja para estos corredores es que ellos pueden diseñar el calendario a su antojo y elegir las carreras que quieren correr. En el caso de Pidcock es bastante entendible porque en Ineos le obligaban a hacer cosas que él no quería. Creo que Tudor está fichando muy bien y puede hacer una gran campaña. Lotto siempre sobrevive a base de sacar canteranos (y de los buenos).
El Tudor con Hirschi, Alaphilippe..van a sumar muchos puntos. También influye que los propios ciclistas se liberan de trabajar en equipos con estructuras más rígidas en torno a un gran lider
El World Tour se reduce a la lucha Pagacar vs Vingegaard - Visma - UAE y el resto de los competidores y aficionados pierde el interés porque es muy difícil obtener victorias o estar bien en la CG; en cambio, en segunda, la cosa esta más pareja y todo puede pasar y eso la hace más interesante. Es lo mismo que ocurrió en la formula 1 cuando reinaba Ferrari.
Marc, veo que has hecho los deberes y has explicado las diferentes categorías de equipos, WT, PT, CT. Pero no bajan y suben 3, sino 2. Hace 2 temporadas subieron Alpecin y Arkea. Y bajaron Lotto e Israel, que el próximo probablemente vuelvan a subir.
No entiendo la bula que le das en el canal a Pidckock. No sé cuántos vídeos se le han dedicado a este chico, que siendo un gran corredor para clásicas, no es ninguna superestrella.
Qué va… En absoluto es una superestrella, solo ha ganados dos oros olímpicos, una etapa en el Tour, Amstel, Strade Bianche, un mundial de CX y otro de XCO, por no extenderme.
@briantrujillo1082 Este post es de ciclismo de carretera, no de las otras disciplinas menores donde gana Pidcock. Es un corredor muy bueno de clásicas , sé de sobra su palmarés y ya lo he dicho, pero muy lejos de ser una superestrella. Alaphilippe tiene dos mundiales y un monumento, merece entonces siete programas especiales
@@adrianjimenezrubio4196 Tú lo que has planteado es es si es una superestrella o no y lo es. Por palmarés y por otras muchas cosas. Y lo de llamar disciplinas menores al CX y al XCO lo dice todo sobre tu cultura ciclista…
@@briantrujillo1082 Este es un post de ciclismo. Es como si a un futbolista se le juzga por lo bueno que es al fútbol sala. Comparados con la carretera no son disciplinas menores, son muy menores.
En mi opinión, la mayor ventaja para estos corredores es que ellos pueden diseñar el calendario a su antojo y elegir las carreras que quieren correr. En el caso de Pidcock es bastante entendible porque en Ineos le obligaban a hacer cosas que él no quería. Creo que Tudor está fichando muy bien y puede hacer una gran campaña. Lotto siempre sobrevive a base de sacar canteranos (y de los buenos).
El Tudor con Hirschi, Alaphilippe..van a sumar muchos puntos. También influye que los propios ciclistas se liberan de trabajar en equipos con estructuras más rígidas en torno a un gran lider
Muy buen video, Marc. Muy interesante el tema. Saludos desde Bogotá COL
El World Tour se reduce a la lucha Pagacar vs Vingegaard - Visma - UAE y el resto de los competidores y aficionados pierde el interés porque es muy difícil obtener victorias o estar bien en la CG; en cambio, en segunda, la cosa esta más pareja y todo puede pasar y eso la hace más interesante. Es lo mismo que ocurrió en la formula 1 cuando reinaba Ferrari.
Marc, veo que has hecho los deberes y has explicado las diferentes categorías de equipos, WT, PT, CT.
Pero no bajan y suben 3, sino 2. Hace 2 temporadas subieron Alpecin y Arkea. Y bajaron Lotto e Israel, que el próximo probablemente vuelvan a subir.
Cada cuantos años es el ascenso y descenso ?
@@crislizaleon1099 Cada 3 años
Magnus Cort es Danés.
No hablaron de FDJ
Lo vi editado. Sin querer me los salté. Un saludo
Pues por dinero
Por dinero baila el perro!
No entiendo la bula que le das en el canal a Pidckock. No sé cuántos vídeos se le han dedicado a este chico, que siendo un gran corredor para clásicas, no es ninguna superestrella.
Qué va… En absoluto es una superestrella, solo ha ganados dos oros olímpicos, una etapa en el Tour, Amstel, Strade Bianche, un mundial de CX y otro de XCO, por no extenderme.
@briantrujillo1082 Este post es de ciclismo de carretera, no de las otras disciplinas menores donde gana Pidcock. Es un corredor muy bueno de clásicas , sé de sobra su palmarés y ya lo he dicho, pero muy lejos de ser una superestrella. Alaphilippe tiene dos mundiales y un monumento, merece entonces siete programas especiales
@@adrianjimenezrubio4196 Tú lo que has planteado es es si es una superestrella o no y lo es. Por palmarés y por otras muchas cosas. Y lo de llamar disciplinas menores al CX y al XCO lo dice todo sobre tu cultura ciclista…
@@briantrujillo1082 Este es un post de ciclismo. Es como si a un futbolista se le juzga por lo bueno que es al fútbol sala. Comparados con la carretera no son disciplinas menores, son muy menores.
@@briantrujillo1082 el CX y XCO son disciplinas menores a la carretera, te guste o no
Alaphippe ya sus mejores tiempos pasaron haci pickcok no ninguna estrella un corredor promedio hirchi igual q anterior
No tienes ni idea, Hirschi este año 2024 ,es el 6 del ranking ,x delante de Vingegaard y Roglic
@gotzongaunavazquez9549 cuales fueron los triunfos d hirchi este año q gano y en toda su carrera es un corredor promedio no da para más