Wreszcie dowód że Front-end jest trudniejszy od Back-endu :P CRUD'a to każdy głupi umie zrobić. Obsługa na front-endzie to już nie lada wyzwanie :P A zaznaczę że JS jest najpopularniejszym językiem więc AI powinno go ogarniać najlepiej mając największą bazę danych w tym właśnie języku :)
Może AI nie zna się na froncie, bo przez całe życie zatrzymywaliśmy go na captcha "nie jestem robotem" i on teraz nie wie, że my potrzebujemy np. przycisków :D
Musisz naprawdę poprawić audio. Intro jest zbyt głośne, a potem w trakcie jak mówisz mikrofon jakby nie łapie momentami - zmienia się głośność Twojego głosu.
jakiś czas temu udało mi się odpalić gpt inżyniera używając lokalnego llm'a , jednak skutki były tragiczne. To było jeszcze przed llama 2 , teraz może byłoby ciut lepiej :)
Zgadzam się w 100%. Bałem się, że powiesz, że koniec z programistami, ale prawda jest taka, że chatGPT jest jak piła tarczowa dla stolarza. Nie musi używać już piły ręcznej. GPT będzie narzędziem, które ułatwi pracę, ale nie zastąpi programistów. Chyba, że świat się zmieni rodem z filmu Terminator - wtedy tak, ale z pewnością nie będzie to za mojego życia.
@beyondai_ naiwność, właśnie na takie myślenie liczą inwestorzy, którym zależy na rozwijaniu AI i narzędzi na tym bazujących. "Dali wam zabawkę" i wy się nią grzecznie bawicie a tak naprawdę realizujecie główny cel czyli nauczanie tej zabawki. Nawet się nie zorientujecie jak z "pomocnika" stanie się tym co was zastąpi... 🙂
@@sylwesterwoch1073 tak działa biznes, zdajemy sobie sprawę, że narzędzia AI uzależniają i ktoś musi na nich zarobić, a jeśli mają nas zastąpić w niektórych sprawach, to dlaczego nie? ;)
@@beyondai_ a dlaczego w niektórych? skoro tak działa biznes to, przy pomocy tak krótkowzrocznych specjalistów jak wy, docelowo może zastąpić we wszystkich...
@@sylwesterwoch1073pamiętaj, że Ci programiści i inżynierowie, sporo zarabiając sporo też wydają. Sztuczna inteligencja będzie kupować i pracować dla innej AI? Wydaje mi się wątpliwe, do tego zbędna będzie ekonomia. Najlepiej by zabić AI wystarczy odciąć mu dostęp do kontekstu. I podejrzewam, że wrócimy trochę do czasu zamkniętego oprogramowania. Jakoś tyle jest bibliotek do pythona i ilość frameworków tak puchnie a mimo to nadal jako programista C++ mam co robić. Copiloty fajnie wspierają w pracy koncepcyjnej. Gdy będę potrzebował prywatności to postawię model do kodowania czysto lokalnie.
za kilka lat będzie nie tylko koniec programistów, ale także grafików, informatyków, nauczycieli, tłumaczy pracowników administracji, kierowców, prawników itd, Taka będzie rzeczywistość za kilka lat, mówią że za kila lat nie będzie ludzi do pracy, myślę że będzie odwrotnie, będzie nadmiar ludzi bez pracy
potrzeby ludzkie są nieskończone, więc zawsze powstaną nowe zawody. Wyeliminowanie powtarzalnych czynności dzięki AI nie musi być wcale takie straszne ;)
Bzdura... Korzystales z ChatGPT ? To jest niestety zle dzialajace narzedzie, ze nawet nie potrafi policzyc prostego zadania z 4 klasy Szkoly Podstawowej 1+3*6^2-(7^2-5*2^3):3. Nawet jak mu napisalem jaka jest kolejnosc dzialan to i tak zle policzyl i za kazdym razem wychodzily mu inne wyniki. Pech w tym, ze nie nigdy nie wyliczyl prawidlowo. Na 4-5 pytan praktycznie w 4 daje bledne czastkowe odpowiedzi. AI jest niestety przereklamowana i niedoskonala. To nie jest takie proste zastapic w mysleniu czlowieka. To nie potrafi myslec ani nie rozumie na czym polega problem czy blad.
@@beyondai_Oczywiście, że można lecz to się nie stanie gdyż te osoby zatrudniane są ze względów politycznych, po to by głosowali na swoich "pracodawców". Tak więc im nic nie grozi. W urzędzie zawsze się praca znajdzie dla rodziny i znajomych królika - im więcej tym lepiej. Niestety tak to wygląda. Pozdrowienia.
Programowanie to bardziej grzebanie w istniejacych juz kodach i strukturach baz danych czyli mamy modyfikacje kodow i naprawy programowe. Jak AI ma na podstawie niepelnych i watpliwych wskazan uzytkownika wykryc blad i go naprawic jezeli mamy do przejrzenia ponad 2mln linii kodu i bardzo zlozonej struktury bazy danych gdzie wiele parametrow jest zapisywanych dynamicznie w locie.
Samo AI szybciej niż my może "przejrzeć" właśnie te 2 mln linijek kodu. Czy zrobi to wszystko poprawnie, to już kwestia poziomu rozwoju danego AI. Na rynku jest też wiele usług opartych o sztuczną inteligencję, takich jak Copilot, które przyspieszają pracę programisty. Dzięki za komentarz.
@@beyondai_ Niestety ale na obecnym etapie rozwoju tzw AI najwiekszym jej problemem jest generowanie trudno wykrywalnych bledów. Te procesy uczenia sie sztucznych sieci neuronowych nie opieraja sie na ludzkim rozumowaniu stad nie dziala to tak jak powinno to dzialac. Przy niepelnych danych i wielu niedomowieniach AI jest nieprzydatne. ChatGPT z kretesem przegrywa z czlowiekiem gdzie nie potrafi prawidlowo rozwiazywac prostych zadan z matematyki z 4 klasy Szkoly Podstawowej. Nie wspomne, ze plecie czastkowo bzdury jak zapytac sie. Czym rozni sie aparat Sony A6000 od Fuji X-T10 ? Praktycznie na wiekszosc zadanych przeze mnie pytan AI wplata w informacje nieprawde. Problemem w AI jest to, ze ludzie ktorzy nie znaja sie na danej branzy beda podejmowali zle decyzje bo dostana bledy ktorych nie beda swiadomi.
ChatGPT lubi halucynować ;) Dlatego powinno się go jak i inne modele używać jako pomoc przy temacie, na którym się znamy, aby rewidować jego błędy i dostawać w odpowiedzi prawidłowe rozwiązanie. Ale należy pamiętać, że AI rozwija się na wielu polach i jest ogólnie pomocne. Dzięki za komentarz
Probiwalem engineer i metagpt. Meta gpt ma lepsze podejscie ale niestety nie zadaje pytan tak jak engineer gpt. Ogolnie można zautomatyzowac część software developmentu, ale te narzedzie to jest POC i nic wiecej.
Szczerze nie rozumiem po co świat dąży to takiej ultra automatyzacji. Wezmę na przykład rolnika, np który lubi to co robi który uwielbia jeździć ciągnikiem i sprawia mu to przyjemność to po co to psuć i zastępować samojeżdzącym ciągnikiem, tak samo z programowaniem jeżli dla jednych jest to czysta przyjemność to po co robić tak aby to jakaś maszyna robiła za nas ani nowego się nic nie nauczymy ani nie będzie z tego żadnej przyjemności dla nas. No ale wiadomo jak nie wiadomo oco chodzi to chodzi o kase.
Life is brutal: w gospodarce rynkowej celem każdej firmy jest przynoszenie możliwie dużego zysku jej udziałowcom (właścicielom kapitału), a nie rozwijanie hobby. Automatyzacja pozwala ten cel osiągnąć, zwiększa zysk generowany w przeliczeniu na jednego pracownika i utrzymuje konkurencyjność. Ci, co nie nie są konkurencyjni (małe, słabo zautomatyzowane rodzinne gospodarstwa vs. agrokompleksy korzystający z efektu skali i techniki) - idą do piachu jeśli nie ma sztucznego podtrzymywania ich przy życiu jakimiś dopłatami. Na dłuższą metę kapitał zawsze wygra z pracą, ponieważ dochody z 99,9% zajęć mieszczą w stostunkowo niewielkich widełkach, w przypadku zaś zwrotu z zainwestowanego kapitału - sky is the limit. Zatem najpewniejszą drogą do bogactwa jest urodzić się w rodzinie zamożnej w kapitał finansowy oraz społeczny (kontakty) - tak jak Gates czy Musk itp. Pomaga też szczypta bezwzględności.
Super! Temat AI z całą pewnością będę śledził kolejne filmy. Pozdrawiam serdecznie 🚘💪👊
Super! Filmy pojawiają się co tydzień w piątki, czasami też spodziewaj się dodatkowych filmów :)
Bardzo fajnie, konkretnie opowiadasz.
No, opowieści wyssane z chuja.
Wreszcie dowód że Front-end jest trudniejszy od Back-endu :P CRUD'a to każdy głupi umie zrobić.
Obsługa na front-endzie to już nie lada wyzwanie :P
A zaznaczę że JS jest najpopularniejszym językiem więc AI powinno go ogarniać najlepiej mając największą bazę danych w tym właśnie języku :)
Może AI nie zna się na froncie, bo przez całe życie zatrzymywaliśmy go na captcha "nie jestem robotem" i on teraz nie wie, że my potrzebujemy np. przycisków :D
Musisz naprawdę poprawić audio. Intro jest zbyt głośne, a potem w trakcie jak mówisz mikrofon jakby nie łapie momentami - zmienia się głośność Twojego głosu.
od najnowszych materiałów powinno być już lepiej
jakiś czas temu udało mi się odpalić gpt inżyniera używając lokalnego llm'a , jednak skutki były tragiczne. To było jeszcze przed llama 2 , teraz może byłoby ciut lepiej :)
rozwój AI jest bardzo szybki, więc będzie coraz lepiej
Zgadzam się w 100%. Bałem się, że powiesz, że koniec z programistami, ale prawda jest taka, że chatGPT jest jak piła tarczowa dla stolarza. Nie musi używać już piły ręcznej. GPT będzie narzędziem, które ułatwi pracę, ale nie zastąpi programistów. Chyba, że świat się zmieni rodem z filmu Terminator - wtedy tak, ale z pewnością nie będzie to za mojego życia.
dokładnie, używanie narzędzi przyspiesza pracę specjalistów, ale ich nie eliminuje, wprost przeciwnie - zwiększa ich produktywność
@beyondai_ naiwność, właśnie na takie myślenie liczą inwestorzy, którym zależy na rozwijaniu AI i narzędzi na tym bazujących. "Dali wam zabawkę" i wy się nią grzecznie bawicie a tak naprawdę realizujecie główny cel czyli nauczanie tej zabawki. Nawet się nie zorientujecie jak z "pomocnika" stanie się tym co was zastąpi... 🙂
@@sylwesterwoch1073 tak działa biznes, zdajemy sobie sprawę, że narzędzia AI uzależniają i ktoś musi na nich zarobić, a jeśli mają nas zastąpić w niektórych sprawach, to dlaczego nie? ;)
@@beyondai_ a dlaczego w niektórych? skoro tak działa biznes to, przy pomocy tak krótkowzrocznych specjalistów jak wy, docelowo może zastąpić we wszystkich...
@@sylwesterwoch1073pamiętaj, że Ci programiści i inżynierowie, sporo zarabiając sporo też wydają. Sztuczna inteligencja będzie kupować i pracować dla innej AI? Wydaje mi się wątpliwe, do tego zbędna będzie ekonomia. Najlepiej by zabić AI wystarczy odciąć mu dostęp do kontekstu. I podejrzewam, że wrócimy trochę do czasu zamkniętego oprogramowania. Jakoś tyle jest bibliotek do pythona i ilość frameworków tak puchnie a mimo to nadal jako programista C++ mam co robić. Copiloty fajnie wspierają w pracy koncepcyjnej. Gdy będę potrzebował prywatności to postawię model do kodowania czysto lokalnie.
za kilka lat będzie nie tylko koniec programistów, ale także grafików, informatyków, nauczycieli, tłumaczy pracowników administracji, kierowców, prawników itd, Taka będzie rzeczywistość za kilka lat, mówią że za kila lat nie będzie ludzi do pracy, myślę że będzie odwrotnie, będzie nadmiar ludzi bez pracy
potrzeby ludzkie są nieskończone, więc zawsze powstaną nowe zawody. Wyeliminowanie powtarzalnych czynności dzięki AI nie musi być wcale takie straszne ;)
@@beyondai_ pożyjemy zobaczymy jakie to nowe zawody powstaną zastępując te które przejmie AI
Bzdura... Korzystales z ChatGPT ? To jest niestety zle dzialajace narzedzie, ze nawet nie potrafi policzyc prostego zadania z 4 klasy Szkoly Podstawowej 1+3*6^2-(7^2-5*2^3):3. Nawet jak mu napisalem jaka jest kolejnosc dzialan to i tak zle policzyl i za kazdym razem wychodzily mu inne wyniki. Pech w tym, ze nie nigdy nie wyliczyl prawidlowo. Na 4-5 pytan praktycznie w 4 daje bledne czastkowe odpowiedzi. AI jest niestety przereklamowana i niedoskonala. To nie jest takie proste zastapic w mysleniu czlowieka. To nie potrafi myslec ani nie rozumie na czym polega problem czy blad.
Tak, w tym kraju szczególnie, pracę będą mieć tylko urzędnicy.
akurat ich zadania można także zautomatyzować, problem raczej zmienienia kwalifikacji przez te osoby i znalezienie innej pracy, niż w urzędzie
@@beyondai_Oczywiście, że można lecz to się nie stanie gdyż te osoby zatrudniane są ze względów politycznych, po to by głosowali na swoich "pracodawców". Tak więc im nic nie grozi. W urzędzie zawsze się praca znajdzie dla rodziny i znajomych królika - im więcej tym lepiej. Niestety tak to wygląda. Pozdrowienia.
Programowanie to bardziej grzebanie w istniejacych juz kodach i strukturach baz danych czyli mamy modyfikacje kodow i naprawy programowe. Jak AI ma na podstawie niepelnych i watpliwych wskazan uzytkownika wykryc blad i go naprawic jezeli mamy do przejrzenia ponad 2mln linii kodu i bardzo zlozonej struktury bazy danych gdzie wiele parametrow jest zapisywanych dynamicznie w locie.
Samo AI szybciej niż my może "przejrzeć" właśnie te 2 mln linijek kodu. Czy zrobi to wszystko poprawnie, to już kwestia poziomu rozwoju danego AI. Na rynku jest też wiele usług opartych o sztuczną inteligencję, takich jak Copilot, które przyspieszają pracę programisty. Dzięki za komentarz.
@@beyondai_ Niestety ale na obecnym etapie rozwoju tzw AI najwiekszym jej problemem jest generowanie trudno wykrywalnych bledów. Te procesy uczenia sie sztucznych sieci neuronowych nie opieraja sie na ludzkim rozumowaniu stad nie dziala to tak jak powinno to dzialac. Przy niepelnych danych i wielu niedomowieniach AI jest nieprzydatne. ChatGPT z kretesem przegrywa z czlowiekiem gdzie nie potrafi prawidlowo rozwiazywac prostych zadan z matematyki z 4 klasy Szkoly Podstawowej. Nie wspomne, ze plecie czastkowo bzdury jak zapytac sie. Czym rozni sie aparat Sony A6000 od Fuji X-T10 ? Praktycznie na wiekszosc zadanych przeze mnie pytan AI wplata w informacje nieprawde. Problemem w AI jest to, ze ludzie ktorzy nie znaja sie na danej branzy beda podejmowali zle decyzje bo dostana bledy ktorych nie beda swiadomi.
ChatGPT lubi halucynować ;) Dlatego powinno się go jak i inne modele używać jako pomoc przy temacie, na którym się znamy, aby rewidować jego błędy i dostawać w odpowiedzi prawidłowe rozwiązanie. Ale należy pamiętać, że AI rozwija się na wielu polach i jest ogólnie pomocne. Dzięki za komentarz
Probiwalem engineer i metagpt. Meta gpt ma lepsze podejscie ale niestety nie zadaje pytan tak jak engineer gpt.
Ogolnie można zautomatyzowac część software developmentu, ale te narzedzie to jest POC i nic wiecej.
super, że sam testujesz rozwiązania. To jeszcze nie ten moment rozwoju engineer'a, ale ciekawe co przyniesie przyszłość :)
Szczerze nie rozumiem po co świat dąży to takiej ultra automatyzacji. Wezmę na przykład rolnika, np który lubi to co robi który uwielbia jeździć ciągnikiem i sprawia mu to przyjemność to po co to psuć i zastępować samojeżdzącym ciągnikiem, tak samo z programowaniem jeżli dla jednych jest to czysta przyjemność to po co robić tak aby to jakaś maszyna robiła za nas ani nowego się nic nie nauczymy ani nie będzie z tego żadnej przyjemności dla nas. No ale wiadomo jak nie wiadomo oco chodzi to chodzi o kase.
Life is brutal: w gospodarce rynkowej celem każdej firmy jest przynoszenie możliwie dużego zysku jej udziałowcom (właścicielom kapitału), a nie rozwijanie hobby. Automatyzacja pozwala ten cel osiągnąć, zwiększa zysk generowany w przeliczeniu na jednego pracownika i utrzymuje konkurencyjność. Ci, co nie nie są konkurencyjni (małe, słabo zautomatyzowane rodzinne gospodarstwa vs. agrokompleksy korzystający z efektu skali i techniki) - idą do piachu jeśli nie ma sztucznego podtrzymywania ich przy życiu jakimiś dopłatami. Na dłuższą metę kapitał zawsze wygra z pracą, ponieważ dochody z 99,9% zajęć mieszczą w stostunkowo niewielkich widełkach, w przypadku zaś zwrotu z zainwestowanego kapitału - sky is the limit. Zatem najpewniejszą drogą do bogactwa jest urodzić się w rodzinie zamożnej w kapitał finansowy oraz społeczny (kontakty) - tak jak Gates czy Musk itp. Pomaga też szczypta bezwzględności.