Яневський - це абсолютно суб'єктивна людина, яка виставляє свої погляди на історичні події як об'єктивні, не враховуючи при цьому історичні обставини в яких ці події відбувалися!
Найнебезпечніше в таких персонажах те, що коли вони розумні, мають хорошу память, цитують безліч прочитаної літератури, слухач може сприймати послухане на віру без критики, як від авторитету. Але. Дуже але)) Приклад з умовним розбійником в ЛНР просто топчик, браво Сергій. Це і є вся суть самозакоханого жонглювання нейронними зв'язками, назвемо так:) в тих місцях де робляться власні висновки, трошки дядька заносить під тиском не знаю чого..можливо перезрілої підліткової бунтарності.
@@varvarenkoua коли Бандера грабує окупаційну владу Польщі він бандит, але коли йому наводять приклад з нашими партизанами в ЛНР то пан вже нічого не знає й аналогії провести не може.
@@varvarenkoua А що тут аргументували. Національний герой США Джордж Вашингтон бойкотував британські товари, зоч був підданим Британського короля і підняв Американську революцію та війну, а мав бути ревним підданим свого короля. Під час війни відправив на той світ 1 700 співвідчизників, що підтримали законний уряд і пішли у військо лоялістів. 1200 німців і британців 3500 у бою і загалом 24 000. Даних про винищених індіанців у мене немає. А ще ввн був махровим рабовласником. А це національний герой США. Я радий, що пан Яневський не добрався до Джорджа Вашингтона. Зрозуміли? Минуле треба мірити лише його мірками, а не підставляти під лекала сучасних уявлень. І тоді пам'ятники ні Вашингтону, ні Хмельницькому не треба буде зносити. Тим більше, що ще є обурливий момент. Хмельницький в російське ярмо нікого не втягував. Він відновив державність, яка навіть з сюзереном-царем вела справи через приказ (аналог сучасних міністерств). І згортання державності почалось за Петра 1 - Івана Мазепи і закінчилось при Катерині 2, коли вона зруйнувала інститут гетьманства, полковий устрій і Січ. Я думаю, аргументів достатньо.
@@lesutkalaada7581 та позитивні бо, так чи інакше, доволі цікаво й дось можна почерпнути. Але тут варто згадати ще й про маніпуляцію Сергія, де він акцентує на тому що бесіда "не лінійна" і все в такому дусі, натякаючи що тупий її не осягне, після чого кожен слухач себе відносить до "не тупих" й дякує за сатисфакцію))в тому нема нічого злого, але так є..
Напишу непопулярне для фанатів гістя. Цінність Дена Борисовича переоцінена. Його оціночні судження часто нічим не обґрунтовані окрім внутрішньої симпатії до тих чи інших історичних постатей. Ведучий майстерно показав принаймні пару разів вузкість мислення гістя у питаннях про Бандеру і Булгакова. Браво ведучому.
@@volodymyrbilyk24 Яневський несе маячню з вдавано розумним виглядом. Слухала більше року його «уроки» історії на каналі Скрипіна. Висновок з усього почутого Яневський не любить України, українців, українське. Яневський до 24.02.2022. не одноразова на каналі Скрипіна стверджував, що не було такої країни як Україна. Мовля Україну створив Ленін.
Щиро дякую вам за вашу розмову, яка відкриває нам всім очі і вуха, і додає роздумів! Бажаю більше таких розмов, а ще вам бажаю більше спілкуватися на диво з молоддю! Най виростає посвідчення молоде покоління! В ньому сила української нації! Успіхів вам, перемоги нам всім!
@@mrymashevska і ще майже всі такі коментарі "підчищають")))знову доводячи те, якими не хочуть видаватися на перший погляд,але є насправді такими...."нас там нєт"))))
Цікава інтелектуальна бесіда, цікавий світогляд від пана Яневського спонукає до роздумів того, що обговорювалося. Щоб запустити «процес мислення, пошук «своєії істини», дослідження, а не вживати все «на віру», - я вважаю, саме так працюють такі прекрасні зустрічі. Дякую, пане Сергію!
Ох який випуск, кров і емоції киплять! Ні на хвилину не можна відволіктися, щоб не пропустити ні слова. Дякую Вам вельмишановний пане Сергій за вашу роботу і за таких гостей 👍
Дякую дякую дякую за цю неймовірну розмову! Я відчуваю якесь ментальне очищення чи то просяяння, слухаючи вас, половину інтерв’ю сиджу зі сльозами на очах. Це дуже важлива розмова, яку має почути та відрефлексувати кожен українець
Ще більше підриває мозок думки про майбутнє у всіх його проявах .Тільки міру мати треба,бо можна зайти занадто далеко і дивитись на людей через незручні призми їх можливих видозмін .
@Fiamo ScarletteВаше неприйняття чужої думки , агресія -показує вас з поганої сторони .Але ви сюди не нормально поспілкуватись прийшли .Купа людей зганяє злість у коментарях .Хоча ,це достатньо кінчений метод .Серйозний недолік 21 століття .
@Fiamo Scarlette Прикол в тому ,що дурникам подібне ніколи не підірве мозок .Вони про інше думають , лазять по верхам ,сприймають інформацію буквально ,не шукають підтекст.Їм часто потрібні додаткові пояснення ,бо вони не розуміють ,що їм хочуть донести .
@Fiamo Scarlette А взагалі ми всі так по-різному сприймаємо інформацію .Деякі люди занадто чутливі до інформації ,яка здатна змінити їх сприйняття або взагалі до нової .
Це настільки круто, що аж мурахи по тілу!!! Особливо про суб‘єктність нас у світі! Та ще багато всього, навіть перестрибування із теми на тему виглядало, як запланований сценарій!! Повага за контент!
Вау, це дуже цікава та неймовірна розмова! В багатьох моментах аж до мурашок було, і глибоке замислювання у самій душі. Дякую за це інтерв'ю. Раніше скептично ставився до Данила Яневського, далеко не з усім погоджувався. Дивився першу розмову з ним, помічав деякі неточності, власне як і багато людей в коментарях, та якась зверхність, як мені тоді здавалося, до того, про що він казав. Проте я поставився до цього без якогось гніву чи негативних емоцій. Але потім почав замислюватися та сильно захотів розібратися в тому, що казав Яневський. Подивися, що він ще казав, інші точки зору. Також дійсно доведеться прочитати багато книг, зокрема ті, які він радить, щоб повністью до кінця розібратися.
Сьогодні весь день слухав це неймовірне інтерв’ю, кожну вільну хвилину. Дякую за топовий контент. Той випадок коли хочеться взяти ручку і зошит і писати конспект, щоб після зробити домашню роботу.
Дійшла до слів :"На початку війни,я пішов у церку.. "І,все зрозуміло і більше нема бажання слухати далі.Із вогню,иа у полум'я із реальності у ілюрозність.Судячи по коментарям більшість зачарована.Так ,у кожного є свій вибір.А,почути голос ,внутрійній заклик,свій відчути і повернутись від егрегора бога до Землі Рідної -важко,бо це крок далі .У Розумінні ситуації такої ,яка вона є.Ховати голову у пісок і далі ,в даному випадку ,,вернутись у церкву,,- крок у небуття і ні як не відродить Україну
Дякую Пане Сергію, ви ведете цікаві передачі. Така Інтелегенція зіллє черговий раз Україну, присобленці, сцюни і без жодної ідентичності. Хочеться вірити, що ваше покоління зможе зламати совковий тренд і жертви у війні не будуть даремними.
Дякую. Дуже цікаво. Гарна робота. Правові екскурси Яневського не можуть бути прийняті, бо тоді виходить, що вся революційна боротьба українців це є розбій, тероризм, державна зрада. "Ворогам закон"?!! Але, що залишається робити, коли легальні способи боротьби за свободу вичерпані? Він має врешті-решт чітко відповісти на просте питання "Чи мають право українці на свою національну українську державу?". Відповідь все пояснить...
При всій повазі, Дена Борисовича дуже заносить. Щоб оцінювати роль України у світі об‘єктивно, без меншовартісних применшень і месіанських перебільшень, треба трошки більше знайомитись із фактами і трошки менше займатись філософією.
Перепрошую, але його вже давно заносить!!!! А повіднка його в цьому інтерв'ю і пафос - не відповідає тому, що він говорив по Папу Римського і Любомира Гузара.....
Участь українців у голо доморі? ??? А, он воно що, "герой" не є українець , тому все зрозуміло . Якась маячня.Голос крові десь лежить у Польші. Тому і віра наша, і історія ганебні. Ганебні, недоказові точки зору.
Про гімн і народження дитини-дуже близько. З 24-го було постійне бажання співати гімн, вкритися прапором і вчитися поводитись зі зброєю. А ще один працівник аеропорту в Лондоні спитав звідки я і, дізнавшись що з України, сказав мені, що весь світ з нами і ми обов’язково виграємо.
Данило Борисович ніби у крайностях: любить Булгакова і не любить Бандеру, за перемогу України, але і за відміну загального виборчого права. Я не знаю, це надто суперечливо, навряд саме Яневський буде впливати на мою думку, проте попри суперечливість поважаю його і його думку. Гостя було цікаво слухати, і я дякую за цю розмову. І я ціную Україну за можливість говорити і чути різні думки.
Десь на 5 хвилині зрозуміла що передивлюсь цей випуск,якнайменше, тричі Дякую за Вашу працю пане Сергій Ви як завжди неймовірний в усьому Гість абсолютно відкриття для мене,на жаль Але це вже виправляється книги куплені,світогляд розширився Дякую❤️
Дуже щиро дякую Вам за інтерв'ю з паном Яневським!!! Попереднє переглядала декілька разів і кожного разу знаходила в ньому щось цікаве. Відчуваю, що і це буду також переглядати) дуже цікава особистість
1:21:04 Пан Яневський дуже сильно маніпулює. Якби тоді керівництво, як він каже «нічого немає» Західної Української Народної Республіки погодилося на угоду, яку пропонувало польське керівництво, тоді поляки б могли вважати західні українські землі своїми власними землями, і зто знає, як би на той час розвивали події на Ялтинській конференції та всіх інших конференціях з поділи післявоєнної Європи. Тодішнє західноукраїнське керівництво іі Польща - це зовсім не те саме, що намісники росії в Криму зразка 2013-2014 років і Україна. Це абсолютно різні кейси, які неможливо порівнювати. Пан Яневський розказує, що Богдан Хмельницький закріпачив українців, утворивши союз з московією (з чим я повністю згоден), але при цьому каже, що відторгнення угоди західноукраїнського керівництва з Польщею - дурість. Чому такі якісь подвійні стандарти?
Яневський то звичайне хамло, яке вивезло дітей до штатів (як всі "великі патріоти" ) а в Україні грається в "патріотизм" задовільнюючи своє непомірне его, яке в нього більше ніж дзвінниця Софії.
Вау, вкотре кажу після перегляду вау і слова подяки за Вашу роботу, пане Сергій👍🇺🇦 ці 2 години як 2 хвилини пролетіли. Пане Яневський, дякую Вам!! Інформація та роздуми такої людини як Ви - то ж безцінне🇺🇦🫡
Часом манера подачі Яневського дуже бісить, висновки виглядають маніпулятивними, але беззаперечно викликає повагу бажання «перетрусити» пантеон героїв і пошук причин наших проблем у нас самих, бо не змінивши себе, не можна змінити оточуючий світ. Цікава розмова
Читала нещодавно книгу Дімарова "І будуть люди", цікавилась біографією Леонтовича. Це вивело мене до статті в вікіпедії де вказаний склад чекістів за національністю в Україні: 50% євреї з єврейськими прізвищами, 25% євреї з російськими псевдонімами, 15% литовці, угорці, китайці 10% росіяни
Я підсумовую цю дескусію Українці у всьому винні крапка . Небуло би Українців небуло би проблем через війну Українське питання успішно вирішується чим менше буде нас тим краще не шановний Данило
Ох хлопці, що Ви робите! За весь ефір в мене кілька разів переверталась свідомість. «Антиподи»- це найкращий культурно-просвітницьки, інтелектуальний та художній проект сучасної України 💛💙 Дякую Вам пане Сергій!❤
Що сильно? Знецінювати українських політичних діячів? 'Знесення Б. Хмельницького'? Ось так через 50 - 100 років і Зеленського можуть декомунізувати. Скажуть що він був агентом і взагалі сам почав війну. Депутати мають прийняти закон про кримінальну відповідальність за фальсифікацію української історії. Це має бути державним курсом - дослідження справжньої історії, щоб виділялись гроші на розкопки, а не так як зараз. Всім пох що було в минулому, хто що хоче, те і пише
Звинувачення безправного селянства при прой*бі шляхти і інтелігенції, натягування сьогоднішнього права на дії Бандери, киянин Булґаков? Він такий же киянин як я харків'янин. Одесити, кияни, харків'яни це терміни насаджені кацапами. Я - українець і завжди так себе відчував серед насаджених силою багатоповерхових мешкань "серед степу широкого". Не хочу чути висновки відірваного від коріння Яневського втретє. Дослухав все інтерв'ю з поваги до Сергія і неповаги до компліментарності перед гостем. Паузи Сергія тому тільки підтвердження. Уявімо безликого пана Икс і такі відповвді: Сергій Іванов записує "Розрив" і об'єктивно розриває з Петровим умовного знавця широкого профілю. Курва як підгоріло! Київська інтелігенція пристосованців проєб*ла 30 років незалежності, а тепер розхльобує все це лайно хлопці з сіл і містечок гинучи на фронті. І коментарі "чудове інтерв'ю з прекрасним гостем!" засуньте собі в сраку
Яневський українофоб і не приховує цього. Такий же карманний ' історик' як і Толочко. Але ж яке воно нагле. Втирати таку дичину про діячів ОУН, УНР, про Б. Хмельницького на інтерв'ю журналісту, який не є істориком, і не може цілком оцінити всю ту маячню Яневського, який вирішив пограти в детектива з московськими архівами, несучи в маси російську і польську пропаганду. Чомусь говорити з дипломованими істориками на ці теми він не хоче, бо йому швидко рота затикають фактами.
А шо дипломированные историки не скажут, что Хмельницкий хотел для себя права польской шляхты и поэтому начал то, что потом назвали "національно-визвольні змагання" ?
Дякую за ще одну потужну, змістовну розмову з паном Яневським. В моменти цієї розмови в мене виступили сльози. Дякую вам обом, за вашу невпинну працю, за те що ви несете сенси, а не просто форму. Величезна вам повага і вдячність.
На одному диханні........ Настільки цікава розмова, що навіть 11 річна дитина заслухалася, ви панове Данило та Сергій, також наші моральні авторитети. Тримаймося, українці, і кожен день, будьмо відповідальними за слова, вчинки, а також думки. Захоплююсь вами, бальзам для Душі, для мозку - суцільна насолода!
Неймовірно цікава та інтелектуальна розмова; переглянута з першої і по останню секунду. Дуже якісна робота, дякую вам за змогу насолоджуватися таким контентом та заглибленням в ці фундаментальні ідеї.
Вчора до ночі слухала це інтерв'ю. Одне можу сказати, щр воно дуже змінило моє уявлення країни, її героїв. І дуже підтримую Яневського у тому, що найперше, щр потрібно українцям - це правда і совість. Саме це зараз найважливіше і на часі. Тепер мені стало зрозумілим відношення поляків.
Трохи дивно щодо Булгакова. Тобто Хмельницького ми маємо прибрати з центра міста, а от від Булгакова відчепіться. Якщо очищаємось, то повністю. Але спершу прибираємо «класиків вєлікай руской літератури» - в нас своїх достатньою. Людей з різним досвідом, з різними поглядами, з високими чи низькими помислами. Якщо вже на те пішло, то зі своїм лайном розбиратись треба, та рефлексувати, а не тягнути сюди лайно з іншої країни. Особливо Булгакова. І так, нехай віддадуть будинок, радше там буде бар з коктейлями, а не тінь іншої країни.
По-моєму якраз то він тут чудово показав, чому у нас тут топлять за деяких руський чмонь. Тому що вони якимось чином пов'язані з ними самими чи їх родом і це чеше їх лібідо. Ну значить, - потрібно викинути їх разом з цими пам'ятниками. Можна навіть разом мотузкою обв'язати їх)
Оце так бесіда!!! Дякую! Щось, наразі, поза моїм розумінням, щось відверто не сприймається (може ще недоросла)... Є над чим міркувати, і слухати знову, можливо і не раз. Дякую
Яневський цікавий, але він грає роль, робить із себе щось більше ніж він є, взяв ту палку з черепом, невзоров доморощенний) Його водичка на початку бесіди про божественне це прям мануал як сказать дофіга і не сказать ні;;я)
Дене Борислвичу, за історію про архітектуру Києва, дякую. Я в своїй уяві, вже малюю як Ден Браун (доречі Ваш теска) пише продовження "коду да Вінчі" - "код Києва"
Яневський - це абсолютно суб'єктивна людина, яка виставляє свої погляди на історичні події як об'єктивні, не враховуючи при цьому історичні обставини в яких ці події відбувалися!
💯
Найнебезпечніше в таких персонажах те, що коли вони розумні, мають хорошу память, цитують безліч прочитаної літератури, слухач може сприймати послухане на віру без критики, як від авторитету. Але. Дуже але))
Приклад з умовним розбійником в ЛНР просто топчик, браво Сергій. Це і є вся суть самозакоханого жонглювання нейронними зв'язками, назвемо так:) в тих місцях де робляться власні висновки, трошки дядька заносить під тиском не знаю чого..можливо перезрілої підліткової бунтарності.
💯👏🏻Повністю згодна з Вами. Цікаво, що більшість коментарів надто позитивні, щоб профільтрувати це.
Аргументуйте свою думку, бо поки що це виглядає як висер
@@varvarenkoua коли Бандера грабує окупаційну владу Польщі він бандит, але коли йому наводять приклад з нашими партизанами в ЛНР то пан вже нічого не знає й аналогії провести не може.
@@varvarenkoua А що тут аргументували. Національний герой США Джордж Вашингтон бойкотував британські товари, зоч був підданим Британського короля і підняв Американську революцію та війну, а мав бути ревним підданим свого короля. Під час війни відправив на той світ 1 700 співвідчизників, що підтримали законний уряд і пішли у військо лоялістів. 1200 німців і британців 3500 у бою і загалом 24 000. Даних про винищених індіанців у мене немає. А ще ввн був махровим рабовласником. А це національний герой США. Я радий, що пан Яневський не добрався до Джорджа Вашингтона. Зрозуміли? Минуле треба мірити лише його мірками, а не підставляти під лекала сучасних уявлень. І тоді пам'ятники ні Вашингтону, ні Хмельницькому не треба буде зносити. Тим більше, що ще є обурливий момент. Хмельницький в російське ярмо нікого не втягував. Він відновив державність, яка навіть з сюзереном-царем вела справи через приказ (аналог сучасних міністерств). І згортання державності почалось за Петра 1 - Івана Мазепи і закінчилось при Катерині 2, коли вона зруйнувала інститут гетьманства, полковий устрій і Січ. Я думаю, аргументів достатньо.
@@lesutkalaada7581 та позитивні бо, так чи інакше, доволі цікаво й дось можна почерпнути. Але тут варто згадати ще й про маніпуляцію Сергія, де він акцентує на тому що бесіда "не лінійна" і все в такому дусі, натякаючи що тупий її не осягне, після чого кожен слухач себе відносить до "не тупих" й дякує за сатисфакцію))в тому нема нічого злого, але так є..
Напишу непопулярне для фанатів гістя. Цінність Дена Борисовича переоцінена. Його оціночні судження часто нічим не обґрунтовані окрім внутрішньої симпатії до тих чи інших історичних постатей. Ведучий майстерно показав принаймні пару разів вузкість мислення гістя у питаннях про Бандеру і Булгакова. Браво ведучому.
Які судження?Що ви плетете?
Він опирається на факти та першоджерела.
Бандера і Булгаков це якраз очевидно неоднозначні постаті
@@volodymyrbilyk24 Яневський несе маячню з вдавано розумним виглядом. Слухала більше року його «уроки» історії на каналі Скрипіна. Висновок з усього почутого Яневський не любить України, українців, українське. Яневський до 24.02.2022. не одноразова на каналі Скрипіна стверджував, що не було такої країни як Україна. Мовля Україну створив Ленін.
@@ТетянаДзера
Пані,маячню якраз несете Ви.
Де докази?
@Ярослав Сенченко Ви його путаєте з вятровичем і кіпіані.
Ніколи такого не було з його боку.
Купіть окуляри.
Щиро дякую вам за вашу розмову, яка відкриває нам всім очі і вуха, і додає роздумів! Бажаю більше таких розмов, а ще вам бажаю більше спілкуватися на диво з молоддю! Най виростає посвідчення молоде покоління! В ньому сила української нації! Успіхів вам, перемоги нам всім!
Хороший приклад цілком корумпованого розуму, що ховається за широкими знаннями. Дякую, що нагадали, пане Іванов.
Я вже злякалась. Тут всі такі позитивні, що аж страшно.
@@mrymashevska і ще майже всі такі коментарі "підчищають")))знову доводячи те, якими не хочуть видаватися на перший погляд,але є насправді такими...."нас там нєт"))))
@@terfokin1997 З якою метою?
Цікава інтелектуальна бесіда, цікавий світогляд від пана Яневського спонукає до роздумів того, що обговорювалося. Щоб запустити «процес мислення, пошук «своєії істини», дослідження, а не вживати все «на віру», - я вважаю, саме так працюють такі прекрасні зустрічі. Дякую, пане Сергію!
Iнтуїтивне почуття десь літало поряд все життя... і тут потік емоцій, почуттів, знань та перспектив у саме серце. Дякую.
Хароший рускій
Ддякую, Сергій! Пан Данило! До Вас з великою повагою! Нам Вас дуже бракує! Хочеться чути Вас! З'являйтеся частіше в просторі! Дякую!
2 години як 5 хвилин.
Дякую Іванов. Дякую пану Яневському!!
Нам треба прослідкувати щоб шанс не став чорною міткою.
Ох який випуск, кров і емоції киплять! Ні на хвилину не можна відволіктися, щоб не пропустити ні слова. Дякую Вам вельмишановний пане Сергій за вашу роботу і за таких гостей 👍
@@dipr5011 кого саме Ви маєте на увазі, в контексті "нічого не стоїть"…
Галка
титанічне інтерв'ю, дякую Пане Яневський, дякую Пане Іванов. найкраще і найглибше що я споглядав останнім часом
Браво! Яневський грає роль патріота!
Дякую дякую дякую за цю неймовірну розмову! Я відчуваю якесь ментальне очищення чи то просяяння, слухаючи вас, половину інтерв’ю сиджу зі сльозами на очах. Це дуже важлива розмова, яку має почути та відрефлексувати кожен українець
Підриває мозок, змушує мислити, та підбивати підсумки, це чудово. Дякую.
Ще більше підриває мозок думки про майбутнє у всіх його проявах .Тільки міру мати треба,бо можна зайти занадто далеко і дивитись на людей через незручні призми їх можливих видозмін .
@Fiamo ScarletteВаше неприйняття чужої думки , агресія -показує вас з поганої сторони .Але ви сюди не нормально поспілкуватись прийшли .Купа людей зганяє злість у коментарях .Хоча ,це достатньо кінчений метод .Серйозний недолік 21 століття .
@Fiamo Scarlette Прикол в тому ,що дурникам подібне ніколи не підірве мозок .Вони про інше думають , лазять по верхам ,сприймають інформацію буквально ,не шукають підтекст.Їм часто потрібні додаткові пояснення ,бо вони не розуміють ,що їм хочуть донести .
@Fiamo Scarlette А взагалі ми всі так по-різному сприймаємо інформацію .Деякі люди занадто чутливі до інформації ,яка здатна змінити їх сприйняття або взагалі до нової .
Це настільки круто, що аж мурахи по тілу!!!
Особливо про суб‘єктність нас у світі!
Та ще багато всього, навіть перестрибування із теми на тему виглядало, як запланований сценарій!!
Повага за контент!
Яневський, звичайно інтелектуал, але дуже маніпулює фактами.
Вау, це дуже цікава та неймовірна розмова! В багатьох моментах аж до мурашок було, і глибоке замислювання у самій душі. Дякую за це інтерв'ю.
Раніше скептично ставився до Данила Яневського, далеко не з усім погоджувався. Дивився першу розмову з ним, помічав деякі неточності, власне як і багато людей в коментарях, та якась зверхність, як мені тоді здавалося, до того, про що він казав. Проте я поставився до цього без якогось гніву чи негативних емоцій. Але потім почав замислюватися та сильно захотів розібратися в тому, що казав Яневський. Подивися, що він ще казав, інші точки зору. Також дійсно доведеться прочитати багато книг, зокрема ті, які він радить, щоб повністью до кінця розібратися.
Сьогодні весь день слухав це неймовірне інтерв’ю, кожну вільну хвилину. Дякую за топовий контент. Той випадок коли хочеться взяти ручку і зошит і писати конспект, щоб після зробити домашню роботу.
Ви краще подивіться яневськаго у влащенко. Це топ.вершина
Дійшла до слів :"На початку війни,я пішов у церку.. "І,все зрозуміло і більше нема бажання слухати далі.Із вогню,иа у полум'я із реальності у ілюрозність.Судячи по коментарям більшість зачарована.Так ,у кожного є свій вибір.А,почути голос ,внутрійній заклик,свій відчути і повернутись від егрегора бога до Землі Рідної -важко,бо це крок далі .У Розумінні ситуації такої ,яка вона є.Ховати голову у пісок і далі ,в даному випадку ,,вернутись у церкву,,- крок у небуття і ні як не відродить Україну
@@satiandre9972 Для когось церква це спосіб заспокоїти внутрішні переживання. Звісно, звучить трохи лицемірно, але, якщо допомагає, то чому б ні?!
@@satiandre9972 а як бути з тим , що на війні ( на нулі ) більшість стає віруючими ?!
Дякую Пане Сергію, ви ведете цікаві передачі. Така Інтелегенція зіллє черговий раз Україну, присобленці, сцюни і без жодної ідентичності. Хочеться вірити, що ваше покоління зможе зламати совковий тренд і жертви у війні не будуть даремними.
Дякую, неймовірно цікава бесіда
Неймовірний ефір, надзвичайно високоінтелектуальна розмова ,яка приводить до глибокого аналізу і дає віру в майбутнє! Щиро вдячна!
Дякую. Дуже цікаво. Гарна робота. Правові екскурси Яневського не можуть бути прийняті, бо тоді виходить, що вся революційна боротьба українців це є розбій, тероризм, державна зрада. "Ворогам закон"?!! Але, що залишається робити, коли легальні способи боротьби за свободу вичерпані? Він має врешті-решт чітко відповісти на просте питання "Чи мають право українці на свою національну українську державу?". Відповідь все пояснить...
Дякую, що ваш канал, відкрив для мене таку цікаву особистість!
При всій повазі, Дена Борисовича дуже заносить. Щоб оцінювати роль України у світі об‘єктивно, без меншовартісних применшень і месіанських перебільшень, треба трошки більше знайомитись із фактами і трошки менше займатись філософією.
Точно🤗
А повага йому за що?
Перепрошую, але його вже давно заносить!!!! А повіднка його в цьому інтерв'ю і пафос - не відповідає тому, що він говорив по Папу Римського і Любомира Гузара.....
міхалкофф , навіть гірше , бо використовує(!) нашу мову проти нас .
а взагалі , ким був , тим й лишився , чмо
Робиться навмисне зміщення акцентів і підміна понять.
Яневський ортодоксальний українофоб.
Майже фізилогічне задоволення від цієї розмови. Аж до мурах!
Велика дяка вельмишановним панам!
Здрачуєш хоч?
@@ОлександрЗахарченко-у3е для того є наступні антиподи ;)
Хочеться побачити, як будуть діяти після перемоги.Говорять гарно, але відчуття неприємні до обох.
Ірина Фаріон має інші бачення істор. подій Західної України. Одне розчарування від цих героїв.
Участь українців у голо доморі? ??? А, он воно що, "герой" не є українець , тому все зрозуміло . Якась маячня.Голос крові десь лежить у Польші. Тому і віра наша, і історія ганебні. Ганебні, недоказові точки зору.
Такі розмови потрібно слухати кілька раз щоб спробувати осягнути всю суть
Дуже цікаво було, дякую за те, що ви робите . Яневського дуже поважаю і ціную його думку.
Я молодь старшого покоління - це просто чудово!!! Д.Б ви не перевершені!!!
Дуже дякую за таке інтелектуальне інтерв‘ю.
Яневського пам'ятаю ще з часів сніданку з 1+1. Дякую за гостя. Цей гість один з тих, кого хотілось тут бачити
Про гімн і народження дитини-дуже близько. З 24-го було постійне бажання співати гімн, вкритися прапором і вчитися поводитись зі зброєю.
А ще один працівник аеропорту в Лондоні спитав звідки я і, дізнавшись що з України, сказав мені, що весь світ з нами і ми обов’язково виграємо.
Це щось неймовірне) Дякую)))
Данило Борисович ніби у крайностях: любить Булгакова і не любить Бандеру, за перемогу України, але і за відміну загального виборчого права. Я не знаю, це надто суперечливо, навряд саме Яневський буде впливати на мою думку, проте попри суперечливість поважаю його і його думку. Гостя було цікаво слухати, і я дякую за цю розмову. І я ціную Україну за можливість говорити і чути різні думки.
Дуже сильна розмова, було важко моментами, але неймовірно цікаво
Слава Україні 🇺🇦
Ми обов'язково переможемо
Десь на 5 хвилині зрозуміла що передивлюсь цей випуск,якнайменше, тричі
Дякую за Вашу працю пане Сергій
Ви як завжди неймовірний в усьому
Гість абсолютно відкриття для мене,на жаль
Але це вже виправляється книги куплені,світогляд розширився
Дякую❤️
Цікаво але дууже протиречиво. Дивно, що під відео немає жодного гнівного коментаря, натомість всі тільки плачуть від радості :)
Хотів написати багато. Забагато думок, тому просто респект! Дякую!
Спочатку інтегруйте))
Гарний гість! Дякую.
З цієї розмови дізнався про історію України більше , ніж за всі роки навчання у школі та вишу , 25 рокі народився і вчився на Донбасі . Дякую
Краще вчіть історію у справжніх істориків. Бо це не історія, а маніпуляція. ))
@@mrymashevska А в чому тут маніпуляція?
@@mrymashevska маніпуляція- це твоє життя
@@mrymashevska Пишить імя «справжніх істориків» іначе ви балаболка стара
@@garry5775 Снайдер, Плохій, Грицак, Старченко, Дєдик, Брехуненко.
Thanks
Дякуємо!
Дякую Сергію вам за це інтерв'ю, давно чекав такої розмови👍
Дуже щиро дякую Вам за інтерв'ю з паном Яневським!!! Попереднє переглядала декілька разів і кожного разу знаходила в ньому щось цікаве. Відчуваю, що і це буду також переглядати) дуже цікава особистість
Просто топ а не гість, кращих антиподів я не бачив
1:21:04 Пан Яневський дуже сильно маніпулює. Якби тоді керівництво, як він каже «нічого немає» Західної Української Народної Республіки погодилося на угоду, яку пропонувало польське керівництво, тоді поляки б могли вважати західні українські землі своїми власними землями, і зто знає, як би на той час розвивали події на Ялтинській конференції та всіх інших конференціях з поділи післявоєнної Європи. Тодішнє західноукраїнське керівництво іі Польща - це зовсім не те саме, що намісники росії в Криму зразка 2013-2014 років і Україна. Це абсолютно різні кейси, які неможливо порівнювати. Пан Яневський розказує, що Богдан Хмельницький закріпачив українців, утворивши союз з московією (з чим я повністю згоден), але при цьому каже, що відторгнення угоди західноукраїнського керівництва з Польщею - дурість. Чому такі якісь подвійні стандарти?
Фантастична розмова двох надзвичайно цікавих і безумовно змістовних українців!!!👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Сергію: дякую Вам!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Жахливе відео. У влащенко янєвской був ліпший
Яневський то звичайне хамло, яке вивезло дітей до штатів (як всі "великі патріоти" ) а в Україні грається в "патріотизм" задовільнюючи своє непомірне его, яке в нього більше ніж дзвінниця Софії.
😂🤣😅😁
Нетрадиційні погляди на відомі факти, деякі -пригнічують. Цікаво і змістовно. Дякую.
Дякую за інтерв'ю. Це щось неймовірне і заставляє задуматись
Вау, вкотре кажу після перегляду вау і слова подяки за Вашу роботу, пане Сергій👍🇺🇦 ці 2 години як 2 хвилини пролетіли. Пане Яневський, дякую Вам!! Інформація та роздуми такої людини як Ви - то ж безцінне🇺🇦🫡
Чергове ваше інтервю, яке планую переглянути ще раз. Дякую вам
Сергію, дякую за таких гостей! Ловиш кожне слово пана Яневського, метафорична інтелектуальна бесіда, яка змушує помізкувати
Дякую за велику повагу до слухачів
Сергій, викликає почуття поваги! «Соціальний стан»- доволі смішний, але місцями, викликає дуже інтенсивне, почуття відрази і огиди! Дякую, Сергію!
Часом манера подачі Яневського дуже бісить, висновки виглядають маніпулятивними, але беззаперечно викликає повагу бажання «перетрусити» пантеон героїв і пошук причин наших проблем у нас самих, бо не змінивши себе, не можна змінити оточуючий світ. Цікава розмова
Глибока розмова. Дякую
Це розйоб. Дякую за роботу! 👏
Читала нещодавно книгу Дімарова "І будуть люди", цікавилась біографією Леонтовича. Це вивело мене до статті в вікіпедії де вказаний склад чекістів за національністю в Україні:
50% євреї з єврейськими прізвищами,
25% євреї з російськими псевдонімами,
15% литовці, угорці, китайці
10% росіяни
Вітання з Британії ! Неймовірно цікаво з точки зору історії ! Низький вам уклін,п.Данило і дай Боже вам здоров‘я!
дякую за це інтерв'ю.
Я трясця,очманів від потоку інформації,дякую за чудове інтерв'ю
Я підсумовую цю дескусію Українці у всьому винні крапка . Небуло би Українців небуло би проблем через війну Українське питання успішно вирішується чим менше буде нас тим краще не шановний Данило
потужно, дякую за такі розмови !!!
Люблю інтерв'ю з Данилом Яневським. Перше найбільше мені запамяталось із всіх і тут знову, дякую дуже за цікавий контент!
Товаріщ Яневський якимось дивом мав доступ до кбешних архівів, написав книжки..читати його себе не поважати. Розумник історичної місії на шиї України.
Здається мені що шановний Іванов не дотис Борисовича! Були моменти де треба було жорсткіше! Дякую за роботу!
Ох хлопці, що Ви робите! За весь ефір в мене кілька разів переверталась свідомість. «Антиподи»- це найкращий культурно-просвітницьки, інтелектуальний та художній проект сучасної України 💛💙 Дякую Вам пане Сергій!❤
@@dipr5011 … а в чому «коварність»?
@@dipr5011 дякую за коментар та відповідь … але я поки залишаюсь при своїй думці.
Це сильно. Дякую вам дуже і Яневському і всій команді.
@@ЛюбовьРомашка-х7я Люба. Ти знов знайшла дідів самогон? А ну! Йди проспись!
Що сильно? Знецінювати українських політичних діячів? 'Знесення Б. Хмельницького'?
Ось так через 50 - 100 років і Зеленського можуть декомунізувати. Скажуть що він був агентом і взагалі сам почав війну.
Депутати мають прийняти закон про кримінальну відповідальність за фальсифікацію української історії. Це має бути державним курсом - дослідження справжньої історії, щоб виділялись гроші на розкопки, а не так як зараз. Всім пох що було в минулому, хто що хоче, те і пише
@@ОстапКапрук А вам важко без ідола? Його наявність обов’язкова?
@@ОстапКапрук 😂🤣😅😁
Супер
Зробіть, будь-ласка , нарізку про те, що таке народ.
Надзвичайно сильно сказав на прикладі лікарів та волонтерів.
Дякую Вам
Дуже цікава розмова. Думаю,що і мені прийдеться прослухати декілька разів. І повернутися до першої. Уже перепостила своїм друзям до перегляду.
Ну дуже глибоке інтерв'ю, інтересно неймовірно.Дякую
Супер, brain storm історичний та філософський, сподобалось однозначно, лайк!
На одному подиху. Дякую!
Пішла шукати інтерв'ю дворічної давнини.
Звинувачення безправного селянства при прой*бі шляхти і інтелігенції, натягування сьогоднішнього права на дії Бандери, киянин Булґаков? Він такий же киянин як я харків'янин. Одесити, кияни, харків'яни це терміни насаджені кацапами. Я - українець і завжди так себе відчував серед насаджених силою багатоповерхових мешкань "серед степу широкого". Не хочу чути висновки відірваного від коріння Яневського втретє. Дослухав все інтерв'ю з поваги до Сергія і неповаги до компліментарності перед гостем. Паузи Сергія тому тільки підтвердження. Уявімо безликого пана Икс і такі відповвді: Сергій Іванов записує "Розрив" і об'єктивно розриває з Петровим умовного знавця широкого профілю. Курва як підгоріло! Київська інтелігенція пристосованців проєб*ла 30 років незалежності, а тепер розхльобує все це лайно хлопці з сіл і містечок гинучи на фронті. І коментарі "чудове інтерв'ю з прекрасним гостем!" засуньте собі в сраку
Моєю помилкою було увімкнути цю розмову на ніч! Мозок кипить, емоції розривають, душа радіє, що є такі люди, як ви.
Яневський українофоб і не приховує цього. Такий же карманний ' історик' як і Толочко.
Але ж яке воно нагле. Втирати таку дичину про діячів ОУН, УНР, про Б. Хмельницького на інтерв'ю журналісту, який не є істориком, і не може цілком оцінити всю ту маячню Яневського, який вирішив пограти в детектива з московськими архівами, несучи в маси російську і польську пропаганду.
Чомусь говорити з дипломованими істориками на ці теми він не хоче, бо йому швидко рота затикають фактами.
@@ОстапКапрук він жидофіл і українофоб затятий
А шо дипломированные историки не скажут, что Хмельницкий хотел для себя права польской шляхты и поэтому начал то, что потом назвали "національно-визвольні змагання" ?
@@Stariy_Pirat что? Разве Хмельницкий нападал на Польшу?
Нет он хотел освободить украинскую територию, которая была оккупирована поляками.
Все!
Дякую за ще одну потужну, змістовну розмову з паном Яневським. В моменти цієї розмови в мене виступили сльози. Дякую вам обом, за вашу невпинну працю, за те що ви несете сенси, а не просто форму. Величезна вам повага і вдячність.
На одному диханні........ Настільки цікава розмова, що навіть 11 річна дитина заслухалася, ви панове Данило та Сергій, також наші моральні авторитети. Тримаймося, українці, і кожен день, будьмо відповідальними за слова, вчинки, а також думки. Захоплююсь вами, бальзам для Душі, для мозку - суцільна насолода!
Дякую за такий подарунок до Нового року
Неймовірно цікава та інтелектуальна розмова; переглянута з першої і по останню секунду. Дуже якісна робота, дякую вам за змогу насолоджуватися таким контентом та заглибленням в ці фундаментальні ідеї.
Дякую ! Отримала майже всі відповіді на свої питання
Дякую за інтерв’ю!
Вчора до ночі слухала це інтерв'ю.
Одне можу сказати, щр воно дуже змінило моє уявлення країни, її героїв.
І дуже підтримую Яневського у тому, що найперше, щр потрібно українцям - це правда і совість. Саме це зараз найважливіше і на часі.
Тепер мені стало зрозумілим відношення поляків.
Вітаю пане Іванов, дякую за вашу працю і за гостя приємно послухати розумних людей,розділяю ваше світосприйняття
Щось я не бачу, щоб відповідали Кучма,...і усі його прихвосні,міністри оборони за 30 років, які усе попродали, а судді?
Дякую вам, Ден Борисович ❤
Давно такого не було.Ви, як цікава і велика книга.Неможу насолодитися.
Трохи дивно щодо Булгакова. Тобто Хмельницького ми маємо прибрати з центра міста, а от від Булгакова відчепіться. Якщо очищаємось, то повністю. Але спершу прибираємо «класиків вєлікай руской літератури» - в нас своїх достатньою. Людей з різним досвідом, з різними поглядами, з високими чи низькими помислами. Якщо вже на те пішло, то зі своїм лайном розбиратись треба, та рефлексувати, а не тягнути сюди лайно з іншої країни. Особливо Булгакова. І так, нехай віддадуть будинок, радше там буде бар з коктейлями, а не тінь іншої країни.
По-моєму якраз то він тут чудово показав, чому у нас тут топлять за деяких руський чмонь. Тому що вони якимось чином пов'язані з ними самими чи їх родом і це чеше їх лібідо. Ну значить, - потрібно викинути їх разом з цими пам'ятниками. Можна навіть разом мотузкою обв'язати їх)
Підтримую вашу думку!!!
Оце так бесіда!!! Дякую!
Щось, наразі, поза моїм розумінням, щось відверто не сприймається (може ще недоросла)... Є над чим міркувати, і слухати знову, можливо і не раз.
Дякую
Супер, я в захваті!! Побільше таких дискурсій і на широку аудиторію. Дякую за ефір!
Це було потужно! Дуже вдячна за цю розмову!
Дякую було дуже цікаво. Слава Україні!
🔥🔥неймовірно цікаво. Дякуємо 🌸
Вибачте, але я в ахуї від цієї розмови. Щиро дякую вам за це задоволення .
32:30 просто супер! З повагою...
Яневський цікавий, але він грає роль, робить із себе щось більше ніж він є, взяв ту палку з черепом, невзоров доморощенний) Його водичка на початку бесіди про божественне це прям мануал як сказать дофіга і не сказать ні;;я)
Дуже цікава розмова.
Котрий раз дуже дякую Вам!!!! Ми прекрасний народ, велика гордість за українців. Слухати розумних людей це насолода.
Велике дякую за інтерв'ю. Єдине прохання частіше запрошувати Данила Яневського. Щось неймовірне.
Дене Борислвичу, за історію про архітектуру Києва, дякую. Я в своїй уяві, вже малюю як Ден Браун (доречі Ваш теска) пише продовження "коду да Вінчі" - "код Києва"
Респект Данилу Борисовичу, як завжди цікаво.