Да, это точно! И в остальных видео я обычно так и делаю. Просто я бы вечность делал чистовой корпус, если бы по очереди внедрял каждую идею. Эксперименты с корпусами довольно затратны: материал, инструмент, времени куча уходит. Поэтому пока так
Звукопоглотитель - такая же неотъемлемая часть конструкции акустической системы, как объём корпуса, толщина стенок и т.д. В чём здесь может быть предвзятость? Да, звукопоглотитель занимает часть полезного объёма, и габариты, с учётом этого элемента получаются больше. Бюджетные модели, такие как АС музыкальных центров, системы 3.1 типа Sven или Microlab, сделаны максимально компактно, и там звукопоглотитель не используется. Поэтому имеем максимальную звуковую отдачу, но очень неприятные побочные эффекты, вроде гула и бубнения в диапазоне 80-150 Гц. Помимо конструирования любительских АС, я занимаюсь изготовлением автомобильных сабвуферов на заказ. И у меня есть своя система применения звукопоглощающих материалов. Мощные динамики, большие размеры, бюджетность изделия, заставляют использовать не только рыхлые материалы вроде синтепона, но и достаточно плотные, такие как поролон малой жёсткости. А вот внутренняя фрезеровка стенок корпуса, уменьшает его общую массу, что при мощностях (RMS) порядка 50 Вт не столь важно, но при бОльших мощностях может существенно снижать сопротивление корпуса возникновению собственных вибраций.
привет ! все твои "замуты" нравятся. и результаты высокие уже по звуку ! идею фантазийную подкину ! мож. интересным будет эксперимент : поиграться с корпусами сделанными из трёх слоёв - два дерево, а между ними проложен не очень тонкий слой ткани типа шинельной, войлочной и т.п.....мож. результаты будут интересные, да и очень эксклюзивные корпуса с такой технологией выйдут ! - реальный " редкозём "
Настольную или напольную арочную ас вполне возможно. Передняя задняя панель низ дерево. Полосу из стекла можно изогнуть разогрев газовой паяльной лампой)
Подобное(принцип) был у B&W.там задняя стенка была утыкана призмами.По данной схеме,больно затратно и думается что "овчинка выделки не стоит". Ибо лучшее,враг хорошего.правильно расчитаная труба с раскрывом и расчитаный жесткий корпус по-любому проще,дешевле и лучше
Вы молодец, что так стараетесь! Но лучше вам для таких экспериментов взять не китай динамку, а хороший динамик, а главное хотя-бы немного больше, приблизительно мидбас на 8" , тогда будет гораздо лучше "видны" все ваши старания, просто не говорите какой динамик, чтобы не было проблем с авторскими правами, но фирму хорошую однозначно, у них нет своих детских проблем как с китаем, при этом высокая чувствительность - это один из нужных вам параметров, такой корпус - это правильно сконструирован ящик, должно звучать! Хотя есть ещё очень много конструктива, влияющего на звук!
Радиус скругления передней панели слишком маленький для существенного снижения дифракции. А вырезы на стенках внутри тоже на низких частотах ничего толком не дадут. Я думаю, какие-то эффекты от таких рассеивателей возникают начиная с размеров от 1/4 длины волны. Наклон верхней стенки может быть полезен. Как и фаска вокруг динамика. Но наклон у Вас получился очень незначительный. Разница по частоте стоячих волн буквально 0,5-2 Герца. А учитывая добротность этого резонанса, разницы, наверное, заметно не будет. Переборки интересные, но слишком сложные в изготовлении.
Единственное, с такой хитромудрой системой отверстий, пропилов, изгибов внутри, в случае, если получится хорошо и нужно будет делать вторую АС, есть ли уверенность, что получится выполнить ее корпус максимально приближенно к форме первого?
может быть ошибка в снятых параметрах Т-С динамика, по этому и размеры окон не совпали. А так супер. Трудозатраты конечно бешеные. и с повторяемости могут быту проблемы. А по поводу отражения от передней поверхности, посмотри видео на канале ensemb, там есть тест сферических АС.
Про обивку стенок корпуса, очень зря так к ней относишься, т.к. она помогает погасить звуки тыльной стороны диффузора, в идеале нужно вакуум там создать(без влияния на демпфирование), чтобы весь звук погасить. Про угол падения = углу отражения в звуке не работает. ИМХО
А может отверстия в перегородка лучше не хитрой формы вырезать, а например круглые, воронками по дереву, разного диаметра, а фаски скруглять. так трудозатрат должны быть гораздо меньше и повторить проще будет.
Чтоб ничего звуковой волне не пришлось огибать. И чисто с эстетической стороны. Никто же НЧ звено на заднюю стенку не ставит. Всегда казалось, что ФИ ставят сзади по причине отсутствия свободного места на морде. У Вас явно по другим мотивам. Отсюда и вопрос.
Готовлюсь строить для себя очередную стерео пару. Очень интересно Ваше мнение. Что если строить трехполосную систему без фильтров? А использовать динамики специального назначения? К примеру, из того, что имею. Ширик 12МА300 от Alphard worldsound.ru/catalog/shirokopolosnaya/alphard_hwc4_12ma300/ , на низ ставить что-то из 15-18 дюймов со спадом после 500Гц, с ВЧ пока не знаю. Нравится звук рупоров с драйверами высокого давления, но на низкой громкости они как-то орут. ВЧ резать фильтром 1 порядка. Все это в ЗЯ 150-200 литров, без изоляции ширика. Всё это "качать" усилителем в 40Вт на канал в номинале. Вот и получается вполне трехполосная система со звуком из ширика и поддержка по краям. Буду рад Вашему ответу.
АЗвука - теория звука я их боюсь. В свое время городил на трехполоску фильтр с с-90. Пытался настроить под свои динамики. Но, как не пытался мотать провода и менять емкостя, на слух конфигурация 12"нч + 12"ширик + рупор через кондер играло очень живо. Смущает горб на стыке ширика и ВЧ (хотя для инструментала отлично). В общем, фильтр лежит в корпусе для галочки. Я вывел 8 тумблеров настроек фильтра на заднюю панель. Игра с тумблерами всегда приводит к отключению фильтра. В сравнении с Mordaunt Short 914 на слух, прослушивание МС после моего самодела кажется скучным и бедным. Продал их с удовольствием. Теперь хочу модернизировать. Играют без фильтров, ширик с НЧ в одном корпусе под 100 литров. Но корпус не становится в новой квартире. Хочу передалать в столб ЗЯ от пола до потолка и с 18"-15" нч. Что со мной не так? Такой подход явно не по науке. Поэтому стремно вбухать долларов 600, а потом продавать на олх. В общем, спасибо за Ваше мнение. Все равно буду пробовать. Но теперь не так решительно )))
АЗвука - теория звука как раз при отключении фильтра она играет увлекательно, полноценно. Заметил, что при изменении настроек, допустим, среднего канала, меняются настройки Нч и Вч каналов. Т.е., добиваясь правильной работы среднечастотного звена, я влияю на два других. Это и пугает.
АЗвука - теория звука Вот смотрю я на Вашу работу с 4" шириком. Ну чем не схема без фильтров? В предыдущих своих видео Вы говорили, что неплохо бы подпереть его сабом, и вч звено поставить. Вот и трехполоска без фильтров с 1-м кондером. Звук сильно зависит от компонентом, и повлиять на него сложно. Но звучит такое живее всех живых.
Ну нафига столько переборок и такие толщины? На твою свистоперделку хватит и 10 мм фанеры без каких либо переборок. Стоячие волны, у тебя саб чтоли? Сало лучше? А где ВЧХ того как лучше? Короче, еще один аудиофил : гдде магия растет - физика уменьшается
мне кажется, полностью стеклянная колнка - плохая идея. Очень долгие затухания внутри будут, стекло плохо гасит и хорошо отражает звук. Вижу смысл делать например, лицевую панель из стекла, чтобы воспользоваться сильными сторонами этого материала.
Мужик, ты офигенен! реально что то стало доходить))))
Великолепная конструктивная идея, иду смотреть следующее видео с нетерпение - результат очень интригует )
У инженеров есть такое табу "не крутить две ручки одновременно". Даже если и будет лучше - не понятно будет что на это повлияло.
Да, это точно! И в остальных видео я обычно так и делаю. Просто я бы вечность делал чистовой корпус, если бы по очереди внедрял каждую идею. Эксперименты с корпусами довольно затратны: материал, инструмент, времени куча уходит. Поэтому пока так
Звукопоглотитель - такая же неотъемлемая часть конструкции акустической системы, как объём корпуса, толщина стенок и т.д. В чём здесь может быть предвзятость? Да, звукопоглотитель занимает часть полезного объёма, и габариты, с учётом этого элемента получаются больше. Бюджетные модели, такие как АС музыкальных центров, системы 3.1 типа Sven или Microlab, сделаны максимально компактно, и там звукопоглотитель не используется. Поэтому имеем максимальную звуковую отдачу, но очень неприятные побочные эффекты, вроде гула и бубнения в диапазоне 80-150 Гц.
Помимо конструирования любительских АС, я занимаюсь изготовлением автомобильных сабвуферов на заказ. И у меня есть своя система применения звукопоглощающих материалов. Мощные динамики, большие размеры, бюджетность изделия, заставляют использовать не только рыхлые материалы вроде синтепона, но и достаточно плотные, такие как поролон малой жёсткости.
А вот внутренняя фрезеровка стенок корпуса, уменьшает его общую массу, что при мощностях (RMS) порядка 50 Вт не столь важно, но при бОльших мощностях может существенно снижать сопротивление корпуса возникновению собственных вибраций.
Реальный кружок "Очумелые ручки"!!! Даже если координальных различий не получится, конструкция Аг'онь !!!
Класс!
Поздравляю!
Теперь твой канал находит ютуб, если написать "азвука"
И тут мой мозг рванул!!!)))
привет ! все твои "замуты" нравятся. и результаты высокие уже по звуку ! идею фантазийную подкину ! мож. интересным будет эксперимент : поиграться с корпусами сделанными из трёх слоёв - два дерево, а между ними проложен не очень тонкий слой ткани типа шинельной, войлочной и т.п.....мож. результаты будут интересные, да и очень эксклюзивные корпуса с такой технологией выйдут ! - реальный " редкозём "
есть идея слой песка попробовать:)
Wow!
Аналогичная приблуда есть в конструкции для seas exotic f8, должно работать, главное крепко склеить, чтоб не дребезжало, успехов.
По звукопоглотителю абсолютно прав!
Идея для эксперимента: 9 труб фазоинверторов разной длинны в одном акустическом оформлении.
Бомбезно! Как в лучших домах Ландона и Парижа.
Пойду что ли тоже фрезер куплю
666 лайк. Нужно открыть врата ада и сделать слепой тест чего нибудь 😅
Круть!) Покрыть бы всё это дело лаком и корпус кроме лицевой панели и низа сделать из толстого стекла или оргстекла..
вариант)
Настольную или напольную арочную ас вполне возможно. Передняя задняя панель низ дерево. Полосу из стекла можно изогнуть разогрев газовой паяльной лампой)
Подобное(принцип) был у B&W.там задняя стенка была утыкана призмами.По данной схеме,больно затратно и думается что "овчинка выделки не стоит". Ибо лучшее,враг хорошего.правильно расчитаная труба с раскрывом и расчитаный жесткий корпус по-любому проще,дешевле и лучше
Посмотрим-послушаем. Часто терия далека от практики.
Лучше сам корпус делать призматическим, а ФИ лучше не труба а треугольники в углах системы.
Были у меня подобные БВ(302) бас был только тембральный,но ударав грудь даже непредвиделось
Это типа студийный монитор чтоб сделать руководство или нет?
Твоё призвание художественный-фрезеровщик.
Акустика (разобранная) как артефакт из WarCraft ))) Захотел все бросить и пойти в гараж заняться акустической хиромантией.
Вы молодец, что так стараетесь! Но лучше вам для таких экспериментов взять не китай динамку, а хороший динамик, а главное хотя-бы немного больше, приблизительно мидбас на 8" , тогда будет гораздо лучше "видны" все ваши старания, просто не говорите какой динамик, чтобы не было проблем с авторскими правами, но фирму хорошую однозначно, у них нет своих детских проблем как с китаем, при этом высокая чувствительность - это один из нужных вам параметров, такой корпус - это правильно сконструирован ящик, должно звучать! Хотя есть ещё очень много конструктива, влияющего на звук!
Радиус скругления передней панели слишком маленький для существенного снижения дифракции. А вырезы на стенках внутри тоже на низких частотах ничего толком не дадут. Я думаю, какие-то эффекты от таких рассеивателей возникают начиная с размеров от 1/4 длины волны. Наклон верхней стенки может быть полезен. Как и фаска вокруг динамика. Но наклон у Вас получился очень незначительный. Разница по частоте стоячих волн буквально 0,5-2 Герца. А учитывая добротность этого резонанса, разницы, наверное, заметно не будет. Переборки интересные, но слишком сложные в изготовлении.
От стояка внутри и дифракции снаружи должен помочь шар. Надеюсь доберусь до такого эксперимента.
а точно шар спасет от стояка внутри? Ведь относительно центра будет до любой стенки одно и то же расстояние))
тогда кривой шар
это я могу:)
Как динамик называется?
Какая у Вас получилась суммарная площадь портов? Общепринятая рекомендация по площади порта (портов) 1/4 - 1 от площади диффузора (Sd).
15 квадратов в самом узком месте сумма площадей
А Sd динамика?
Единственное, с такой хитромудрой системой отверстий, пропилов, изгибов внутри, в случае, если получится хорошо и нужно будет делать вторую АС, есть ли уверенность, что получится выполнить ее корпус максимально приближенно к форме первого?
Deacon Frost да, шаблоны срисовал)
Что мы думаем по этому поводу?
Склей, настрой и расскажи!
Выглядит круто, конечно.
Клинья на задней стенке можно. Из дерева. Торчащие как пики. Не знаю как обьяснить. Знаю, делают такое.
да, так было бы правильней) И в идеале, они должны быть бОльшего размера. Более соизмеримы с размером волны, с которой они будут бороться
Очень интересно НЧ+ширик+ВЧ. Пипа Boenicke W5.
может быть ошибка в снятых параметрах Т-С динамика, по этому и размеры окон не совпали. А так супер. Трудозатраты конечно бешеные. и с повторяемости могут быту проблемы. А по поводу отражения от передней поверхности, посмотри видео на канале ensemb, там есть тест сферических АС.
параметры Т-С динамика не влияют на настройку короба)
Интересно чем это закончится . Сравнение с тем что уже есть на и новодела .
Своими руками можно сделать что угодно, но только каждый должен заниматься своим делом.
Что за динамик? Я так понял широкополосный?
Зазвучит!!!
Про обивку стенок корпуса, очень зря так к ней относишься, т.к. она помогает погасить звуки тыльной стороны диффузора, в идеале нужно вакуум там создать(без влияния на демпфирование),
чтобы весь звук погасить.
Про угол падения = углу отражения в звуке не работает.
ИМХО
Удобно заранее придумывать и объявлять название следующей серии. Не системно,так и не нашел испытания.
А может отверстия в перегородка лучше не хитрой формы вырезать, а например круглые, воронками по дереву, разного диаметра, а фаски скруглять. так трудозатрат должны быть гораздо меньше и повторить проще будет.
да, так было бы проще.
Мда... Оригинальное решение. Должно быть хорошо)))
стоячие волны образуются на 1/2 и 1/4 длины. Как можно было устанавливать рассеивающие перегородки на 1/3?
а зачем в узлах переборки ставить?)
@@azwuka Да, потом понял, что там гасить нечего, все правильно
Думаю будет лучше, если не получится - убери перегородки.
4:32 волна становится источником волны, и от нее исходит звуковая волна)))))))))))) . ну а как еще можно объяснить необъяснимое?)))
ставьте ШП в гитару и будет весело)))
Ранее купил у Дениса такие корпуса, но передумал делать проект. Отдам не дорого. 26m1985(собака)майл.ру
Есть у кого размеры? Или мучаться в скетч для моделирования?
Есть 3д модель в автокаде, но бесплатно не отдам:)
@@azwuka сколько?)
Anton Malyukov 400) чуть меньше, чем цена расчета ФИ, т.к. уже готов
Почему порты ФИ не спереди?
а почему они должны быть спереди?:)
Чтоб ничего звуковой волне не пришлось огибать. И чисто с эстетической стороны. Никто же НЧ звено на заднюю стенку не ставит. Всегда казалось, что ФИ ставят сзади по причине отсутствия свободного места на морде. У Вас явно по другим мотивам. Отсюда и вопрос.
Ламповый звук th-cam.com/video/ucKvuiWvwH0/w-d-xo.html 😀
Готовлюсь строить для себя очередную стерео пару. Очень интересно Ваше мнение. Что если строить трехполосную систему без фильтров? А использовать динамики специального назначения? К примеру, из того, что имею. Ширик 12МА300 от Alphard worldsound.ru/catalog/shirokopolosnaya/alphard_hwc4_12ma300/ , на низ ставить что-то из 15-18 дюймов со спадом после 500Гц, с ВЧ пока не знаю. Нравится звук рупоров с драйверами высокого давления, но на низкой громкости они как-то орут. ВЧ резать фильтром 1 порядка. Все это в ЗЯ 150-200 литров, без изоляции ширика. Всё это "качать" усилителем в 40Вт на канал в номинале. Вот и получается вполне трехполосная система со звуком из ширика и поддержка по краям. Буду рад Вашему ответу.
я бы не стал пробовать) Очень маленькие возможности для коррекции стыка полос. Чем вас не устраивают фильтры?
АЗвука - теория звука я их боюсь. В свое время городил на трехполоску фильтр с с-90. Пытался настроить под свои динамики. Но, как не пытался мотать провода и менять емкостя, на слух конфигурация 12"нч + 12"ширик + рупор через кондер играло очень живо. Смущает горб на стыке ширика и ВЧ (хотя для инструментала отлично). В общем, фильтр лежит в корпусе для галочки. Я вывел 8 тумблеров настроек фильтра на заднюю панель. Игра с тумблерами всегда приводит к отключению фильтра. В сравнении с Mordaunt Short 914 на слух, прослушивание МС после моего самодела кажется скучным и бедным. Продал их с удовольствием. Теперь хочу модернизировать. Играют без фильтров, ширик с НЧ в одном корпусе под 100 литров. Но корпус не становится в новой квартире. Хочу передалать в столб ЗЯ от пола до потолка и с 18"-15" нч. Что со мной не так? Такой подход явно не по науке. Поэтому стремно вбухать долларов 600, а потом продавать на олх. В общем, спасибо за Ваше мнение. Все равно буду пробовать. Но теперь не так решительно )))
а почему вы думаете, что ваша ас в сравнении с Mordaunt Short 914 проигрывает из-за фильтров?:)
АЗвука - теория звука как раз при отключении фильтра она играет увлекательно, полноценно. Заметил, что при изменении настроек, допустим, среднего канала, меняются настройки Нч и Вч каналов. Т.е., добиваясь правильной работы среднечастотного звена, я влияю на два других. Это и пугает.
АЗвука - теория звука Вот смотрю я на Вашу работу с 4" шириком. Ну чем не схема без фильтров? В предыдущих своих видео Вы говорили, что неплохо бы подпереть его сабом, и вч звено поставить. Вот и трехполоска без фильтров с 1-м кондером. Звук сильно зависит от компонентом, и повлиять на него сложно. Но звучит такое живее всех живых.
Шаман. :)
МАНИЯК !!! Мне кааца, синтепон кроме влияния на объём также гасит стоячие волны... Так что такие извраты никчему...
Синтепон заглушит только вч или вч-сч. В НЧ спектре толщина синтепона потребуется в десятки сантиметров, что превысит объем малогабаритной АС...
А так? th-cam.com/video/ml_vvBjaQCo/w-d-xo.html
когда пальцами по фанере ударил слышно как фанера играет . явно сильнее мдф
А не проще было трапецию сделать?
однозначно проще.
Когда коту делать нечего .... Создаются такие вычурные корпуса ...
))) Зачем так усложнять, ради монетизации, больше не о чем рассказать ?
Ширик прекрати рекламировать.
Ну нафига столько переборок и такие толщины? На твою свистоперделку хватит и 10 мм фанеры без каких либо переборок. Стоячие волны, у тебя саб чтоли? Сало лучше? А где ВЧХ того как лучше? Короче, еще один аудиофил : гдде магия растет - физика уменьшается
Не верю я тебе, потому что ты за деньги, к сожалению..... привет
А так? th-cam.com/video/rx7Ml3d1sOU/w-d-xo.html
слышал много очень негативных отзывов о их звуке
мне кажется, полностью стеклянная колнка - плохая идея. Очень долгие затухания внутри будут, стекло плохо гасит и хорошо отражает звук. Вижу смысл делать например, лицевую панель из стекла, чтобы воспользоваться сильными сторонами этого материала.
АЗвука - теория звука, да смысл как идея применения стекла, с реализацией тут не очень, хотя тут дизайнерский или маркетинговый ход