Тайм-коды: 01:42 О себе. Сфера научных интересов. 03:55 О политической науке. О терминах политологии. 05:32 Что на переднем крае политологии? Новые автократии. Гибридизация политических режимов. Появление авторитарных моделей там, где шел процесс демократизации. Имитационность. 07:00 РФ - хороший яркий пример процессов. 07:18 Мы есть болезнь, мы есть и врач. Этнограф. 07:40 Тема трансформации демократий. 09:29 Города. Развитие городов. Агломерации как новые политические центры. 10:28 Национальное государство как модель переживает трансформационный период и подвергается эрозии. Типы эрозии. 11:30 Главный предмет политологии. 12:20 Трансформируемая часть. История в режиме совершающегося настоящего. 13:30 Тщета прогнозов. 14:55 "Просто". ВОПРОСЫ 15:24 "Как вы определяете нынешнюю систему власти в России? Как эту систему соотнести в истории и географии?" 27:27 "Как в современной политологии рассматривается роль личности? Если есть у страны предопределенность, то может ли лидер-личность ее изменить?" 41:10 "Какой для России самый положительный сценарий из реалистичных?" 56:00 "Осознает ли Путин собственную автократию? Если да, то почему не принимает мер для трансформации?" 1:17:53 "Преступный ли режим?" 1:19:53 "Какова роль масс в истории?" 1:32:30 "Какая режимная трансформация ждет Россию?" 1:48:12 Три фамилии, кого стоит читать.
Екатерина, чёто уже третья или четвертая ваша лекция подряд об одном и том же, почти до степени смешения. Обычно это Вам не свойственно. Но всё равно спасибо. Это как музыка, можно слушать хоть сто раз и с любого места
Зина Тимаева, Это записи оффлайн лекций для разных аудиторий, соответственно повторы имеют место быть. Лекции не готовятся специально для онлайн аудитории, рассматривайте их доступность как общественно-просветительскую деятельность Екатерины. Кроме того, "повторение - мать учения".
Спасибо, хорошо, какая умная,образованная,энциклопедически 👩 женщина,как она хорошо и удачно формулировка и излагает свои мысли и общие тенденции общества,истории,современность и науки. Спасибо
Очень "умно" называть каждого политического актора думающем о благе для всех.Ну просто верх мысли!А как она интеллигентно обходит их экономическую выгоду от законопроектов - просто загляденье)
Уже посмотрел несколько дней назад, но спасибо, что и сюда выложили с оглавлением. Выступление замечательное, это неправда, что одно и то же. Это выступление в Будве - лечебное, лекарство действует таким образом, что перестаёшь реагировать на мелкую драматургию текущего момента. Кого там министром назначили или что кто сказал. И освобождается время для более интересных вещей.
это самое гениальное выступление Екатерины , самое проникновенное и артистичное ))) про Венисуэллу прям заслушался.... прям совсем они глупые, совсем не как мы))))
Екатерина Михайловна, я очень часто слушаю ваши публичные лекции и регулярно смотрю "Статус" на "Эхе", и все никак не мог собраться, чтобы сказать вам спасибо! Спасибо за "мозгопрочистительный" контент, за избавление от всякого рода "шлаков" и "геополитик". Ваши выступления, не побоюсь этой метафоры, стали маяком на Альквалондэ для моего отчаявшегося мозга посреди бурных волн. Спасибо за твёрдый причал и спокойную пристань))) И да воссияет над вами Эарендиль за ваш бескорыстный и честный труд))) P. S. Заранее прошу прощения за нарушение collocation, если что)
как наглядно работает youtube мультипликатор - ты прочитал лекцию для 30и слушателей, а через день ее прослушали 10 тысяч пользователей ютуба! так держать!
Екатерина, Вы так женственно одеваетесь - платьица всегда, сережки, красивые волосы с серебристыми прядями, тонкая талия, грация во всем... Вам очень идет!!!
А что в политологии новый режим появился, или власть в РФ сменилась и президент не путин? Для новой пластинки должны быт какие то события а их нет и не предвидеться....
Я Собиратель Шульман не верит не в свойства людей или статистику свойств людей в группах, она не верит в неизбежность передачи этих свойств по наследству, это обычно и думают, когда говорят российский менталитет. (ты очень умный, с самой Шульман споришь, наверное это и есть критическое мышление)
Да. Это собирательное и обобщённое из мировоззрений и ценностных установок представителей этого поколения, не более. Можно назвать это менталитетом, но не в широком общеупотребимом смысле, а специальном (терминологическом). Но лучше не называть))
Демократии побеждают потому, что через ослабление роли первого лидера усиливаются другие институты, что позволяет лучше реализовываться талантам. Постепенно усиливающиеся нижестоящие группы снижают сдерживающие барьеры традиционных отношений, отчего возможности реализации в обществе возрастают и повышают уровень сообщества. В этом состоит ценность демократии, волеизъявление тут лишь ритуал.
threezzzee я думаю, тут ситуация схожа с этапами индустриализации. Власть убивает двух зайцев. Во первых, увеличивает научный, экономический и как следствие военный потенциал страны. Это приводит к конкурентному преимуществу страны и упрочнению положения этой самой власти. Во вторых, любая власть(элиты или непосредственно лидер) хочет похвалы, хочет, чтобы плебс его любил. Ну и кроме того, в следствие подъема квалификации труда, всеобщего образования и развития человеческого потенциала, расширяется общий спектр производимых в обществе "ништяков", которыми тоже любят играться власть предержащие). Чтобы ездить на мерсах и летать на джетах, нужно, чтобы в стране было образованное общество и умеющие думать люди, а это автоматически приводит к демократии. Собсна рабство и поотменяли в европах не потому, что такие добрые и милосердные и уж точно не потому, что низы отвоевали свое право на свободу, но только потому, что если бы страна не стала на индустриальные рельсы, долго бы она не протянула, в условиях жесткой конкурентной борьбы.
Любовь ко власти (в демократиях наоборот властей не любят никогда, поэтому власти никогда не искренны и потому демократические политики - патологические вруны-популисты, которым важно только создать вид лучше, чем у конкурентов), всеобщий подъем квалификации труда, всеобщее образование и всеобщее развитие человеческого потенциала к демократиям отношения не имеют. Демократии - это открытие возможностей для конкуренции институтов и социальных групп, когда все со временем теоретически могут выгрызть свой кусок из пасти лидирующих структур. Суть демократий в том, что там нет всеобщего, там интересы групп (жизнь отдельного человека коротка и опасна и силы его невелики чтобы за что-то бороться самому по себе), которые в этих системах имеют возможность бороться за любые нужные им условия. Благодаря тому, что одновременно существует много интенсивных разнонаправленных движений, минимизируются застойные явления и увеличивается скорость привнесения новшеств.
Александр Бычков, Это наши глупые стереотипы, требуют особенной вычурной обстановки. Помните: "Не одежда красит человека", аналогично и с помещениями. Давно нормой считается минимализм и рабочая обстановка. Посмотрите на помещения "boston dynamics" (робототехника) - по нашим меркам неприемлемые, убогие и неприспособленные помещения. В РФ нужно вложить миллиарды в строительство ультрасовременных цехов и лабораторий, а потом можно плевать в потолок и ничего не делать - главное красивая картинка.
Уважаемая Екатерина спасибо вам за содержательное видео. Очень разносторонне и доходчиво. Но много слов паразитов и уходов в сторону что отвлекает от основной цепи взаимосвязанных звеньев разъяснения сути той или иной темы. Вопрос планируете ли вы провести лекцию в Махачкале, и если да то когда? Судя по вашим суждениям о "национальных республиках" которые большей частью стериотипны, вы никогда не были у нас. Буду очень рад если вы решитесь к нам приехать, многое переосмыслите и нас осчасливите своей просвещеностью.
Я думаю,вопрос о роли личности в политике был немного не о том,на чем сконцентрировала внимание Екатерина.Имелось ввиду,может ли личность своей волей пойти против объективных тенденций и,скажем,изменить режим,несмотря на отсутствие запроса в обществе и прочих благоприятных факторов.
Вот и послушайте эту лекцию в мае 2022. К сожалению оптимистический сценарий не сбылся. И это не в упрёк лектору, анализ то точный. Об этом же тоже сказано.
Екатерина, вы обещали рассказать, но не рассказали, какие методы манипулирования применяют/имеются к думающей части граждан.(от 09. Пожалуйста, расскажите
В принципе интересно,вразумительно,но вот эта вот ваша идея,что вначале правило поведения появляется на бумаге,а потом в голове - совершенно ненаучно.Что мораль у человека врождённая уже доказано,и основами для прав человека были инстинкты и понимание наличия разума у другого человека.Совершенно биологические материи.Вы всегда их можете "пощупать" (как вы выражаетесь) зайдя в криминологическую лабораторию,к примеру.
хм. прошлое не прошло, потому что человеку доступна функция памяти для анализирования. Внимание, как функция настоящего не доступно анализированию. В психике нет прошлого. Там все в настоящем.
Ну вот Екатерина рассказывает что не существует чёрных лебедей, не ждите. Всё внезапное случается на заранее готовой для этого почве. А тут хдщ и 22 год пожаловал. Вот прям все предпосылки были для войны созданы, ага.
Екатерина, спасибо за видео, но хотелось бы, чтоб вы тщательнее выбирали примеры. Создание национальных платежных систем это тренд, они появляются во многих странах) и мы как раз с этим отставали. Не было бы счастья да... Разработки велись нашими банками и ДО введения санкций, просто ситуация их ускорила. Я не думаю чтоб вы хотите чтоб перевод зарплаты на вашу карту, зависил от того, с какой ноги встал президент США)))
Elena L думаю, Екатерина может обладать информацией. Представьте лекцию по синтетической теории эволюции на фоне кадров из Короля Льва. Мне вот интересно было бы, как так получилось.
Все прочат Екатерине Михайловне пост президента, а, по-моему, лучше было бы, если бы ЕМ возглавляла парламент, тогда не будет такого позорища, как сейчас. А президентом пусть кто угодно будет, главное не с теми полномочиями, что у нынешнего, хоть Навальный, у него прекрасные шансы и перспективы быть лицом российского государства в мировом сообществе... А Сергея Гуриева возглавлять минфин...
Трамп выборы выиграл не благодаря специфике американской конституции, а потому что избирательную кампанию строил с учётом её специфики. :) И все другие кандидаты там также поступали, поступают и будут поступать. Это неполезный миф - считать голоса граждан мудрым волеизъявлением народа. Граждане прекрасно себе ведутся на избирательные трюки, и кто успешней провёл кампанию в штатах с наибольшим количеством выборщиков - тот и победил. Если Конституция США изменится в сторону подсчёта общего числа голосов по стране, изменятся и дорожные карты политтехнологов. Вместо штатов с наибольшим числом выборщиков будут налегать на крупные города и регионы с традиционно высокой явкой.
Спасибо, Екатерина. Но я воспринимаю президента РФ, как коллективного путина. Как в экономике говорят о коллективном гайдаре. Команда президента - это опг, состоящая из чубайса, грефа, набиулиной, силуанова, олигархов, членов кооператива "Озеро" и др. В этой опг у путина только роль президента. Но это не значит, что он в этой группировке - главный. Это очевидно не только для меня. Считаю, что прав В.Катасонов, назвавший власть в России мафией с круговой порукой. Согласна с мнением Мельниченко: "В каждой стране есть своя мафия, и только у нашей мафии есть своя страна". И не важно, кто вносит законопроекты. Важно, что разрабатываются они и вносятся в интересах этой опг. Это мое оценочное суждение.
Правильное сделвнное аудио? Have you watched TED done in the US? Nobody is carrying around a mic and strange heavy box. Демократия? По моему это легитимация компромисса, чего-то "средне-арифметического", то есть по определению решения не всегда наилучшие раз они компромиссны и должны учитывать мнения не самых ярких, умных и компетентных а компромисс между ними и теми кто избран но не является ни особенно ярким, а скорее наоборот, не особенно умным и не самым компетентным.
M Schulman вам не кажется, что потратить 5 минут на настройку оборудования перед записью, это лучше, чем несколько дней выправлять звук на постобработке?
девальвация астрологии длилась веками и вы, Екатерина, попали в эту ловушку). Метафизика (она же астрология) это наука. Только профессиональное обучение стоит дорого. Поэтому так много самоучек. У политологии в этом смысле все впереди.). Трамп документально принял полномочия президента в день с энергией войны. Как бы он ни хотел заняться на этом посту бизнесом, его будут вталкивать в войну. Пока он неплохо симулирует воинственность.
Марина Крестьянова, Да я в общем-то знаю кто она, а сказанное можно считать оценочным суждением, высказанным юристом, о политологе (если такая наука на самом деле есть), который позволяет себе говорить о законотворчестве, и делает это сидя на пальме с бананом.
Почему заумные женщины так возбуждают заумных мужчин? Ведь Ева Браун была глупа как пробка да еще и уродина, почему же она имела такое влияние на андротипы? Седая серая мышка в деревенском платье в горошек - неотразима по каким-то причинам... Смотреть лучше без звука - слова повторяются как по сценарию на каждой лекции, слушать нечего.
Вы лучше подумайте о том, почему Екатерина получает вопрос и тут же с ходу на него отвечает, четко и понятно. А вы тут что-то пыжились, писали на выбранную вами же тему и в результате получилась каша из слов. Может вам не стоит про интеллект, а?
Тайм-коды:
01:42 О себе. Сфера научных интересов.
03:55 О политической науке. О терминах политологии.
05:32 Что на переднем крае политологии? Новые автократии. Гибридизация политических режимов. Появление авторитарных моделей там, где шел процесс демократизации. Имитационность.
07:00 РФ - хороший яркий пример процессов.
07:18 Мы есть болезнь, мы есть и врач. Этнограф.
07:40 Тема трансформации демократий.
09:29 Города. Развитие городов. Агломерации как новые политические центры.
10:28 Национальное государство как модель переживает трансформационный период и подвергается эрозии. Типы эрозии.
11:30 Главный предмет политологии.
12:20 Трансформируемая часть. История в режиме совершающегося настоящего.
13:30 Тщета прогнозов.
14:55 "Просто".
ВОПРОСЫ
15:24 "Как вы определяете нынешнюю систему власти в России? Как эту систему соотнести в истории и географии?"
27:27 "Как в современной политологии рассматривается роль личности? Если есть у страны предопределенность, то может ли лидер-личность ее изменить?"
41:10 "Какой для России самый положительный сценарий из реалистичных?"
56:00 "Осознает ли Путин собственную автократию? Если да, то почему не принимает мер для трансформации?"
1:17:53 "Преступный ли режим?"
1:19:53 "Какова роль масс в истории?"
1:32:30 "Какая режимная трансформация ждет Россию?"
1:48:12 Три фамилии, кого стоит читать.
Екатерина, чёто уже третья или четвертая ваша лекция подряд об одном и том же, почти до степени смешения. Обычно это Вам не свойственно.
Но всё равно спасибо. Это как музыка, можно слушать хоть сто раз и с любого места
Зина Тимаева , это как легкий бальзам тараторочный, расслабляющий
Зина Тимаева,
Это записи оффлайн лекций для разных аудиторий, соответственно повторы имеют место быть. Лекции не готовятся специально для онлайн аудитории, рассматривайте их доступность как общественно-просветительскую деятельность Екатерины. Кроме того, "повторение - мать учения".
За появившиеся тайм-коды на канале - огромное спасибо! Это работа, требующая времени, спасибо Вам!
Спасибо Вам Екатерина за просветительство, Вы - искра разума
Как всегда великолепная лекция, луч света в темном царстве. Спасибо за интеллектуальное и эстетическое удовольствие
Одна из самых лучших лекций, столько вопросов затронуто, ответы подобные и интересные, спасибо!!
Катерина, спасибо за просвещение! Отлично выбранный регламент встречи.!!! Спасибо за тайм коды.
Спасибо, хорошо, какая умная,образованная,энциклопедически 👩 женщина,как она хорошо и удачно формулировка и излагает свои мысли и общие тенденции общества,истории,современность и науки.
Спасибо
Очень "умно" называть каждого политического актора думающем о благе для всех.Ну просто верх мысли!А как она интеллигентно обходит их экономическую выгоду от законопроектов - просто загляденье)
Шикарная лекция. Слушал ее пока на дачу ехал. Время моментально пролетело. На обратном пути переслушивал даже)
Екатерина - светлейший, проницательный ум, потрясающее обоняние, лишённое абсолютно показухи и пафоса.
Спасибо Вам за то, что вы делаете.
Распространение видео Шульман, как способ борьбы с пропагандой
Уже посмотрел несколько дней назад, но спасибо, что и сюда выложили с оглавлением. Выступление замечательное, это неправда, что одно и то же. Это выступление в Будве - лечебное, лекарство действует таким образом, что перестаёшь реагировать на мелкую драматургию текущего момента. Кого там министром назначили или что кто сказал. И освобождается время для более интересных вещей.
Присоединяюсь к Вам из 2020
это самое гениальное выступление Екатерины , самое проникновенное и артистичное ))) про Венисуэллу прям заслушался.... прям совсем они глупые, совсем не как мы))))
Кто говорил про глупую Венесуэлу? Она сказала что режим там крайне неэффективный и государство развалено.
Вижу Екатерину - ставлю "лайк"
Екатерина Михайловна, я очень часто слушаю ваши публичные лекции и регулярно смотрю "Статус" на "Эхе", и все никак не мог собраться, чтобы сказать вам спасибо! Спасибо за "мозгопрочистительный" контент, за избавление от всякого рода "шлаков" и "геополитик". Ваши выступления, не побоюсь этой метафоры, стали маяком на Альквалондэ для моего отчаявшегося мозга посреди бурных волн. Спасибо за твёрдый причал и спокойную пристань))) И да воссияет над вами Эарендиль за ваш бескорыстный и честный труд)))
P. S. Заранее прошу прощения за нарушение collocation, если что)
Умно и остроумно, практически Жванецкий ! Можно выступать со своим стендап-шоу !
как наглядно работает youtube мультипликатор - ты прочитал лекцию для 30и слушателей, а через день ее прослушали 10 тысяч пользователей ютуба! так держать!
Очень классно, спасибо
Тайм-коды в описании!
Спасибо Вам, рядом гениальный человек - надо записывать каждое ее слово.
спасибо за подробные ответы и капельку оптимизма!))
Звук значительно улучшился, спасибо!
Уже посмотрела, ещё раз посмотрю
Благодарю сейчас с удовольствием посмотрю это 📹 видео вашей лекции о нашей заурядной стране валяется в своём соку
столько вопросов затронуто
Екатерина, Вы так женственно одеваетесь - платьица всегда, сережки, красивые волосы с серебристыми прядями, тонкая талия, грация во всем... Вам очень идет!!!
41:10 Когда смотришь это в 2020 после выступления Пу перед Федеральным собранием...
Смотрю в октябре 2024 года и снова убеждаюсь в профессионализме Екатерины Михайловны.
молодец, выписала нашему поколению по мозгам... ничего не поделаешь: заслужили...
Спасибо!
Какая редиска дизлайк поставила?! Шикарная лекция, спасибо Екатерина.
А что в политологии новый режим появился, или власть в РФ сменилась и президент не путин? Для новой пластинки должны быт какие то события а их нет и не предвидеться....
@@viewer7200 так заполните пустоту, кто вам мешает?
умница
Спасибо
Менталитет есть. Шульман сама сказала, что люди рожденные в СССР в 50-е годы наиболее советские, это и есть их менталитет.
Я Собиратель Шульман не верит не в свойства людей или статистику свойств людей в группах, она не верит в неизбежность передачи этих свойств по наследству, это обычно и думают, когда говорят российский менталитет.
(ты очень умный, с самой Шульман споришь, наверное это и есть критическое мышление)
Да. Это собирательное и обобщённое из мировоззрений и ценностных установок представителей этого поколения, не более. Можно назвать это менталитетом, но не в широком общеупотребимом смысле, а специальном (терминологическом). Но лучше не называть))
Катюша, спасибо!!
речь о положительных сценариях развития России немного напомнила речь Остапа в Васюках)
Демократии побеждают потому, что через ослабление роли первого лидера усиливаются другие институты, что позволяет лучше реализовываться талантам. Постепенно усиливающиеся нижестоящие группы снижают сдерживающие барьеры традиционных отношений, отчего возможности реализации в обществе возрастают и повышают уровень сообщества. В этом состоит ценность демократии, волеизъявление тут лишь ритуал.
threezzzee я думаю, тут ситуация схожа с этапами индустриализации. Власть убивает двух зайцев. Во первых, увеличивает научный, экономический и как следствие военный потенциал страны. Это приводит к конкурентному преимуществу страны и упрочнению положения этой самой власти. Во вторых, любая власть(элиты или непосредственно лидер) хочет похвалы, хочет, чтобы плебс его любил. Ну и кроме того, в следствие подъема квалификации труда, всеобщего образования и развития человеческого потенциала, расширяется общий спектр производимых в обществе "ништяков", которыми тоже любят играться власть предержащие). Чтобы ездить на мерсах и летать на джетах, нужно, чтобы в стране было образованное общество и умеющие думать люди, а это автоматически приводит к демократии.
Собсна рабство и поотменяли в европах не потому, что такие добрые и милосердные и уж точно не потому, что низы отвоевали свое право на свободу, но только потому, что если бы страна не стала на индустриальные рельсы, долго бы она не протянула, в условиях жесткой конкурентной борьбы.
Любовь ко власти (в демократиях наоборот властей не любят никогда, поэтому власти никогда не искренны и потому демократические политики - патологические вруны-популисты, которым важно только создать вид лучше, чем у конкурентов), всеобщий подъем квалификации труда, всеобщее образование и всеобщее развитие человеческого потенциала к демократиям отношения не имеют. Демократии - это открытие возможностей для конкуренции институтов и социальных групп, когда все со временем теоретически могут выгрызть свой кусок из пасти лидирующих структур. Суть демократий в том, что там нет всеобщего, там интересы групп (жизнь отдельного человека коротка и опасна и силы его невелики чтобы за что-то бороться самому по себе), которые в этих системах имеют возможность бороться за любые нужные им условия. Благодаря тому, что одновременно существует много интенсивных разнонаправленных движений, минимизируются застойные явления и увеличивается скорость привнесения новшеств.
Какой прелестный пассаж в отношении ВВП, о том что неизвестно существует ли такой человек в реальном времени.
Екатерина, не первый раз Вы приписываете фразу "математика -- царица наук" Эвклиду. Не исключено, что он тоже был в этом убежден, но сказал это Гаусс.
Она говорила о надписи рядом с портретом, не приписывая авторства)
Зачем голосовать за идиотские законы, когда можно писать идиотские законы... Спасибо
Екатерина, прокомментируйте пожалуйста готовящийся 82-фз о введении фактически прямого президентского правления.
Меня зачастую маленько смущают стены помещений, в которых Вам приходится выступать..
Они всегда вступают в контраст с качеством самой лекции)
Александр Бычков залы рококо заняты вохрой
Александр Бычков,
Это наши глупые стереотипы, требуют особенной вычурной обстановки. Помните: "Не одежда красит человека", аналогично и с помещениями. Давно нормой считается минимализм и рабочая обстановка. Посмотрите на помещения "boston dynamics" (робототехника) - по нашим меркам неприемлемые, убогие и неприспособленные помещения. В РФ нужно вложить миллиарды в строительство ультрасовременных цехов и лабораторий, а потом можно плевать в потолок и ничего не делать - главное красивая картинка.
Наоборот - Екатерина на фоне прекрасно смотрится!
Уважаемая Екатерина спасибо вам за содержательное видео. Очень разносторонне и доходчиво. Но много слов паразитов и уходов в сторону что отвлекает от основной цепи взаимосвязанных звеньев разъяснения сути той или иной темы. Вопрос планируете ли вы провести лекцию в Махачкале, и если да то когда? Судя по вашим суждениям о "национальных республиках" которые большей частью стериотипны, вы никогда не были у нас. Буду очень рад если вы решитесь к нам приехать, многое переосмыслите и нас осчасливите своей просвещеностью.
Вот этот образ или стиль в одежде вам очень подходит: платье, сережки к нему, часики, прическа и клатч-блокнот!
Sveta Svetova , особенно фасон платья
Sveta Svetova О, да!!! Платье чудесное, и Катюша такая стройная, красивая!!
Вот туфли немного из другой мелодии. Но Екатерину это никак не портит.
Короткая стрижка очень бы ей пошла
Таймкоды надо в комменты ставить! В описании они не активны для мобильных устройств!
поставили! Спасибо за совет.
19:38 Наверно имелся в виду Умберто Эко)
Явно. Метонимия - название романа "Маятник Фуко" вместо его автора.
Не прошло и полгода )) Уже посмотрел на канале производителя видео - Rubyroom studio.
Ударение в последнем слове Los pactos Moncloa ( на вторую букву О). Три раза послушала, чтоб понять о чем речь.
Прекрасный город - Будва! Это то, чем могла стать Ялта, если бы не россия...
Екатерина сказала "сегодня не будет лекции" и провела лекцию аж на 15 минут 😅
Когда слушаешь это из марта 2022 года...
Я думаю,вопрос о роли личности в политике был немного не о том,на чем сконцентрировала внимание Екатерина.Имелось ввиду,может ли личность своей волей пойти против объективных тенденций и,скажем,изменить режим,несмотря на отсутствие запроса в обществе и прочих благоприятных факторов.
В этом зале какая-то пасхальная выставка? Яйца и ХВ намекают
Иван Шукшин Да, это была выставка пасхальных плакатов.
Спасибо за популяризацию политологической науки, Екатерина :)
Можно видеть в этом символ воскрешения демократии и гуманизма в России.
Интересно, что же мешает бысторой трансформации режима в Венесуэле?
Все хорошо, но почему Умберто Эко назван Фуко? Он книжку написал Маятник Фуко и 14 признаков фашизма....
Tatyana Stepanchenko А ведь и правда. Бедный Эко перепутался со своей книгой.
Что за серебристая груша на лиловой подставке? )
Вот и послушайте эту лекцию в мае 2022. К сожалению оптимистический сценарий не сбылся. И это не в упрёк лектору, анализ то точный. Об этом же тоже сказано.
нормуль...
Екатерина, вы обещали рассказать, но не рассказали, какие методы манипулирования применяют/имеются к думающей части граждан.(от 09. Пожалуйста, расскажите
История про Малобродского и The Good Wife - жесть, конечно (
Так и не ответили на вопрос влияния масс. Насколько эффективны все эти протесты.
1:32:00 Наоборот: Верхи не могут, низы не хотят
Почему Екатерина говорит "ещё раз повторю" на те мысли, которые она ещё не высказала?
Кто все эти люди?
Волосов Григорий.
Становая Татьяна (snob.ru/profile/28961 она?).
Гаазин Константин.
Григорий Голосов. Константин Гаазе. Это она.
Мы все в каком-то смысле подснежники
Шульман 20!8
Простите пожалуйста, что такое эта Будва?
Зина Тимаева, главный туристский город в Черногории (бывшая Югославия) - очень красивое место.
Это как Ялта или Сочи, только в 5 раз лучше.
Nick Mukhin, никакого сравнения с Ялтой нет. Какие 5 раз - чушь
Все-таки раз в 50 по меньшей мере ))
топ
В принципе интересно,вразумительно,но вот эта вот ваша идея,что вначале правило поведения появляется на бумаге,а потом в голове - совершенно ненаучно.Что мораль у человека врождённая уже доказано,и основами для прав человека были инстинкты и понимание наличия разума у другого человека.Совершенно биологические материи.Вы всегда их можете "пощупать" (как вы выражаетесь) зайдя в криминологическую лабораторию,к примеру.
хм. прошлое не прошло, потому что человеку доступна функция памяти для анализирования. Внимание, как функция настоящего не доступно анализированию. В психике нет прошлого. Там все в настоящем.
Ну вот Екатерина рассказывает что не существует чёрных лебедей, не ждите. Всё внезапное случается на заранее готовой для этого почве. А тут хдщ и 22 год пожаловал. Вот прям все предпосылки были для войны созданы, ага.
- Это ещё у Ожегова было такое замечательное слово-определение , " Гендерный зануда " .
Екатерина, спасибо за видео, но хотелось бы, чтоб вы тщательнее выбирали примеры. Создание национальных платежных систем это тренд, они появляются во многих странах) и мы как раз с этим отставали. Не было бы счастья да... Разработки велись нашими банками и ДО введения санкций, просто ситуация их ускорила. Я не думаю чтоб вы хотите чтоб перевод зарплаты на вашу карту, зависил от того, с какой ноги встал президент США)))
Довольно интересное выступление,хотя с философией обобщения иногда заносит.Биологи и психологи - идите мимо)
Январь 2023...
А какое отношение политология имеет к пасхальным яйцам за днем фоне?
Elena L думаю, Екатерина может обладать информацией. Представьте лекцию по синтетической теории эволюции на фоне кадров из Короля Льва. Мне вот интересно было бы, как так получилось.
1.30.14. " Ерапланов наделали , -- дерьма -то!"
Все прочат Екатерине Михайловне пост президента, а, по-моему, лучше было бы, если бы ЕМ возглавляла парламент, тогда не будет такого позорища, как сейчас. А президентом пусть кто угодно будет, главное не с теми полномочиями, что у нынешнего, хоть Навальный, у него прекрасные шансы и перспективы быть лицом российского государства в мировом сообществе... А Сергея Гуриева возглавлять минфин...
Только мне показалось, что публика - ну так... где молодые красивые горящие глаза?
Что ж звук-то с микрофона не пустили, эх..
Не ждите, говорит, чёрных лебедей.
вскрыли все секреты наших богом избр. нач-ов -- придумают Вам они статью в своем талмуте
th-cam.com/video/pLpRekCn5j4/w-d-xo.html видео так просто
Трамп выборы выиграл не благодаря специфике американской конституции, а потому что избирательную кампанию строил с учётом её специфики. :) И все другие кандидаты там также поступали, поступают и будут поступать. Это неполезный миф - считать голоса граждан мудрым волеизъявлением народа. Граждане прекрасно себе ведутся на избирательные трюки, и кто успешней провёл кампанию в штатах с наибольшим количеством выборщиков - тот и победил. Если Конституция США изменится в сторону подсчёта общего числа голосов по стране, изменятся и дорожные карты политтехнологов. Вместо штатов с наибольшим числом выборщиков будут налегать на крупные города и регионы с традиционно высокой явкой.
Какая разница, "указное" право, или все законопроекты, предложенные путиным, ВСЕГДА принимаются ручным ФС.
Ольга Степанова Президент крайне редко вносит законопроекты.
Спасибо, Екатерина. Но я воспринимаю президента РФ, как коллективного путина. Как в экономике говорят о коллективном гайдаре. Команда президента - это опг, состоящая из чубайса, грефа, набиулиной, силуанова, олигархов, членов кооператива "Озеро" и др. В этой опг у путина только роль президента. Но это не значит, что он в этой группировке - главный. Это очевидно не только для меня. Считаю, что прав В.Катасонов, назвавший власть в России мафией с круговой порукой. Согласна с мнением Мельниченко: "В каждой стране есть своя мафия, и только у нашей мафии есть своя страна". И не важно, кто вносит законопроекты. Важно, что разрабатываются они и вносятся в интересах этой опг. Это мое оценочное суждение.
Мне послышалось или Екатерина оговорилась и Эко назвала "Фуко"?
Правильное сделвнное аудио? Have you watched TED done in the US? Nobody is carrying around a mic and strange heavy box.
Демократия? По моему это легитимация компромисса, чего-то "средне-арифметического", то есть по определению решения не всегда наилучшие раз они компромиссны и должны учитывать мнения не самых ярких, умных и компетентных а компромисс между ними и теми кто избран но не является ни особенно ярким, а скорее наоборот, не особенно умным и не самым компетентным.
Почему запись с таким опозданием?
Она уже давно на Ютьюбе.
Ak Ak звук подкручен, заметили, господин начальник? Убрано наложение звука в финале. Тайм-коды. Все ручками. А вам лично я введу рекламу
M Schulman вам не кажется, что потратить 5 минут на настройку оборудования перед записью, это лучше, чем несколько дней выправлять звук на постобработке?
А вам не бросилось а глаза (продолжая тоном базарного скандала), что кухня в этом видео как-то пообтрепалась?
А вам не кажется, что вы несколько не по адресу?
M Schulman предлагаю, закончить пикироваться. Простите, если моё сообщение вас задело.
Гипсокартон накрутили, шпаклёвки ноль, что за позорное помещение??
Вы из тех кто в венской опере считает сосульки на люстре?
девальвация астрологии длилась веками и вы, Екатерина, попали в эту ловушку). Метафизика (она же астрология) это наука. Только профессиональное обучение стоит дорого. Поэтому так много самоучек. У политологии в этом смысле все впереди.). Трамп документально принял полномочия президента в день с энергией войны. Как бы он ни хотел заняться на этом посту бизнесом, его будут вталкивать в войну. Пока он неплохо симулирует воинственность.
Наука, изучающая бюрократию. П-ц какой-то!
По-моему она лжет, что законотворчество является предметом научного интереса для нее. И по-моему, она скорее дочь лейтенанта Шмидта, чем кандидат.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Марина Крестьянова, Да я в общем-то знаю кто она, а сказанное можно считать оценочным суждением, высказанным юристом, о политологе (если такая наука на самом деле есть), который позволяет себе говорить о законотворчестве, и делает это сидя на пальме с бананом.
А, юрист... Ну ну
@@eridaon Jurist in Russland klingt noch komischer als russischer Gascon.
Почему заумные женщины так возбуждают заумных мужчин? Ведь Ева Браун была глупа как пробка да еще и уродина, почему же она имела такое влияние на андротипы? Седая серая мышка в деревенском платье в горошек - неотразима по каким-то причинам... Смотреть лучше без звука - слова повторяются как по сценарию на каждой лекции, слушать нечего.
Да и Адольф Алоизович не был красавцем.
Внешность мужчины на вершине самодержавной власти не имеет для глупых женщин никакого значения. Для дур, публичный престиж важнее всего.
Вы лучше подумайте о том, почему Екатерина получает вопрос и тут же с ходу на него отвечает, четко и понятно. А вы тут что-то пыжились, писали на выбранную вами же тему и в результате получилась каша из слов. Может вам не стоит про интеллект, а?
Иван Терентьев , во-во, ещё и сформулировать с одного раза не вышло)
Коммент изменялся)
Я люблю "кашу из слов".
Катюша, спасибо!!!
Спасибо!