清明上河圖放大100倍後，發現樹下一男子動作很尷尬！專家：簡直有傷風化！

清明上河圖放大100倍後，發現樹下一男子動作很尷尬！專家：簡直有傷風化！

[@user-ny9sn9uc9t]

年輕婦女坦胸露乳哺餵小孩也被視為不雅有傷風化，實在沒道理。母親當眾餵哺母乳這麼神聖的畫面，過去比比皆是，任誰看了都視為理所當然，都不會產生非非之想。也只有那些內心猥瑣好色之徒才會有如此不堪的想法吧？但若被人知道了，非被痛毆教訓一番不可吧！

[@gainwan1374]

上河圖就是一付寫實的畫作，好細緻，實在佩服畫作者觀察入微的功夫，讓世人了解中國古代一般平民百姓的真實生活狀態，有看過外國人拍攝的清代末期城市的照片與影片，其中呈現的場景與上河圖超雷同，這就是很典型的古代中國。

[@user-gz1yz7jo3z]

评论整体不错。但是有一些指责是没有道理的。例如民船运粮。过去自由买卖，你非要给他们共产主义限制。中国三年半大饥荒时，许多城市特别省会城市，在人民饥肠辘辘时，故意把粮库的有限粮食，拉到市中心，摊晒在人行道上（有省直机关干部去晾晒）以迷惑老百姓，粮食多得很，粮库都放不下看！
这种情况如果被“上河图”了，会是什么情况？
说男子穿裤衩不雅毫无道理！有衣服传就不错了。中国渤海众多农民春秋拉大网打鱼，几十年全部是裸体！没有一个人穿裤衩，人们也都没有裤衩！谁家舍得做一个裤衩穿？连年发三尺三寸布票，度过大饥荒后多年是七尺二寸布票一年。能够穿裤衩？！宋朝生活不错了！

[@simonten7962]

文不对图

[@colbyliu719]

這個評論者應該是沒有看過長江的縴夫！😂

[@user-lg3vo5xr8k]

無聊的報導，是想觸動引人錯誤的情緒？👎👎👎

[@user-rp4mp4tf3t]

這博主~年紀輕吧 沒看過黃河 長江裸體扦夫的照片 現代早期就有不穿衣服勞動的彩色相片

[@webecruzng]

Too much assumptions. Unfortunate.

[@user-pi4rc9xw3e]

這叫寫實

[@user-de3ii5oe7p]

費話，用現代人的道德標準去評價古人？不如去天堂問問古人來得真實？

[@tonychu4706]

过份解讀，扭曲原意，差評。

[@mg34mg34]

一個脫褲子 一個在旁邊補褲子

[@user-od7uu9tn5r]

宋鰴宗等人的遭遇怎能歸咎於一幅畫？把畫形容得如此超晦氣，真是奇葩，

[@honngokleung8810]

講者應是共產主義接班人，整篇講解的內容，都充斥著階級鬥爭的荒謬觀點。