Сериал не то чтобы разочаровал, скорее поиграл фоном и не зацепил, ни рыба ни мясо. P. S. Искренне считаю, что этот канал заслужил гораздо больше подписчиков Блин, это же единственный русскоязычный киноканал, где действительно интересно и детально разобрали трилогию о матерях... Я просто бомблю комментом воздух и недоумеваю Грустный скавуль Александр, вы охуенно делаете вещи 👍
10:25 этот диалог состоялся тогда, когда матушка Абагейл говорила свои последние слова, лежа на смертном одре, здесь она просто сидит на кресле без единого намека на то, что с ней что-то не в порядке)
Я сначала бугуртила из-за смены цвета кожи Ларри, но потом забила на это, так как в новом сериале очень трогательно показали его отношения с матерью. Он правда был к ней привязан. Да, непутёвый сын, но держался за маму до конца. Когда в книге у них отношения были никакие. Из-за этого в финале нового Ларри мне было жаль намного больше, чем книжного героя. Его сделали хорошим парнем.
Спасибо за просмотр :) В этой версии в принципе чуть больше времени уделили Ларри и его маме, в старом там практически эпизод "проездом". Но вот зато у Фрэнни имхо неудачный пример, в книге намного сильнее эпизод был с похоронами отца.
О финале. Я думаю, дело не только в необходимой жертве. Для победы бога нужна была вера. Пришедшие из Боулдера люди укрепили сомнения последователей Флегга в его праведности. В книге они и до обнаружения шпионов начали готовиться к побегу. А в сериале прямо показано, что люди начали сомневаться в том, что выбрали верный путь, когда Флегг приказал казнить Ларри и Рэй. И именно их сомнение в силе тёмного человека помогло богу победить.
Вчера я посмотрел сериал 1994 года, сегодня 2020-ого. И как человек прослушавший аудиокнигу расширенного варианта переиздания (на ~1100 страниц), на свой взгляд скажу, что оба сериала крайне плохи. В каждом есть чуть-чуть хорошего. Две экранизации постарались передать разные вещи, и хорошо показать персонажей. И тех у кого не очень удалось перенести на экраны в 1994-ом, это хорошо получилось в 2020 (Ллойд, Гарольд и Фрэнни итд например), но и те, кого прекрасно изобразили в 1994, не очень показали в 2020-ом (Ник, Том, Ларри,). НО главный минус обеих версий, атмосферы апокалипсиса не чувствовалось ни в какой. Ну помечу оба сериала, как просмотренные и больше к ним не вернусь. Уф, блин. А я же даже ждал экранизацию 2020-го года с анонса о съёмках. Блин, сериал Разочарование какое-то
Спасибо за просмотр! Да, в целом я согласен, что в переносе романа на экран не справились оба сериала, но свежая версия получилась ещё и какая-то совсем пресная, из головы очень быстро выветривается (хотя вроде есть актёры хорошие кое где и тд).
@@Ammosov Да-да. Сделана что ли совсем по лекалам стерильных сериалов, без души! Странное ощущение не просто одноразового просмотра, но и вообще нужности не смотреть его)))
Кинг в своих воспоминаниях "Мемуары о ремесле", буквально пишет, что он не знал как закончить книгу, потому ВНЕЗАПНО решил отправить их через всю страну, а то ГГ чересчур увлеклись воссозданием цивилизации.
Смотрел весь. Жена любит Кинга. Смотрел за компанию. Сериал ни смешной, ни милый, ни страшный. Он вообще, никакой. Снято вроде неплохо, но блин, всё вместе выглядит, как полная хрень. У Кинга не читал, но смотрел сериал. И он мне очень не понравился. Очень слаб как постап. Слаб как противостояние добра и зла. Слаб героикой. Персонажи такое... Короче, сериал шлак. Мы оба остались в недоумении и разочаровании. За разбор срасибо. Он как всегда у тебя обстоятелен и великолепен. Смотрел с удовольствием. Спасибо.
Спасибо большое за просмотр и комментарий, я сам остался с похожими ощущениями, причём в данном случае расстройство было сильнее из-за знакомства с первоисточником. Вообще не понимаю целевую аудиторию сериала в итоге - ни тем ни этим.
@@Ammosov причём уже по пилоту было видно что на выходе получится унылое говно (я лично даже его не осилил) - интересно, у них там тоже бюджет полностью в до-съемочный период осваивают, а дальше уже всем пофиг что там в итоге получится? :)))
Слышал, что Эдгар Райт собрался "Бегущего Человека" экранизировать. Вот это можно подождать, вот тут могут быть какие-то интересные режиссёрские находки.
Спасибо за видео! я роман начал читать в конце 2019 года (до пандемии), а закончил в марте 2020 года уже в начало. И читать эту книгу на таком информационном фоне было вдвойне атмосферно. Сериал не смотрел и не планирую, в книгах Кинга мне нравится как он детально раскрывает внутренний мир почти всех персонажей, а в экранизациях этот психологизм и детали убирают обычно в угоду экшену, скримерам и т.д.
Посмотрел только две серии и бросил. Вижу что не зря. Как-то совсем не зацепило. Ни герои, ни сюжет. Хронология ломаная из-за чего атмосфера постапокалипсиса совсем не ощущается. Да и при просмотре флешбеков про эпидемию постоянно было чувство какой-то нереалистичности. Книгу не читал. За обзор спасибо.
Спасибо за просмотр! Самое удивительное для меня - зачем вообще было мешать хронологию, когда одна из самый сильных сторон романа была как раз в атмосфере упадка. Непонятно вообще, ничем не оправдано.
Я думаю, что ему безумно неприятно то, что у всех первая ассоциация с фильмом, а не книгой. Плюс там же Джек другой, в нём больше человечности и он фактически идёт на жертву в финале. У Кубрика он чудовище без особого прощения. Подозреваю, что когда Кинг писал Джека, то ассоциировал его с собой, и вариант Кубрика ему из-за этого особенно не понравился.
Эти ваши фильмы это все хорошо конечно, но мне обещали обзоры на Лего!) А сериальчик конечно такое, мне приходилось в процессе по памяти объяснять жене кто все эти люди, и зачем они это делают)
Спасибо за просмотр :) Лего копится для обзоров на пенсии, есть уже пара моделей :) А вот как раз по поводу восприятия интересно, мне и казалось, что стороннему зрителю, который не знакомился с Кингом, сериал покажется запутанным.
Очень рад новому ролику, большое спасибо) Вообще, до недавнего времени, являлся большим поклонником творчества Кинга, но вот "Противостояние" прошло мимо меня, возможно испугал размер. Старую экранизацию тоже не смотрел, поэтому новую включал с чистой головой. И, о боже, какое же это говнище. Жаль потраченного времени и жаль очередную просранную кинговскую экранизацию. А вот за "Сияние" Гарриса обидненько( Как книжная адаптация, по моему мнению, она получилась отличной и уж лучше отсебятины Кубрика, превратившего Джека в простого психопата. Ну и сам Кинг сдулся, штампуя ежегодно свои произведения. Кстати, хотел спросить, хотя наверняка знаю каков будет ответ. Планируются ли ролики по "Экспансии" или не твое? Вроде какой-то сай-фай мелькал на канале)
Спасибо за просмотр :) "Противостояние", как я понимаю, мимо многих прошло из-за размера и, в целом, его темы мелькали потом у Кинга там и сям, так что общий смысл, думаю, понятен должен стать очень быстро. Но вообще пора собирать пасьянс новый из неудачных экранизаций Кинга. В "Сиянии" Гарриса мне в принципе более-менее нравится Уэбер и пара моментов, но Кубрик мой выбор, хотя это произведение по мотивам скорее. В целом, сама книга имхо лучше и 1 экранизации и интереснее вариации Кубрика по отдельным моментам (портрет Джека там глубже, это да). Экспансия хорошая, хотя последние сезоны я не нагнал, но в данный момент это (вроде) единственный действительно сай-фай на тв из крупных. Надеюсь, что дойдут руки до ролика по теме, но когда - без понятия.
@@Ammosov благодарю за ответ) Теперь появилась надежда на ролик по "Экспансии", так как на днях закончил просмотр всех вышедших сезонов и хотелось бы в дальнейшем узнать твое мнение) А вообще жду любых видосов, благо новых серилов сейчас в достатке, например те же "Племена Европы" от продюсеров "Тьмы".
Согласна, что сериал никакой. Досмотрела до четвёртой серии и бросила, хотя многие последние экранизации вполне зашли, тот же Касл Рок или даже Outlander. И Александр Скарсгард нравится, он в Маленькой барабанщице хорошо справился со сложной ролью, тут типаж не его, точно. Спасибо за разбор
Спасибо за просмотр :) Скарсгард неплохой вообще обычно, пусть и в определённом типаже - у меня возникло ощущение, что здесь из актёров просто не смогли (не захотели) вытащить сильный уровень игры, что печально. На этом фоне в Чужаке уровень игры актёров просто зверский.
Просто блестяще! Вот что значит профессионализм. Все выстрелы в десятку! Все мои грустные эмоции обрели благодаря вам четкость и структурированность анализа. Очень понравилась сцена в суде. Все таки Грег Киннеар отличный актер и может вывозить! А Кинг полностью исписался. Его сценарий к 9 серии - это дно днищенское, просто позорище для столь маститого автора. Жаль его не остановил Рэндалл Флэгг)) Лайк глядя! Удачи с каналом, ждем новых убойных разборов. Брависсимо!
Спасибо большое :) Киннеар действительно классный, жалко, что его в целом мало раскрыли героя в этой версии. А сам Кинг уже пишет, чисто по ощущениям, на автомате - мне полноценно за последние годы вроде бы ни одна книга не понравилась, везде есть серьёзные недостатки.
В свое время выбирал, что прочитать из титанических (имеется в виду по объему) трудов Кинга, но выбор в конце концов пал на Под Куполом. В Противостояние хочешь не хочешь, а похоже попроще будет ворваться уже с сериалом. Все-таки интересно глянуть, похож ли Человек в черном тут на себя же в Темной Башне Все еще жду экранизацию Долгой Прогулки. Удивлен, что она не вышла году эдак в 14-15, на волне популярности Голодных Игр
Вот кстати ЧвЧ тут на себя вообще не похож из ТБ, что по отношению к книгам, что даже к фильму. А Долгую прогулку, кажется, тоже кто-то делает - или хотел вроде бы.
Наверное, со мной что-то не так, но мне нравится минисериалы Сияние и Противостояние (старая версия)))) Соглашусь, что дословно следовать книге нельзя, но меня устраивает именно такой приём.
Мне старое Противостояние тоже больше нравится, а старое Сияние - нет, но, правда, и фильма Кубрика я не то, чтобы ядерный фанат. Это больше произведение по мотивам. И в этих двух случаях книги мне как-то ближе.
вот, как раз, как человек, который не читал оригинал, я легко поняла, что, да, как и мне понравилось. Единственное, не хватило времени на каждого персонажа, чтобы проникнуться ими. А так, всё понятно и интересно
Тоже некогда не разделял (и не понимал) восторгов вокруг этой пошлейшей агитки. Хуже неё, пожалуй, только "Безнадёга". Ну а Гаррис, он вообще бездарен как режиссёр.
У романа есть сильные плюсы на мой взгляд, но их количество не такое мощное, как кажется по отзывам. Плюс есть ощущение, что многие знакомились с историей только через старую экранизацию, пропустив саму книгу.
Не знаю, в курсе ли ты, по крайне мере ты это не упомянул. По поводу дешевизны первой версии. В этом больше виноваты не создатели, а телевидение того времени. Из-за не широкоформатного изображения очень часто можно было наблюдать крупные планы и то как актеры стараются стоять как можно ближе друг к другу. Телек же был тогда у всех довольно маленький и классическое КИНО не работало там. Отсюда и частые съемки якобы натурных сцен снимали в павильонах. Тот же Твин Пикс ощущался так же. Но не спорю, низкий бюджет того Противостояния тоже повлиял.
Да, это повлияло конечно, экранизациям Кинга на тв вообще часто не давали развернуться, как и с "Оно" было, где бюджет просто урезали и урезали. Но "Противостояние" не первая работа у Гэрриса, которую я видел, и у него по ощущениям просто навык не тот - с бюджетом или без. Твин Пикс в этом смысле другое ощущение передавал, там бедность компенсировали атмосферой и "уютностью" городка, под которой скрывалась тьма. Ну и плюс в ТП изначально издевались над телевизионными операми с их "Приглашением к любви" внутри сериала.
Очередной сериал где создатели решили продемонстрировать свои выдающиеся качества, сделав мешанину из сцен из разных временных отрезков думая что это умно и гениально,но как всегда в таких случаях получился «художественный высер» который испортил хорошую историю, само повествование,игру актеров и в общем сериал.
Сериал не то чтобы разочаровал, скорее поиграл фоном и не зацепил, ни рыба ни мясо.
P. S. Искренне считаю, что этот канал заслужил гораздо больше подписчиков
Блин, это же единственный русскоязычный киноканал, где действительно интересно и детально разобрали трилогию о матерях...
Я просто бомблю комментом воздух и недоумеваю
Грустный скавуль
Александр, вы охуенно делаете вещи 👍
Спасибо большое, очень приятно слышать :) По ощущениям относительно сериала - очень похоже, будто вакуум вместо произведения, пустота.
10:25 этот диалог состоялся тогда, когда матушка Абагейл говорила свои последние слова, лежа на смертном одре, здесь она просто сидит на кресле без единого намека на то, что с ней что-то не в порядке)
Я сначала бугуртила из-за смены цвета кожи Ларри, но потом забила на это, так как в новом сериале очень трогательно показали его отношения с матерью. Он правда был к ней привязан. Да, непутёвый сын, но держался за маму до конца. Когда в книге у них отношения были никакие. Из-за этого в финале нового Ларри мне было жаль намного больше, чем книжного героя. Его сделали хорошим парнем.
Спасибо за просмотр :) В этой версии в принципе чуть больше времени уделили Ларри и его маме, в старом там практически эпизод "проездом". Но вот зато у Фрэнни имхо неудачный пример, в книге намного сильнее эпизод был с похоронами отца.
Я пришел сюда поставить лайк и хорошо провести время. Как видишь, лайк я уже поставил...
Ахаха, спасибо! Теперь только хорошее времяпрепровождение :)
О финале. Я думаю, дело не только в необходимой жертве. Для победы бога нужна была вера. Пришедшие из Боулдера люди укрепили сомнения последователей Флегга в его праведности. В книге они и до обнаружения шпионов начали готовиться к побегу. А в сериале прямо показано, что люди начали сомневаться в том, что выбрали верный путь, когда Флегг приказал казнить Ларри и Рэй. И именно их сомнение в силе тёмного человека помогло богу победить.
Это возможно вполне, просто хотелось, чтобы самого Флэгга подробней раскрыли, если уж взялись за этот вопрос изначально.
Вчера я посмотрел сериал 1994 года, сегодня 2020-ого. И как человек прослушавший аудиокнигу расширенного варианта переиздания (на ~1100 страниц), на свой взгляд скажу, что оба сериала крайне плохи. В каждом есть чуть-чуть хорошего. Две экранизации постарались передать разные вещи, и хорошо показать персонажей. И тех у кого не очень удалось перенести на экраны в 1994-ом, это хорошо получилось в 2020 (Ллойд, Гарольд и Фрэнни итд например), но и те, кого прекрасно изобразили в 1994, не очень показали в 2020-ом (Ник, Том, Ларри,). НО главный минус обеих версий, атмосферы апокалипсиса не чувствовалось ни в какой.
Ну помечу оба сериала, как просмотренные и больше к ним не вернусь. Уф, блин. А я же даже ждал экранизацию 2020-го года с анонса о съёмках. Блин, сериал Разочарование какое-то
Спасибо за просмотр! Да, в целом я согласен, что в переносе романа на экран не справились оба сериала, но свежая версия получилась ещё и какая-то совсем пресная, из головы очень быстро выветривается (хотя вроде есть актёры хорошие кое где и тд).
@@Ammosov Да-да. Сделана что ли совсем по лекалам стерильных сериалов, без души! Странное ощущение не просто одноразового просмотра, но и вообще нужности не смотреть его)))
Кинг в своих воспоминаниях "Мемуары о ремесле", буквально пишет, что он не знал как закончить книгу, потому ВНЕЗАПНО решил отправить их через всю страну, а то ГГ чересчур увлеклись воссозданием цивилизации.
Хм, вот оно как оказывается - этот его рывок чувствуется очень в процессе чтения, причём не в лучшую сторону (для меня).
Смотрел весь. Жена любит Кинга. Смотрел за компанию. Сериал ни смешной, ни милый, ни страшный. Он вообще, никакой. Снято вроде неплохо, но блин, всё вместе выглядит, как полная хрень. У Кинга не читал, но смотрел сериал. И он мне очень не понравился. Очень слаб как постап. Слаб как противостояние добра и зла. Слаб героикой. Персонажи такое... Короче, сериал шлак. Мы оба остались в недоумении и разочаровании.
За разбор срасибо. Он как всегда у тебя обстоятелен и великолепен. Смотрел с удовольствием. Спасибо.
Спасибо большое за просмотр и комментарий, я сам остался с похожими ощущениями, причём в данном случае расстройство было сильнее из-за знакомства с первоисточником. Вообще не понимаю целевую аудиторию сериала в итоге - ни тем ни этим.
@@Ammosov причём уже по пилоту было видно что на выходе получится унылое говно (я лично даже его не осилил) - интересно, у них там тоже бюджет полностью в до-съемочный период осваивают, а дальше уже всем пофиг что там в итоге получится? :)))
Не по колокольчику, а по зову сердца! (с)
Спасибо :)
Слышал, что Эдгар Райт собрался "Бегущего Человека" экранизировать. Вот это можно подождать, вот тут могут быть какие-то интересные режиссёрские находки.
Да, была такая новость - согласен, что потенциал у проекта есть. А вот что получится из Истории Лизи от Эппл, тут непонятно.
Спасибо за видео! я роман начал читать в конце 2019 года (до пандемии), а закончил в марте 2020 года уже в начало. И читать эту книгу на таком информационном фоне было вдвойне атмосферно. Сериал не смотрел и не планирую, в книгах Кинга мне нравится как он детально раскрывает внутренний мир почти всех персонажей, а в экранизациях этот психологизм и детали убирают обычно в угоду экшену, скримерам и т.д.
Спасибо за просмотр! Думаю, что решение не смотреть сериал - самое лучшее, тем более что книга сильнее всех экранизаций в данном случае.
Посмотрел только две серии и бросил. Вижу что не зря. Как-то совсем не зацепило. Ни герои, ни сюжет. Хронология ломаная из-за чего атмосфера постапокалипсиса совсем не ощущается. Да и при просмотре флешбеков про эпидемию постоянно было чувство какой-то нереалистичности. Книгу не читал. За обзор спасибо.
Спасибо за просмотр! Самое удивительное для меня - зачем вообще было мешать хронологию, когда одна из самый сильных сторон романа была как раз в атмосфере упадка. Непонятно вообще, ничем не оправдано.
Улыбнул комментарий про показали бездарю Кубрику)) Тоже вздохнула на этом моменте))
Мне кажется, что эта рана у Кинга до сих пор не зажила, в "Докторе сне" (романе) это немного ощущается.
@@Ammosov всегда удивляло это. Мне как и большенству фильм очень нравится, как и книга. А вот у автора свое виденье оказалось))
Я думаю, что ему безумно неприятно то, что у всех первая ассоциация с фильмом, а не книгой. Плюс там же Джек другой, в нём больше человечности и он фактически идёт на жертву в финале. У Кубрика он чудовище без особого прощения. Подозреваю, что когда Кинг писал Джека, то ассоциировал его с собой, и вариант Кубрика ему из-за этого особенно не понравился.
@@Ammosov Ну да, кстати, фильм же очень популярный. О, интересная мысль, что Кинг это прототип Джека. Спасибо, что всегда отвечаешь, разъясняешь!)))
Спасибо за комментарии :)
Эти ваши фильмы это все хорошо конечно, но мне обещали обзоры на Лего!)
А сериальчик конечно такое, мне приходилось в процессе по памяти объяснять жене кто все эти люди, и зачем они это делают)
Спасибо за просмотр :) Лего копится для обзоров на пенсии, есть уже пара моделей :) А вот как раз по поводу восприятия интересно, мне и казалось, что стороннему зрителю, который не знакомился с Кингом, сериал покажется запутанным.
Очень рад новому ролику, большое спасибо)
Вообще, до недавнего времени, являлся большим поклонником творчества Кинга, но вот "Противостояние" прошло мимо меня, возможно испугал размер. Старую экранизацию тоже не смотрел, поэтому новую включал с чистой головой. И, о боже, какое же это говнище. Жаль потраченного времени и жаль очередную просранную кинговскую экранизацию.
А вот за "Сияние" Гарриса обидненько( Как книжная адаптация, по моему мнению, она получилась отличной и уж лучше отсебятины Кубрика, превратившего Джека в простого психопата. Ну и сам Кинг сдулся, штампуя ежегодно свои произведения.
Кстати, хотел спросить, хотя наверняка знаю каков будет ответ. Планируются ли ролики по "Экспансии" или не твое? Вроде какой-то сай-фай мелькал на канале)
Спасибо за просмотр :) "Противостояние", как я понимаю, мимо многих прошло из-за размера и, в целом, его темы мелькали потом у Кинга там и сям, так что общий смысл, думаю, понятен должен стать очень быстро. Но вообще пора собирать пасьянс новый из неудачных экранизаций Кинга.
В "Сиянии" Гарриса мне в принципе более-менее нравится Уэбер и пара моментов, но Кубрик мой выбор, хотя это произведение по мотивам скорее. В целом, сама книга имхо лучше и 1 экранизации и интереснее вариации Кубрика по отдельным моментам (портрет Джека там глубже, это да).
Экспансия хорошая, хотя последние сезоны я не нагнал, но в данный момент это (вроде) единственный действительно сай-фай на тв из крупных. Надеюсь, что дойдут руки до ролика по теме, но когда - без понятия.
@@Ammosov благодарю за ответ) Теперь появилась надежда на ролик по "Экспансии", так как на днях закончил просмотр всех вышедших сезонов и хотелось бы в дальнейшем узнать твое мнение) А вообще жду любых видосов, благо новых серилов сейчас в достатке, например те же "Племена Европы" от продюсеров "Тьмы".
Тоже интересны "Племена", но больше жду от их сценаристов историю про корабль.
Согласна, что сериал никакой. Досмотрела до четвёртой серии и бросила, хотя многие последние экранизации вполне зашли, тот же Касл Рок или даже Outlander. И Александр Скарсгард нравится, он в Маленькой барабанщице хорошо справился со сложной ролью, тут типаж не его, точно. Спасибо за разбор
Спасибо за просмотр :) Скарсгард неплохой вообще обычно, пусть и в определённом типаже - у меня возникло ощущение, что здесь из актёров просто не смогли (не захотели) вытащить сильный уровень игры, что печально. На этом фоне в Чужаке уровень игры актёров просто зверский.
Купил ту самую "расширенную" книжку, да так и не прочёл за несколько лет. Чувствую, придётся таки читать.
Как раз на фоне сериала должна больше впечатлить, хотя у неё свои тараканы есть.
Мне понравился помощник Флэгга, очень харизматичный вышел персонаж, даже лучше книжного. Остальные персонажи, и сам сюжет очень расстроили
Там актёр хороший им попался, в этом смысле действительно неплохо получилось.
Просто блестяще! Вот что значит профессионализм. Все выстрелы в десятку! Все мои грустные эмоции обрели благодаря вам четкость и структурированность анализа.
Очень понравилась сцена в суде. Все таки Грег Киннеар отличный актер и может вывозить!
А Кинг полностью исписался. Его сценарий к 9 серии - это дно днищенское, просто позорище для столь маститого автора. Жаль его не остановил Рэндалл Флэгг))
Лайк глядя! Удачи с каналом, ждем новых убойных разборов. Брависсимо!
Спасибо большое :) Киннеар действительно классный, жалко, что его в целом мало раскрыли героя в этой версии. А сам Кинг уже пишет, чисто по ощущениям, на автомате - мне полноценно за последние годы вроде бы ни одна книга не понравилась, везде есть серьёзные недостатки.
Спасибо за ролик. Как всегда вдумчиво, четко, интересно! Развития канала🤗
Спасибо большое за просмотр!
В свое время выбирал, что прочитать из титанических (имеется в виду по объему) трудов Кинга, но выбор в конце концов пал на Под Куполом. В Противостояние хочешь не хочешь, а похоже попроще будет ворваться уже с сериалом. Все-таки интересно глянуть, похож ли Человек в черном тут на себя же в Темной Башне
Все еще жду экранизацию Долгой Прогулки. Удивлен, что она не вышла году эдак в 14-15, на волне популярности Голодных Игр
Вот кстати ЧвЧ тут на себя вообще не похож из ТБ, что по отношению к книгам, что даже к фильму. А Долгую прогулку, кажется, тоже кто-то делает - или хотел вроде бы.
@@Ammosov ее за последние 10 лет дважды анонсировали, причем разные студии, но дальше анонса дело так и не ушло
Наверное, со мной что-то не так, но мне нравится минисериалы Сияние и Противостояние (старая версия)))) Соглашусь, что дословно следовать книге нельзя, но меня устраивает именно такой приём.
Мне старое Противостояние тоже больше нравится, а старое Сияние - нет, но, правда, и фильма Кубрика я не то, чтобы ядерный фанат. Это больше произведение по мотивам. И в этих двух случаях книги мне как-то ближе.
вот, как раз, как человек, который не читал оригинал, я легко поняла, что, да, как и мне понравилось. Единственное, не хватило времени на каждого персонажа, чтобы проникнуться ими. А так, всё понятно и интересно
Бросил, не досмотрев второй эпизод. Очень слабо. И с неграми уже задолбали. Александру как всегда большое спасибо за интересный ролик.
Спасибо за просмотр :) А сериал увы, не "взлетел".
Тоже некогда не разделял (и не понимал) восторгов вокруг этой пошлейшей агитки. Хуже неё, пожалуй, только "Безнадёга".
Ну а Гаррис, он вообще бездарен как режиссёр.
У романа есть сильные плюсы на мой взгляд, но их количество не такое мощное, как кажется по отзывам. Плюс есть ощущение, что многие знакомились с историей только через старую экранизацию, пропустив саму книгу.
Спасибо за обзор сериал ещё не смотрел и не собираюсь смотреть
Спасибо! Похоже, что тактика "не смотреть" становится всё более актуальной - для сохранения нервов
@@Ammosov Аха
Спасибо, ждал. :)
Спасибо в ответ ;)
Спасибо за обзор) А я "Долгую прогулку" очень люблю)
Спасибо за просмотр!
Не знаю, в курсе ли ты, по крайне мере ты это не упомянул. По поводу дешевизны первой версии. В этом больше виноваты не создатели, а телевидение того времени. Из-за не широкоформатного изображения очень часто можно было наблюдать крупные планы и то как актеры стараются стоять как можно ближе друг к другу. Телек же был тогда у всех довольно маленький и классическое КИНО не работало там. Отсюда и частые съемки якобы натурных сцен снимали в павильонах. Тот же Твин Пикс ощущался так же. Но не спорю, низкий бюджет того Противостояния тоже повлиял.
Да, это повлияло конечно, экранизациям Кинга на тв вообще часто не давали развернуться, как и с "Оно" было, где бюджет просто урезали и урезали. Но "Противостояние" не первая работа у Гэрриса, которую я видел, и у него по ощущениям просто навык не тот - с бюджетом или без. Твин Пикс в этом смысле другое ощущение передавал, там бедность компенсировали атмосферой и "уютностью" городка, под которой скрывалась тьма. Ну и плюс в ТП изначально издевались над телевизионными операми с их "Приглашением к любви" внутри сериала.
Очередной сериал где создатели решили продемонстрировать свои выдающиеся качества, сделав мешанину из сцен из разных временных отрезков думая что это умно и гениально,но как всегда в таких случаях получился «художественный высер» который испортил хорошую историю, само повествование,игру актеров и в общем сериал.
спасибо)
Спасибо в ответ!
👍
лайк!
Спасибо!