РАЗОБРАЛ!!! Godox V1 vs V860II Распаковка, Обзор и Сравнение Unboxing and Review, Compare
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Godox V1 vs V860II Распаковка, Обзор и Сравнение Unboxing and Review, Compare
Много шума из ничего:
История одной вспышки превратилась в целую драму! Компания Profoto, создав свою накамерную вспышку A1, очень возмущалась тем, что Godox украла ее патенты и идеи, даже в суд вроде как подала! Я тогда спросил у представителей Профото, что же там за патенты такие и что конкретно украли Godox, но четкого ответа так и не получил :(
И вот я ,наконец, сам добрался до финальной версии Godox V1, разобрал ее, и еще больше удивился возмущениям от Profoto...
Может таки из оф. представителей Profoto кто-то сможет ответить ПО СУТИ, что же у вас украли Godox в V1 от А1?
"Круглый формат" головы? 👽Так это больше похоже на хайп какой то. Я не думаю, что инженеры в Profoto настолько недалекие, что могли увидеть "кражу" в этом.
Также ссылка на оф. ответ компании Godox на обвинения со стороны Profoto: petapixel.com/...
#хайпprofoto #godoxv1 #profotoa1 #скандалы #интриги #расследования
![[ TEASER ] เงาะป่า - วงL.กฮ. | TMG RECORD](http://i.ytimg.com/vi/M4ObdFfcPww/mqdefault.jpg)
Хороший обзор. чувствуется професиональная подготовка. Купил больше года назад V1s, проверить в работе не получилось, война.
Через пару дней зовут снимать свадьбу, до линии фронта километров 50, я в шоке. До этого использовал V350s, задолбала-перегрев, пропуск кадров, нестабильная цветовая температура, но лёгкая, быстро перезаряжается, возможна серийная съёмка( очень актуально когда невеста бросает букетик-моменты ловит прекрасно, даже на скорости 5 кадров в секунду.) Но из за пропуска кадров и нестабильной цветовой температуры купил V1.
Снимаю репортажи. У меня есть 860, но хочу V1. Большой плюс для меня это быстросъёмные насадки и одкидная голова. Не нужно на V1 поворачивать голову на 180 гр. и откидывать назад, как на 860, а просто одним движением сделать наклон. Он не такой большой, как хотелось бы, но больше, чем на 860. Это просто отлично решение! ) Магнитные крепления, в отличие от резинок, облегчают работу. Именно за эти удобства и придется переплатить )))
Присмотритесь к насадка MagMod они интересные, жаль пока нет возможности обзора мне снять на них
@@ALEXMADE ахахах у меня почти полный комплект таких насадок, так вот они все стоитли примерно 30 000 рублей )))) Лучше бы профото купил с китайскими
Сейчас разница в цене 2 тысячи рублей. V1 for Canon чуть дороже чем Godox V 860 iiiC.
5:08 на чехле для V1 вроде бы карман для "лапки" снаружи возле крепления на пояс?
7:40 это разъем не для внешнего питания, а для синхронизатора Godox XTR-16S. Внешний батарейный блок на V860II не подключается. Его можно подключить на ТТ685.
Спасибо за обзор! Как раз думал что брать ) Думаю возьму в старом формате.
Спасибо,Вы ещё раз подтвердили мои предположения,не чего нового ,чистый маркетинг.
Благодарю за обзор!
Когда же уже сделают лазерную подсветку автофокуса на Canon EOS R?! Там "родная" лампа нереально убогая, с ней снимать в темноте - просто издевательство! Ранее я снимала на Canon EOS 80d - там не было никаких проблем!😿
Большое спасибо. Вы показали все наглядно. Лайк!
Качество света лучше оценивать по световому пятку, а не по конструкции. В AD200 с круглой и плоской головой пятно отличается принципиально, и там есть смысл брать круглую голову. Ее не разбирал, возможно в AD299 стоит кольцевая лампа, так как зума там нет. В обзоре явно не хватает фото пятен света от обеих вспышек, без них это всего лишь предположения.
КОНЕЧНО будет отличаться, там ведь стоит круглый рассеиватель =) но на деле насадок круглых и разных гораздо больше на классическую форму вспышки!
@@ALEXMADE мне кажется куда интереснее смотреть именно на пятно. Если оно кругло, с плавным градиентом, то это именно то, что надо, и какая разница, какая там лампа.
V1 сейчас стоит ненамного дороже или также как 860
Спасибо, очень полезная информация!
Лучше немного добавить денег и купить AD 200.
А можно взять 860 и ещё закусь остается :)
Поддерживаю. АД 200, если использовать только на стойках, дает намного больше возможностей в творческой сьемке и если ухитрится даже в репортажке. Главное что мощности АД200 хватит в использовании реальных модификаторов (зонтов, софтбоксов и т.п), а не всяких колпачков, с достаточным размером для 90% и больше задач в сьемках портретов вне студий. Добавь крепление S2-type b круглую голову с насадками на магнитах и вообще выезная сьемка станет праздником.
Спасибо большое за обзор. Единственый обзор от и до. Удачи.
Отличный обзор. Никто больше не разбирал ничего. А в 860, функции, тсм нет ?
TCM и в некоторых триггерах
А почему полностью не разобрал? Конденсаторы какие? То, что лампы одинаковые - это ничего не значит. В Canon 430 и 580 лампы тоже одинаковые.
Потому что не вижу смысла показывать какие конденсаторы, рисунок светом конденсаторы не влияют.
@@ALEXMADE Меня, как и многих, думаю, интересует, есть ли реальная разница в мощности, т.к производитель хитрит, указывая для одной ведущее число, а для другой джоули.
@@МаксимСтепанов-ъ6щ ну раз лампа одинаковая, то логично что нету разницы. Плюс минус одно и тоже будет
@@ALEXMADE Очень часто в приборах разной мощности ставят одинаковые лампы.
@@ALEXMADE Так рисунка света в обзоре нет!
Как можно запатентовать круг? Интересно прямоуголбник у других вспышек кто запатентовал?
Я не знаю что там они запатентовал ют в реале, я спрашивал представителей ptofoto в СНГ, ответа толкового не получил
Мне нравится ч о на старой зум шире)
лучше бы закрепил коммент с тайм кодом где прошивал триггер )))
Кто-нибудь тестил в реальных условиях? Есть разница в мощности и какая?
В мощности нет разницы, только в форме головы
ад200 и ад200про всего в два раза мощнее v1 проверил не раз так как у самого эти вспышки есть, да вот только в1 весит 500грамм а ад200 почти кило и перезаряжается медленее да и голову еще круглую тысяч за 6000р нужно прикупить, а это уже ка два в1, да вот только в зума нет в ад200
А чему тут удивляться? AD400 в два раза мощнее AD200 и весит два кило. AD600 в полтора раза мощнее AD400 и весит 3 кило. Все логично, мощность пропорциональна весу,.Что важно, на мощности 1/2 AD200 заряжается менее секунды. AD400 на 1/4 (то есть все той же максимальной мощности для V1) вообще сразу готова ко второму импульсу и может так снимать сериями. Так что тут уж вами выбирать под свои задачи.
@@mailbdi Я вас разочарую ад200 с базовой насадкой спидлайта мощнее ад400 уже многие об этом писали, так что разница не везде так очевидна на показатели светоотдачи влияют различные параметры, к примеру две ад200 мощнее ад400 на 1/3 экспопары
@@ПетрПопов-у3х не разочаровали :) то, что у нее световой поток больше в точке напротив вспышки, вовсе не значит, что она мощнее. Если его в точку сфокусировать, так вообще можно дырку прожечь, это же не значит, что мощность импульса выше. .
@@mailbdi Вы поняли вообще что я написал?? причем тут пятно и фокус?, там пятно ужасное у спида 200про, я про импултс писал, что он существенно можнее и контрастнее
@@mailbdi вы что то путаете
у меня две таких, во первых в1 это качество света, пятно ровное и кругло лучше и ровнее чем у профото про простые спидлайты даже не говорю.
Круто вам :)
для новичка ничего не понятно
2е, мощность больше у в1 чем у людого спидлайта и свет мягкий и ровный, если на простой спидлайт ты нацепишь любой рассеивающий колпак ты не получишь круглаго и ровного пятна да еще и потеряешь от одного до полутора стопов мощности,
Не обзор а фигня...
Владелец V1? Тогда понятно, неприятно от сознания, что лоханулся.
@@Strravaganza лоханулся, я как слон доволен и буду брать еще)), это одно из лучших творений от годокс), а у вас явная зависть от неимения видать)))
@@ПетрПопов-у3х Фотками похвастаетесь?
@@ПетрПопов-у3х Ну я так и знал, что вы теоретик.