gracias por la aclaración, sin tanto lenguaje tecnológico y complejo, así simple y directo.. pues tenía dudas en saber la diferencia entre el patrón facade y el adapter.. ahora entiendo en parte que el adapter es más concreto
Totalmente, pero lo mantienes en un único lugar y será menor posiblemente porque solamente se ocupe de la responsabilidad de hacer una fachada y no de otras cosas de la propia clase. Además muchas veces tienes que usar todas esas clases que quedarían debajo del contratista en muchos puntos de la aplicación, con lo cual estarías reduciendo el acoplamiento en muchas clases.
![[TH] GEN vs SEN | FPX vs TH - VALORANT Champions 2024 DAY 1](http://i.ytimg.com/vi/VcyH-0LAlhs/mqdefault.jpg)
gracias por la aclaración, sin tanto lenguaje tecnológico y complejo, así simple y directo.. pues tenía dudas en saber la diferencia entre el patrón facade y el adapter.. ahora entiendo en parte que el adapter es más concreto
Este video de que curso es ?
Es contenido que se impartió en el Máster en Programación y Diseño de Software escuela.it/masters/master-programacion-diseno-software
mmm pero el problema de alto acoplamiento no se traslada a la clase conratista? es decir sigue existiendo el alto acoplamiento.
Totalmente, pero lo mantienes en un único lugar y será menor posiblemente porque solamente se ocupe de la responsabilidad de hacer una fachada y no de otras cosas de la propia clase. Además muchas veces tienes que usar todas esas clases que quedarían debajo del contratista en muchos puntos de la aplicación, con lo cual estarías reduciendo el acoplamiento en muchas clases.
en un lenguaje mas simple y vulgar: te quitas tus marrones (preocuparte en saber que hacer) y se lo pasas a otro , al contratista
@@javea6572 eso no sería el patrón Chain of Responsability