➤ ➤ NO TE PIERDAS: 💥La batalla de Adrianópolis, 378 DC ➤ th-cam.com/video/zFEeRRApFJQ/w-d-xo.html 💥La batalla del Río Sava, 388 DC ➤ th-cam.com/video/AAM6Htq2m74/w-d-xo.html Apoya este proyecto en Patreon: www.patreon.com/ForgottenHeroes , Paypal: paypal.me/ForgottenHeroesTV o haciéndote miembro del canal: bit.ly/3JuqsyM 🧡
Muy buen relato. Lo peor para un reino, imperio o nación, es la guerra civil y el estado de conflictuidad interna elevada. Vemos eso incluso hoy en día. Eugenio y Arbogasto al realizar un festín y borrachera general, rompieron la disciplina y se condenaron a sí mismos. En cambio Teodosio, munido del estoicismo cristiano y un fanatismo religioso en sus filas, mantuvo la disciplina y moral altas. Eso lo explica todo. La tormenta no favoreció a ambas partes, les complicó todavía más la carga a Teodosio. Pero fue la disciplina y fanatismo del ejército de Teodosio los que triunfaron. Imaginar toda la carnicería que fue esa batalla es horrenda. Tu relato en esa parte fue bastante gráfico. Gracias por la videocrónica.
Saludos a todos, salve amigo Forgotten Heroes. Esta batalla sin dudas aúnque un tanto desconocida fue crucial... Su desenlace contribuyo al debilitamiento de occidente, lo que despues imposibilito la defensa de los limes
Porfavor, sigue así y no decaigas, es tremendo el trabajo que realizas enseñándonos y a la vez entretenidndonos sobre la historia del mundo. Magnífico canal.
Acá disfrutando de tu contenido con un☕☕☀️, gracias amigo se aprecia tu trabajo sabemos que no es fácil hacer este contenido con estas animaciones de calidad
Muy interesante batalla. Lamentablemente el resultado de ése conflicto solo dejó más caos que orden, porque desde ahí en adelante gobernarían emperadores en su mayoría incompetentes.
@Grecorromanohistoriaytotalwar Analizando bien los acontecimientos de Roma el imperio se hubiera salvado es muy notorio que no se reduce a una sola causa y efecto fueron múltiples causas pero que tal si se hubieran replanteado y en vez de pelearse se hubieran Mantenidos unidos y fuertes estoy mas que seguro que la caída se hubiera prolongado mas incluso en el mejor de los casos llegar a dia de hoy a la cabeza del mundo, que en vez de que gane el nefasto de de constantino que gane Majencio el Transcurso de la historia hubiera sido mejor y estoy segyro que Majencio no comete el error ni loco de admitir barbaros al imperio es mas al contrario los hubiera combatido a punta de cuchillo Roma si Pudo Haber Evitado su caida.
17 en el imperio occidental (E imperio unificado) + 121 en el oriental (bizantino). La diferencia es abrumadora. En promedio matemático, tenías una guerra civil cada 29 años en Occidente y cada 9 años en el Imp.Rom. de Oriente. Oh, romanos, si tan solo hubieran dejado de matarse entre ustedes...
Probablemente los años 378 a 395 fueron los mas desicivos para el devenir de la historia romana. Quiza si me apurais diria de la muerte de Juliano el Apostata (364 creo) hasta la de Teodosio. Occidente necesitaba reformas economicas, politicas y paz y no lo tuvo esos años, tampoco los tendria despues pero hubiera sido decisivo para la supervivencia del Imperio de Occidente que gozaran de paz interna antes del inicio del siglo V
Que triste como se debilitó roma por si sola, pero bueno todo inicio tiene un final, pero un buen final hubiera sido mucho pedir, ambos oriente y occidente tristes finales 😊
No tanto así. Ya para esos años, la religión tradicional romana estaba en franca decadencia desde siglos antes. Había nuevos cultos que eran monoteistas o que en su defecto de reconocer otros dioses, adoraban solo a uno como principal Estaba al culto al Deus sol invictus, a Mitra, a El Gabal, etc. Estos cultos ya se habían vuelto más populares que el tradicional romano para aquella época junto con el cristianismo
Eso es un mito que popularizo el historiador Edward Gibbons. El cristianismo no tuvo nada que ver con la caída dle imperio, al contrario se podría decir que lo revitalizo. Teniendo en cuenta que la parte más cristiana con diferencia, la Oriental, fue la que sobrevivió más tiempo y fue mucho más rica.
@@luismeliton1953 Eso pensé yo también, pero solo mira que incluso a pocos años de que Roma cayera, la mayoría de la población romana aún era pagana y ese puede que fuera el motivo de la inacción del pueblo romano por no evitar la caída de Roma y de hecho para ellos el derrocamiento del último emperador romano solo fue un día más. Aunque pienso que por un lado aceleró la caída de Roma y a la vez como dices lo revitalizó. Pero en conjunto perjudicó a Roma y los hechos se demuestran.
@@Juanma_Breda el paganismo era más fuerte en la parte occidental, si el cristianismo fuera la razón de la caída. Entonces el occidente habría sobrevivido. El cristianismo no tuvo nada que ver con la caída, de hecho dotó a la población romana de una identidad quizás más fuerte en un momento de crisis de las instituciones romanas. Hay que acotar que la crisis del imperio romano aparecen ya antes de la aparición del cristianismo. Una de esas es que las instituciones romanas perdieron toda legitimidad y prestigio. Básicamente el imperio a partir del siglo III se convirtiria en un estado militarizado donde pertenecer al ejército era la única forma de ganar prestigio y avanzar a en la sociedad. El cursus honorum perdió así toda vigencia y el emperador paso de un magistrado a un comandante militar que podía ser depuesto por otro si este tenía más lealtad de sus tropas. El ejército se convirtió en el eje de la vida pública romana y los golpes de estado y rebeliones militares comunes. Sumado a eso, las crisis económicas no dejaban de aparecer y hasta muchos romanos abandonaban sus ciudades en busca de protección de terrateniente (germen del posterior feudalismo), La Roma occidental estaba tan débil en ese sentido que los pueblos Germánicos que ya cada vez estaban mejor organizados podían atacarlo y aprovecharse de sus problemas internos. De ahí que muchos se asentaran en el territorio formando los foedarati, en parte la población romana no se sobreexalto mucho porque ya para la caída de occidente el imperio estaba tan desmoronado, solo controlaban Italia y una parte de la Galia, que hasta ya lo miraban como la mejor opción, eso y que jurídicamente los reyes germanicos gobernaba en nombre del Emperador de oriente (solo de jure, porque de Facto en su mayoría eran independientes) así que técnicamente el imperio seguía existiendo.
Teodosio venció con fuerza bruta solamente. No sabremos cuán relevante hubiera sido esa deserción de soldados del bando de Eugenio, tal vez robaron información valiosa sobre la disposición de las tropas enemigas, no lo sabremos, el factor ambiental también debió jugar a su favor o incluso la superioridad numérica de Teodosio. Pese a todo considero que la batalla era para cualquier bando.
Dios lo hizo posible 🎉 al igual que Josué fue quien ganó la guerra para la causa hebrea , Teodósio resultó ganador del imperio romano gobernando mas la parte oriental
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
➤ ➤ NO TE PIERDAS:
💥La batalla de Adrianópolis, 378 DC ➤ th-cam.com/video/zFEeRRApFJQ/w-d-xo.html
💥La batalla del Río Sava, 388 DC ➤ th-cam.com/video/AAM6Htq2m74/w-d-xo.html
Apoya este proyecto en Patreon: www.patreon.com/ForgottenHeroes , Paypal: paypal.me/ForgottenHeroesTV o haciéndote miembro del canal: bit.ly/3JuqsyM 🧡
Gracias por este contenido, es interesante este periodo del imperio tardío... 🦅⚡💪
Excelente video podrías hacer videos sobre las guerras de yugurta , cimbria y teutonas dirigidas por cayo Mario
La obligación de todo hombre de bien es dejar me gusta y apoyar este contenido. Espectacular!!
Muy buen relato. Lo peor para un reino, imperio o nación, es la guerra civil y el estado de conflictuidad interna elevada. Vemos eso incluso hoy en día. Eugenio y Arbogasto al realizar un festín y borrachera general, rompieron la disciplina y se condenaron a sí mismos. En cambio Teodosio, munido del estoicismo cristiano y un fanatismo religioso en sus filas, mantuvo la disciplina y moral altas. Eso lo explica todo. La tormenta no favoreció a ambas partes, les complicó todavía más la carga a Teodosio. Pero fue la disciplina y fanatismo del ejército de Teodosio los que triunfaron. Imaginar toda la carnicería que fue esa batalla es horrenda. Tu relato en esa parte fue bastante gráfico. Gracias por la videocrónica.
En realidad Eugenio y Arbogasto eran también cristianos , Teodosio uso el discurso del paganismo para q los godos se pusieran del lado oriental
Saludos a todos, salve amigo Forgotten Heroes. Esta batalla sin dudas aúnque un tanto desconocida fue crucial... Su desenlace contribuyo al debilitamiento de occidente, lo que despues imposibilito la defensa de los limes
Totalmente
Muchas gracias por tus palabras y tu apoyo Lucius!!
Porfavor, sigue así y no decaigas, es tremendo el trabajo que realizas enseñándonos y a la vez entretenidndonos sobre la historia del mundo. Magnífico canal.
Muchas gracias por tus palabras y tu apoyo Francisco!!
Acá disfrutando de tu contenido con un☕☕☀️, gracias amigo se aprecia tu trabajo sabemos que no es fácil hacer este contenido con estas animaciones de calidad
El contenido de calidad vale un like y opinión asegurada
Quisiera un video sobre el año de los 5 emperadores
Muy interesante batalla.
Lamentablemente el resultado de ése conflicto solo dejó más caos que orden, porque desde ahí en adelante gobernarían emperadores en su mayoría incompetentes.
Grande Denis! se te oye ronco en el video, espero todo bien. Aunque da dolor recordar estos momentos tristes del imperio! Roma Æterna!
@Grecorromanohistoriaytotalwar Analizando bien los acontecimientos de Roma el imperio se hubiera salvado es muy notorio que no se reduce a una sola causa y efecto fueron múltiples causas pero que tal si se hubieran replanteado y en vez de pelearse se hubieran Mantenidos unidos y fuertes estoy mas que seguro que la caída se hubiera prolongado mas incluso en el mejor de los casos llegar a dia de hoy a la cabeza del mundo, que en vez de que gane el nefasto de de constantino que gane Majencio el Transcurso de la historia hubiera sido mejor y estoy segyro que Majencio no comete el error ni loco de admitir barbaros al imperio es mas al contrario los hubiera combatido a punta de cuchillo Roma si Pudo Haber Evitado su caida.
Todo genial, gracias!
Que magníficas historias de Roma exelente saludos.
El mayor error del imperio romano fue dividirse en dos la codicia nunca se termina saludos 🦅⚔
No fue tan error, de hecho eso fue lo que salvo a una parte del imperio romano que era de oriente siendo el mismo imperio bizantino
Que triste esta etapa de Roma....
No sabía hasta este video que Italia en algún momento perteneció al Imperio romano de oriente.
Thanks!
¡Muchas gracias!
Siempre estoy feliz de ver estos videos. Son muy buenos y divertidos ❤ saludos desde chile
¿Cuántas guerras civiles hubieron en el Imperio Romano? Es alucinante que aguantaran tanto.
17 en el imperio occidental (E imperio unificado) + 121 en el oriental (bizantino). La diferencia es abrumadora. En promedio matemático, tenías una guerra civil cada 29 años en Occidente y cada 9 años en el Imp.Rom. de Oriente. Oh, romanos, si tan solo hubieran dejado de matarse entre ustedes...
Buenísimo, muchas gracias
Necesito la batalla de berlin y el asedio de cartajena indias blaslezo ❤❤❤
¡Muchas gracias por este video!
Comentario número 6.
Conocí de esta batalla por el videojuego Age Of Empires 2: Definitive Edition. En la campaña de Alarico.
deberías utilizar Imágenes del Juego Total War para mostrar las Unidades, o algunos fragmentos de la Batalla
Precioso
Muchas gracias amigo!
Saludos ojalá sigas creciendo te lo mereces mucho
Dios mío, que buenas animaciones haces en tus videos históricos. Augusto estaría orgulloso 🦍🦍
Cómo siempre disfrutando de tus buenos videos una guerra muy poco conocida pero con tu narrativa quedó claro
Una batalla desiciva dentro del imperio...
Excelente video ! saludos desde venezuela
Probablemente los años 378 a 395 fueron los mas desicivos para el devenir de la historia romana. Quiza si me apurais diria de la muerte de Juliano el Apostata (364 creo) hasta la de Teodosio. Occidente necesitaba reformas economicas, politicas y paz y no lo tuvo esos años, tampoco los tendria despues pero hubiera sido decisivo para la supervivencia del Imperio de Occidente que gozaran de paz interna antes del inicio del siglo V
Una vez muerto Trajano, el imperio fue cuesta abajo
Los siglos de inestabilidad política y económica cimentaron la caída del Imperio Romano
Quien se suma para volver a fundar al imperio Romano.
Estoy en paro así que tengo tiempo
@maicolsilva2006 Muy Bueno Y Excelente Comentario
Ve por Quadri mi buen,😮 ahora que anda escaso de billete.
Gran video ❤
Y No Me Canso De Decirlo Cuando Se Trata De Roma Y La Edad Antigua No Hay Aburrimiento.
Una batalla decisiva en el futuro desenlace de occidente y el mundo. Tito Livio estara contento con tu obra.
Muy buen video hermoso
Si no estoy mal el general flavio estilicon jugo un papel muy importante en esta batalla
Muy bueno
muy buen video
Forgontten heroes buen video
Y el año de los 4 emperadores
y así es como comienza el total war attila
Eugenio fue un lokillo
El águila y los cuervos
Que triste como se debilitó roma por si sola, pero bueno todo inicio tiene un final, pero un buen final hubiera sido mucho pedir, ambos oriente y occidente tristes finales 😊
Oriente no
😏😎🥵💪 El cristianismo niceno, nicenico o trinitario.
Me quedo helado.
Perdón
Que Le Diría Yo A Ambos Bandos Romanos Les Diría No Mas Guerras Entre Hermanos.
Será el final de la roma politeista
No tanto así. Ya para esos años, la religión tradicional romana estaba en franca decadencia desde siglos antes.
Había nuevos cultos que eran monoteistas o que en su defecto de reconocer otros dioses, adoraban solo a uno como principal
Estaba al culto al Deus sol invictus, a Mitra, a El Gabal, etc. Estos cultos ya se habían vuelto más populares que el tradicional romano para aquella época junto con el cristianismo
No sé yo, pero me parece que fue el cristianismo el responsable de la caída de Roma.
Eso es un mito que popularizo el historiador Edward Gibbons.
El cristianismo no tuvo nada que ver con la caída dle imperio, al contrario se podría decir que lo revitalizo. Teniendo en cuenta que la parte más cristiana con diferencia, la Oriental, fue la que sobrevivió más tiempo y fue mucho más rica.
@@luismeliton1953 Eso pensé yo también, pero solo mira que incluso a pocos años de que Roma cayera, la mayoría de la población romana aún era pagana y ese puede que fuera el motivo de la inacción del pueblo romano por no evitar la caída de Roma y de hecho para ellos el derrocamiento del último emperador romano solo fue un día más.
Aunque pienso que por un lado aceleró la caída de Roma y a la vez como dices lo revitalizó. Pero en conjunto perjudicó a Roma y los hechos se demuestran.
@@Juanma_Breda el paganismo era más fuerte en la parte occidental, si el cristianismo fuera la razón de la caída. Entonces el occidente habría sobrevivido.
El cristianismo no tuvo nada que ver con la caída, de hecho dotó a la población romana de una identidad quizás más fuerte en un momento de crisis de las instituciones romanas.
Hay que acotar que la crisis del imperio romano aparecen ya antes de la aparición del cristianismo. Una de esas es que las instituciones romanas perdieron toda legitimidad y prestigio. Básicamente el imperio a partir del siglo III se convirtiria en un estado militarizado donde pertenecer al ejército era la única forma de ganar prestigio y avanzar a en la sociedad.
El cursus honorum perdió así toda vigencia y el emperador paso de un magistrado a un comandante militar que podía ser depuesto por otro si este tenía más lealtad de sus tropas. El ejército se convirtió en el eje de la vida pública romana y los golpes de estado y rebeliones militares comunes.
Sumado a eso, las crisis económicas no dejaban de aparecer y hasta muchos romanos abandonaban sus ciudades en busca de protección de terrateniente (germen del posterior feudalismo),
La Roma occidental estaba tan débil en ese sentido que los pueblos Germánicos que ya cada vez estaban mejor organizados podían atacarlo y aprovecharse de sus problemas internos. De ahí que muchos se asentaran en el territorio formando los foedarati, en parte la población romana no se sobreexalto mucho porque ya para la caída de occidente el imperio estaba tan desmoronado, solo controlaban Italia y una parte de la Galia, que hasta ya lo miraban como la mejor opción, eso y que jurídicamente los reyes germanicos gobernaba en nombre del Emperador de oriente (solo de jure, porque de Facto en su mayoría eran independientes) así que técnicamente el imperio seguía existiendo.
@@luismeliton1953 Sí, no es nada descartable lo que dices.
@@luismeliton1953el sesgo anti cristiano es muy fuerte en impide ver la historia con claridad, gracias por tu aporte
Interesante!!!?
Like # 9️⃣9️⃣9️⃣ 🇲🇽
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👌🏻
⭐⭐⭐⭐⭐
Teodosio venció con fuerza bruta solamente. No sabremos cuán relevante hubiera sido esa deserción de soldados del bando de Eugenio, tal vez robaron información valiosa sobre la disposición de las tropas enemigas, no lo sabremos, el factor ambiental también debió jugar a su favor o incluso la superioridad numérica de Teodosio. Pese a todo considero que la batalla era para cualquier bando.
Gran historia , cuando roma se desmoronaba gracias a la corrupcion y decadencia
tiene sentido porque ganaron los cristianos ja
Dios lo hizo posible 🎉 al igual que Josué fue quien ganó la guerra para la causa hebrea , Teodósio resultó ganador del imperio romano gobernando mas la parte oriental