Сергей Беляев -- Для "поехавшего", может, и счастье, но для людей в сознании, по-моему, нет ничего хуже, чем лишиться сознания. Например, актёр Николай Карачинцев, после того, как попал в аварию лишился части сознания. По-своему, он, наверное, счастлив, но лично для меня лучше бы сразу умереть, чем стать овощем.
Сергей Беляев -- Сознание -- это умение логически мыслить. Души, скорее всего нет, поэтому стать "душевно больным" невозможно, да, и фразы "поток души" не существует :-)
Это говорил не кузя!!! а кто??? Они говорят что у меня не все дома!!! Конечно не все, Я же здесь!!!! Щастье - это город в луганской области)))) Слово обозначающие субъективное ощущение переживания действительности , в реальности не встречается!!!
Мне кажется, что так же важную роль играет и психическое здоровье человека. Многие люди не могут построить счастливую жизнь в результате детских травм, у кого-то даже из-за этого в будущем появляется депрессия. Ещё, мне кажется, эмоциональный интеллект играет роль, потому что человек, осознающий свои эмоции, потребности, знающий свои границы, который ещё знает, как справляться со своими эмоциями, как их выплескивать, с большей вероятностью станет счастливым.
Ой, а в качестве тренажеров для оттачивания навыков " правильного выплескивания " , как правило, используются близкие и ближайшие. Затем, попав в состояние " Я себя таким не знал!" и встав на крыло, герой покидает насиженное место и меняет изрядно потрепанное окружение, за ненадобностью. После чего, отвергнутым бедолагам предстоит длительное путешествие под локоток с психологом. Время контакта и надежд исцеляемого определяется его платёжеспособностью.
@@bhjukimono319 ну если так имелось ввиду то да . Но все же для полного счастья нужно иметь семью или открытый круг друзьей и хоть как то самоутверждаться, а то депрессия по любому грозит .
@@КафланКафланов-е4г конечно. Без друзей и семьи чувствуешь себя одиноко, а одиночество приносит душевную боль; так же как и финансовое неблагополучие и невозможность удовлетворить собственные потребности. Позтому счастье и есть отсутствие боли, физической и душевной. Это негативное определение. Можно по-другому сформулировать: счастье это здоровье (≈отсутствие физической боли) + душевная гармония.
@@КафланКафланов-е4г Общение , как инструмент для самоутверждения? Не гуманно по отношению к окружающим. Самодостаточной личности нет надобности злоупотреблять близкими в личных целях. Найдите менее варварский способ ощутить себя целостной, уравновешенной и благонравственной личностью. Счастливо пребывать в размышлениях!
Diengi nie ciel, a sriedstvo... Ja na vierhu pisal, eto distvitielno tak iesli socium niebolnoi, i voznograzdienijie idiot na priamuju ot talanta i skolko sil vlozano... Eto nazivaietsa demokraticieskijie ili RINOCNIJIE OTNOSHIENIJIE... Miezdu procim moziet bit dostatocno demokraticieskaja politika, i dovolno kontroliruiemij ekonomicieskij rinok, neft, narkotiki.... I naoborot diktatura v politikie, i dostatocno svabodnijie rinocnijie otnoshienijie. Dapustim Kitai. Bielarusija tozie nieplohoi primier , hot diktatura v politikie, i pol biedi rinocnijie otnoshienijie , osobieno v sielskom hozaistvie... Kogda bila blokada na piescivijie produkti iz evropi v Rasiju, ocien plohijie bili Biearuskijie produkti s pieriekleinami nakleikami. Pro kakije rinocnijie naturalnijie otnoshienijie mozno govorit v Rasiji, kogda ona s takimi bogatami ziemliami i takim cislom nasilienijie na nih, niemoziet sama sibia prokarmit dazie, a nasilienije tam vsipivaiet... Patamu sto vierhushka sibia kormit starjom proshlavo vieka, iskapaiemimi osobieno neftju. Hodit s tankami po miru radi niejo. Iescio voienijie stratiegicieskiji punkti globalnije zanimaiet Ukraina, niesiot bried nasilieniju pro vielicaishieju imperiju katoroi vies mir boitsa, I iejo pobsluzit bolshinstvo nuzno tolko Moskva i Piter. A ostalnaja Rasija eto KTO? I nievidit eto vierchushka sto neft ozila svojo kak ciornojo zoloto v proshlom viekie.. A paimiet etot narod nie Evropa ir Amerika kakoi multik vsio vriemia krutit, a szadi. Azija. A ana uzie po niemnocku vhodit cieriez sibir... PRO KAKOJIE SCIASTJIE VI V ETOM OBSCISTVIE GOVORITIE DAZIE IESLI ZIVIOTIE NA RUBLIOVKIE.
Странно, что вы именно это услышали, хотя там говорилось, что первый фактор (процентов 10) исходные данные, второй --- тип личности (генетика в т.ч.) и третий --- наши усилия
Счастье, это идея, которой человек овладеть не в силах. Мы за счастье принимаем отелесненную идею счастья - власть (!), богатство, семья, здоровье, победа над врагами... Счастье, это то, что нам очень нравится. Рецептов счастья никогда не было и не будет. Главным пониманием счастья для человека является уверенность в том, что он правильно живёт.
Счастье- что оно, та же птица! Выпустишь. не поймаешь! А в клетке ему томиться, то же ведь не годится, Трудно с ним, понимаешь! Я его не закрою безжалостно,Крылья не искалечу, Улетаешь- лети, пожалуйста,Знаешь как отпразднуем встречу!!!
Счастье, это состояние эмоционального блаженства; на некой шкале удовлетворения жизненным моментом между двумя точками, - низким душевным состоянием (эмоционально-телесным) и высоким духовным (эмоционально-ментальным).
Счастье. как и любовь, ненависть, блаженство... это идея. Идеей человек овладеть не может, потому что идея неделима и бессмертна. Человек после 90х украл миллиард. а счастья нет.
ребят, спасибо за работу. очень тихий звук во многих ваших видео, с ноутбука или телефона смотреть очень проблематично (даже с программой усиления звука)
Ну да, счастье однозначно зависит от того, с кем мы строим отношения и как мы строим. И это, вроде бы, хорошо, потому что мы сами можем выбирать, с кем дружить, а с кем воевать. Но на деле это плохо, потому что мы особо не выбираем, на ком жениться и с кем разводиться - это всё происходит с нами, но мы тут по большей части выступаем в роли объектов: появился какой-то человек, накрыло волной чувств и всё, смотришь: а пять лет уже прошло, потёртые халаты, штаны с растянутыми коленками, "Может, сексом займёмся? - да ну, лень, давай лучше фильм посмотрим.". Через 2 года - развод. И контролировать эти дела почти что невозможно. Точнее, контролировать-то можно, и влиять можно, и даже можно "строить" эти самые отношения. Но вот чего нельзя, это хотя бы приблизительно предсказать, к чему этот "контроль" и это "строительство" приведут. Тут всё устроено так, что ты "строишь", как ты думаешь, что-то одно, а в итоге получаешь что-то совершенно иное. А ещё счастье сильно зависит от социальной деятельности. Т. е., по существу, работы. И это вроде бы совсем хорошо, потому что тут уж точно всё зависит от наших собственных усилий. Ан-нет, нифига. Точнее, зависеть-то оно зависит, то фокус в том, что мы не от работы получаем удовлетворения, а от осознания значимости своих усилий. А чтобы ощущать эту значимость, нужно верить в важность и нужность того, что делаешь. Короче, нужно понимать, в чём смысл. А так как смысла в жизни вообще никакого нет, то как только начинаешь об этом всём боле-менее серьёзно задумываться - всё, прощая счастье, здравствуй алкоголь и антидепрессанты. Потому что без смысла никак, но его просто неоткуда взять, его как бы "по умолчанию" не было в голове.
Вы забыли о факторе генетики Может он так сильно влияет на вас, что о чем бы вы не говорили , везде безнадёга... Я согласна с каждым словом лектора. Когда тебе за 40 , понимаешь , что во многом твоё качество жизни зависло от твоего выбора. Соответственно и чувства счастья , так или иначе зависит от тебя. Самоуважения, это конечно один аспект, любовь наиважнейшее
@@soznanije2642 Ну, вопрос влияния наследственных факторов на жизнь тёмный и пока что совсем не изученный, тут мы только гадать можем. А отношние к жизни от многих факторов зависит. Конечно, и от генетики тоже. Но также от воспитания, от семьи и вообще социальной прослойки, в которой родился и вырос, от личного опыта, от многих факторов... Я, конечно, не самый "позитивно мыслящий" человек на свете, тут никаки сомнений. :) Но я ведь не говорил о том, что мы не влияем на свою жизнь. Нет, я говорил о том, что мы-то влияем. Но проблема в том, что предсказать последсвия своих действий, особенно в вопросах личных отношений не так уж просто: одни делают все вроде бы "правильно", и взаимоуважение у них есть, и совместная деятельность, и умение договариваться, и всё что угодно, а счастья почему-то у них нет (ну, или им так кажется...) - они идут к семейному психологу, а он ничем не может им помочь, потому что они и так уже перепробовали всё, что он им посоветует... а другие вроде бы орут друг на друга раз в 2 дня и раз в неделю дерутся. А тем не менее расходиться не собираются и вообще на жизнь не жалуются... никакой психолог им не нужен, и вообще выглядят вполне счастливыми... Один учится всю жизнь, работает в хорошем коллективе на хорошей работе, а всё равно счастливым себя не чувствует. А другой вообще всю жизнь был разгильдяй, ничего не добился, зато он всегда бодр, полон оптимизма и сияет улыбкой... Так что тут весь фокус в том, что не нужно делать "всё правильно", потому что никакого "правильно" не существет. Чтобы быть счастливым, нужно каким-то образом угадать, какой стиль жизни тебе лично больше всего подходит. Этому никто нигде не учит, потому что никто не знает. И мы все стараемся по-разному, а уровень личной удовлетворённости жизнью формируется как-то стихийно и никакой явной корелляции между стараниями и тем самым счастьем я лично не вижу.
Если живёте в большом городе - то для счастья очень полезно жить рядом с работой (или так чтобы туда ехать максимум минут 30-40). Также нужно жить так чтобы никто не шумел рядом с вами. Ни топаньем по потолку, ни шумом дороги. Как добиться этого - отдельный вопрос.
Мой рецепт счастья. Брать всё лучшее что доставляет радость удовольствие и избегать обратного. Искать новое. И ещё. Счастье в разнообразии. Также оно зависит от того какие ценности в тебя загрузило общество родители. Какие у тебя потребности вобщем.
@@aleksandrhorbenko4744 😀😂👍 "Мы - рисунок на платье архангела (в переводе с греческого на латынь эгрегор), финансовые структуры - канты на обшлагах его рукавов, а государственные структуры - его роллс-ройс". Самим пора писать цитаты, более соответствующие текущему моменту😉🎡🤹
@@YokerUdagan Моцарт уже не торт, и зжечь все книги))) Создание новых мысле-фантомов , ну такое. Классика как фундамент взаимопонимания, дабы не превратить общение людей в щебет птиц ;-)
@@YokerUdagan этот город как и все носит имя Вавилон. Мы говорим на одном языке но в речи друг друга не разбераем ни слова. Хватит говорить, Пора договориться!!!! 1.Мы земляне все равны 2 Благотворительные школы с теплицами и батареями Нам говорят политики, о том как Банкиры нас найобуют. Договорились??? Оставим пиздунов без работы!!!
Не надо путать удовлетворённость и счастье. Если вы уверены в том что счастливы понастоящему, то проверить так ли это очень просто. Представьте что у вас ничего нет. Совсем. И вы в чистом поле. Будете ли вы всё так -же счастливы? И как долго?
@@ПётрКарлов-ъ8ы Вполне возможно. Вот только правильно ли это самое "правильно". Ибо не всегда одобренное большинством верное. Примеров в истрии масса.
Счастье-Мешает Развитию!...мы счастливы пока нам все угождают и подлизывают,а если с нами не согласны значит они враги нашего счастье..Счастье это Слово и не более..
1 Здоровье, 2 Материальный базис (жить не голодая), а дальше Взаимотношения самими создаваемые и Цели к которым стремимся. Получается как ни крути Счастье это продукт нашего созидания и по сеньке и шапка. Обидна - даа? :))
Мне казалось что больной и одинокий калека не может быть счастлив.а вот и нет!если сегодня у него ничего не болит--все счастлив!сухая теория.о счастье говорить можно душой,а что с Аристотеля мы начали?Как Вы считаете данный лектор счастливый человек?
Звук действительно у большинства видео оставляет желать лучшего качества и громкости. Что касается лекции.. Интересно, чисто микросинтез (если не нано-) подходов к понятию счастья. Но очень уж мало выдающихся мыслей об этом сложном явлении. Статистика, эксперименты - все хорошо, но много воды и затянутости, а еще и неторопливый темп лектора растянули в общем-то малосодержательное видео на без малого 20 минут. В конце даже появилось лёгкое чувство сожаления, что потратил столько времени на такую информацию. К сожалению, почти большинство лекций на постнауке таковы и смотреть их можно только если у тебя много свободного времени, которого не жаль.
До среднего класса в рф не дотягивает 90% населения.... Ещё и климат ужасный. Выходит мы одни из самых несчастных людей на планете, наряду с Зимбабве и с похожими ВВП)))) вот блэт,вот влипли то)))
нууу...в этой лекции хотелось бы услышать что-то о системе внутреннего подкрепления, про дофамин, серотонин, немного сведений из когнитивной науки. а так вышла бессодержательная болтовня...
Те вещества которые в озвучили при употреблении в таблетках/уколах не приводят к значительному прибавлению счастья, следовательно зачем о них говорить).
Ролик же называется "психология счастья", а не "биология счастья". Но если честно, то, кмк, товарищу просто хотелось выебнуться мол он-то знает реальные причины счастья, а не вот эта ересь средневековая
Как-то безграмотно. Про счастье не в конституции США, а в декларации независимости. И без добавления "в котором он сам его понимает". Это выдумка лектора. Про античность лектор тоже не углублялся. Об Аглае (у Павсания) он никогда не слышал, как мне кажется.
Радуйтесь! Как можно чаще улыбайтесь и машИте! На худой конец , по примеру слуги Карамышева из к/ф " Мой нежный ласковый зверь " , который в книге вычитал:" Если тебе изменила жена- радуйся! ???? - Радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству!"
Совсем дикость. Где наука, а где "счастье"? Начать надо было с дачи определения хотя бы, а не с безтолкового субъективного разглагольствования. "Эмпирические исследования"... счастья. Вы там не упали нигде? Счастьем может быть весьма разнообразный набор потребностей. Уж если и рассматривать что-то, то по-крайней мере каждый из них в отдельности, а не всё это мутное понятие целиком. И вы залезаете не в свою область. Из всей вышесказанной (в видео) информации нужно прежде всего сделать правильные выводы, а их вы делать не можете по определению. В итоге толку от всего этого - лишь накопление стастистики, которая, как часто это бывает, не утверждает никакой полезной и точной информации (кроме самих результатов статистики, само собой). Все выводы будут субъективными, не однозначными, философичными, сомнительными и т. д. 2:05 Какой бред! У раба, видите-ли, не надо спрашивать про счастье... В таком случае спрашивать не следует у того, кто способен такое сказать. Напоминает передачи Малышевой с её разговорами о справлении естественных нужд. Всё это ненужно за предельной очевидностью. Местами некоторые "выводы" и призрачные намёки отдают субъективизмом. К науке всё это отношения не имеет, однозначно. К обоснованности опубликования измышлений такого плана - тоже. 17 минут ниочём. Любой человек вам часами такое наговорит.
Не даром существует крылатая фраза: «все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему». Конечно есть масса исключений, но если бы вы были психологом или социологом, то возможно это вас так бы не удивляло. У людей одной социальной группы очень много общего.
Ой, да что возмущаться, если из-под пера советских психологов выходило вот это: www.philology.ru/linguistics1/leontyev-01.htm , что значит, что советские психологи (а сейчас - психологи СНГ) понятия не имели ни что такое наука в принципе, ни что такое, к примеру, когнитивные искажения. Следовательно, для них психология была и остается субъективной болтологией, абсолютно лишенной какой бы то ни было объективности.
шато? Вы коим ухом слушали лекцию??? Про раба - надо же так неверно обрабатывать услышанную информацию. В видео лектор говорит, что АНТИЧНЫЕ люди (а не современные) СЧИТАЛИ, что у раба не нужно спрашивать о его понимании счастья. Вы с такой претензией не к лектору должны обращаться, а к Аристотелю... который жил много-много веков назад.
Откуда такие выводы-то? Вы посмотрите для начала хотя бы "Хочу Домой" выпуск про современную Кубу, там кубинцы сами рассказывают, в какой паранойе и нищите они живут и как при любой возможности все пытаются оттуда смыться. У меня у знакомого отец с Кубы, так он при возможности учиться в России быстренько тут женился, чтоб только не возвращаться на Кубу.
Канал называется "Постнаука" а лекции от балаболов-психологов, лол. Забавно, постНАУКА о вещах, где даже терминов нет строгих - отличная такая "наука".
последнее заявление о самостоятельной работе над повышением уровня счастья ,больше смахивает на выражение -куй счастье себе сам . ну так то товарищи не счастье а удовлетворение . счастья нет , утопическое понятие на мой взгляд и так много тратить денег и сил на эти философские размышления нет смысла
Ну это как посмотреть. С деньгами как-то чувствуешь себя счастливее, чем при отсутствии оных. Не нужно много грязной работы, чтобы иметь насущное. Занимайся спортом, любимыми делами, созерцай природу.
![Гарвардское исследование счастья длиной 85 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/ovov7eAKwpU/mqdefault.jpg)
Очень приятный лектор, объясняет доступно. Спасибо!
"Счастье это когда у тебя все дома" -- домовёнок Кузя.
Сергей Беляев -- Для "поехавшего", может, и счастье, но для людей в сознании, по-моему, нет ничего хуже, чем лишиться сознания. Например, актёр Николай Карачинцев, после того, как попал в аварию лишился части сознания. По-своему, он, наверное, счастлив, но лично для меня лучше бы сразу умереть, чем стать овощем.
Сергей Беляев -- Сознание -- это умение логически мыслить. Души, скорее всего нет, поэтому стать "душевно больным" невозможно, да, и фразы "поток души" не существует :-)
Это говорил не кузя!!! а кто???
Они говорят что у меня не все дома!!!
Конечно не все, Я же здесь!!!!
Щастье - это город в луганской области))))
Слово обозначающие субъективное ощущение переживания действительности , в реальности не встречается!!!
Спасибо, Дмитрий, прекрасная лекция!
Мне кажется, что так же важную роль играет и психическое здоровье человека. Многие люди не могут построить счастливую жизнь в результате детских травм, у кого-то даже из-за этого в будущем появляется депрессия. Ещё, мне кажется, эмоциональный интеллект играет роль, потому что человек, осознающий свои эмоции, потребности, знающий свои границы, который ещё знает, как справляться со своими эмоциями, как их выплескивать, с большей вероятностью станет счастливым.
Ой, а в качестве тренажеров для оттачивания навыков " правильного выплескивания " , как правило, используются близкие и ближайшие. Затем, попав в состояние " Я себя таким не знал!" и встав на крыло, герой покидает насиженное место и меняет изрядно потрепанное окружение, за ненадобностью.
После чего, отвергнутым бедолагам предстоит длительное путешествие под локоток с психологом. Время контакта и надежд исцеляемого определяется его платёжеспособностью.
Счастье это отсутствие боли.
И не только . Жить это не только выживать
@@КафланКафланов-е4г боли физической и душевной. А жизнь в нищите может доставлять именно душевную боль. Так что определение универсально.
@@bhjukimono319 ну если так имелось ввиду то да . Но все же для полного счастья нужно иметь семью или открытый круг друзьей и хоть как то самоутверждаться, а то депрессия по любому грозит .
@@КафланКафланов-е4г конечно. Без друзей и семьи чувствуешь себя одиноко, а одиночество приносит душевную боль; так же как и финансовое неблагополучие и невозможность удовлетворить собственные потребности. Позтому счастье и есть отсутствие боли, физической и душевной. Это негативное определение.
Можно по-другому сформулировать: счастье это здоровье (≈отсутствие физической боли) + душевная гармония.
@@КафланКафланов-е4г Общение , как инструмент для самоутверждения? Не гуманно по отношению к окружающим.
Самодостаточной личности нет надобности злоупотреблять близкими в личных целях. Найдите менее варварский способ ощутить себя целостной, уравновешенной и благонравственной личностью. Счастливо пребывать в размышлениях!
Счастье это Сатва! Ведёт к нему духовный путь) One Love
Интересно послушать, но общая мысль: "Путем долгих изысканий ученые пришли к выводу, что быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным"
Diengi nie ciel, a sriedstvo... Ja na vierhu pisal, eto distvitielno tak iesli socium niebolnoi, i voznograzdienijie idiot na priamuju ot talanta i skolko sil vlozano... Eto nazivaietsa demokraticieskijie ili RINOCNIJIE OTNOSHIENIJIE... Miezdu procim moziet bit dostatocno demokraticieskaja politika, i dovolno kontroliruiemij ekonomicieskij rinok, neft, narkotiki.... I naoborot diktatura v politikie, i dostatocno svabodnijie rinocnijie otnoshienijie. Dapustim Kitai. Bielarusija tozie nieplohoi primier , hot diktatura v politikie, i pol biedi rinocnijie otnoshienijie , osobieno v sielskom hozaistvie... Kogda bila blokada na piescivijie produkti iz evropi v Rasiju, ocien plohijie bili Biearuskijie produkti s pieriekleinami nakleikami. Pro kakije rinocnijie naturalnijie otnoshienijie mozno govorit v Rasiji, kogda ona s takimi bogatami ziemliami i takim cislom nasilienijie na nih, niemoziet sama sibia prokarmit dazie, a nasilienije tam vsipivaiet... Patamu sto vierhushka sibia kormit starjom proshlavo vieka, iskapaiemimi osobieno neftju. Hodit s tankami po miru radi niejo. Iescio voienijie stratiegicieskiji punkti globalnije zanimaiet Ukraina, niesiot bried nasilieniju pro vielicaishieju imperiju katoroi vies mir boitsa, I iejo pobsluzit bolshinstvo nuzno tolko Moskva i Piter. A ostalnaja Rasija eto KTO? I nievidit eto vierchushka sto neft ozila svojo kak ciornojo zoloto v proshlom viekie.. A paimiet etot narod nie Evropa ir Amerika kakoi multik vsio vriemia krutit, a szadi. Azija. A ana uzie po niemnocku vhodit cieriez sibir... PRO KAKOJIE SCIASTJIE VI V ETOM OBSCISTVIE GOVORITIE DAZIE IESLI ZIVIOTIE NA RUBLIOVKIE.
Странно, что вы именно это услышали, хотя там говорилось, что первый фактор (процентов 10) исходные данные, второй --- тип личности (генетика в т.ч.) и третий --- наши усилия
Очень выхолощено
Самое адекватное объяснение психологии счастья.А,то начинают там наваливать всякой ереси.Очередной раз убеждаюсь,что все гениальное просто.Всем удачи.
Счастье, это идея, которой человек овладеть не в силах. Мы за счастье принимаем отелесненную идею счастья - власть (!), богатство, семья, здоровье, победа над врагами... Счастье, это то, что нам очень нравится. Рецептов счастья никогда не было и не будет. Главным пониманием счастья для человека является уверенность в том, что он правильно живёт.
Счастье- что оно, та же птица! Выпустишь. не поймаешь! А в клетке ему томиться, то же ведь не годится, Трудно с ним, понимаешь! Я его не закрою безжалостно,Крылья не искалечу, Улетаешь- лети, пожалуйста,Знаешь как отпразднуем встречу!!!
Спасибо. Как кстати!
какой приятный :) давайте его еще
Спасибо за интересную лекцию !
очень интересная лекция) спасибо!
Счастье, это состояние эмоционального блаженства; на некой шкале удовлетворения жизненным моментом между двумя точками, - низким душевным состоянием (эмоционально-телесным) и высоким духовным (эмоционально-ментальным).
Счастье. как и любовь, ненависть, блаженство... это идея. Идеей человек овладеть не может, потому что идея неделима и бессмертна. Человек после 90х украл миллиард. а счастья нет.
Оооочень понравилось! Спасибо!
ребят, спасибо за работу. очень тихий звук во многих ваших видео, с ноутбука или телефона смотреть очень проблематично (даже с программой усиления звука)
Смотри с компьютера или купи наушники.
Это правда.
Это всё очень просто решается. Если у создателей видео есть желание, можете обратиться ко мне, проконсультирую.
Звук тихий во многих видео, с телефона без наушников сложно слушать. Другие видео с ютуба слышны хорошо.
А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!
Мы все счастливы, по умолчанию.
Ну да, счастье однозначно зависит от того, с кем мы строим отношения и как мы строим. И это, вроде бы, хорошо, потому что мы сами можем выбирать, с кем дружить, а с кем воевать. Но на деле это плохо, потому что мы особо не выбираем, на ком жениться и с кем разводиться - это всё происходит с нами, но мы тут по большей части выступаем в роли объектов: появился какой-то человек, накрыло волной чувств и всё, смотришь: а пять лет уже прошло, потёртые халаты, штаны с растянутыми коленками, "Может, сексом займёмся? - да ну, лень, давай лучше фильм посмотрим.". Через 2 года - развод. И контролировать эти дела почти что невозможно. Точнее, контролировать-то можно, и влиять можно, и даже можно "строить" эти самые отношения. Но вот чего нельзя, это хотя бы приблизительно предсказать, к чему этот "контроль" и это "строительство" приведут. Тут всё устроено так, что ты "строишь", как ты думаешь, что-то одно, а в итоге получаешь что-то совершенно иное.
А ещё счастье сильно зависит от социальной деятельности. Т. е., по существу, работы. И это вроде бы совсем хорошо, потому что тут уж точно всё зависит от наших собственных усилий. Ан-нет, нифига. Точнее, зависеть-то оно зависит, то фокус в том, что мы не от работы получаем удовлетворения, а от осознания значимости своих усилий. А чтобы ощущать эту значимость, нужно верить в важность и нужность того, что делаешь. Короче, нужно понимать, в чём смысл. А так как смысла в жизни вообще никакого нет, то как только начинаешь об этом всём боле-менее серьёзно задумываться - всё, прощая счастье, здравствуй алкоголь и антидепрессанты. Потому что без смысла никак, но его просто неоткуда взять, его как бы "по умолчанию" не было в голове.
Вы забыли о факторе генетики
Может он так сильно влияет на вас, что о чем бы вы не говорили , везде безнадёга...
Я согласна с каждым словом лектора.
Когда тебе за 40 , понимаешь , что во многом твоё качество жизни зависло от твоего выбора.
Соответственно и чувства счастья , так или иначе зависит от тебя.
Самоуважения, это конечно один аспект, любовь наиважнейшее
@@soznanije2642 Ну, вопрос влияния наследственных факторов на жизнь тёмный и пока что совсем не изученный, тут мы только гадать можем. А отношние к жизни от многих факторов зависит. Конечно, и от генетики тоже. Но также от воспитания, от семьи и вообще социальной прослойки, в которой родился и вырос, от личного опыта, от многих факторов...
Я, конечно, не самый "позитивно мыслящий" человек на свете, тут никаки сомнений. :) Но я ведь не говорил о том, что мы не влияем на свою жизнь. Нет, я говорил о том, что мы-то влияем. Но проблема в том, что предсказать последсвия своих действий, особенно в вопросах личных отношений не так уж просто: одни делают все вроде бы "правильно", и взаимоуважение у них есть, и совместная деятельность, и умение договариваться, и всё что угодно, а счастья почему-то у них нет (ну, или им так кажется...) - они идут к семейному психологу, а он ничем не может им помочь, потому что они и так уже перепробовали всё, что он им посоветует... а другие вроде бы орут друг на друга раз в 2 дня и раз в неделю дерутся. А тем не менее расходиться не собираются и вообще на жизнь не жалуются... никакой психолог им не нужен, и вообще выглядят вполне счастливыми...
Один учится всю жизнь, работает в хорошем коллективе на хорошей работе, а всё равно счастливым себя не чувствует. А другой вообще всю жизнь был разгильдяй, ничего не добился, зато он всегда бодр, полон оптимизма и сияет улыбкой...
Так что тут весь фокус в том, что не нужно делать "всё правильно", потому что никакого "правильно" не существет. Чтобы быть счастливым, нужно каким-то образом угадать, какой стиль жизни тебе лично больше всего подходит. Этому никто нигде не учит, потому что никто не знает. И мы все стараемся по-разному, а уровень личной удовлетворённости жизнью формируется как-то стихийно и никакой явной корелляции между стараниями и тем самым счастьем я лично не вижу.
И каждый рисовал себе картину счастливого будущего по-своему, в зависимости от того, чего был лишен в настоящем.
Счастье, это идея. Идея, это потому что. Идеей человек овладеть не в силах. Мы счастливы не идеей счастья, а её отелесненностью.
«Деятельность души в полноте добродетели»
Если живёте в большом городе - то для счастья очень полезно жить рядом с работой (или так чтобы туда ехать максимум минут 30-40). Также нужно жить так чтобы никто не шумел рядом с вами. Ни топаньем по потолку, ни шумом дороги. Как добиться этого - отдельный вопрос.
Как))
Идешь к соседям и жалуешься. Всё получится
Очень правильно☝️Благодарю.
Благодарю Вас!
Интересно, спасибо
Мой рецепт счастья. Брать всё лучшее что доставляет радость удовольствие и избегать обратного. Искать новое. И ещё. Счастье в разнообразии. Также оно зависит от того какие ценности в тебя загрузило общество родители. Какие у тебя потребности вобщем.
Спасибо.
Очень интересно. Много узнала. Огромное спасибо. Деньги помогают , но эмоционально они не помогут.
Мудрецы и эксперты - далеко не одно и то же)
Если думаешь о счастье,
Значит ты его потерял...
Спасибо!
На сколько актуально цитировать Аристотеля в эру потребителей?
А кого??? В кали югу спасает только он, прикладывать к больным местам))
@@aleksandrhorbenko4744 😀😂👍
"Мы - рисунок на платье архангела (в переводе с греческого на латынь эгрегор), финансовые структуры - канты на обшлагах его рукавов, а государственные структуры - его роллс-ройс".
Самим пора писать цитаты, более соответствующие текущему моменту😉🎡🤹
@@YokerUdagan Моцарт уже не торт, и зжечь все книги)))
Создание новых мысле-фантомов , ну такое. Классика как фундамент взаимопонимания, дабы не превратить общение людей в щебет птиц ;-)
@@aleksandrhorbenko4744 меняется мир, только склонность человеков говорить неизменна 😉🎡
@@YokerUdagan этот город как и все носит имя Вавилон. Мы говорим на одном языке но в речи друг друга не разбераем ни слова.
Хватит говорить, Пора договориться!!!!
1.Мы земляне все равны
2 Благотворительные школы с теплицами и батареями
Нам говорят политики, о том как Банкиры нас найобуют.
Договорились??? Оставим пиздунов без работы!!!
классные выпуски успешных людей разных профессий и реализации и счастье!! Жми аву📲
Не надо путать удовлетворённость и счастье. Если вы уверены в том что счастливы понастоящему, то проверить так ли это очень просто. Представьте что у вас ничего нет. Совсем. И вы в чистом поле. Будете ли вы всё так -же счастливы? И как долго?
Для всех счастьем является уверенность, что они живут ПРАВИЛЬНО, ибо из этого проистекает всё остальное.
@@ПётрКарлов-ъ8ы Вполне возможно. Вот только правильно ли это самое "правильно". Ибо не всегда одобренное большинством верное. Примеров в истрии масса.
Сколько нужно денег, чтобы убедиться, что не в них счастье?
Нисколько. Обычно так говорят те, у кого их нет. :)
Счастье-Мешает Развитию!...мы счастливы пока нам все угождают и подлизывают,а если с нами не согласны значит они враги нашего счастье..Счастье это Слово и не более..
1 Здоровье, 2 Материальный базис (жить не голодая), а дальше Взаимотношения самими создаваемые и Цели к которым стремимся. Получается как ни крути Счастье это продукт нашего созидания и по сеньке и шапка. Обидна - даа? :))
На вопросы о счастье уже имеет ответ нейробиология, а это рассуждения уровня средневековой философии.но видос интересный
И что там в кратце говорит нейробиология
Круть просто
Спасибо
А как же "Горе от ума", если уровень счастья не зависит от уровня развития интеллекта?
просто не уложился в 15 минут. Еще)
Не слово о гормонах и прочих веществах.
Вам тут объяснят, что вы несчастным, потому что сами виноваты, а не потому что у вас всю жизнь пьют кровь.
Мне казалось что больной и одинокий калека не может быть счастлив.а вот и нет!если сегодня у него ничего не болит--все счастлив!сухая теория.о счастье говорить можно душой,а что с Аристотеля мы начали?Как Вы считаете данный лектор счастливый человек?
Не более, чем большинство. Эпизодически.
Звук действительно у большинства видео оставляет желать лучшего качества и громкости.
Что касается лекции.. Интересно, чисто микросинтез (если не нано-) подходов к понятию счастья. Но очень уж мало выдающихся мыслей об этом сложном явлении. Статистика, эксперименты - все хорошо, но много воды и затянутости, а еще и неторопливый темп лектора растянули в общем-то малосодержательное видео на без малого 20 минут. В конце даже появилось лёгкое чувство сожаления, что потратил столько времени на такую информацию. К сожалению, почти большинство лекций на постнауке таковы и смотреть их можно только если у тебя много свободного времени, которого не жаль.
9:00
До среднего класса в рф не дотягивает 90% населения....
Ещё и климат ужасный.
Выходит мы одни из самых несчастных людей на планете, наряду с Зимбабве и с похожими ВВП)))) вот блэт,вот влипли то)))
нууу...в этой лекции хотелось бы услышать что-то о системе внутреннего подкрепления, про дофамин, серотонин, немного сведений из когнитивной науки. а так вышла бессодержательная болтовня...
Те вещества которые в озвучили при употреблении в таблетках/уколах не приводят к значительному прибавлению счастья, следовательно зачем о них говорить).
Ролик же называется "психология счастья", а не "биология счастья".
Но если честно, то, кмк, товарищу просто хотелось выебнуться мол он-то знает реальные причины счастья, а не вот эта ересь средневековая
Душа - это счастье, сказал мне психолог ///
По полочкам все
Как-то безграмотно.
Про счастье не в конституции США, а в декларации независимости. И без добавления "в котором он сам его понимает". Это выдумка лектора.
Про античность лектор тоже не углублялся. Об Аглае (у Павсания) он никогда не слышал, как мне кажется.
Лекции ВШЭ - это аналог статей "британских учёных"
Нет, просто вы тут исключительные зануды
Ну вот, а я уже блокнотик приготовил, рецепт записывать, как в состоянии потока находиться.
Дык книженция на эту тему выходила
Фокусируйся на настоящем
Радуйтесь! Как можно чаще улыбайтесь и машИте! На худой конец , по примеру слуги Карамышева из к/ф " Мой нежный ласковый зверь " , который в книге вычитал:" Если тебе изменила жена- радуйся! ???? - Радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству!"
Это что-то... Это психолог или философ?
Надо полагать у вас есть предметные замечания?
@@ЕваИванова-б6ф , исчерпывающе)))
Совсем дикость. Где наука, а где "счастье"? Начать надо было с дачи определения хотя бы, а не с безтолкового субъективного разглагольствования. "Эмпирические исследования"... счастья. Вы там не упали нигде? Счастьем может быть весьма разнообразный набор потребностей. Уж если и рассматривать что-то, то по-крайней мере каждый из них в отдельности, а не всё это мутное понятие целиком.
И вы залезаете не в свою область. Из всей вышесказанной (в видео) информации нужно прежде всего сделать правильные выводы, а их вы делать не можете по определению. В итоге толку от всего этого - лишь накопление стастистики, которая, как часто это бывает, не утверждает никакой полезной и точной информации (кроме самих результатов статистики, само собой). Все выводы будут субъективными, не однозначными, философичными, сомнительными и т. д.
2:05 Какой бред! У раба, видите-ли, не надо спрашивать про счастье... В таком случае спрашивать не следует у того, кто способен такое сказать.
Напоминает передачи Малышевой с её разговорами о справлении естественных нужд. Всё это ненужно за предельной очевидностью.
Местами некоторые "выводы" и призрачные намёки отдают субъективизмом. К науке всё это отношения не имеет, однозначно. К обоснованности опубликования измышлений такого плана - тоже. 17 минут ниочём. Любой человек вам часами такое наговорит.
Не даром существует крылатая фраза: «все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему». Конечно есть масса исключений, но если бы вы были психологом или социологом, то возможно это вас так бы не удивляло. У людей одной социальной группы очень много общего.
чёта у тя друг бомбануло не по-детски)) так сильно хотел узнать что такое счастье?)))
Ой, да что возмущаться, если из-под пера советских психологов выходило вот это: www.philology.ru/linguistics1/leontyev-01.htm , что значит, что советские психологи (а сейчас - психологи СНГ) понятия не имели ни что такое наука в принципе, ни что такое, к примеру, когнитивные искажения. Следовательно, для них психология была и остается субъективной болтологией, абсолютно лишенной какой бы то ни было объективности.
Может, тебе русский подучить сначала? Счастье - это не набор потребностей.
шато? Вы коим ухом слушали лекцию??? Про раба - надо же так неверно обрабатывать услышанную информацию. В видео лектор говорит, что АНТИЧНЫЕ люди (а не современные) СЧИТАЛИ, что у раба не нужно спрашивать о его понимании счастья. Вы с такой претензией не к лектору должны обращаться, а к Аристотелю... который жил много-много веков назад.
Круть ляп, мысли наружу ни дать ни взять. У шо пошол я пахать)
ну хорошо, так почему же на Кубе живут одни из самых счастливых людей на планете? )))))
Возможно, одна из причин: у них нет зимы, как и в Индии, Тайланде и др. странах.
Это вам телевизор рассказал? ))
Или вы лично замеряли уровень счастья ))
Откуда такие выводы-то? Вы посмотрите для начала хотя бы "Хочу Домой" выпуск про современную Кубу, там кубинцы сами рассказывают, в какой паранойе и нищите они живут и как при любой возможности все пытаются оттуда смыться. У меня у знакомого отец с Кубы, так он при возможности учиться в России быстренько тут женился, чтоб только не возвращаться на Кубу.
вам надо лично с ними поговорить - тогда не будет этого пука.
+
Очень много не нужных умных слов,и как тяжело доходит до логики что такое счасьье😂
Канал называется "Постнаука" а лекции от балаболов-психологов, лол. Забавно, постНАУКА о вещах, где даже терминов нет строгих - отличная такая "наука".
последнее заявление о самостоятельной работе над повышением уровня счастья ,больше смахивает на выражение -куй счастье себе сам . ну так то товарищи не счастье а удовлетворение . счастья нет , утопическое понятие на мой взгляд и так много тратить денег и сил на эти философские размышления нет смысла
Ну, как говорится, и заебись!
Надо нам с тобой, Натаха, им финансирование-то подурезать
вам надо обязательно прочитать о очень популярной в скандинавии течении -Huegge
это путь к личному уровню счастья и ДА это процесс.
Дизлайк за то, что счастье меряют деньгами.
Ну это как посмотреть. С деньгами как-то чувствуешь себя счастливее, чем при отсутствии оных. Не нужно много грязной работы, чтобы иметь насущное. Занимайся спортом, любимыми делами, созерцай природу.
Вероника, ну больше четверти часа смотреть чтобы нихрена не понять...
Спасибо!
+