깔끔한 분석 감사합니다. 전력만 바라보면 BE가 더 매력적이네요.. 하지만 롯켓의 원료는 액화수소입니다. 우주의 시대가 개막하고 있습니다. 액화수소 없이는 우주에 못가죠.. 플러그파워는 미국에서 절대 망하게 못하는 회사라 생각됩니다. 미국에서 전략자산으로 키울수 밖에 없을 꺼라 생각합니다. 그래서 저는 플러그 파워에 더 비중있게 매수했어요...(평단 $2.1) 플러그 파워..차트분석상 바닥은 지난것 같아요..
플파는 개인적으로 GP 마진도 ㅡ라는 점에서 부정적으로 보이네요. BNEF 보고서 기준으로 23년 전세계 수전해기 생산 플랜트 용량이 39GW 정도 될텐데 그 중 3GW 정도만 계약 체결이 되었다고 나오더군요. 기존에 수소 쓰던 분야(정유 분야의 탈황촉매, 화학분야 암모니아 생산)정도만 전환의 여지가 있고, 타 분야까지 전이 되기는 어렵다고 봅니다. 그 이유는 수소가 부피당 에너지 밀도가 너무 낮은 물질이라 수소 사용에 따른 비용 비효율성이 너무 큽니다. 천연가스 에너지 비용을 맞추기 위한 수소 단가가 얼마가 되는지 계산하면 바로 감 잡힐듯 하네요. 물론 탄소세에 대한 천연가스의 비용상승을 감안하더라두요. 결국 정책적 지속성이 필요할텐데 기존에 친환경에 드라이브를 걸었던 유럽의 경제적 상황이 주춤하고 있죠. 미국은 바이든 정부의 IRA가 있긴하지만 기본적으로 탄소세 정책도 CA주등 일부 주에만 있는, 향후 정책적으로 더 기대하기 어려운 상황으로 보입니다. 제 생각은 결국 수소 보다는 다른 형태의 더 효율적인 친환경 전환이 필요할 듯 싶습니다.
!["될까, 안될까는 옛날이야기"🧐 그린산업 애널리스트가 말해주는 수소산업이야기 [딥다이브 인터뷰 12화]](http://i.ytimg.com/vi/cFeLUNcmsnw/mqdefault.jpg)
플러그 파워 주주로서 플파 및 수소 관련 영상들은 언제나 감사입니다 즐감하겠습니다
선 좋아요 후 시청
영상 감사합니다
감사합니다
고급정보감사합니다
선따봉후감상여🎉🎉🎉🎉
항상 잘 보고 갑니다 이해가 쏙쏙 되네요 감사합니다.
친환경 수소에너지의 대장주 플파여 영원하라?
정리 진짜 해놓은신거 같아요!
감사합니다✨
좋은 정보 감사합니다. ^^
좋아요 꾹
1년후 결과가 기대됩니다. 수소주는 장투이고 당연히 플러그 좋게 봅니다. 상폐 감안 투자필요
하이리스크 하이리턴이죠 플러그는 지금 많이 싸죠.
개인적으로 망할 염려만 더 줄어들면 투자로 봤을때 플러그가 더 수익을 가져다 줄거 같습니다.
항상 감사합니다.
구독 좋아요 꼭좀 하고 보시면 감사하겠습니다.
8:05 총 매출 마진이 아니고 전년 동기 대비 매출 증감율인데요????? 옆에 떡하니 연간 성장/하락률이라고 써있구만
밑에 매출총이익이 총매출마진이니 어쨌든 계속 GP 적자는 맞네요
오늘 스털링은 금리 때문에 내렸던건거요??
그냥 급등해서 차익실현 정도로 보면 될 것 같습니다 10% 내외의 등락폭은 특별한 이슈는 없다 보시면 됩니다
@ 답변 감사합니다!̄̈
플러그파워가즈아~!!
블룸에너지가 주도할 수 밖에 없을 것 같네요 블룸은 정말 가시적인 성과가 눈앞에 있고 먼저 선택을 받고 시장을 점령해나갈 것 같습니다 당장 전력수요를 메꾸기 위해서는 블룸이 최선
아..2등
감사합니다.
깔끔한 분석 감사합니다.
전력만 바라보면 BE가 더 매력적이네요..
하지만 롯켓의 원료는 액화수소입니다. 우주의 시대가 개막하고 있습니다.
액화수소 없이는 우주에 못가죠..
플러그파워는 미국에서 절대 망하게 못하는 회사라 생각됩니다.
미국에서 전략자산으로 키울수 밖에 없을 꺼라 생각합니다.
그래서 저는 플러그 파워에 더 비중있게 매수했어요...(평단 $2.1)
플러그 파워..차트분석상 바닥은 지난것 같아요..
혹시 이런 내용 관련 기업 아시는 게 있을까요? 수소 공부하면서 아직 방산 쪽 얘기는 한번도 못들어봐서요..!
@@2ants397그냥하는말이죠
액화수소보다 요새는 액화메탄으로 사용합니다..
@@user-fm3px1op1k감사합니다.
@@user-fm3px1op1k 아마도...액화메탄제조도 수소가 필요할 껍니다.
플파는 개인적으로 GP 마진도 ㅡ라는 점에서 부정적으로 보이네요. BNEF 보고서 기준으로 23년 전세계 수전해기 생산 플랜트 용량이 39GW 정도 될텐데 그 중 3GW 정도만 계약 체결이 되었다고 나오더군요. 기존에 수소 쓰던 분야(정유 분야의 탈황촉매, 화학분야 암모니아 생산)정도만 전환의 여지가 있고, 타 분야까지 전이 되기는 어렵다고 봅니다. 그 이유는 수소가 부피당 에너지 밀도가 너무 낮은 물질이라 수소 사용에 따른 비용 비효율성이 너무 큽니다. 천연가스 에너지 비용을 맞추기 위한 수소 단가가 얼마가 되는지 계산하면 바로 감 잡힐듯 하네요. 물론 탄소세에 대한 천연가스의 비용상승을 감안하더라두요.
결국 정책적 지속성이 필요할텐데 기존에 친환경에 드라이브를 걸었던 유럽의 경제적 상황이 주춤하고 있죠. 미국은 바이든 정부의 IRA가 있긴하지만 기본적으로 탄소세 정책도 CA주등 일부 주에만 있는, 향후 정책적으로 더 기대하기 어려운 상황으로 보입니다.
제 생각은 결국 수소 보다는 다른 형태의 더 효율적인 친환경 전환이 필요할 듯 싶습니다.
플러그의 페인은 어떻게 보면 수소 사회를 염두해두고 수소 전 밸류체인의 사업을 위해 공격적인 M&A를 펼쳤는데 결국은 실패했고, 르노 그룹과 공동 투자한 수소모빌리티 기업 하이비아도 파산 직전입니다
좋은 말씀 감사합니다👍🍀미래는 어떻게 될지 모르니 두고 보는 재미가 있을 것 같네요!!
겁나 똑똑하십니다 ㅎㄷㄷㄷ
무릅꿇고 배우고 싶습니다
안녕하세요. 궁금한게 있는데요. Galp등 정유기업에서는 전해조를 통해 수소생산할때 어떤 전기로 생산하나요??? 석유로 전기만들고 전해조로 수소만드는건가요??
전해조에 들어가는 전기가 석유면 그레이 수소인데, 정유기업들은 그레이 수소가 일반적입니다. 다만 플러그 파워랑 하는 신규 프로젝트의 경우 대부분 그린 수소일 것입니다!
단기는 블름 중장기는 플러그
감사합니다