ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
大家覺得今次嘅bgm有冇太大聲？
我覺得正常呢～
可以接受啦!
無
冇
喺陶傑講之前 都聽過人講話中國冇「哲學」當時自己冇辦法比到自己嘅答案最主要係因為覺得自己定義唔到咩叫「哲學」今次睇完說仔呢條片有咗多啲嘅理解 多謝哂btw今次bgm大聲咗 以為今次加咗bgm但搵返先發現原來以前都有anyway我覺得今次咁樣大聲啲個bgm都幾好
有一個點好有趣，就係華夏哲學既邏輯，同西方哲學既演繹，歸納唔同，華夏好似鍾意類比多啲？仲有辨證邏輯，我講得說仔既文稿好有華夏哲學既邏輯係度，例如不斷既反問，而唔係線性既陳述，希望聽說仔介紹多啲，咁先真係可以入門華夏哲學
終於再有哲學片
理論上哲學應該要有和現實相關的事項，哲學至少需要反映現實以達到可以預測事件發生始末的程度，才能算是有效吧？完全脫離現實的哲學可以說是幻想吧？而東方哲學甚至古代中國哲學即使到了現代依然有和現實相關的事，例如孫子兵法到現代依然很有用，無論東西方政治大家依然會玩縱合連環，古代農曆到現在依然被農民所使用，所以說東方沒哲學根本不合理；而哲學根本不需要著重表現手法，因為各地文化差異，嚴謹與否是視需要和可行性而設，這些情況既會影響各地哲學的表達手法，也會被哲學所影響，例如各地書寫的文字都不同，而文字背後明顯會反映當地的哲學思想，同時當地的哲學思想亦會影響當地文字的形成，所以文字本身就是哲學存在的証據，文字又會嚴重地影響和限制任何意思的表達手法，所以根本不可能用同一種表達手法去說明所有哲學思想和理論，既然是這樣，嚴謹與否只是出於「是否適合使用者」 XD 。只是東西方哲學是否有優劣之分，重點還是出在該哲學本身有沒有和現代的現實有所關係，因為現代的科學發展和發現實際上會推翻之前的發現或者思想理論，被現代的現實新發現所推翻的思想就不可能算是有優勢的，因為它已經被証明是錯的，例如地平論和食人習俗。
""因為它已經被証明是錯的"" 用現今角度去審視過去,,,
怎麼看黑格爾的論點？他認為中哲停在初階段而已
後面有幾隻字FAIL左XD自問我以前都覺得儒學有迂腐，但係聽你講完其實並冇想像中咁差亦發現左其實以前先秦諸子諗野真係好前衛，多謝說仔～
睇錯說仔做靚仔
我認為陶生某個批判是有道理(原諒我很努力聽廣東話，希望我沒有理解錯誤)，那就是中國思想延續方式不外乎是「歷史解釋」，不論是宋代理學、清明時代漢學發展、新儒學，如同中共政權底下的創造中國式現代共產思想等等，這些思想都瀰漫對於歷史審美態度，就如我近期閱讀李澤厚《哲學綱要》給予我一種詭異感，讓我思考這些東方哲學的作品，寫作目的是甚麼呢? 我非常同意，先秦時代思潮璀彩具有高度思想價值與論證基礎，我也同意「思想」價值不該就已實用主義的無用論得以批評之。 不過，在定義何謂「哲學」之前，我倒是非常想詢問我們(尤其我們都具有基本國學陶冶)對於「哲學」期待與意義又是甚麼呢? 華夏思想，對於我們真的還具有哲思生命力，還是這只是我們對於古代的思古幽情，亦是當作文化歷史等人文資產，僅僅?
本身華夏思想 其實就包括 好多東西不單止一樣，而常常講中國思想其實 比較單一法，儒家文化。
哲學說故事 好睇
我覺得哲學可以定義為由與人相關的根源問題所組成的學問。
OMg!!!!! U are very intelligent!!
幾時講明夷待訪錄
華夏思想都可以係哲學丫, 同埋唔好等有機會先講深奧野, 快啲出片講啦
同意家族類似這點，我覺得華夏思想有很多與西方哲學類似的東西。不喜歡蔑視華夏思想，另外不喜歡有人借用華夏思想成為情緒勒索的工具，很多時聽到老豆老母輕言鬧仔女不孝的故事（但好少聽仔女鬧父母不慈不仁不義XD），類似的行為令不少人對華夏思想有不良印象。細個我都覺得華夏思是愚忠愚孝，但閱讀起來才發現，根本是被人斷章取義。我沒有讀到光明頂所說的什麼忽悠術的書，但標題令我覺得是否把"中國哲學"扭曲了呢...
東西哲學之同和異 - 命題大道可以寫碩士論文 / 博士論文由於命題太廣闊好似有難度, 教授未必會接受???Time0800曾經看過海德格 Being & Time裏面有個"揼釘仔論" - 實踐有好多嘢文字不能描i.e. 就算清清楚楚描述, 也無妨不到. 這個和老子的"道" 或者工夫論有點"家族相似"
今次bgm好武俠風...好正
呢類型片好正!今次仲有BGM添 不過好似大聲左小小
我覺得主要係一講東方哲學大部分人（至少香港）一聽就會大概明你大概會係點個內容，但係華夏思想之類個詞語就冇咁以明
different between macro view or micro view. 如果用micro view看，有些人可能覺得華夏思想不是哲學，又或哲學未能cover華夏思想。但本身就不感用micro view來看哲學吧！
怎么会没哲学呢。不过虽然只能说模模糊糊，懵懵懂懂的哲学，不精细，不严谨的自欺欺人猜想，。。猜想哲学。
可唔可以講下道德經，會唔會同哲學有關？
正~
推
說仔說哲學，要玩摔角的呢～ 瑜珈都可以呢，除了就更加香呢～嗯同意呢，不道德的科學家戴上了戒指，變透明了係會做D一樣不道德的事-------研究生物學呢，REPRODUCTION呢 ～ XDD，其實所有野or哲學從說仔口中講出來,格局都會顯得特別大，同耐人尋味呢～ 正～
好想知陶傑睇完有咩回應
聰完說仔有改變,另外想聽多D墨子
說仔有無數過至今挖咗幾多個掘
陶傑會唔會睇到
陶傑呢個19才子培養出一批19聽眾，有個19聽眾居然同我講莊子嘅學說，就係叫你唔好講邏輯，真係笑Q死我，我都費事同呢種人拗，講多都嗮鳩氣
中國被陶傑話冇哲學，所以聽東方哲學就搵說仔啦xD
勿謂郇廚既擾，即盡銜恩；須防金碗雖傾，終難飽德。老饕未饜，微祿半銷！「小往大來」的請客哲學真是害人不淺！呢個都係哲學
西方哲學好易搵到相關解說，但東方哲學真係睇說仔最快明
因為當年華夏哲學已經多數都在港澳台，大陸在文化大革命同其他政治運動已經消失殆盡
你證明嘅華夏思想都有進步一面，而舉嘅例子就係都有人提出法治精神，但其實無非係用華夏思想都有符思西方價値觀之處來證明佢都有進步。咁不如直接推崇返西方思想好過？
呢個理據我要論證嘅只係「華夏思想並唔封建」，並唔係「我地要推崇華夏思想」。搞清楚每個理據對咩論點先啦好嘛？
成條片我都冇嘗試過話咩要推崇華夏文化，點解可以FF到呢個點。而呢方面嘅論證我早就做過片：th-cam.com/video/HgYcBnpmZIM/w-d-xo.html
儒家思想下哪會有哲學
大憲章1215年
聽啪啪啪都可以瞓著係重點
啪啪啪大聲到你錄唔到音，不過又令你瞓到覺喎🌚
我訓教大王嚟，咩情況都訓到
Hi
可唔可以講易經🙏🏿❤️
遲下有機會
19都係玩時政抽水算啦
3rd
大家覺得今次嘅bgm有冇太大聲？
我覺得正常呢～
可以接受啦!
無
冇
無
喺陶傑講之前 都聽過人講話中國冇「哲學」
當時自己冇辦法比到自己嘅答案
最主要係因為覺得自己定義唔到咩叫「哲學」
今次睇完說仔呢條片有咗多啲嘅理解 多謝哂
btw今次bgm大聲咗 以為今次加咗bgm
但搵返先發現原來以前都有
anyway我覺得今次咁樣大聲啲個bgm都幾好
有一個點好有趣，就係華夏哲學既邏輯，同西方哲學既演繹，歸納唔同，華夏好似鍾意類比多啲？仲有辨證邏輯，我講得說仔既文稿好有華夏哲學既邏輯係度，例如不斷既反問，而唔係線性既陳述，希望聽說仔介紹多啲，咁先真係可以入門華夏哲學
終於再有哲學片
理論上哲學應該要有和現實相關的事項，哲學至少需要反映現實以達到可以預測事件發生始末的程度，才能算是有效吧？完全脫離現實的哲學可以說是幻想吧？而東方哲學甚至古代中國哲學即使到了現代依然有和現實相關的事，例如孫子兵法到現代依然很有用，無論東西方政治大家依然會玩縱合連環，古代農曆到現在依然被農民所使用，所以說東方沒哲學根本不合理；而哲學根本不需要著重表現手法，因為各地文化差異，嚴謹與否是視需要和可行性而設，這些情況既會影響各地哲學的表達手法，也會被哲學所影響，例如各地書寫的文字都不同，而文字背後明顯會反映當地的哲學思想，同時當地的哲學思想亦會影響當地文字的形成，所以文字本身就是哲學存在的証據，文字又會嚴重地影響和限制任何意思的表達手法，所以根本不可能用同一種表達手法去說明所有哲學思想和理論，既然是這樣，嚴謹與否只是出於「是否適合使用者」 XD 。只是東西方哲學是否有優劣之分，重點還是出在該哲學本身有沒有和現代的現實有所關係，因為現代的科學發展和發現實際上會推翻之前的發現或者思想理論，被現代的現實新發現所推翻的思想就不可能算是有優勢的，因為它已經被証明是錯的，例如地平論和食人習俗。
""因為它已經被証明是錯的"" 用現今角度去審視過去,,,
怎麼看黑格爾的論點？他認為中哲停在初階段而已
後面有幾隻字FAIL左XD
自問我以前都覺得儒學有迂腐，但係聽你講完其實並冇想像中咁差
亦發現左其實以前先秦諸子諗野真係好前衛，多謝說仔～
睇錯說仔做靚仔
我認為陶生某個批判是有道理(原諒我很努力聽廣東話，希望我沒有理解錯誤)，那就是中國思想延續方式不外乎是「歷史解釋」，不論是宋代理學、清明時代漢學發展、新儒學，如同中共政權底下的創造中國式現代共產思想等等，這些思想都瀰漫對於歷史審美態度，就如我近期閱讀李澤厚《哲學綱要》給予我一種詭異感，讓我思考這些東方哲學的作品，寫作目的是甚麼呢? 我非常同意，先秦時代思潮璀彩具有高度思想價值與論證基礎，我也同意「思想」價值不該就已實用主義的無用論得以批評之。 不過，在定義何謂「哲學」之前，我倒是非常想詢問我們(尤其我們都具有基本國學陶冶)對於「哲學」期待與意義又是甚麼呢? 華夏思想，對於我們真的還具有哲思生命力，還是這只是我們對於古代的思古幽情，亦是當作文化歷史等人文資產，僅僅?
本身華夏思想 其實就包括 好多東西不單止一樣，而常常講中國思想其實 比較單一法，儒家文化。
哲學說故事 好睇
我覺得哲學可以定義為由與人相關的根源問題所組成的學問。
OMg!!!!! U are very intelligent!!
幾時講明夷待訪錄
華夏思想都可以係哲學丫, 同埋唔好等有機會先講深奧野, 快啲出片講啦
同意家族類似這點，我覺得華夏思想有很多與西方哲學類似的東西。不喜歡蔑視華夏思想，另外不喜歡有人借用華夏思想成為情緒勒索的工具，很多時聽到老豆老母輕言鬧仔女不孝的故事（但好少聽仔女鬧父母不慈不仁不義XD），類似的行為令不少人對華夏思想有不良印象。細個我都覺得華夏思是愚忠愚孝，但閱讀起來才發現，根本是被人斷章取義。我沒有讀到光明頂所說的什麼忽悠術的書，但標題令我覺得是否把"中國哲學"扭曲了呢...
東西哲學之同和異 - 命題大道可以寫
碩士論文 / 博士論文
由於命題太廣闊好似有難度, 教授未必會接受???
Time0800
曾經看過海德格 Being & Time
裏面有個"揼釘仔論" - 實踐有好多嘢文字不能描
i.e. 就算清清楚楚描述, 也無妨不到.
這個和老子的"道" 或者工夫論有點"家族相似"
今次bgm好武俠風...好正
呢類型片好正!今次仲有BGM添 不過好似大聲左小小
我覺得主要係一講東方哲學大部分人（至少香港）一聽就會大概明你大概會係點個內容，但係華夏思想之類個詞語就冇咁以明
different between macro view or micro view. 如果用micro view看，有些人可能覺得華夏思想不是哲學，又或哲學未能cover華夏思想。但本身就不感用micro view來看哲學吧！
怎么会没哲学呢。不过虽然只能说模模糊糊，懵懵懂懂的哲学，不精细，不严谨的自欺欺人猜想，。。猜想哲学。
可唔可以講下道德經，會唔會同哲學有關？
正~
推
說仔說哲學，要玩摔角的呢～ 瑜珈都可以呢，除了就更加香呢～
嗯同意呢，不道德的科學家戴上了戒指，變透明了係會做D一樣不道德的事-------研究生物學呢，REPRODUCTION呢 ～ XDD，其實所有野or哲學從說仔口中講出來,格局都會顯得特別大，同耐人尋味呢～ 正～
好想知陶傑睇完有咩回應
聰完說仔有改變,另外想聽多D墨子
說仔有無數過至今挖咗幾多個掘
陶傑會唔會睇到
陶傑呢個19才子培養出一批19聽眾，有個19聽眾居然同我講莊子嘅學說，就係叫你唔好講邏輯，真係笑Q死我，我都費事同呢種人拗，講多都嗮鳩氣
中國被陶傑話冇哲學，所以聽東方哲學就搵說仔啦xD
勿謂郇廚既擾，即盡銜恩；須防金碗雖傾，終難飽德。老饕未饜，微祿半銷！「小往大來」的請客哲學真是害人不淺！
呢個都係哲學
西方哲學好易搵到相關解說，但東方哲學真係睇說仔最快明
因為當年華夏哲學已經多數都在港澳台，大陸在文化大革命同其他政治運動已經消失殆盡
你證明嘅華夏思想都有進步一面，而舉嘅例子就係都有人提出法治精神，但其實無非係用華夏思想都有符思西方價値觀之處來證明佢都有進步。咁不如直接推崇返西方思想好過？
呢個理據我要論證嘅只係「華夏思想並唔封建」，並唔係「我地要推崇華夏思想」。搞清楚每個理據對咩論點先啦好嘛？
成條片我都冇嘗試過話咩要推崇華夏文化，點解可以FF到呢個點。而呢方面嘅論證我早就做過片：th-cam.com/video/HgYcBnpmZIM/w-d-xo.html
儒家思想下哪會有哲學
大憲章1215年
聽啪啪啪都可以瞓著係重點
啪啪啪大聲到你錄唔到音，不過又令你瞓到覺喎🌚
我訓教大王嚟，咩情況都訓到
Hi
可唔可以講易經🙏🏿❤️
遲下有機會
19都係玩時政抽水算啦
3rd