ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
其實PE，碳纖，尼龍各有各的長處市面上也有碳纖尼龍線，低延展尼龍線的商品，甚至強調耐磨等等而個人喜好高耐磨，低延展，又柔軟，切水強，感度高等特性你說這樣的線誰不愛呢最後只能母線+子線盡量符合個人使用
這已經演變為シマノ的內戰了嗎（笑我在多年以前曾經用過村田基的Sanyo GTR尼龍，當時是用水表餌釣孔雀鱸，遠距離的刺魚幾乎刺不中，力道全被延展性吃掉。那之後我又改回了碳線⋯⋯尼龍從此拒絕往來。而且村田基的尼龍實際上非常貴，100米¥1700，我自己用的碳線換算日幣大概是100米¥700⋯⋯
原本打算當作沒看到了，還是決定幫基爺講點話。這位仁兄你用的是哪款GTR?GTR特性、款式百百種，只如此概括講述似乎有所遺漏。三洋尼龍社有出水面專用的尼龍線請問使用過嗎？（GTR top water)退一步來說，此翻譯頻道（翻譯辛苦了）的其他影片中基爺也有提到有無延展尼龍線需求的話，也有Nanodax、GTR HM可以做選擇（GTR HM可參考本人測試影片）但俗話說得好「不知者無罪」，並不是每個消費者消費前都會了解商品再購買，只是希望你留言時能注意一下是否實際，未經過深入了解就發布公開的言論個人認為草率了，我們也不會知道這些言論阻擋了多少人接觸好產品的機會。附上建議釣組使用表給你做參考www.sanyo-nylon.co.jp/products/other/index.html
@@蟲師路亞軟蟲釣魚人生 這位仁兄～我當時是使用GTR-ultra這款線。我留言當中強調的是尼龍的特性及售價的部份，就算當時使用的是Top water專用線也改變不了遠距離下鉤子無法貫穿魚嘴的事實。無延展尼龍的確可以改善這個缺點，但它的售價又比其他Sanyo線的價格更高。線是一種耗材，不管是尼龍還是碳纖，低延展或無延展，一段時間之後還是會有捲曲問題，都必須更換。站在消費者的立場，就成本考量下，如果我只是需要一條低延展的線，直接使用碳纖線就好了，何必考慮貴了3倍有餘的無延展尼龍。還是你要分享一下它還有哪些優點可以弭平價格上3倍的差距？
@@jeff78716 抱歉，你好像沒有搞清楚我想討論的點。我留言強調的是你的留言不完整以及略顯不公。不完整：GTR尼龍線有各種款式、特性，僅提到GTR尼龍線並不具備有效訊息，應該要說是哪款GTR的尼龍線，否則會影響觀看者的判斷。不公：提供給你的參考表你應該是沒看。表中明明白白不建議你使用Ultra去釣水表，你用了錯誤的產品來使用，卻怪罪產品的性能。這好比你拿一隻釣frog的竿子釣drop shot，說這隻竿子不好一樣，如此判斷產品好壞是否不公呢？價錢：每個人購入的價錢都不一樣，有人200塊錢可以買到有人不行僅此而已。（補充一下為什麼要選尼龍當水表線，就是因為他柔軟又慢沉啊）
@@蟲師路亞軟蟲釣魚人生 請問一下，所以我留言給創作者還必須做這整個產品的分析才公道，那我乾脆自己拍影片做產品分析算了。站在一個使用者&消費者的立場，以我提的狀況，遠距離揚竿，尼龍線的特性就是會把揚竿力道削弱，而要使用無延展尼龍，價格上有太多其他選擇，我就是不建議使用Sanyo的尼龍。照官方給的建議使用表格上，GTR-Ultra在Top water是用O的符號，代表雖然不是最適用，但可以使用，並不是「明明白白不建議使用」，從頭到尾搞不清楚的只有你。我同意裝備的特性要依使用狀況去選擇，但線卻是越通用越好，否則你一趟釣遊除了竿跟捲要搭配，連線都要專線專用，一趟帶20組都不夠用。不好意思攻擊到你喜歡的產品，不過要護航還是帶點腦比較好，不是講的好像很專業卻沒辦法符合實際使用情況，到底誰釣魚的時候會特意為Top water準備專用線的？如果我當初用水表專用線操水表遠距離中魚，開槍鉤子打不進去，是不是要怪我用這條線就不該丟這麼遠？要丟這麼遠就該用HM無延展尼龍？我用Top water一樣使用碳纖線也沒有操餌及中魚的困擾，30m以上的距離十多年來也不曾發生鉤子無法貫穿的狀況。再來，每個人購入的價錢可能是不一樣，但我是直接使用官方售價下去比較，所有產品是站在同一出發點上，這樣的比較才有意義。你如果去日本一趟就會知道，日本人至少有7成以上的釣魚人是使用碳纖線的，拿尼龍當母線的真的非常少，為什麼碳纖會比尼龍更普遍使用？難道日本釣魚人都是笨蛋，不懂合適的線要用在相對的釣法上？事實就是在線的通用性上，尼龍不如碳纖好用。我覺得你還是繼續當作沒看到比較好，而不是拿村田基過時且為自家產品宣傳的論點來說嘴，一個產品好不好，是由自己親身體驗並比較出來的，不是什麼名人推薦它就好棒棒。我就問，你用碳纖線操過水表沒有？有因為碳纖線較硬且沉水極大的影響了水表的泳型？更何況現在一堆母線用碳纖線都做的跟尼龍一樣柔軟，早就不是村田基年代那種都很硬的碳纖線了。
@@jeff78716 我不知道我的貼文哪邊冒犯到你以致需要使用如此多的情緒性字眼。我想我回覆的內容都盡量帶著客氣的語調，如果造成你的不愉快我很抱歉。另外很高興看到你打了如此長的文章提出你的看法，接下來我會依照從你的回覆中我得知的資訊進行討論，請稍等一下。
pro的线只用三次，惊了
一次釣一整天就差不多
刺激擁護者買來比較的炎上商法吧?不過個人還是比較喜歡炭線
又是故意的，用16磅當然會感度差啊!!你碳線就用12的，幹麼尼龍就用16? 有夠心機的
考慮拉力質吧 尼龍強度低一點🤔
@@hugh1065 沒，同樣粗細，尼龍大於碳
這次我站基田村，他自己都說十年多年不用尼龍線了，感度差說白了就是自己不適應而已，精準度差也是自己不適應沒在用而已，但遠投肯定是尼龍更好他沒辦法嘴硬😂
其實PE，碳纖，尼龍各有各的長處
市面上也有碳纖尼龍線，低延展尼龍線的商品，甚至強調耐磨等等
而個人喜好高耐磨，低延展，又柔軟，切水強，感度高等特性
你說這樣的線誰不愛呢
最後只能母線+子線盡量符合個人使用
這已經演變為シマノ的內戰了嗎（笑
我在多年以前曾經用過村田基的Sanyo GTR尼龍，當時是用水表餌釣孔雀鱸，遠距離的刺魚幾乎刺不中，力道全被延展性吃掉。那之後我又改回了碳線⋯⋯尼龍從此拒絕往來。而且村田基的尼龍實際上非常貴，100米¥1700，我自己用的碳線換算日幣大概是100米¥700⋯⋯
原本打算當作沒看到了，還是決定幫基爺講點話。
這位仁兄你用的是哪款GTR?
GTR特性、款式百百種，只如此概括講述似乎有所遺漏。
三洋尼龍社有出水面專用的尼龍線請問使用過嗎？（GTR top water)
退一步來說，此翻譯頻道（翻譯辛苦了）的其他影片中基爺也有提到有無延展尼龍線需求的話，也有Nanodax、GTR HM可以做選擇（GTR HM可參考本人測試影片）
但俗話說得好「不知者無罪」，並不是每個消費者消費前都會了解商品再購買，只是希望你留言時能注意一下是否實際，未經過深入了解就發布公開的言論個人認為草率了，我們也不會知道這些言論阻擋了多少人接觸好產品的機會。
附上建議釣組使用表給你做參考www.sanyo-nylon.co.jp/products/other/index.html
@@蟲師路亞軟蟲釣魚人生
這位仁兄～我當時是使用GTR-ultra這款線。我留言當中強調的是尼龍的特性及售價的部份，就算當時使用的是Top water專用線也改變不了遠距離下鉤子無法貫穿魚嘴的事實。
無延展尼龍的確可以改善這個缺點，但它的售價又比其他Sanyo線的價格更高。線是一種耗材，不管是尼龍還是碳纖，低延展或無延展，一段時間之後還是會有捲曲問題，都必須更換。站在消費者的立場，就成本考量下，如果我只是需要一條低延展的線，直接使用碳纖線就好了，何必考慮貴了3倍有餘的無延展尼龍。還是你要分享一下它還有哪些優點可以弭平價格上3倍的差距？
@@jeff78716 抱歉，你好像沒有搞清楚我想討論的點。我留言強調的是你的留言不完整以及略顯不公。
不完整：GTR尼龍線有各種款式、特性，僅提到GTR尼龍線並不具備有效訊息，應該要說是哪款GTR的尼龍線，否則會影響觀看者的判斷。
不公：提供給你的參考表你應該是沒看。表中明明白白不建議你使用Ultra去釣水表，你用了錯誤的產品來使用，卻怪罪產品的性能。這好比你拿一隻釣frog的竿子釣drop shot，說這隻竿子不好一樣，如此判斷產品好壞是否不公呢？
價錢：每個人購入的價錢都不一樣，有人200塊錢可以買到有人不行僅此而已。
（補充一下為什麼要選尼龍當水表線，就是因為他柔軟又慢沉啊）
@@蟲師路亞軟蟲釣魚人生
請問一下，所以我留言給創作者還必須做這整個產品的分析才公道，那我乾脆自己拍影片做產品分析算了。站在一個使用者&消費者的立場，以我提的狀況，遠距離揚竿，尼龍線的特性就是會把揚竿力道削弱，而要使用無延展尼龍，價格上有太多其他選擇，我就是不建議使用Sanyo的尼龍。照官方給的建議使用表格上，GTR-Ultra在Top water是用O的符號，代表雖然不是最適用，但可以使用，並不是「明明白白不建議使用」，從頭到尾搞不清楚的只有你。
我同意裝備的特性要依使用狀況去選擇，但線卻是越通用越好，否則你一趟釣遊除了竿跟捲要搭配，連線都要專線專用，一趟帶20組都不夠用。
不好意思攻擊到你喜歡的產品，不過要護航還是帶點腦比較好，不是講的好像很專業卻沒辦法符合實際使用情況，到底誰釣魚的時候會特意為Top water準備專用線的？如果我當初用水表專用線操水表遠距離中魚，開槍鉤子打不進去，是不是要怪我用這條線就不該丟這麼遠？要丟這麼遠就該用HM無延展尼龍？我用Top water一樣使用碳纖線也沒有操餌及中魚的困擾，30m以上的距離十多年來也不曾發生鉤子無法貫穿的狀況。再來，每個人購入的價錢可能是不一樣，但我是直接使用官方售價下去比較，所有產品是站在同一出發點上，這樣的比較才有意義。
你如果去日本一趟就會知道，日本人至少有7成以上的釣魚人是使用碳纖線的，拿尼龍當母線的真的非常少，為什麼碳纖會比尼龍更普遍使用？難道日本釣魚人都是笨蛋，不懂合適的線要用在相對的釣法上？事實就是在線的通用性上，尼龍不如碳纖好用。
我覺得你還是繼續當作沒看到比較好，而不是拿村田基過時且為自家產品宣傳的論點來說嘴，一個產品好不好，是由自己親身體驗並比較出來的，不是什麼名人推薦它就好棒棒。我就問，你用碳纖線操過水表沒有？有因為碳纖線較硬且沉水極大的影響了水表的泳型？更何況現在一堆母線用碳纖線都做的跟尼龍一樣柔軟，早就不是村田基年代那種都很硬的碳纖線了。
@@jeff78716 我不知道我的貼文哪邊冒犯到你以致需要使用如此多的情緒性字眼。
我想我回覆的內容都盡量帶著客氣的語調，如果造成你的不愉快我很抱歉。
另外很高興看到你打了如此長的文章提出你的看法，接下來我會依照從你的回覆中我得知的資訊進行討論，請稍等一下。
pro的线只用三次，惊了
一次釣一整天就差不多
刺激擁護者買來比較的炎上商法吧?不過個人還是比較喜歡炭線
又是故意的，用16磅當然會感度差啊!!
你碳線就用12的，幹麼尼龍就用16? 有夠心機的
考慮拉力質吧 尼龍強度低一點🤔
@@hugh1065 沒，同樣粗細，尼龍大於碳
這次我站基田村，他自己都說十年多年不用尼龍線了，感度差說白了就是自己不適應而已，精準度差也是自己不適應沒在用而已，但遠投肯定是尼龍更好他沒辦法嘴硬😂