👍 Subskrybuj moreleTV ➡ morele.tv/subskrybuj Monitor z odcinka: 🛒 LG 29WQ600 ➡ morele.tv/46NVWdi Monitory 16:9 1440p w podobnym budżecie: 🛒 Iiyama G2745Q ➡ morele.tv/4doHuL7 🛒 Gigabyte GS27Q ➡ morele.tv/3Aq0oTx 🛒 MSI G274QPF ➡ morele.tv/3AsRBAa 🛒 LG 27GR75Q ➡ morele.tv/3MaRP1y 📺 Link do przetestowanych monitorów i TV ➡ morele.tv/monitory 📺 Używane oprogramowanie do testów ➡ morele.tv/3u6vpbE 📽 Ujęcia wykorzystywane w filmie ➡ justpaste.it/c4itl ⚠ A tu znajdziecie najnowsze promocje na Morele ➡ morele.tv/3UWXYAq
@Stilgarius Jest szansa, że pojawi się odcinek o rankingu monitorów 21:9? Niestety, ale nadal jest mało materiałów na temat tych monitorów i nie wiadomo co jest dobre, a co nie. I może jeszcze taki odcinek o używanych monitorach, które dobrze się zestarzały, to znaczy nadal, po latach oferują w miarę dobrą jakość obrazu, nawet jak na dzisiejsze standardy. Ja np. kupiłem rok temu LG 34UC79G-B za 850zł, używany rzecz jasna. Monitor ma już kilka dobrych lat, służył jednemu właścicielowi, służy drugiemu i jest ok. Ja jestem zadowolony, bo poza zagęszczeniem pikseli nie widzę w nim minusów. Tylko rzecz w tym, że nie mam porównania. Jest to mój pierwszy monitor 21:9, a nie chciałem wydawać kilku tysięcy na dobry i nowy monitor tego typu. No i tu jest pytanie czy w ogóle opłaca się kupować używki, czy lepiej dołożyć i kupić nowy, ale o (wiele?) lepszy? Od zawsze jak kupowałem czy to telewizor czy monitor to miałem ten problem czy kupić tańszy używany, czy nowy droższy. Proszę o taki materiał, który by rozwiał zapewne nie tylko moje wątpliwości w tym temacie.
@Stilgarius Czołem mistrzu, ja dalej jestem pod wrażeniem tych renenzji ile pracy i zaangażowania w to wkładasz. Czlowieka z pasją naprawdę się przyjemnie słucha... Czy to są monitory czy noże ❤️ Osobiście mam takie pytanie. *Czy pojawi się odcinek, co robić z monitorem po wyjęciu z pudełka, mam na myślę, konfigurację w domowych warunkach?*
W tej cenie można kupić też dwa monitory 1080p 100hz IPS, które dadzą jeszcze więcej pola roboczego, ale z drugiej strony granie w tych proporcjach bywa bardzo przyjemne
Tomku, co to jest pełen input lag i dlaczego wyniósł on dla tego monitora 23 ms? w recenzji tego modelu na displayninja jest podana wartość 5 ms, z czego wynika ta różnica?
Osobiście mam 25' LG ultra panorame(UP), jeden z pierwszych na rynku i z tego co kojarzę to był w granicy 1200 zł ale nie dam głowy sobie obciąć bo było to dawno jak go kupiłem. Dla mnie ten monitor jest świetny genialnie na nim sie pracuje. Jednak aktualnie musiałem dostawić drugi monitor jakiś taki byle jaki bo brakuje mi czasami miejsca na ekranie, przydał by mi się taki monitor dużo większy 29' to chyba jest jeszcze za mały , ale nie przewiduje wymiany ze względów finansowych, jednakże nie wymienił bym już na inny monitor tylko UP bo faktycznie na nich super mi się gra/ i "pracuje".
Aktualnie posiadam starszą wersję tego monitora LG WK600 i dlatego nie kupiłbym tej nowszej wersji, przede wszystkim ze względu na te 100 Hz to za mało, jak jakaś gra nie działa w 21:9 to te paski po bokach potrafią irytować, co prawda tyczy się to głównie starszych gierek nowe tak jak mówiłeś działają, ale w większość cutscenes już nie, w grach FPS dla mnie też jest średnio, ale w wyścigach genialnie, dlatego ten monitor wleci do stanowiska z kierownicą a jako główny jakiś nowy i tu mam dylemat, celuje w coś od 175 Hz do 240 Hz IPS/OLED coś ala (LENOVO Legion R27q-30, MSI G274QPF E2, albo MSI MAG 271QPX QD-OLED). Chętnie zobaczyłbym twoją recenzję tych dwóch monitorów od MSI, a szczególnie OLEDa
Haczyk polega moim zdaniem na tym, że 21:9 na 29" jest zwyczajnie zbyt mały do gier, a tymbardziej do pracy. Jest to przedłużenie monitora 24" 16:9, na którym otrzymujemy finalnie mniejszą powierzchnię niż na 27" 16:9, które aktualnie najbardziej polecam bo otrzymujemy w tej samej cenie większy panel, ostrzejszy obraz przy 1440p i minimum 144Hz, które bez problemu dostaniemy w cenie 900-1000 zł. Sam używam monitora 34" 21:9 i uważam, że jest to minimalna przekątna do tych proporcji. Niżej to tak jak używać telefonu 20:9 poniżej 6", na którym wszystko będzie za wąskie, a w przypadku monitorów za niskie.
No nie jestem przekonany, od 2 lat siedzę na 29" 21:9 i przestrzeń robocza wydaje mi się być w porządku, nie mam wrażenia, że jest zbyt niski. Wiadomo, zawsze mogło by to być te 34", ale tak jak sam napisałeś, wtedy 1440p to byłaby już konieczność, a chciałem tego uniknąć, bo trzeba by zainwestować w kompa dodatkowe siano
Przesiadałem się z 21.5" TELEWIZORA na LG 29UM69G-B, był wtedy dla mnie ogromny. Mam biurko na głębokość ledwo 60cm, i na standzie ten monitor był jeszcze jako tako komfortowy do zanurzenia się w grę bez męczenia oczu aby patrzeć na skrajne rogi by dojrzeć HUD. Ba, na nim miałem swoje najlepsze czasy grając półprofesjonalnego CSa. Teraz mam 24" 1440p 165Hz i jest okej. Testowałem 27" 1440p, już nie pamiętam dokładnie jaki model ale miał martwy piksel e każdym razie i go zwróciłem, wydawał się za duży. Teraz chciałbym mieć 3467WQSU albo jakiegoś jeszcze lepszego następcę do 2K, jednakże przy tej głębokości biurka ten monitor byłby po prostu za duży i korzystanie z niego byłoby męczące.
Ja wróciłem po 7 latach z 34'' 21:9 na 32'' 16:9. Brakowało mi przestrzeni góra/dół. Na 32" 16:9 też można wymusić wyświetlanie obrazu w proporcjach 21:9. Mając 2 monitory ustawione obok siebie mogłem wszystko przetestować i w moim przypadku wcale nie żałuje powrotu do standardowych 16:9.
@@adriann89 u mnie brat w pokoju obok używa 32" 4K i muszę przyznać, że wielkość robi tam robotę, ale jednak brakuje tego szerszego pola widzenia w grach przez co nie czuć takiej imersji jak na 21:9. W przyszłości jednak planuję przejść na jakichś większy 21:9 bo rzeczywiście jest za niski, tylko pytanie czy wtedy nie będzie już za szeroki przez co będę siadał dalej i zawsze tej wysokości będzie trochę brakować. Także rozumiem powrót z 34" na 32" właśnie.
@@LukaMono Testowałem 45'' 21:9 ale dla mnie osobiście to już było za dużo. Żeby ogarnąć wzrokiem musiałem być odsunięty dość znacznie od monitora i przez to znów za mało mi było góry/dołu. Testowałem również 38'' 16:9 i chyba taki będzie mój następny wybór.
Ja ze swa lata temu za ok 1000zł kupiłem monitor o podobnych właściwościach 21:9 100hz 2560x1080 tylko na panelu VA, dokładniej lcpower c-m29-uw-uxga-100-c. Myślałem, że rynek poszedł trochę bardziej do przodu niż zejście z ceny stówkę przez 2 lata
Dość specyficzny rozmiar. Do grania się nie wypowiem bo nie gram ale jakbym miał cos myśleć na graniem to raczej bym brał po prostu 16.9 27 cali. Do biura korzystam z 34 cale 21.9. Wczesniej miałem dwa razy 24 cale i było za nisko. Trzeba było kombinować w skalowanie aby paski nie zakrywaly 1/4 ekranu. Musiałbym mieć bardzo specyficzne warunki z miejscem na biurku żeby wybrać te małe 21.9. Jakies mikro biurko w kawalerce czy cos. Lepiej dwie małe 24 calówki obok siebie albo 34 całe 21.9. Mówię z perspektywy biurowej gdzie ekran ma wyświetlać obraz po prostu.
Hej Stilgar, testowałeś może MSI MPG-271QRX-QD-OLED? Czy jest coś lepszego w tej cenie w dla 27cali? Bo nie widziałem u ciebie recenzji tego monitora i jestem ciekawy czy to dobry wybór.
Siemka Stilgar, może akurat będziesz to czytał XD Szukam jakiegoś fajnego monitora 21:9 zależy mi na dobrych kolorach, zerowym/bardzo małym zakrzywieniu. Szukam monitora zarówno do pracy jak i do rozrywki. Trochę boję się wybrać oleda ze względu na problemy z ostrością tekstu, oraz obawę przed wypaleniem. Cały czas pracuję na IPS'ie, a w panelach VA strasznie nie podobają mi się kolory. :/ Szukam już 2 miesiąc i nie mogę niczego znaleźć, znalazłem nawet taki wynalazek jak monitor nanoIPS od LG który testowałeś 2 lata temu XD Może by tak jakiś ranking monitorów 21:9? albo czy polecasz jakieś konkretne modele? :D
Cześć, jak budżet cie nie ogranicza to nie bój się pójść w Oleda. Będziesz zachwycony. Ja od nieml roku posiadam Alienware AW3423DWF i jestem od początku w nim zakochany. Nie ma mowy o jakimkolwiek rozmycie przy czcionkach i z wypalenie też póki co problemów nie ma. Monitor ma oprogramowanie które temu zapobiega co 4 godziny informując cie o zalecanym odświeżeniu pikseli (czy jakoś tak). Monitor się wyłącza, robi co ma zrobić i po paru minutach gotowe i kolejne 4 godziny można korzystać (całość oczywiście można pominąć i na przykład na koniec dnia wykonać). Do tego gwarancja na wypalenie 3 lata. Ogromnie polecam.
@@wilkuuu4016 W kategori cena do jakości faktycznie jest to świetny wybór, ale jak ktoś pisze, że nie podobają mu się kolory w panelach VA to raczej nie będzie monitor dla niego.
@@Na100procent Cześć, dzięki za rekomendację, wciąż się waham. Wiem że Alienware jest bezkonkurencyjny. I fakt, oglądając porównania paneli VA do IPS kolory na VA są tak wypłowiałe, że całkowicie mnie te panele zniechęcają :/ cały czas szukam jakiegoś kompromisu. Niektóre oledy takie jak philips są już nawet po 3000zł (ostatnio w rtv euro agd był na przecenie)
@@kreatywnynick8767 Rodzaj matrycy - VA / IPS / TN nie ma żadnego wpływu na kolory. "Kryształy" w takich panelach odpowiadają tylko i wyłącznie za to ile światła mają przepuścić na dany piksel i to jest cała ich rola, nie robią nic więcej. Uzyskiwane kolory wyglądają jak wyglądają tylko dzięki podświetleniu, filtrom i przykładowo warstwom kropek kwantowych. Nie ma czegoś takiego jak "gorsze kolory na VA". Dawno temu tak mogło to wyglądać, ponieważ stare panele IPS jako jedne z pierwszych uzyskiwały 100% pokrycia sRGB, a tańsze monitory TN / VA często miały gorsze pokrycie i bardziej wyblakłe kolory, ale to w ogóle nie jest powiązane z VA / TN / IPS, a ze wszystkim pozostałym. Nie masz co się bać o kolory na panelach VA, w nowych panelach mamy szerokie pokrycie dla osób chętnych dużego nasycenia i sensowne tryby sRGB w wielu modelach, a VA łączy to z dobrym kontrastem kosztem gorszego smużenia. Jeśli boisz się tylko o "kolory na VA" to nie ma co się bać, daj szansę Iiyamie 3467 lub 3480 i będziesz bardzo zadowolony. Rodzaj panelu ma wpływ na kąty widzenia czy na tak zwany gamma shift w przypadku paneli VA widocznych pod większym kątem, ale to osobny temat - Te kwestie kolorów zależnych od "rodzaju matrycy" to bardzo stara miskoncepcja i staram się to odkręcić od jakiegoś czasu :D
Propozycja modelu do recenzji LG UltraGear OLED 45GS95QE-B. Dasz radę, w najbliższej przyszłości. Trochę małe PPI ale przy takim rozmiarze nie obciąży bardziej systemu jak mój obecny 34". 45" w 21:9 - na to czekałem. Ogarniesz? coś dopiszę: Oglądając twoje materiały, cały czas nie rozumiem dlaczego używasz nazw cech negatywnych jako pozytyw. Np. "fantastyczne przekłamanie" - z definicji przekłamanie jest czymś niepożądanym, tak samo jak "doskonałe smużenie" - nikt nie chce aby monitor smużył. Ty też. Czemu przekłamanie czy smużenie nie są u ciebie "znikome" albo "niedostrzegalne"? Gdy smużenia "nie będzie", w twojej nomenklaturze ono "będzie idealne". Czemu, k czemu, parafrazując klasyka ;)
Fajny film bo na zadane pytanie: "jak to możliwe?" dostajemy odpowiedź już w 20 sekundzie materiału. Testowany gagatek jest mniejszy niż standardowe monitiry 21:9 i z mniejszą rozdzielczością.
Mam pytanie odnośnie jakim programem sprawdzasz nierównomierność podświetlenia? Będę miał w, przyszłym tygodniu 3 monitory i trzeba wybrać ten najlepszy 😅
Jako fanka symulatorów wyścigowych i strzelanek miałabym dylemat XD A że odczuwam różnicę między moim aktualnym graniem w 165 FPS i przeskokiem na 100 hz sprawia, że musiałabym mieć szybszą matrycę.
@Stilgarius Cześć jaki monitor 32” 1440p 144Hz+ byś polecił obecnie do kupienia poniżej 2tyś zł jako główny monitor? Obecnie używam już leciwego Fujitsu B24W-7. Główne wykorzystanie gry e-sportowe, filmy oraz już sporadycznie programy CAD-owskie. Pzdr :)
Raczej mam za mało doświadczenia w takich rzeczach, sam tylko jeździłem na G29, Thrustmasterze i teraz wreszcie Moza na którą czekałem za długo, gdyż ze względu na ograniczenia miejsca w mieszkaniu musiałem iść w R3, a nie w łatwiej dostępną R5. Są na youtube kanały, które w simracingu siedzą lata i zrobili świetne recenzje tego zestawu, więc polecam tam popatrzeć.
Eh, i pomyśleć że najlepszy panel 21:9 czyli 38 calowy NanoIPS 3840x1600 (np. Alienware AW3821DW) nie doczekał się godnego następcy… niby tylko 4 cale więcej od popularnych 34, ale to jest jednak całkowicie inna imersja.
Może dlatego że popularne jest 16:9 i żeby lepiej wyobrazić sobie proporcje i marketingowo było łatwiej, mówi się 21:9. Nawet ostatni, kompletny laik wie mniej więcej jak wygląda 16:9 więc jak zobaczy 21:9 łatwiej jest mu sobie wyobrazić. A jakby zobaczył w nazwie albo w reklamie cyfry 7:3 to by pomyślał że to błąd w druku albo co
Ma ktoś monitor MSI G274QPF E2 i może wypowiedzieć się na jego temat? Zastanawiam się nad tym MSI albo DELL G2724D, ale jednak bardziej chciałbym MSI ze względu na 180hz.
Stilgar a od kiedy to płacimy rachunki za prąd płacąc za kilowatogodzinę tylko? 2/3 rachunku to podatki i opłaty dodatkowe. Zajrzałeś chociaż raz na rachunek z Taurona? Bo jak podejrzewam mieszkasz w tych rejonach...
Tak tak, jestem tego wszystkiego świadomy, ale postanowiłem obliczać to na bazie kwh, bo wydaje mi się, że wiele osób tak to oblicza, a wszelkie dodatkowe podatki / opłaty i inne energetyczne koszta trochę bardziej się różnią i mam nadzieję, że ma na bazie kwh każdy będzie mógł sobie +- dodać tę część w zależności od swoich róznic. Pomyślę jeszcze, bo może masz rację, że powinienem to liczyć już w pełni, albo w jakiś inny sposób.
Monitor spoko. Do pracy idealny. Ale jedna naprawde ŻENUJĄCA oszczednoscia jest zasilacz... Kabel nie wiem czy ma 1.5m. naprawde zrobil mi problem z podlaczeniem tego
I o to mi mniej więcej chodziło w zakresie testowania. Jedynie nie zgadzam się z postrzeganiem tego przelicznika czasowego w kwestii Hz i czasu. 10 milisekund to 1/100 sekundy. Nikt mi nie wmówi, że dostrzega różnice rzędu 1/100 sekundy (przykładowo 5 milisekund - uderzenie skrzydeł pszczoły). Tak wiem wielu mi pisze, że jestem stary, ślepy, że bzdury gadam - to powiedzcie mi ile czasu trwa wasze szybkie mrugniecie powiekami i porównajcie to do czasów o których mowa - o ile ktokolwiek będzie w stanie coś takiego prawidłowo zmierzyć tak na oko bez odpowiedniego sprzętu.
Odpowiadam jak to jest możliwe. Osoba z Morele loguje się do systemu sprzedażowego i ustala niską cenę monitora. W ten sposób jest najtaniej. Dziękuję za uznanie.
Tak z ciekawości, dlaczego do swoich filmów nie dodajesz instrukcji jak zmieniać ustawienia by było lepiej? Czy to monitor, tv czy choćby projektor? Tak krok po kroku…
Hej hej, podaję ustawienia polecane i najczęściej jedyne co polecam robić to zmienić gammę i zmienić wartość R G B na podaną w filmie. W większości przypadków jest to bardzo łatwe i te akurat ustawienia nigdy nie są gdzieś ukrywane, więc myślę, że jak ktoś włączy raz menu monitora to bez problemu je znajdzie. Czasami testując TV pokazywałem jak to zrobić krok po kroku, gdyż tam jest troszkę więcej szukania, ale w monitorach czy tanich projektorach to się znajdzie od razu. Z drugiej strony może i warto, by było zrobić krótką scenkę właśnie opisującą jak to zrobić, jeszcze o tym pomyślę.
ja właśnie sobie kupiłem 32 cale 4k monitor a wcześniej miałem 34 2,5k [1440p] przez kilka lat który teraz jest moim drugim i powiem tak jeśli ktoś chce korzystać tylko z jednego monitora to 21:9 to mus i to że 4k ma więcej pixeli nie ma znaczenia [używam 100% te sztuczne powiększanie mi się nie podoba]
Ostatnio tego mniej, bo rynek monitorów tak pędzi, że chciałbym się na nim skupić, a TV robię sobie prywatnie na mniejszą skalę na moim kanale i teraz w weekend będzie test najnowszego QLEDa Xiaomi A Pro. Jak tylko rynek monitorów trochę zastopuje to na 100% wracam do testów TV na morele, gdyż parę nowości się pojawiło i są dostępne w magazynach do wzięcia, więc jak najbardziej testy TV jeszcze wrócą.
@@Stilgarius super! Właśnie czekam na test tego telewizora, bo kupiłem taki dla córki za 1048 zł, wersja Xiaomi TV A Pro 2025 43" i z niecierpliwością czekam na Twoje porady odnośnie ustawień obrazu w tym TV.
Mam poprzednią wersję od lat ❤ 75Hz, warto jednak pamiętać że ten monitor nie jest wysoki ( ekran), mniej niz 24" monitory!! I to może przeszkadzać 😊 Ale muszę kupic kolejny monitor i kupuje MSI 27" 2k 170Hz z zakrzywionym ekranem VA za 749 zl
29" 21:9 ma wysokość prawie identyczną jak 24" 16:9. Różnica to 80 milimetrów (29.89cm dla 24" 16:9 i 29.02cm dla 29" 21:9). Te monitory wydają się "niższe", gdyż są po prostu szersze o te 25cm i nie jesteśmy do tego przyzwyczajeni, ale jakbyśmy ustawili takie monitory obok siebie to byłyby one praktycznie identyczne pod względem wysokości.
Ja używam biurowego monitora 4k 60Hz 27ul550p, monitor 4k 120 albo 144Hz kupię dopiero po zakupie rtx 5080 bo 4070 jest za słabą kartą do takiego monitora aczkolwiek w większości gier mam 60fps na ultra w w tych najbardziej wymagających po 40fps .
Stilgar. Słucham ciebie od lat i wreszcie zrozumiałem twój fenomen. Fakt że znasz się na panelach jak mało kto, to twój głos w końcu mnie olsnił. Jesteś nowym, młodszym Makłowiczem który z odpowienią dykcją opowiada o tym na czym się zna. Oczywiście to wielki plus i będę sluchał Cię z tym większą przyjemnością. Ciekaw tylko jestem czy w tej obserwacji jestem pierwszy. Pzdr
Z tymi telefonami to powiedz to Apple i modelem 15 i ola boga prawdopodobnie 16 (2024r!). Telefon za niecałe 4000 bez ekranu co najmniej 90Hz jest śmieszne, ale wiadomo każdy kto interesuje się w jakimś stopniu technologią i lubi telefony "japkowe" jest zmuszony wybrać model PRO ;) Oni to robią z ogromną premedytacją bo sam bym wybrał 15 zamiast PRO gdyby miał ekran co najmniej 90Hz.
Padl komentarz, ze "na rynku monitorow duzo sie dzieje" - ja odpowiem tak... mam juz namierzony monitor 240Hz tylko cos wam powiem: Lg gr83q-b brak monitora w Europie od 1 ROKU!!!, Asus XG27ACMG brak monitora od blisko 0,5 ROKU od zapowiedzi!!!, gigabyte m27qx rev 2. brak od zapowiedzi blisko 1ROK. To jest zwykle oklamywanie klientow, a jak nie wiadomo o co chodzi to vhodzi o kase
LG to praktycznie EOL i chyba nie jest już produkowany, Asus to Asus - Głośne zapowiedzi pół roku czy rok wcześniej i jak wychodzą to ludzie już o nich zapominają, jest dostępny na rynku US/CA, więc prawdopodobnie pojawi się w europie w najbliższych miesiącach. Gigabyte M27QX Rev 2 jest dostępny w polsce za 2000zł w chociażby proshopie, więc jak coś to jest dostępny. Musimy pamiętać, że 27" 1440p 240Hz to były monitory produkowane na minimalną skalę na bardzo wyjątkowym panelu 1440p 240Hz, który zawsze był bardzo niszowy, gdyż kosztował prawie 2 razy więcej od paneli na podobnych właściwościach o odświeżaniu 144-180Hz, a wraz z wejściem na rynek pierwszych OLEDów 27" 1440p 240Hz wiele osób zamiast wydawać około 2500zł za 27" 1440p 240Hz IPS LCD poszło w kierunku OLEDów właśnie (Zresztą teraz najtańsze OLEDy można wyłapać już za okolice 2700-3200zł). To też tłumaczy i pokazuje brak chęci producentów tworzenia aktualnie 27" 1440p 240Hz IPSów, gdyż prawdopodobnie nie ma na rynku jakiegoś naprawdę dobrego panelu robionego na tak dużą skalę, aby udało się wcisnąć taki sprzęt pomiędzy aktualnymi prześwietnymi monitorami za 1100-1200zł 27" 1440p 165-180Hz, a opcjami topowymi, gdyż jest na tym rynku przeogromna konkurencja, ale patrząc na to jak rynek się rozwija to pewnie tylko kwestią czasu jest jak pojawią się lepiej wyceniane opcje 27" 1440p 240Hz IPS, ale jak widać nie jest to jeszcze teraz.
Pamiętam jak dziesięć lat temu zacząłem przygodę z 21:9, nie wyobrażam sobie powrotu do kwadratowych 16:9. Było 29" 2560x1080, 34" 2560x1080, zakrzywione 3440x1440 34", 3840x1080 49" zakrzywione, od dłuższego czasu w końcu stanąłem na 3840x1600, najlepsze proporcje jak dla mnie :)
Jak zwykle jak ktoś chwali 21:9 to daje łapkę w górę. Mam ten sam staż z takimi monitorami i uważam, że to najlepsze możliwale proporcje do gier. Mój pierwszy to był ROG od Asusa 3440x1440 i 100hz to on miał po podkręcenie bo fabrycznie dawał 60 😅
@@grajek1111111 38" 3840x1600 to jest idealny sweet spot dla tych proporcji, niestety dużo się dopłaca do tych extra 4" przez co wybrałem trochę droższego, ale na znacznie lepszym panelu QD-OLEDa 34" 3440x1440 z perfekcyjną czernią, kolorami i HDR. W przyszłości jednak mam nadzieję, że pojawi się coś 38-40" i z większym zagęszczeniem pikseli.
16:9 to chyba prostokątne nie kwadratowe... Chyba ci się z 4:3 pomyliło. Albo jesteś tak młody że nie pamiętasz czasów monitorów 4:3 na które niektórzy mówili "kwadraciaki".
@@marekkuzak7553 Ja pamiętam te czasy. Miało się 15 calowy 1024x 768. Pamiętam też jak dorobiłem się 19 calowego 1600x1200. Ważył z 30kg a przy karcie geforce 2 32MB nie mogłem na nim odpalić żadnej gry w tej rozdzielczości 😅
Taki specjalista a chce odpalać kilka aplikacji na odrobinę wiedzym ekranie od fullhd 😂 szanujmy się, pewnie za dużo w magazynie mają i chcą się pozbyć
Mam główny 34' 21:9 zaś drugi wiekowy TFT 21' 1080p, który chciałbym zamienić na inny większy. Co wybrać by nie przepłacać za niepotrzebne technologie a nadal byłby OK jako wyświetlacz pod kilka okienek? Piwot obok czy normalnie nad głównym, która ergonomia lepsza? Nie śmiejcie się, od ponad roku nie mogę się na nic zdecydować...
Nigdy nie rozumiałem po co producenci pchają takie "piszczałki" do monitorów. Kto tego używa? Najprymitywniejsze słuchawki nie mówiąc o głośnikach zewnętrznych są niezależnie od ceny lepsze od tego "dźwięku z puszki".
Witam. Dzięki za reckę. Ale końcówka była dla mnie zniechęcająca.: Cyt.: "[...] Kupić ten, by sprawdzić, czy taki format monitora mi pasuje[...]". A co potem? Następny kupić. Sam wiesz i inni co recenzują monitory i ci co sprzedają i recenzują komputery, że monitory kupuję się na lata. Częściej inne rzeczy komputera się wymienia i może peryferia niż monitor. Dlatego oglądam większość recenzji o monitorach i laptopach oraz polecane stacjonarki, by kupić ten, który posłuży mi na lata. Prędzej zapłacę za monitor część kwoty, a resztę wezmę w ratach, by móc mieć od razu odpowiedni monitor (do swoich potrzeb). Mnie interesują monitory bardzo szerokie (co by mogły być 2ma obok siebie) z zakrzywieniem min. ok 40". Chcę kupić najpierw jeden, a potem 2gi lub 2a w promce. Myślałem o IIYAMA lub LG z tegorocznych propozycji targów. Chcę zawiesić na 2ch niezależnych ramionach do ściany jeden nad drugim nad narożnym biurkiem, a pomiędzy nimi kamerka na środku i stykały by się narożnikami tylko (kamerka na ramieniu jednym monitora lub osobne/niezależne do ściany - mocowanie na dolnym monitorze jak miały TV parę lat temu kamerki nad ekranami od tyłu mocowanie). Chodzi o podłączenie do odpowiedniej grafiki, co ma min. 2a wyjścia na takie szerokie monitory (są grafiki jeszcze na rynku na 4y wyjścia cyfrowe?). Proszę poleć modele mi (nie liczy się kwotą za te monitory, ale nie chcę przekroczyć jakiś niebotycznych kwot pokroju monitorów Eizo lub profesjonalnych do firm graficznych. Nie chcę nic Samsung-a i nic SONY (tak wiem, mogą inne marki mieć z fabryk Samsung-a i SONY ekrany do swoich monitorów) - PS. Nie uwzględnione gwarancję lata temu innych urządzeń elektronicznych - do dziś nie mam nic Samsung-a i SONY w domu. ;) Zdrowia i powodzenia... Pozdro. Przemo (1979)
Tak, ale porównujesz inny sprzęt. Tanie 21:9 29" pokroju LG 29WP500 to typowe monitory biurowe. 75Hz, brak DP, brak Gsynca/Freesynca, znacznie gorsze smużenie, większy input lag. To świetny monitor w swojej cenie do zwykłego codziennego użytku, jeśli ktoś chciałby jak najtaniej sprawdzić czy 21:9 jest dla niiego, teraz kosztuje 740zł. Testowany dzisiaj 29WQ600 oprócz tych 100Hz (I tak, moim zdaniem skok nawet z 75 do 100 jest warty odnotowania) ma DP, ma G-Synca, ma znacznie lepsze smużenie, ma akceptowalnego input laga i jest zdecydowanie krokiem naprzód względem starszego "biurowego" modelu i jest też krokiem naprzód względem "gamingowego" 29WP60G, który chodzi po około 800-820zł. Czy jest warty tej ceny 899zł na dzisiaj? O tym mówię przez dobre 5 minut pod koniec materiału, więc nie będę tutaj tego streszczał, bo temat jest bardziej skomplikowany i jeśli ktoś szuka jak najlepszego monitora w takiej cenie to testowany dzisiaj monitor nie jest dobrym wyborem, gdyż nadal za te proporcje dopłacamy. Sam chciałbym więcej dostać w tej cenie, gdyż konkurencja na standardowych proporcjach rozwija się znacznie lepiej i w tej cenie daje znacznie więcej, ale nie można tego monitora skwitować słowami "łał 25 hz różnicy, wielka zmiana" - Bo główne zmiany widzimy tam, gdzie robi się testy i po to są recenzje, a nie w bezsensownych słowach od producentów czy na teoretycznych wartościach w opisach, które nie są wyznacznikiem czegokolwiek, bo 144Hz odświeżania przyjmując czas reakcji pikseli taki jak w tym sprzęcie, by nam praktycznie nic nie dało i trzeba tutaj większej rewolucji.(Która mam nadzieję nadejdzie, bo 29WQ600 to "starsza" generacja paneli 100Hz i nawet w odcinku jest mowa o tym, że są lepsze monitory na rynku, jeśli nie "musimy" iść w te proporcje)
Mówiłem o LG 29WK600-W - kupiłem na morele na początku 2020 roku za 849 zł, potem w promocjach za około 700 oraz LG UltraWide 29WP60G-B za 770 zł w lutym 2023 roku. Ona mają DP i freesync, a pierwszy ma głośniki.
@@Jutubee-ds1he Tak, to WK to jeszcze model przed WP, 29WP60G normalnie chodzi po okolice 800zł. W 100% zgadzam się z tym, że rozwój tego rynku jest bardzo powolny, praktycznie nie ma konkurencji, a LG sobie siedzi i wrzuci jakimiś ochłapami raz na jakiś czas, aby coś tam się ruszało, podczas, gdy rynek 16:9 leci do przodu znacznie szybciej i takie jest nawet podsumowanie tego materiału, jednak nadal jakby przystanę przy swoim, że gdybym miał teraz wybrać 29WP60G za 800zł, a 26WQ600 za 899zł (W promocjach mniej, też był niedawno dostępny za 799z, ale oceniam zawsze z cen sklepowych na dzień nagrywania) to i tak myśląc o grach dopłaciłbym do 26WQ, zresztą model 26WP wkrótce i tak już zniknie z rynku, a polecam też popatrzeć na inne sklepy, gdyż czasami 26WQ da się znaleźć po 840zł. Bardzo chciałbym, aby na tym rynku podziało się coś więcej, gdyż patrząc na aktualne tempo zmian tych monitorów i opcji 16:9 to jest to tak naprawdę ostatni dzwonek dla tanich monitorów 21:9, aby ruszyły do przodu, gdyż już teraz podsumowaniem materiału jest "Jeśli nie musicie mieć 21:9 to ten monitor nie jest warty pieniędzy", a co będzie za rok, gdy pewnie za 600-700zł będziemy mieli 27" 1440p 180Hz IPSy. Nie zdziwiłbym się, gdyby ten rynek 29" 21:9 upadł i pojawiły się wreszcie znacznie tańsze opcje 34" 3440x1440 tak samo jak teraz rynek idzie w kierunku 27" 1440p jako "nowego standardu", ale to czas pokaże.
Właśnie, liczę, że rynek 21:9 się rozwinie, 29 cali to mało, lepsze są te 34, ale już w wyższej rozdzielczości. 32:9 za to są cholernie drogie i nieopłacalne, ale jeszcze lepsze i wygodniejsze. Z 21:9 korzystam kilka lat, 16:9 to teraz dla mnie okropne maleństwo, nawet 27 cali.
👍 Subskrybuj moreleTV ➡ morele.tv/subskrybuj
Monitor z odcinka:
🛒 LG 29WQ600 ➡ morele.tv/46NVWdi
Monitory 16:9 1440p w podobnym budżecie:
🛒 Iiyama G2745Q ➡ morele.tv/4doHuL7
🛒 Gigabyte GS27Q ➡ morele.tv/3Aq0oTx
🛒 MSI G274QPF ➡ morele.tv/3AsRBAa
🛒 LG 27GR75Q ➡ morele.tv/3MaRP1y
📺 Link do przetestowanych monitorów i TV ➡ morele.tv/monitory
📺 Używane oprogramowanie do testów ➡ morele.tv/3u6vpbE
📽 Ujęcia wykorzystywane w filmie ➡ justpaste.it/c4itl
⚠ A tu znajdziecie najnowsze promocje na Morele ➡ morele.tv/3UWXYAq
@Stilgarius Jest szansa, że pojawi się odcinek o rankingu monitorów 21:9? Niestety, ale nadal jest mało materiałów na temat tych monitorów i nie wiadomo co jest dobre, a co nie. I może jeszcze taki odcinek o używanych monitorach, które dobrze się zestarzały, to znaczy nadal, po latach oferują w miarę dobrą jakość obrazu, nawet jak na dzisiejsze standardy. Ja np. kupiłem rok temu LG 34UC79G-B za 850zł, używany rzecz jasna. Monitor ma już kilka dobrych lat, służył jednemu właścicielowi, służy drugiemu i jest ok. Ja jestem zadowolony, bo poza zagęszczeniem pikseli nie widzę w nim minusów. Tylko rzecz w tym, że nie mam porównania. Jest to mój pierwszy monitor 21:9, a nie chciałem wydawać kilku tysięcy na dobry i nowy monitor tego typu. No i tu jest pytanie czy w ogóle opłaca się kupować używki, czy lepiej dołożyć i kupić nowy, ale o (wiele?) lepszy? Od zawsze jak kupowałem czy to telewizor czy monitor to miałem ten problem czy kupić tańszy używany, czy nowy droższy. Proszę o taki materiał, który by rozwiał zapewne nie tylko moje wątpliwości w tym temacie.
+++++
Stilgar, wreszcie jeździsz na kierze, nie klawie i to Moza R3 :) Dobry wybór na biurko i casual simracing. I do tego zmodowane Assetto Corsa :)
moza r3 to nawet do już zaawansowanego simracingu się nadaje... ale do casualowego wręcz perfecto :)
Z 5-6 lat temu kupiłem prawie identyczny tylko że z 75 Hz, za 800 zł.
LG wk600w
@Stilgarius Czołem mistrzu, ja dalej jestem pod wrażeniem tych renenzji ile pracy i zaangażowania w to wkładasz. Czlowieka z pasją naprawdę się przyjemnie słucha... Czy to są monitory czy noże ❤️ Osobiście mam takie pytanie.
*Czy pojawi się odcinek, co robić z monitorem po wyjęciu z pudełka, mam na myślę, konfigurację w domowych warunkach?*
W tej cenie można kupić też dwa monitory 1080p 100hz IPS, które dadzą jeszcze więcej pola roboczego, ale z drugiej strony granie w tych proporcjach bywa bardzo przyjemne
Tomku, co to jest pełen input lag i dlaczego wyniósł on dla tego monitora 23 ms? w recenzji tego modelu na displayninja jest podana wartość 5 ms, z czego wynika ta różnica?
Osobiście mam 25' LG ultra panorame(UP), jeden z pierwszych na rynku i z tego co kojarzę to był w granicy 1200 zł ale nie dam głowy sobie obciąć bo było to dawno jak go kupiłem. Dla mnie ten monitor jest świetny genialnie na nim sie pracuje. Jednak aktualnie musiałem dostawić drugi monitor jakiś taki byle jaki bo brakuje mi czasami miejsca na ekranie, przydał by mi się taki monitor dużo większy 29' to chyba jest jeszcze za mały , ale nie przewiduje wymiany ze względów finansowych, jednakże nie wymienił bym już na inny monitor tylko UP bo faktycznie na nich super mi się gra/ i "pracuje".
Mam nadzieję że w przyszłym teście MSI i Gigabyte pojawi się również Philips z modelem Momentum 27M1N5500ZA/00
Aktualnie posiadam starszą wersję tego monitora LG WK600 i dlatego nie kupiłbym tej nowszej wersji, przede wszystkim ze względu na te 100 Hz to za mało, jak jakaś gra nie działa w 21:9 to te paski po bokach potrafią irytować, co prawda tyczy się to głównie starszych gierek nowe tak jak mówiłeś działają, ale w większość cutscenes już nie, w grach FPS dla mnie też jest średnio, ale w wyścigach genialnie, dlatego ten monitor wleci do stanowiska z kierownicą a jako główny jakiś nowy i tu mam dylemat, celuje w coś od 175 Hz do 240 Hz IPS/OLED coś ala (LENOVO Legion R27q-30, MSI G274QPF E2, albo MSI MAG 271QPX QD-OLED). Chętnie zobaczyłbym twoją recenzję tych dwóch monitorów od MSI, a szczególnie OLEDa
Haczyk polega moim zdaniem na tym, że 21:9 na 29" jest zwyczajnie zbyt mały do gier, a tymbardziej do pracy. Jest to przedłużenie monitora 24" 16:9, na którym otrzymujemy finalnie mniejszą powierzchnię niż na 27" 16:9, które aktualnie najbardziej polecam bo otrzymujemy w tej samej cenie większy panel, ostrzejszy obraz przy 1440p i minimum 144Hz, które bez problemu dostaniemy w cenie 900-1000 zł. Sam używam monitora 34" 21:9 i uważam, że jest to minimalna przekątna do tych proporcji. Niżej to tak jak używać telefonu 20:9 poniżej 6", na którym wszystko będzie za wąskie, a w przypadku monitorów za niskie.
No nie jestem przekonany, od 2 lat siedzę na 29" 21:9 i przestrzeń robocza wydaje mi się być w porządku, nie mam wrażenia, że jest zbyt niski. Wiadomo, zawsze mogło by to być te 34", ale tak jak sam napisałeś, wtedy 1440p to byłaby już konieczność, a chciałem tego uniknąć, bo trzeba by zainwestować w kompa dodatkowe siano
Przesiadałem się z 21.5" TELEWIZORA na LG 29UM69G-B, był wtedy dla mnie ogromny. Mam biurko na głębokość ledwo 60cm, i na standzie ten monitor był jeszcze jako tako komfortowy do zanurzenia się w grę bez męczenia oczu aby patrzeć na skrajne rogi by dojrzeć HUD. Ba, na nim miałem swoje najlepsze czasy grając półprofesjonalnego CSa.
Teraz mam 24" 1440p 165Hz i jest okej. Testowałem 27" 1440p, już nie pamiętam dokładnie jaki model ale miał martwy piksel e każdym razie i go zwróciłem, wydawał się za duży. Teraz chciałbym mieć 3467WQSU albo jakiegoś jeszcze lepszego następcę do 2K, jednakże przy tej głębokości biurka ten monitor byłby po prostu za duży i korzystanie z niego byłoby męczące.
Ja wróciłem po 7 latach z 34'' 21:9 na 32'' 16:9. Brakowało mi przestrzeni góra/dół. Na 32" 16:9 też można wymusić wyświetlanie obrazu w proporcjach 21:9. Mając 2 monitory ustawione obok siebie mogłem wszystko przetestować i w moim przypadku wcale nie żałuje powrotu do standardowych 16:9.
@@adriann89 u mnie brat w pokoju obok używa 32" 4K i muszę przyznać, że wielkość robi tam robotę, ale jednak brakuje tego szerszego pola widzenia w grach przez co nie czuć takiej imersji jak na 21:9. W przyszłości jednak planuję przejść na jakichś większy 21:9 bo rzeczywiście jest za niski, tylko pytanie czy wtedy nie będzie już za szeroki przez co będę siadał dalej i zawsze tej wysokości będzie trochę brakować. Także rozumiem powrót z 34" na 32" właśnie.
@@LukaMono Testowałem 45'' 21:9 ale dla mnie osobiście to już było za dużo. Żeby ogarnąć wzrokiem musiałem być odsunięty dość znacznie od monitora i przez to znów za mało mi było góry/dołu. Testowałem również 38'' 16:9 i chyba taki będzie mój następny wybór.
Co to za wyścig w 13:38 ?
Ja ze swa lata temu za ok 1000zł kupiłem monitor o podobnych właściwościach 21:9 100hz 2560x1080 tylko na panelu VA, dokładniej lcpower c-m29-uw-uxga-100-c. Myślałem, że rynek poszedł trochę bardziej do przodu niż zejście z ceny stówkę przez 2 lata
To są zupełnie dwa różne światy. LC Power to odpady poprodukcyjne.
Jezu jak dobrze, właśnie mi się na moim 21:9 zrobił pasek
Stilgar kiedy testy nowego GIGABYTE Aorus FO27Q3? Widziałem że zbiera dobre recenzje 😮
Dość specyficzny rozmiar. Do grania się nie wypowiem bo nie gram ale jakbym miał cos myśleć na graniem to raczej bym brał po prostu 16.9 27 cali. Do biura korzystam z 34 cale 21.9. Wczesniej miałem dwa razy 24 cale i było za nisko. Trzeba było kombinować w skalowanie aby paski nie zakrywaly 1/4 ekranu. Musiałbym mieć bardzo specyficzne warunki z miejscem na biurku żeby wybrać te małe 21.9. Jakies mikro biurko w kawalerce czy cos. Lepiej dwie małe 24 calówki obok siebie albo 34 całe 21.9. Mówię z perspektywy biurowej gdzie ekran ma wyświetlać obraz po prostu.
A co polecisz do ps5 i maca mini?
hej, z czystej ciekawosci, jakiego tv prywatnie uzywasz? ;)
Stilgar można o recenzje Samsunga Odyssey G6? Najtańszy 1440p 240hz VA
Kiedy recenzja mag274qrf qd e2?
Hej Stilgar, testowałeś może MSI MPG-271QRX-QD-OLED? Czy jest coś lepszego w tej cenie w dla 27cali? Bo nie widziałem u ciebie recenzji tego monitora i jestem ciekawy czy to dobry wybór.
Hej hej, jeszcze nie testowałem, planuję któryś z tych paneli przetestować we wrześniu.
Tak bo Gigabyte AORUS FO32U2P ma DP2.1.
Siemka Stilgar, może akurat będziesz to czytał XD Szukam jakiegoś fajnego monitora 21:9 zależy mi na dobrych kolorach, zerowym/bardzo małym zakrzywieniu. Szukam monitora zarówno do pracy jak i do rozrywki. Trochę boję się wybrać oleda ze względu na problemy z ostrością tekstu, oraz obawę przed wypaleniem. Cały czas pracuję na IPS'ie, a w panelach VA strasznie nie podobają mi się kolory. :/ Szukam już 2 miesiąc i nie mogę niczego znaleźć, znalazłem nawet taki wynalazek jak monitor nanoIPS od LG który testowałeś 2 lata temu XD Może by tak jakiś ranking monitorów 21:9? albo czy polecasz jakieś konkretne modele? :D
Cześć, jak budżet cie nie ogranicza to nie bój się pójść w Oleda. Będziesz zachwycony. Ja od nieml roku posiadam Alienware AW3423DWF i jestem od początku w nim zakochany. Nie ma mowy o jakimkolwiek rozmycie przy czcionkach i z wypalenie też póki co problemów nie ma. Monitor ma oprogramowanie które temu zapobiega co 4 godziny informując cie o zalecanym odświeżeniu pikseli (czy jakoś tak). Monitor się wyłącza, robi co ma zrobić i po paru minutach gotowe i kolejne 4 godziny można korzystać (całość oczywiście można pominąć i na przykład na koniec dnia wykonać). Do tego gwarancja na wypalenie 3 lata. Ogromnie polecam.
iiyama 3467WQSU (albo 3468). Do 2000zl lepszego nie znajdziesz.
@@wilkuuu4016 W kategori cena do jakości faktycznie jest to świetny wybór, ale jak ktoś pisze, że nie podobają mu się kolory w panelach VA to raczej nie będzie monitor dla niego.
@@Na100procent Cześć, dzięki za rekomendację, wciąż się waham. Wiem że Alienware jest bezkonkurencyjny. I fakt, oglądając porównania paneli VA do IPS kolory na VA są tak wypłowiałe, że całkowicie mnie te panele zniechęcają :/ cały czas szukam jakiegoś kompromisu. Niektóre oledy takie jak philips są już nawet po 3000zł (ostatnio w rtv euro agd był na przecenie)
@@kreatywnynick8767 Rodzaj matrycy - VA / IPS / TN nie ma żadnego wpływu na kolory. "Kryształy" w takich panelach odpowiadają tylko i wyłącznie za to ile światła mają przepuścić na dany piksel i to jest cała ich rola, nie robią nic więcej. Uzyskiwane kolory wyglądają jak wyglądają tylko dzięki podświetleniu, filtrom i przykładowo warstwom kropek kwantowych. Nie ma czegoś takiego jak "gorsze kolory na VA". Dawno temu tak mogło to wyglądać, ponieważ stare panele IPS jako jedne z pierwszych uzyskiwały 100% pokrycia sRGB, a tańsze monitory TN / VA często miały gorsze pokrycie i bardziej wyblakłe kolory, ale to w ogóle nie jest powiązane z VA / TN / IPS, a ze wszystkim pozostałym. Nie masz co się bać o kolory na panelach VA, w nowych panelach mamy szerokie pokrycie dla osób chętnych dużego nasycenia i sensowne tryby sRGB w wielu modelach, a VA łączy to z dobrym kontrastem kosztem gorszego smużenia. Jeśli boisz się tylko o "kolory na VA" to nie ma co się bać, daj szansę Iiyamie 3467 lub 3480 i będziesz bardzo zadowolony. Rodzaj panelu ma wpływ na kąty widzenia czy na tak zwany gamma shift w przypadku paneli VA widocznych pod większym kątem, ale to osobny temat - Te kwestie kolorów zależnych od "rodzaju matrycy" to bardzo stara miskoncepcja i staram się to odkręcić od jakiegoś czasu :D
A co sądzisz o BenQ Mobiuz ex3410r
Jaki monitor do obsługi 3D z aktywnymi okularami? I co jeszcze jest potrzebne? Czy każda karta graficzna pociągnie 3D, czy tylko niektóre?
moze recenzja 27gr75q-b?
Hej, Polecam recenzje monitora Asus ROG XG27AQV
Ja posiadam MSI G2712 27" i bardzo sobie chwale.Czy byla moze u Ciebie recenza tego modelu.?
A co sądzicie o KTC G27P6 ??
Czy do Monitora samsung odyssey g3 mogę podłączyć głośnik bezprzewodowy Jbl?
Tego Gigabyte G27Q mógłbyś przetestować :D
Cześć, jaki monitor około 32 cale polecisz pod granie na PS5? Budżet do około 2000zł
Propozycja modelu do recenzji LG UltraGear OLED 45GS95QE-B.
Dasz radę, w najbliższej przyszłości. Trochę małe PPI ale przy takim rozmiarze nie obciąży bardziej systemu jak mój obecny 34". 45" w 21:9 - na to czekałem. Ogarniesz?
coś dopiszę:
Oglądając twoje materiały, cały czas nie rozumiem dlaczego używasz nazw cech negatywnych jako pozytyw. Np. "fantastyczne przekłamanie" - z definicji przekłamanie jest czymś niepożądanym, tak samo jak "doskonałe smużenie" - nikt nie chce aby monitor smużył. Ty też.
Czemu przekłamanie czy smużenie nie są u ciebie "znikome" albo "niedostrzegalne"?
Gdy smużenia "nie będzie", w twojej nomenklaturze ono "będzie idealne".
Czemu, k czemu, parafrazując klasyka ;)
Fajny film bo na zadane pytanie: "jak to możliwe?" dostajemy odpowiedź już w 20 sekundzie materiału. Testowany gagatek jest mniejszy niż standardowe monitiry 21:9 i z mniejszą rozdzielczością.
Mam pytanie odnośnie jakim programem sprawdzasz nierównomierność podświetlenia? Będę miał w, przyszłym tygodniu 3 monitory i trzeba wybrać ten najlepszy 😅
trzeba mieć kalibrator za 2000 a nie programik
Polecisz coś świeżego jeżeli chodzi o monitor do pracy? Grafiki
Jako fanka symulatorów wyścigowych i strzelanek miałabym dylemat XD A że odczuwam różnicę między moim aktualnym graniem w 165 FPS i przeskokiem na 100 hz sprawia, że musiałabym mieć szybszą matrycę.
@Stilgarius Cześć jaki monitor 32” 1440p 144Hz+ byś polecił obecnie do kupienia poniżej 2tyś zł jako główny monitor? Obecnie używam już leciwego Fujitsu B24W-7. Główne wykorzystanie gry e-sportowe, filmy oraz już sporadycznie programy CAD-owskie. Pzdr :)
Widzę kierownica Mozy jest tam upalana na nagraniu, może jakaś recka krótka tego oto cudeńka?
Raczej mam za mało doświadczenia w takich rzeczach, sam tylko jeździłem na G29, Thrustmasterze i teraz wreszcie Moza na którą czekałem za długo, gdyż ze względu na ograniczenia miejsca w mieszkaniu musiałem iść w R3, a nie w łatwiej dostępną R5. Są na youtube kanały, które w simracingu siedzą lata i zrobili świetne recenzje tego zestawu, więc polecam tam popatrzeć.
Eh, i pomyśleć że najlepszy panel 21:9 czyli 38 calowy NanoIPS 3840x1600 (np. Alienware AW3821DW) nie doczekał się godnego następcy… niby tylko 4 cale więcej od popularnych 34, ale to jest jednak całkowicie inna imersja.
Ja uwielbiam 16:10 cóż ciężki mój los😅
samsung odyssey G6 27 cali QHD 240Hz G65B LS27BG650EUXEN, ASUS ROG Strix XG27WCS 27", nie ma ani jednego testu po polsku. może warto by coś nagrać....
Problemem tego monitora jest to, że w tej samej cenie można kupić porządny panel 27" 1440p, IPS, 180Hz, kontrast 1200:1 jak MSI G272QPF E2.
czemu mowimy 21:9 skoro to sie skraca do 7:3? to tak jakby mówić 12:9 na 4:3
Może dlatego że popularne jest 16:9 i żeby lepiej wyobrazić sobie proporcje i marketingowo było łatwiej, mówi się 21:9. Nawet ostatni, kompletny laik wie mniej więcej jak wygląda 16:9 więc jak zobaczy 21:9 łatwiej jest mu sobie wyobrazić. A jakby zobaczył w nazwie albo w reklamie cyfry 7:3 to by pomyślał że to błąd w druku albo co
@@AK-vg6ci no ta ale najpierw bylo 4:3 a jednak nikt nie mowi 12:9 mimo ze to dobre porownanie z 16:9
Ma ktoś monitor MSI G274QPF E2 i może wypowiedzieć się na jego temat? Zastanawiam się nad tym MSI albo DELL G2724D, ale jednak bardziej chciałbym MSI ze względu na 180hz.
Stilgar a od kiedy to płacimy rachunki za prąd płacąc za kilowatogodzinę tylko? 2/3 rachunku to podatki i opłaty dodatkowe. Zajrzałeś chociaż raz na rachunek z Taurona? Bo jak podejrzewam mieszkasz w tych rejonach...
Tak tak, jestem tego wszystkiego świadomy, ale postanowiłem obliczać to na bazie kwh, bo wydaje mi się, że wiele osób tak to oblicza, a wszelkie dodatkowe podatki / opłaty i inne energetyczne koszta trochę bardziej się różnią i mam nadzieję, że ma na bazie kwh każdy będzie mógł sobie +- dodać tę część w zależności od swoich róznic. Pomyślę jeszcze, bo może masz rację, że powinienem to liczyć już w pełni, albo w jakiś inny sposób.
Nagraj recke tego taniego OLEDa od AOC
Monitor spoko. Do pracy idealny. Ale jedna naprawde ŻENUJĄCA oszczednoscia jest zasilacz... Kabel nie wiem czy ma 1.5m. naprawde zrobil mi problem z podlaczeniem tego
3:28 co to za gra?
Pasuje mi to do RIDE 5
W takim No Mans Sky 21:9 w trymie FPS to minimum. Tam pole widzenia jest strasznie małe.
I o to mi mniej więcej chodziło w zakresie testowania. Jedynie nie zgadzam się z postrzeganiem tego przelicznika czasowego w kwestii Hz i czasu. 10 milisekund to 1/100 sekundy. Nikt mi nie wmówi, że dostrzega różnice rzędu 1/100 sekundy (przykładowo 5 milisekund - uderzenie skrzydeł pszczoły). Tak wiem wielu mi pisze, że jestem stary, ślepy, że bzdury gadam - to powiedzcie mi ile czasu trwa wasze szybkie mrugniecie powiekami i porównajcie to do czasów o których mowa - o ile ktokolwiek będzie w stanie coś takiego prawidłowo zmierzyć tak na oko bez odpowiedniego sprzętu.
Odpowiadam jak to jest możliwe.
Osoba z Morele loguje się do systemu sprzedażowego i ustala niską cenę monitora. W ten sposób jest najtaniej.
Dziękuję za uznanie.
Tak z ciekawości, dlaczego do swoich filmów nie dodajesz instrukcji jak zmieniać ustawienia by było lepiej? Czy to monitor, tv czy choćby projektor? Tak krok po kroku…
Hej hej, podaję ustawienia polecane i najczęściej jedyne co polecam robić to zmienić gammę i zmienić wartość R G B na podaną w filmie. W większości przypadków jest to bardzo łatwe i te akurat ustawienia nigdy nie są gdzieś ukrywane, więc myślę, że jak ktoś włączy raz menu monitora to bez problemu je znajdzie. Czasami testując TV pokazywałem jak to zrobić krok po kroku, gdyż tam jest troszkę więcej szukania, ale w monitorach czy tanich projektorach to się znajdzie od razu. Z drugiej strony może i warto, by było zrobić krótką scenkę właśnie opisującą jak to zrobić, jeszcze o tym pomyślę.
O taaak
Co to za gra na początku przed Wiedźminem?
7:28 Apple:widzisz mnie?
ja właśnie sobie kupiłem 32 cale 4k monitor a wcześniej miałem 34 2,5k [1440p] przez kilka lat który teraz jest moim drugim i powiem tak jeśli ktoś chce korzystać tylko z jednego monitora to 21:9 to mus i to że 4k ma więcej pixeli nie ma znaczenia [używam 100% te sztuczne powiększanie mi się nie podoba]
Kiedy jakieś testy telewizorów?
środa
Ostatnio tego mniej, bo rynek monitorów tak pędzi, że chciałbym się na nim skupić, a TV robię sobie prywatnie na mniejszą skalę na moim kanale i teraz w weekend będzie test najnowszego QLEDa Xiaomi A Pro. Jak tylko rynek monitorów trochę zastopuje to na 100% wracam do testów TV na morele, gdyż parę nowości się pojawiło i są dostępne w magazynach do wzięcia, więc jak najbardziej testy TV jeszcze wrócą.
@@Stilgarius super! Właśnie czekam na test tego telewizora, bo kupiłem taki dla córki za 1048 zł, wersja Xiaomi TV A Pro 2025 43" i z niecierpliwością czekam na Twoje porady odnośnie ustawień obrazu w tym TV.
@@Stilgarius kiedy wrzucisz test Xiaomi TV A Pro 2025 na swój kanał?
Mam poprzednią wersję od lat ❤ 75Hz, warto jednak pamiętać że ten monitor nie jest wysoki ( ekran), mniej niz 24" monitory!! I to może przeszkadzać 😊 Ale muszę kupic kolejny monitor i kupuje MSI 27" 2k 170Hz z zakrzywionym ekranem VA za 749 zl
29" 21:9 ma wysokość prawie identyczną jak 24" 16:9. Różnica to 80 milimetrów (29.89cm dla 24" 16:9 i 29.02cm dla 29" 21:9). Te monitory wydają się "niższe", gdyż są po prostu szersze o te 25cm i nie jesteśmy do tego przyzwyczajeni, ale jakbyśmy ustawili takie monitory obok siebie to byłyby one praktycznie identyczne pod względem wysokości.
@@Stilgarius niby nie dużo ale zauważalnie 🤪
Ja używam biurowego monitora 4k 60Hz 27ul550p, monitor 4k 120 albo 144Hz kupię dopiero po zakupie rtx 5080 bo 4070 jest za słabą kartą do takiego monitora aczkolwiek w większości gier mam 60fps na ultra w w tych najbardziej wymagających po 40fps .
Cieszymy się, ale nikt nie pytał.
Tani bo pewnie za niedługo OLED y zaleja rynek i LCD będzie przy nich wypadac blado w przenosni i dosłownie
Stilgar. Słucham ciebie od lat i wreszcie zrozumiałem twój fenomen. Fakt że znasz się na panelach jak mało kto, to twój głos w końcu mnie olsnił. Jesteś nowym, młodszym Makłowiczem który z odpowienią dykcją opowiada o tym na czym się zna.
Oczywiście to wielki plus i będę sluchał Cię z tym większą przyjemnością.
Ciekaw tylko jestem czy w tej obserwacji jestem pierwszy. Pzdr
Dokładnie! Czuć pasję:-)
"Ciekaw tylko jestem czy w tej obserwacji jestem pierwszy." jeśli Ci to poprawi samoocene, to tak jesteś jedyny , który to zauważył😉
@@krolesss bardziej liczyłem że może nie zdziwaczałem dostatecznie i reszta też tak ma xD
@@krolesss nie zesraj się marudo
@@annkarin4569 ty juz to zrobiłaś
ciekawy monitor 32 1440p Monitor Asus ROG Strix XG32WCS (90LM0AC0-B01970) wydaje sie calkiem ciekawy
Mam LGWK600W
Z tymi telefonami to powiedz to Apple i modelem 15 i ola boga prawdopodobnie 16 (2024r!). Telefon za niecałe 4000 bez ekranu co najmniej 90Hz jest śmieszne, ale wiadomo każdy kto interesuje się w jakimś stopniu technologią i lubi telefony "japkowe" jest zmuszony wybrać model PRO ;) Oni to robią z ogromną premedytacją bo sam bym wybrał 15 zamiast PRO gdyby miał ekran co najmniej 90Hz.
Padl komentarz, ze "na rynku monitorow duzo sie dzieje" - ja odpowiem tak... mam juz namierzony monitor 240Hz tylko cos wam powiem: Lg gr83q-b brak monitora w Europie od 1 ROKU!!!, Asus XG27ACMG brak monitora od blisko 0,5 ROKU od zapowiedzi!!!, gigabyte m27qx rev 2. brak od zapowiedzi blisko 1ROK. To jest zwykle oklamywanie klientow, a jak nie wiadomo o co chodzi to vhodzi o kase
LG to praktycznie EOL i chyba nie jest już produkowany, Asus to Asus - Głośne zapowiedzi pół roku czy rok wcześniej i jak wychodzą to ludzie już o nich zapominają, jest dostępny na rynku US/CA, więc prawdopodobnie pojawi się w europie w najbliższych miesiącach. Gigabyte M27QX Rev 2 jest dostępny w polsce za 2000zł w chociażby proshopie, więc jak coś to jest dostępny. Musimy pamiętać, że 27" 1440p 240Hz to były monitory produkowane na minimalną skalę na bardzo wyjątkowym panelu 1440p 240Hz, który zawsze był bardzo niszowy, gdyż kosztował prawie 2 razy więcej od paneli na podobnych właściwościach o odświeżaniu 144-180Hz, a wraz z wejściem na rynek pierwszych OLEDów 27" 1440p 240Hz wiele osób zamiast wydawać około 2500zł za 27" 1440p 240Hz IPS LCD poszło w kierunku OLEDów właśnie (Zresztą teraz najtańsze OLEDy można wyłapać już za okolice 2700-3200zł). To też tłumaczy i pokazuje brak chęci producentów tworzenia aktualnie 27" 1440p 240Hz IPSów, gdyż prawdopodobnie nie ma na rynku jakiegoś naprawdę dobrego panelu robionego na tak dużą skalę, aby udało się wcisnąć taki sprzęt pomiędzy aktualnymi prześwietnymi monitorami za 1100-1200zł 27" 1440p 165-180Hz, a opcjami topowymi, gdyż jest na tym rynku przeogromna konkurencja, ale patrząc na to jak rynek się rozwija to pewnie tylko kwestią czasu jest jak pojawią się lepiej wyceniane opcje 27" 1440p 240Hz IPS, ale jak widać nie jest to jeszcze teraz.
Pamiętam jak dziesięć lat temu zacząłem przygodę z 21:9, nie wyobrażam sobie powrotu do kwadratowych 16:9. Było 29" 2560x1080, 34" 2560x1080, zakrzywione 3440x1440 34", 3840x1080 49" zakrzywione, od dłuższego czasu w końcu stanąłem na 3840x1600, najlepsze proporcje jak dla mnie :)
Jak zwykle jak ktoś chwali 21:9 to daje łapkę w górę. Mam ten sam staż z takimi monitorami i uważam, że to najlepsze możliwale proporcje do gier. Mój pierwszy to był ROG od Asusa 3440x1440 i 100hz to on miał po podkręcenie bo fabrycznie dawał 60 😅
@@grajek1111111 38" 3840x1600 to jest idealny sweet spot dla tych proporcji, niestety dużo się dopłaca do tych extra 4" przez co wybrałem trochę droższego, ale na znacznie lepszym panelu QD-OLEDa 34" 3440x1440 z perfekcyjną czernią, kolorami i HDR. W przyszłości jednak mam nadzieję, że pojawi się coś 38-40" i z większym zagęszczeniem pikseli.
16:9 to chyba prostokątne nie kwadratowe... Chyba ci się z 4:3 pomyliło. Albo jesteś tak młody że nie pamiętasz czasów monitorów 4:3 na które niektórzy mówili "kwadraciaki".
@@marekkuzak7553 Ja pamiętam te czasy. Miało się 15 calowy 1024x 768. Pamiętam też jak dorobiłem się 19 calowego 1600x1200. Ważył z 30kg a przy karcie geforce 2 32MB nie mogłem na nim odpalić żadnej gry w tej rozdzielczości 😅
@@marekkuzak7553 nie, nie pomyliło mi się, przy 21:9 dla mnie 16:9 to kwadrat, pole widzenia lipa.
Taki specjalista a chce odpalać kilka aplikacji na odrobinę wiedzym ekranie od fullhd 😂 szanujmy się, pewnie za dużo w magazynie mają i chcą się pozbyć
Mimo pewnych minusów, jak się wpadnie to już nie ma wyjścia.
Ja nawet nie będę próbował wchodzić bo wiem że nie dla mnie, 16:9 1440p 27" 180hz już prędzej...
Mam główny 34' 21:9 zaś drugi wiekowy TFT 21' 1080p, który chciałbym zamienić na inny większy.
Co wybrać by nie przepłacać za niepotrzebne technologie a nadal byłby OK jako wyświetlacz pod kilka okienek?
Piwot obok czy normalnie nad głównym, która ergonomia lepsza?
Nie śmiejcie się, od ponad roku nie mogę się na nic zdecydować...
Nigdy nie rozumiałem po co producenci pchają takie "piszczałki" do monitorów. Kto tego używa? Najprymitywniejsze słuchawki nie mówiąc o głośnikach zewnętrznych są niezależnie od ceny lepsze od tego "dźwięku z puszki".
Ja Jestem czlowiekiem a nie osoba.
Witam.
Dzięki za reckę.
Ale końcówka była dla mnie zniechęcająca.:
Cyt.:
"[...] Kupić ten, by sprawdzić, czy taki format monitora mi pasuje[...]".
A co potem? Następny kupić.
Sam wiesz i inni co recenzują monitory i ci co sprzedają i recenzują komputery, że monitory kupuję się na lata. Częściej inne rzeczy komputera się wymienia i może peryferia niż monitor.
Dlatego
oglądam większość recenzji o monitorach i laptopach oraz polecane stacjonarki, by kupić ten, który posłuży mi na lata.
Prędzej zapłacę za monitor część kwoty, a resztę wezmę w ratach, by móc mieć od razu odpowiedni monitor (do swoich potrzeb).
Mnie interesują monitory bardzo szerokie (co by mogły być 2ma obok siebie) z zakrzywieniem min. ok 40".
Chcę kupić najpierw jeden, a potem 2gi lub 2a w promce.
Myślałem o IIYAMA lub LG z tegorocznych propozycji targów.
Chcę zawiesić na 2ch niezależnych ramionach do ściany jeden nad drugim nad narożnym biurkiem, a pomiędzy nimi kamerka na środku i stykały by się narożnikami tylko (kamerka na ramieniu jednym monitora lub osobne/niezależne do ściany - mocowanie na dolnym monitorze jak miały TV parę lat temu kamerki nad ekranami od tyłu mocowanie).
Chodzi o podłączenie do odpowiedniej grafiki, co ma min. 2a wyjścia na takie szerokie monitory (są grafiki jeszcze na rynku na 4y wyjścia cyfrowe?).
Proszę poleć modele mi (nie liczy się kwotą za te monitory, ale nie chcę przekroczyć jakiś niebotycznych kwot pokroju monitorów Eizo lub profesjonalnych do firm graficznych.
Nie chcę nic Samsung-a i nic SONY (tak wiem, mogą inne marki mieć z fabryk Samsung-a i SONY ekrany do swoich monitorów) - PS. Nie uwzględnione gwarancję lata temu innych urządzeń elektronicznych - do dziś nie mam nic Samsung-a i SONY w domu.
;)
Zdrowia i powodzenia...
Pozdro.
Przemo (1979)
Super monitor
1080p? rly?
W cenie 1000zl czego ty oczekujesz? 3 lata temu w drożej chodził 75Hz LG 29UM69G-B.
Za mały
Łał... 75Hz 21:9, 29 cali jest od 5 lat w promocjach poniżej 700 zł. Wielka zmiana te 25Hz.
Jakby chociaż 144 miał, to może.
Tak, ale porównujesz inny sprzęt. Tanie 21:9 29" pokroju LG 29WP500 to typowe monitory biurowe. 75Hz, brak DP, brak Gsynca/Freesynca, znacznie gorsze smużenie, większy input lag. To świetny monitor w swojej cenie do zwykłego codziennego użytku, jeśli ktoś chciałby jak najtaniej sprawdzić czy 21:9 jest dla niiego, teraz kosztuje 740zł. Testowany dzisiaj 29WQ600 oprócz tych 100Hz (I tak, moim zdaniem skok nawet z 75 do 100 jest warty odnotowania) ma DP, ma G-Synca, ma znacznie lepsze smużenie, ma akceptowalnego input laga i jest zdecydowanie krokiem naprzód względem starszego "biurowego" modelu i jest też krokiem naprzód względem "gamingowego" 29WP60G, który chodzi po około 800-820zł. Czy jest warty tej ceny 899zł na dzisiaj? O tym mówię przez dobre 5 minut pod koniec materiału, więc nie będę tutaj tego streszczał, bo temat jest bardziej skomplikowany i jeśli ktoś szuka jak najlepszego monitora w takiej cenie to testowany dzisiaj monitor nie jest dobrym wyborem, gdyż nadal za te proporcje dopłacamy. Sam chciałbym więcej dostać w tej cenie, gdyż konkurencja na standardowych proporcjach rozwija się znacznie lepiej i w tej cenie daje znacznie więcej, ale nie można tego monitora skwitować słowami "łał 25 hz różnicy, wielka zmiana" - Bo główne zmiany widzimy tam, gdzie robi się testy i po to są recenzje, a nie w bezsensownych słowach od producentów czy na teoretycznych wartościach w opisach, które nie są wyznacznikiem czegokolwiek, bo 144Hz odświeżania przyjmując czas reakcji pikseli taki jak w tym sprzęcie, by nam praktycznie nic nie dało i trzeba tutaj większej rewolucji.(Która mam nadzieję nadejdzie, bo 29WQ600 to "starsza" generacja paneli 100Hz i nawet w odcinku jest mowa o tym, że są lepsze monitory na rynku, jeśli nie "musimy" iść w te proporcje)
Mówiłem o LG 29WK600-W - kupiłem na morele na początku 2020 roku za 849 zł, potem w promocjach za około 700 oraz LG UltraWide 29WP60G-B za 770 zł w lutym 2023 roku. Ona mają DP i freesync, a pierwszy ma głośniki.
@@Jutubee-ds1he Tak, to WK to jeszcze model przed WP, 29WP60G normalnie chodzi po okolice 800zł. W 100% zgadzam się z tym, że rozwój tego rynku jest bardzo powolny, praktycznie nie ma konkurencji, a LG sobie siedzi i wrzuci jakimiś ochłapami raz na jakiś czas, aby coś tam się ruszało, podczas, gdy rynek 16:9 leci do przodu znacznie szybciej i takie jest nawet podsumowanie tego materiału, jednak nadal jakby przystanę przy swoim, że gdybym miał teraz wybrać 29WP60G za 800zł, a 26WQ600 za 899zł (W promocjach mniej, też był niedawno dostępny za 799z, ale oceniam zawsze z cen sklepowych na dzień nagrywania) to i tak myśląc o grach dopłaciłbym do 26WQ, zresztą model 26WP wkrótce i tak już zniknie z rynku, a polecam też popatrzeć na inne sklepy, gdyż czasami 26WQ da się znaleźć po 840zł. Bardzo chciałbym, aby na tym rynku podziało się coś więcej, gdyż patrząc na aktualne tempo zmian tych monitorów i opcji 16:9 to jest to tak naprawdę ostatni dzwonek dla tanich monitorów 21:9, aby ruszyły do przodu, gdyż już teraz podsumowaniem materiału jest "Jeśli nie musicie mieć 21:9 to ten monitor nie jest warty pieniędzy", a co będzie za rok, gdy pewnie za 600-700zł będziemy mieli 27" 1440p 180Hz IPSy. Nie zdziwiłbym się, gdyby ten rynek 29" 21:9 upadł i pojawiły się wreszcie znacznie tańsze opcje 34" 3440x1440 tak samo jak teraz rynek idzie w kierunku 27" 1440p jako "nowego standardu", ale to czas pokaże.
Właśnie, liczę, że rynek 21:9 się rozwinie, 29 cali to mało, lepsze są te 34, ale już w wyższej rozdzielczości.
32:9 za to są cholernie drogie i nieopłacalne, ale jeszcze lepsze i wygodniejsze.
Z 21:9 korzystam kilka lat, 16:9 to teraz dla mnie okropne maleństwo, nawet 27 cali.
Nie rozumiem fenomenu 21:9 xD Toć ani na tym filmu obejrzeć, ani pograć xD tylko standardowy prostokąt xD
czemu nie?
@@kuba2447 dzieciak bełocze XD większość filmów jest w 21:9, może typ ogląda jeszcze w 4:3 i magnetovid VHS? XDDD
właśnie filmy ogląda się lepiej na 21:9