Uavhengig av hva jeg tenker om denne saken, så var svaret ja. Men det kan like gjerne være seg motsatt, at juryen hadde avgitt sitt svar som ja, altså funnet en tiltalt skyldig. Men Fagdommere fant at bevisene ikke var tilstrekkelig for hva retten den gangen krevde av bevis for at tiltalte skulle dømmes. Så kan en diskutere om dette var bra eller ikke. I dag er ordningen med juryen satt til side, og finnes ikke lenger.
!!!!
Men hva var poenget med en jury da ?
For syns skyld... Staten vinner alltid....
Uavhengig av hva jeg tenker om denne saken, så var svaret ja. Men det kan like gjerne være seg motsatt, at juryen hadde avgitt sitt svar som ja, altså funnet en tiltalt skyldig. Men Fagdommere fant at bevisene ikke var tilstrekkelig for hva retten den gangen krevde av bevis for at tiltalte skulle dømmes. Så kan en diskutere om dette var bra eller ikke. I dag er ordningen med juryen satt til side, og finnes ikke lenger.