iluzia democretiei americane spune un evreu care se adreseaza Romanilor cu fratilor si in pandemiei facea liveuri asteptand noua ordine mondiala cu beri in mana
nu pot sa cred ca faci reclama la casa de monede, sunt cei mai nocivi vanzatori din lume. Comanzi o data o chestie si apoi te suna ani la rand sa iti vanda toate cacaturile, nu se opresc din nimic, le-am blocat peste 10 de numere de telefon, am cautat numerele lor de telefon pe google si toti se plang ca ii suna casa de monede. Ar fi bine sa va interesati inainte sa promovati o afacere.
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele. Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat. Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat. In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge. Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula. Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție.
America va deveni inevitabil o dictatură. O împing problemele sociale în această direcție ; emigrația ilegală, criminalitatea, drogurile, pauperizarea . Toate aceste probleme creează haos social care la rândul lui duce la instaurarea dictaturii .
Democratia directa daca ar deveni posibila ar fi cu mult mai dezastruoasa decat actuala democratie indirecta Din .iile de comentarii pe care le am citit mi am dat seama ca avem un electorat in cea mai mare parte ignorant,incult,agresiv. si intolerant dar si foarte schimbator.
Acelasi pacat! Sajudeci azi ceva ce s-a petrecut acum 300 de ani cu normele de azi. Prin amendamente aceasta constitutie s-a modificat si s-a adus la zi.
Vezi ca din start omiți niste puncte importante din istoria politică a SUA si în mod subiectiv, raportezi standardul american de politică la cel european. La fundația SUA , democrația europeană nu era prea era pe placul taților fondatori mai ales că în secolul 18 , în europa ,imperialismul era la el acasă, așa că nu s-au sinchisit să facă o democrație cum era percepută la vremurile acelea, preluând foarte mult din modelul francez. În schimb , au luat în serios o combinație de democrație cu multe elemente de republică, iar la ei , și astăzi o republică nu înseamnă ceea ce e la noi, e chestie ce tine strict de reprezentare a diferitelor categorii de cetățeni. Si aici avem citatul replica faimoasă a lui Frenklin de la convenția constituțională din 1787, când a fost întrebat ce fel de guvern au creat delegații SUA . Răspunsul lui a fost foarte simplu : „O republică, dacă o poți păstra” . Nici vorbă să pomenească ceva de democrație. Și pe modelul ăsta , democrația din SUA a ajuns foarte diferită de cea din Europa. Nu mă aflu în masură să judec dacă democratia lor e mai bună ca a naostră sau nu , dar trebuie să ținem cont că asta cu „democrația americană” e mai mult sau mai puțin o chestie marchetizată , oamenii înteleg mult mai usor ce e democratie , mai greu însă ce e o republică, dar în cazul SUA trebuie să ținem cont de cum a fost creată democratia asta acolo de la inceputuri. La partea cu minoritatile afro-americane si drepturile lor politice , sclavii eliberati avut o vreme în secolul 19 parte de reprezentare în politică, vezi Frederick Dougles sau Hiram Rhodes Revels, desi nu a durat foarte mult trendul asta . totusi la diversitatea rasială în politică, au fost cu mult înaintea europenilor. Nu-i laud eu,chiar daca asa pare, căutați voi mai bine ca să întelegeti la ce ma refer.
"Combinatie de democratie cu elemente de republica" e o exprimare fara absolut nici un sens. Republica se refera strict daca tara are rege sau nu, nimic mai mult. Cand America a fost fondata, nu exista democratii in Europa, Revolutia Franceza a avut loc dupa fondarea Americii, inceputul comentariulu tau e absolut pe langa cu istoria.
America este o republica, bine spus ! De fapt este o meritocratie capitalista, pentru ca cei mai puternici conduc prin fluxul banilor si dau energia țării si influențează legi,nu cei care sunt votați conduc de fapt.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Este un subiect interesant, dar comparatiile democratiei initiale cu fanteziile de democratie pe care le avem acum sunt irelevante, dreptul la vot in america era legat de serviciul militar, fapt pentru care o mare parte dintre femei nu voiau drept de vot subiectul este foarte interesant. Sistemul de electori nu este corect daca facem comparatie cu democratia din tara noastra, dar pentru ei este functional, in acest fel 10 state nu decid pentru restul. A pornit cu stangul, un numar foarte mare de oameni nu aveau drept de vot, un lucru tragic, dar asta iar este o comparatie cu democratia moderna si nu o analiza a democratiei in perioada respectiva. Este un subiect interesant si va felicit pentru materialul realizat. Avand in vedere ca si la noi este an electoral ar fi super un material video si pe tema asta.
Si de ce votul popular nu ar funcționa? Un vot din Wyoming are o putere de aproape 4 ori mai mare decât al unui votant din California dacă raportăm numărul de delegați la populație. De ce e ok ca oamenii din statele mai puțin populate să decidă pentru restul?
oamenii din statele mai putin populate nu doresc ca oamenii din statele mai populate sa decida pentru ei.Schimbarea ar putea duce la un razboi de secesiune.@@horiah26O
@@horiah26 Un motiv pentru care consider ca nu functioneaza, ii ca SUA sunt o grupare de state, nu te gandi la SUA cum te gandesti la Romania, pe judete sau zone, mai degraba ca la UE, fiecare tara are un numar egal de reprezentanti, astfel Germania + Franta + Polonia nu pot decide pentru restul uniunii. In felul acesta statele cu o populatie mica au aceasi reprezentare ca statele cu o pulatie mare, iar state cum sunt Texas, California si altele cu o populatie foarte mare nu au putere sa decida pentru toate statele. Cand vorbesti de UE poti sa te legi de limba, cultura, educatie, etc. Intr-o masura diferita poti vorbi si de SUA, exista diferente intre americanii care locuiesc in texas si cei care locuiesc in washington de exemplu.
Ei, raportat la experienta post-sovietica a unor tari, in SUA cel putin se schimba presedintii, se schimba majoritatile dintr-o parte in alta, se schimba guvernatorii si senatorii. Poate nu e mare alegerea, dar se schimba. Democratia nu e doar despre asta, dar e un putin necesar pentru un stat sanatos - sa se schimbe oamenii de la butoane.
pai s-ar schimba si in ruzzia da' nu e altul mai bun ca tatucu putinica. 😜 Zaiafet e nascut In Romania in democratia originala de cumetrie made in tatuca ilici. El poate sa isi dea cu parerea ca stie care e democratia adevarata. Asa si ceasca avea democratia socialista, zicea el ca e mai tare decat aia americana
Sua a fost si este un stat federal adevarat si nu unul unitat asa ca nu e deloc obligatoriu ca legislatia statala sa fie aceeasi in toate statele ci doar cea federala.
Trebuie sa adaug ca habar nu ai ce vorbesti! Statele au fiecare mare parte din legi unice si diferite fata de alte state. Asta cu batutul cap in cap nu are sens pentru ca nu au cum sa se bata cap in cap. Legile unui stat nu intra peste legile altui stat. Legile unui stat se pot “bate cap in cap” cu legile federale si atunci se aplica legile federale. Afirmatia “se bate cap in cap “ nu are nici o logica!
ce treaba are una cu alta?? aaa scuze ... am uitat ca trolii si slugile Americii, in lipsa de argumente, incep sa schimbe subiectul si sa arate cu degetul spre tari sau regimuri care nu au nicio legatura cu subiectul in discutie. Mai mult nu puteti!
@@fuguthefishcand vorbesti de "iluzia democratiei americane" e inevitabila comparatia cu URSS. Nimeni n-a spus ca America e perfecta, dar, fara America, lumea ar fi azi, fara exgerare, URSS si sateliti.
Situatia partidelor și sindicatelor din este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme. Partea proasta e ca partidele corupte transfera aceasta coruptie asupra administratiei statului și deci tot statul va deveni corupt
Nu știu ce să mai zic ?! dar totul este neclar în ziua de azi Ajung la concluzia ca tot ce se scrie pina si istoria este în funcție de ce înclinație politica are cel ce o scrie Pt ca și la noi în România pe vremea comuniștilor am învățat o istorie cum au vrut ei să ne o prezinte Așa ca atitia ani de comunism am știut o intr un fel ca acum să aflu ca f multe nu mai sint cum le am știut
Bre, de minute bune aud numai contradictii: odata spun ca pot sa il schimb, dar e greu de atins majoritatea de 2/3, apoi aud ca mortii guverneaza viii! Pai pot sau nu pot? Daca pot si nu vor, cine este acela care “stie el” ca ideea e proasta dar oamenii nu vor ei sa o schimbe. Daca e atat de proasta si neactuala ideea “mortului” incat 2/3 sa considere ca trebuie schimbata, ea se schimba. Bine ar fi foat daca era explicata doar istoria constitutiei fara comentarii si aprecieri stangiste. Ma opresc la minutul 25. Pacat!
referitor la dominatia statelor mici asupra celor mari, acum, in prezent mare parte din "statele mici" sunt mai mari ca poluatie decat "statele mari" deci cumva rezulta o dominatie statelor mici care acum sunt mari - works as intended :)
Zaiafet nu e pro Rusia sau pro China ci pro progresism corect politic care e o doctrina si ideoloie de extrema stanga deloc democratica si care sustine acordarea de privilegii speciale minoritatilor rasiale,sexuale,religiosse si de tot felul ,e dusmana a rasei albe si a crestinilor.
@@fabiss23Cautati pe google wikipedia corectitudine politica si actiunea afirmativa( discriminare pozitiva) .Woke,cancel culture,teoria critica a rasei,feminismul radical,curentul me too si multe altele de acest fel sunt parti componente ale ideologiei si doctrinei corectitudinii politice ( falsul progresism de sorginte marxista).Daca ati urmarir cexpunerea de pe zaiafet poate ca ati observat ca accentul se pune de la un cap la altul pe atitudinea partidelor americane fata de cei de rasa neagra Apoi se face mereu refetire la sclavagism si vinovatia americanInsistenta absurda a celor de la zaiafet pe modelul european de democratie de secol 21 pe care cred ei ca ar fi trebuit sa l aiba si Sua in secolele 19 si 20 e cu totul deplasata si nepotrivita. Modelul american de democratie a fost facut de americani pentru federatia americana si nu e un articol de export.E rezultatul unui compromis benefic care tine si azi in viata federatia americana In Sua a fost si este mereu in disputa dreptul federal si cel al statelor componente,puterile guvernului federal si cele ale statelor. Orice incercare de a impune modelul politic european bazat pe vot proportional,alegerea directa a prezidentului,preeminenta guvernului central asupra autoritatilor locale va duce direct la razboi civil,razboi de secesiune si destrammarea federatiei americane Faptul ca din anii 60 si 70 a fost favorizata migratia negrilor,latinoamericanilor si asuaticilor e o socoteala a stangii tot mai puternice din cadrul partidului democrat care vrea ca minoritatile rasiale sa devina tot mai numeroase si sa i voteze toyt pe ei si nu pe republicani O America in care albii devin minoritati e o America ce voteaza intotdeauna un presedinte american democrat si de culoare sau mulatru si in care anarhia si haosul vor prabusi puterea americana pentru totdeauna..Sa ai 10 milioane de migranti ilegali in sua si tu partid democrat sa discuti despre dreptul lor de vot si drepturilor lor cetatenesti in loc sa i trimiti acasa inseamna iresponsabilitate totala si criminala.Cu asa politica iresponsabila Sua o sa aiba inca 10 milioane de migranti ilegali in urmatorii 4 ani si economia tarii va ajunge la pamant fiindca migrantii trebuie intretinuti pt ca sunt viitorii votanti ai democrantilor ( e vorba de migranhi negri din Caraibe si migranti latino americani metisi ).ilor fata de trecutul sclavagist.Sclavagismul,colonialismul si ada zisa disctminare rasiala a negrilor sunt temele preferate ale corectitudinii politice.
De acord ca democratia americana este departe de perfectiune dar alternativa e mult prea nasoala, in acest context de bipolarizare . Sper sa-ti dea trolii rusi 1milion de share 😢
Da, lumea sa schimbat de cand sa ratificat constitutia in 1789. Drepturile inalienable, enumerate in constitutia SUA NU sa-u schimbat absolut de loc si NU se vor schimba niciodata. Judecatorii de stanga uresc de moarte aceste drepturi si nascocesc "argumente" cum ar fi modernitatea cu scopul de a submina aceste drepturi individuale enumerate in constitutiei SUA. Argumentul demodarii acestor drepturi este absurd nu in ultimul rand avand in vedere ca acesti "modernisti" functionazea conform principillor stabilite de Platon acum 3000 de ani; adica subordonarea maselor unor asa zisi regi filozofi.
Horica zice de Republicani ca se indeparteaza de democratie, dar despre Kamala care a fost desemnata candidat prezidential de Democrati in cel mai nedemocrat mod, Horica nu mai zice nimic...dar nu e prima data cand Horica faca propaganda
@@fabiss23Candidatul la alegeri se stabileste prin alegeri in cadrul partidului, asa-numitele "caucus"-uri sau "primary elections". Acolo a castigat Biden, Harris nu a fost nici macar in primii 4 sau 5. Deci da, modalitatea de desemnare a ei ca si candidata a fost total nedemocratica. Cauta si tu ceva gen "Democratic Caucus Election", ca presupun ca o sa urli ca te mint sau ceva de genul.
@@MMerlyn91 din ce zici tu acolo se intelege ca Harris a fost votata in cadrul partidului ca si noul candidat la presedintie. ce nu e democratic? din cate stiu a primit sustinerea majoritatii din partid intr-un final. Biden a castigat, adevarat, dar s-a retras. ce era de facut?!
@@fabiss23Pai nu a fost votata, ce nu intelegi? Harris nu a fost in top 4. Cauta "2024 Democratic Party primaries" pe wikipedia. Imi pare rau, mai clar de atat nu pot explica si tare mi-e ca nu vrei sa ti se explice si vrei sa o tii pe a ta, de fapt.
@@MMerlyn91 poi nu inteleg ce vrei sa zici. femeia a fost aleasa de catre partid ca sa fie candidata lor la presedintie. asta dupa ce Biden s-a retras. nu stiu cum s-au inteles ei in cadrul partidului ca sa fie Harris cea care sa ii ia locul lui Biden dar cumva au facut, nu?
Ma doare la banana de ce face SUA si despre disfunctionalitatile democratiei. Ma bucur ca am libertate sa fac ce vreau si nu traiesc intr un stat totalitar. As prefera sa fiu boschetar dar liber.
Reclama, reclama, dar sa-l prezinti pe Carol I fara sa zici de rascoalele de la 1888 si 1907, e cum l-ai prezenta pe Stalin fara sa zici de marile epurari din anii 30 sau pe Ceasca fara rationalizarea din anii 80. Eu nu stiu un conducator in ultimii 200 de ani din Europa, inclusiv Rusia, care sa reprime o rascoala facand mii, poate zeci de mii de morti, deci povestea asta cu Carol 1 e doar o propaganda ieftina.
11000 de morti in 1907 e preluata din presa socialsta a.vremii si fetisizata de comunisti.Rascoala a fost reprimata de guvern nu de Carol.Odata izbucnita rascoala si dezordinile generalizate era imposibil sa nu intervina armata. S au facut multe cabuzuri xe ambele parti pentru ca nici rasculatii nu erau usa de biserica. In urma rascoalei au fi ost puse in circulatie tot felul de informatii fanteziste privind numarul mortilor Cifre care par mai aproape de realitate vorbesc de 7 2000 sau 3000 de morti.
Ca să nu mai pui că atunci când în America negrii aveau deja drept de vot, românii erau încă sclavii turcilor. P.S. Aș fi vrut să văd o numărătoare de câte ori spune autorul cuvântul "sclavie/sclavi".
Democratia americana ...nu e democratie. Nu e niciunde mentionat in Declaratia de independenta Americana sau in Constitutia lor cuvantul Democratie. La noi apare in Art 1 alineat 3..dar ce sa vezi, nu suntem democratie....ci republica semi-prezidentiala parlamentara reprezentativa (adica..altii te reprezinta si iau decizii in numele tau) . Asa ca nu putem compara USA cu Romania. Si apoi trebuie sa multumim unei parti a Americii si Angliei care au abolit sclavia si au dat legi antiscalvie. Sute de mii de oameni au murit ca sa nu mai existe sclavie
Horia nu înțeleg întrebarea. de ce ai dat 5 incompetenți pe 3 competenți?../ relativ pare un schimb neechitabil nu? Probabil era o propagandă de nivel ofer ceva la schimb până ca să susținem libertatea! Ceea ce e libertatea pentru creativitate este mega esențială? Acum tu ce ai face cu incompetența ai târâii acest aspect pe urmă competenței? Nu este vorba de ce vii, ci de ce faci! Blestemul și diferența de cultură le reprimi cumva nu? Libertatea fie pentru toți nu?
Faceți subtitles in engleza sa le dam pe la bot americanilor care mereu ne comenteaza in comentarii cand spunem ca america nu e o democratie "da ce vrei frate? Vrei sa conduca china?"
Atata criticati sistemul SUA, dar spuneti-mi va rog, UNDE SUNT MILIOANE DE IMIGRANTI ? in SUA sau in ROMANIA? Unde se produc cele mai noi inventii si tehnologi ? Telefoane, interneturi, medicina, AI etc ? In proasta democratie in SUA sau in cea buna din EUROPA ?
O sa las un comment de data asta inainte sa dau play. Ar tebui mentionat undeva ca nici modelul rusesc de democratie nu e de urmat, din cauza ca avand in vedere contextul o sa zica unii ca esti vreun influencer KGB-ist :))) ..plus ca iluzia democratiei e general valabila nu e vorba doar de America si parerea mea e ca in Europa, cu toate pacatele ei, in momentul de fata e destul de bine fata de cum e in restul planetei
Analiză interesantă. Discursul e foarte complex și punct cu punct trebuie discutat ca să se înțeleagă ceva. În general aș zice că democrația americană e într-adevăr imperfectă dar cum s-a zis și in video, idea la bază era de a evita concentrarea puterii și autoritarismului. Istoria le-a dat dreptate. În Europa au fost poate democrații mai frumoase pe hârtie dar asta a fost in multe cazuri...o bucată de hârtie călcată in picioare de noul tiran
...Să fac "infarct la inimă" nu alta, cînd, văzînd titlul video-ului am intrat în panică, crezînd că Zaiafet a găsit ceva de criticat la yankei!...😂...
Horia, ce zici se un clip dedicat pentru Regele Carol I ? Ar fi pacat sa nu afle si copiii din ziua de azi despre ispravele sale, si ce cârmuitor inzestrat si devotat a fost !!! Lasa americanii, invata ne despre noi .
Ai devenit foarte "woke-ist" și stângist .Mai schimbă lecturile. Devine deranjant.Era placut să te urmărim tocmai ptr că poziționarea ta ideologică nu era evidentă.Acum este .Păcat
@@Dragosflash Nu mă refer la regimurile totalitare, acolo e clară treaba!! Ci chiar la țările occidentale împreună cu SUA si chiar și democrațiile astea care scârțâie precum Romania. Faptul că politicienii și presedintii promit multe și manipulează masele și mai ales cum un idiot nesuferit ca Trump reușește să împartă societatea americana în două, ridica multe semne de întrebare legat de libertatea și lumea asta in care trăim și o consideram "liberă".
Astazi, in California, predomina democratii. Astazi, in California, ai voie sa te caci in mijlocul strazii si ai voie sa furi din magazine in valoare de 800$.
Falsul progresim corect politic de extrema stanga foarte prezent in paridul democrat din sua si tra nu spartinic in europa occidentala nu numai ca nu e deloc democratic dar are un tot mai puternic iz totalitar si e de origine marxista,e vorba de marxismul cultural .Extremei stangi americane i se opune o extrema dreapta americana ultraconservatoare Nu e buna nici una dintre ele Medierea si compromisul au disparut si sunt la un pas xe razboiul. Civil si chiar de secesiune.
Foarte bun materialul Poate acum înțeleg si alții ce problemă reală a fost rasismul in SUA, cumva trauma încă e resimțită astăzi când rasismul e la un nivel mult mai scăzut (similar cu cel din state europene din vest...la negri ma refer că pe de altă parte in creștere ura împotriva musulmanilor 😅)
"Trauma" este fabricata cu scopul de a obtine roade nemeritate cum ar fi admiteri preferentiale in invatamantul superior, posturi comode la guvern, contracte grase cu guvernul, imprumuturi cu termeni generosi reservate pentru "traumatizati" etc etc etc
Practic, de ce ne spui asta acum...? Ai gasit tu alta varianta mai convenabila? Sper ca nu vrei sa ne convingi ca iluzia numita comunism ar fi de preferat, tocmai acum...imi pare cam dubios patosul cu care incerci sa ne convingi!
Nu trebuie o alternativa la démocratie, dar asta nu înseamnă că nu putem critica democrația din America , dacă mai poate fi numita asa . Și sa ne uitam mai mult la democratiile europene ar fi o idée.
Cum de te-ai dus la cu gandul la comunism? Democrația moderna ar fi urmatorul pas ( demiterea reprezentantilor de catre popor , crearea unui venit general garantat care sa acopere nevoile aparate de catre drepturile omului, etc). Soluția e inainte nu inapoi.
Sunt alte modele de democratie mult mai democratice si legitime chiar in Europa decat actualul modelul american. Dar toti americanofilii gandesc ca Bush: daca nu esti cu noi esti impotriva noastra, ergo daca nu va place de noi sunteti automat comunisiti, stalinisti, marxisiti etc😂
In primul rand, felicitari pentru material. Propun pentru echilibru si un material despre trend-ul neomarxist care cuprinde acum Canada, SUA, Anglia, si o buna parte din Europa. O forma de toleranta/incluziune plina de cenzura care submineaza si mai mult libertatile.
Zaiafet, esti un canal de yt foarte bun pe care ar trebui sa il urmareasca fiecare copil din Ro! Mai mult de atat, ar trebui sa iti vada toate clipurile din trecut! Cu respect, un profesor din Uk! Ted!
Puteți comanda moneda Carol I aici:
bit.ly/46JNHid
iluzia democretiei americane spune un evreu care se adreseaza Romanilor cu fratilor si in pandemiei facea liveuri asteptand noua ordine mondiala cu beri in mana
nu pot sa cred ca faci reclama la casa de monede, sunt cei mai nocivi vanzatori din lume. Comanzi o data o chestie si apoi te suna ani la rand sa iti vanda toate cacaturile, nu se opresc din nimic, le-am blocat peste 10 de numere de telefon, am cautat numerele lor de telefon pe google si toti se plang ca ii suna casa de monede. Ar fi bine sa va interesati inainte sa promovati o afacere.
Locuiesc în State de 11 ani. Mă bucur să dau play să aud cum e percepută democrația Americană prin ochi și urechi de la distanta.
Si aprobi sau dezaprobi?
@@zachary7277Asta voiam sa intreb si eu 😂
Ce vrei sa zici de fapt?
Si eu de 20. Mergem cu viteza spre adevaratul comunism. Modelul China
si sunteti cu elefantu sau magaru?
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele.
Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat.
Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat.
In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge.
Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula.
Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție.
America va deveni inevitabil o dictatură.
O împing problemele sociale în această direcție ; emigrația ilegală, criminalitatea, drogurile, pauperizarea .
Toate aceste probleme creează haos social care la rândul lui duce la instaurarea dictaturii .
Democratia directa daca ar deveni posibila ar fi cu mult mai dezastruoasa decat actuala democratie indirecta Din .iile de comentarii pe care le am citit mi am dat seama ca avem un electorat in cea mai mare parte ignorant,incult,agresiv. si intolerant dar si foarte schimbator.
Acelasi pacat! Sajudeci azi ceva ce s-a petrecut acum 300 de ani cu normele de azi. Prin amendamente aceasta constitutie s-a modificat si s-a adus la zi.
@@steliancristea4064 cum sa adus la zi , ăștia încă își cumpara arme de asalt la liber , nu pare ca în cazul asta sa adus la zi .
Vezi ca din start omiți niste puncte importante din istoria politică a SUA si în mod subiectiv, raportezi standardul american de politică la cel european. La fundația SUA , democrația europeană nu era prea era pe placul taților fondatori mai ales că în secolul 18 , în europa ,imperialismul era la el acasă, așa că nu s-au sinchisit să facă o democrație cum era percepută la vremurile acelea, preluând foarte mult din modelul francez. În schimb , au luat în serios o combinație de democrație cu multe elemente de republică, iar la ei , și astăzi o republică nu înseamnă ceea ce e la noi, e chestie ce tine strict de reprezentare a diferitelor categorii de cetățeni. Si aici avem citatul replica faimoasă a lui Frenklin de la convenția constituțională din 1787, când a fost întrebat ce fel de guvern au creat delegații SUA . Răspunsul lui a fost foarte simplu : „O republică, dacă o poți păstra” . Nici vorbă să pomenească ceva de democrație. Și pe modelul ăsta , democrația din SUA a ajuns foarte diferită de cea din Europa. Nu mă aflu în masură să judec dacă democratia lor e mai bună ca a naostră sau nu , dar trebuie să ținem cont că asta cu „democrația americană” e mai mult sau mai puțin o chestie marchetizată , oamenii înteleg mult mai usor ce e democratie , mai greu însă ce e o republică, dar în cazul SUA trebuie să ținem cont de cum a fost creată democratia asta acolo de la inceputuri.
La partea cu minoritatile afro-americane si drepturile lor politice , sclavii eliberati avut o vreme în secolul 19 parte de reprezentare în politică, vezi Frederick Dougles sau Hiram Rhodes Revels, desi nu a durat foarte mult trendul asta . totusi la diversitatea rasială în politică, au fost cu mult înaintea europenilor. Nu-i laud eu,chiar daca asa pare, căutați voi mai bine ca să întelegeti la ce ma refer.
se vede cine a studiat
"Combinatie de democratie cu elemente de republica" e o exprimare fara absolut nici un sens. Republica se refera strict daca tara are rege sau nu, nimic mai mult. Cand America a fost fondata, nu exista democratii in Europa, Revolutia Franceza a avut loc dupa fondarea Americii, inceputul comentariulu tau e absolut pe langa cu istoria.
America este o republica, bine spus !
De fapt este o meritocratie capitalista, pentru ca cei mai puternici conduc prin fluxul banilor si dau energia țării si influențează legi,nu cei care sunt votați conduc de fapt.
@@florintanase9348common sens nu trebuie studiat!
Ei au creat o republica care nu prea se potriveste cu democrația moderna atunci .
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Salut! Tu ai scris textul asta? Daca nu , atunci de unde este preluat? L-am mai citit de multe ori prin alte parti.
"Prea multă carte, strică!"
si rolul virgulei care e?
@@catalin600 e un test care l-ai promovat. Bravo!
@@mircemahar imi dadeai tu test.. multi retarzi pe netu asta.
@@catalin600 ai dreptate!
@@mircemahar*pe care
Orice sistem democratic are limite si compromisuri
Daca nu ai compromis esti comunist sau mai rau!
Este un subiect interesant, dar comparatiile democratiei initiale cu fanteziile de democratie pe care le avem acum sunt irelevante, dreptul la vot in america era legat de serviciul militar, fapt pentru care o mare parte dintre femei nu voiau drept de vot subiectul este foarte interesant. Sistemul de electori nu este corect daca facem comparatie cu democratia din tara noastra, dar pentru ei este functional, in acest fel 10 state nu decid pentru restul. A pornit cu stangul, un numar foarte mare de oameni nu aveau drept de vot, un lucru tragic, dar asta iar este o comparatie cu democratia moderna si nu o analiza a democratiei in perioada respectiva.
Este un subiect interesant si va felicit pentru materialul realizat. Avand in vedere ca si la noi este an electoral ar fi super un material video si pe tema asta.
Si de ce votul popular nu ar funcționa? Un vot din Wyoming are o putere de aproape 4 ori mai mare decât al unui votant din California dacă raportăm numărul de delegați la populație. De ce e ok ca oamenii din statele mai puțin populate să decidă pentru restul?
Singurul lucru cu care nu sunt de acord este sistemul de vot American. Prefer votul popular, dar asta nu se va intampla curand.
oamenii din statele mai putin populate nu doresc ca oamenii din statele mai populate sa decida pentru ei.Schimbarea ar putea duce la un razboi de secesiune.@@horiah26O
@@horiah26 Un motiv pentru care consider ca nu functioneaza, ii ca SUA sunt o grupare de state, nu te gandi la SUA cum te gandesti la Romania, pe judete sau zone, mai degraba ca la UE, fiecare tara are un numar egal de reprezentanti, astfel Germania + Franta + Polonia nu pot decide pentru restul uniunii. In felul acesta statele cu o populatie mica au aceasi reprezentare ca statele cu o pulatie mare, iar state cum sunt Texas, California si altele cu o populatie foarte mare nu au putere sa decida pentru toate statele. Cand vorbesti de UE poti sa te legi de limba, cultura, educatie, etc. Intr-o masura diferita poti vorbi si de SUA, exista diferente intre americanii care locuiesc in texas si cei care locuiesc in washington de exemplu.
Ei, raportat la experienta post-sovietica a unor tari, in SUA cel putin se schimba presedintii, se schimba majoritatile dintr-o parte in alta, se schimba guvernatorii si senatorii. Poate nu e mare alegerea, dar se schimba. Democratia nu e doar despre asta, dar e un putin necesar pentru un stat sanatos - sa se schimbe oamenii de la butoane.
pai s-ar schimba si in ruzzia da' nu e altul mai bun ca tatucu putinica. 😜
Zaiafet e nascut In Romania in democratia originala de cumetrie made in tatuca ilici. El poate sa isi dea cu parerea ca stie care e democratia adevarata.
Asa si ceasca avea democratia socialista, zicea el ca e mai tare decat aia americana
Trebuie sa adaugam ca fiecare stat are legi proprii care se bat cap in cap cu legile din alte state .
Sua a fost si este un stat federal adevarat si nu unul unitat asa ca nu e deloc obligatoriu ca legislatia statala sa fie aceeasi in toate statele ci doar cea federala.
Trebuie sa adaug ca habar nu ai ce vorbesti! Statele au fiecare mare parte din legi unice si diferite fata de alte state. Asta cu batutul cap in cap nu are sens pentru ca nu au cum sa se bata cap in cap. Legile unui stat nu intra peste legile altui stat. Legile unui stat se pot “bate cap in cap” cu legile federale si atunci se aplica legile federale. Afirmatia “se bate cap in cap “ nu are nici o logica!
Noroc cu URSS, Rusia, Stalin si Putin!
sarcasm
ce treaba are una cu alta?? aaa scuze ... am uitat ca trolii si slugile Americii, in lipsa de argumente, incep sa schimbe subiectul si sa arate cu degetul spre tari sau regimuri care nu au nicio legatura cu subiectul in discutie. Mai mult nu puteti!
Dacă crezi că criticarea problemelor SUA este egală cu apologia stalinismului și putinismului, îndeamnă că ești razna.
@@fuguthefishcand vorbesti de "iluzia democratiei americane" e inevitabila comparatia cu URSS. Nimeni n-a spus ca America e perfecta, dar, fara America, lumea ar fi azi, fara exgerare, URSS si sateliti.
Ce-i cu thumbnail-ul ăla generat cu AI?
Situatia partidelor și sindicatelor din este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Partea proasta e ca partidele corupte transfera aceasta coruptie asupra administratiei statului și deci tot statul va deveni corupt
Democrația americană cu toate că a reușit să trimită oameni pe lună își mentine același sistem de vot de pe vremea diligentelor. Ceva e putred ...
Cei mai marfă mi se par capitaliștii care câștigă 3-4 mii de lei pe lună 😀
Democratia americana e o poza generata de inteligenta artificiala? ...
multumesc de linkul din descriere, mi-am mai imbogatit colectia cu inca 2 monede.
O plăcere să vă ascult din nou. 👏🏼
E adevărat de ce se vorbește .Păcat 🤝
Felicitari pt prezentarea concisa a istoriei "democratiei" americane
Imi plac imaginile!
Sunt ...sugestive!
Mulțumesc!
lasa ca tot democratia de cumetrie originala creata de tatuca ilici e mai buna. E a noastra, e originala... Sau a lui tatuca putinica...
Eric Foner este marxist !!!!
Și?
tu poti sa ramai la idolii tai banderisti! Marxismul e ceva mult prea complex pentru capacitatile tale cognitive!
Nu știu ce să mai zic ?! dar totul este neclar în ziua de azi Ajung la concluzia ca tot ce se scrie pina si istoria este în funcție de ce înclinație politica are cel ce o scrie Pt ca și la noi în România pe vremea comuniștilor am învățat o istorie cum au vrut ei să ne o prezinte Așa ca atitia ani de comunism am știut o intr un fel ca acum să aflu ca f multe nu mai sint cum le am știut
Cu diferenta ca acum poti citi istorie de oriunde, sa coroborezi informatii si sa tragi concluzii. Vezi tu diferenta? 😊
Mă bucur că te-ai întors
Tillman for President 🎉
Bre, de minute bune aud numai contradictii: odata spun ca pot sa il schimb, dar e greu de atins majoritatea de 2/3, apoi aud ca mortii guverneaza viii! Pai pot sau nu pot? Daca pot si nu vor, cine este acela care “stie el” ca ideea e proasta dar oamenii nu vor ei sa o schimbe. Daca e atat de proasta si neactuala ideea “mortului” incat 2/3 sa considere ca trebuie schimbata, ea se schimba.
Bine ar fi foat daca era explicata doar istoria constitutiei fara comentarii si aprecieri stangiste. Ma opresc la minutul 25. Pacat!
Imi place cum se supără trumpisti aici 😂😂
Cred ca trebuie sa te cauti...ai ceva pitici pe creier
referitor la dominatia statelor mici asupra celor mari, acum, in prezent mare parte din "statele mici" sunt mai mari ca poluatie decat "statele mari" deci cumva rezulta o dominatie statelor mici care acum sunt mari - works as intended :)
Nu credeam ca Zaiafet are atatia insi pro-China si pro-Rusia wow 🤯
Trolli-s peste tot.😅
Zaiafet nu e pro Rusia sau pro China ci pro progresism corect politic care e o doctrina si ideoloie de extrema stanga deloc democratica si care sustine acordarea de privilegii speciale minoritatilor rasiale,sexuale,religiosse si de tot felul ,e dusmana a rasei albe si a crestinilor.
@@ioansona8944 ce dovezi ai despre faptul ca e cum zici? nu mi se pare ca Zaiafet face parte din curentul asta.
esti pro china sau rusia daca esti anti sua? cine te-a mintit?
@@fabiss23Cautati pe google wikipedia corectitudine politica si actiunea afirmativa( discriminare pozitiva) .Woke,cancel culture,teoria critica a rasei,feminismul radical,curentul me too si multe altele de acest fel sunt parti componente ale ideologiei si doctrinei corectitudinii politice ( falsul progresism de sorginte marxista).Daca ati urmarir cexpunerea de pe zaiafet poate ca ati observat ca accentul se pune de la un cap la altul pe atitudinea partidelor americane fata de cei de rasa neagra Apoi se face mereu refetire la sclavagism si vinovatia americanInsistenta absurda a celor de la zaiafet pe modelul european de democratie de secol 21 pe care cred ei ca ar fi trebuit sa l aiba si Sua in secolele 19 si 20 e cu totul deplasata si nepotrivita. Modelul american de democratie a fost facut de americani pentru federatia americana si nu e un articol de export.E rezultatul unui compromis benefic care tine si azi in viata federatia americana In Sua a fost si este mereu in disputa dreptul federal si cel al statelor componente,puterile guvernului federal si cele ale statelor. Orice incercare de a impune modelul politic european bazat pe vot proportional,alegerea directa a prezidentului,preeminenta guvernului central asupra autoritatilor locale va duce direct la razboi civil,razboi de secesiune si destrammarea federatiei americane Faptul ca din anii 60 si 70 a fost favorizata migratia negrilor,latinoamericanilor si asuaticilor e o socoteala a stangii tot mai puternice din cadrul partidului democrat care vrea ca minoritatile rasiale sa devina tot mai numeroase si sa i voteze toyt pe ei si nu pe republicani O America in care albii devin minoritati e o America ce voteaza intotdeauna un presedinte american democrat si de culoare sau mulatru si in care anarhia si haosul vor prabusi puterea americana pentru totdeauna..Sa ai 10 milioane de migranti ilegali in sua si tu partid democrat sa discuti despre dreptul lor de vot si drepturilor lor cetatenesti in loc sa i trimiti acasa inseamna iresponsabilitate totala si criminala.Cu asa politica iresponsabila Sua o sa aiba inca 10 milioane de migranti ilegali in urmatorii 4 ani si economia tarii va ajunge la pamant fiindca migrantii trebuie intretinuti pt ca sunt viitorii votanti ai democrantilor ( e vorba de migranhi negri din Caraibe si migranti latino americani metisi ).ilor fata de trecutul sclavagist.Sclavagismul,colonialismul si ada zisa disctminare rasiala a negrilor sunt temele preferate ale corectitudinii politice.
De acord ca democratia americana este departe de perfectiune dar alternativa e mult prea nasoala, in acest context de bipolarizare . Sper sa-ti dea trolii rusi 1milion de share 😢
pfffff ... stai jos! 4!
Corect 👏👏👏
Parcă nu a făcu 10000 de videoclipuri anti URSS și anti Rusia.
Da, lumea sa schimbat de cand sa ratificat constitutia in 1789. Drepturile inalienable, enumerate in constitutia SUA NU sa-u schimbat absolut de loc si NU se vor schimba niciodata. Judecatorii de stanga uresc de moarte aceste drepturi si nascocesc "argumente" cum ar fi modernitatea cu scopul de a submina aceste drepturi individuale enumerate in constitutiei SUA. Argumentul demodarii acestor drepturi este absurd nu in ultimul rand avand in vedere ca acesti "modernisti" functionazea conform principillor stabilite de Platon acum 3000 de ani; adica subordonarea maselor unor asa zisi regi filozofi.
Nu crezi că înainte să scrii comentarii, ar fi bine să înveți mai întâi ce este și unde se pune cratima?!?....
@@Jon-yk6ku ce judecatroi de stânga? Ca la cartea suprema sunt niște bosorogi de dreapta conservatoare .
Va rog eu frumos, un documentar despre poporul (populatia) roman intre anii 271 si 1200.
Horica zice de Republicani ca se indeparteaza de democratie, dar despre Kamala care a fost desemnata candidat prezidential de Democrati in cel mai nedemocrat mod, Horica nu mai zice nimic...dar nu e prima data cand Horica faca propaganda
cum adica desemnata nedemocratic? a fost votata ca vice presedinte, e doar natural ca ea sa fie candidata tinand cont de situatia actuala.
@@fabiss23Candidatul la alegeri se stabileste prin alegeri in cadrul partidului, asa-numitele "caucus"-uri sau "primary elections". Acolo a castigat Biden, Harris nu a fost nici macar in primii 4 sau 5. Deci da, modalitatea de desemnare a ei ca si candidata a fost total nedemocratica. Cauta si tu ceva gen "Democratic Caucus Election", ca presupun ca o sa urli ca te mint sau ceva de genul.
@@MMerlyn91 din ce zici tu acolo se intelege ca Harris a fost votata in cadrul partidului ca si noul candidat la presedintie. ce nu e democratic? din cate stiu a primit sustinerea majoritatii din partid intr-un final. Biden a castigat, adevarat, dar s-a retras. ce era de facut?!
@@fabiss23Pai nu a fost votata, ce nu intelegi? Harris nu a fost in top 4. Cauta "2024 Democratic Party primaries" pe wikipedia. Imi pare rau, mai clar de atat nu pot explica si tare mi-e ca nu vrei sa ti se explice si vrei sa o tii pe a ta, de fapt.
@@MMerlyn91 poi nu inteleg ce vrei sa zici. femeia a fost aleasa de catre partid ca sa fie candidata lor la presedintie. asta dupa ce Biden s-a retras. nu stiu cum s-au inteles ei in cadrul partidului ca sa fie Harris cea care sa ii ia locul lui Biden dar cumva au facut, nu?
Ma doare la banana de ce face SUA si despre disfunctionalitatile democratiei. Ma bucur ca am libertate sa fac ce vreau si nu traiesc intr un stat totalitar. As prefera sa fiu boschetar dar liber.
disfunctionalitatile democratiei duc la crearea unui stat totalitar, deci ar trebui sa iti pese
Reclama, reclama, dar sa-l prezinti pe Carol I fara sa zici de rascoalele de la 1888 si 1907, e cum l-ai prezenta pe Stalin fara sa zici de marile epurari din anii 30 sau pe Ceasca fara rationalizarea din anii 80.
Eu nu stiu un conducator in ultimii 200 de ani din Europa, inclusiv Rusia, care sa reprime o rascoala facand mii, poate zeci de mii de morti, deci povestea asta cu Carol 1 e doar o propaganda ieftina.
Un inapt Carol.
Mi-ai luat-o inainte, felul in care manipula si partidele politice si punea pe cine avea chef ca premier.
11000 de morti in 1907 e preluata din presa socialsta a.vremii si fetisizata de comunisti.Rascoala a fost reprimata de guvern nu de Carol.Odata izbucnita rascoala si dezordinile generalizate era imposibil sa nu intervina armata. S au facut multe cabuzuri xe ambele parti pentru ca nici rasculatii nu erau usa de biserica. In urma rascoalei au fi ost puse in circulatie tot felul de informatii fanteziste privind numarul mortilor Cifre care par mai aproape de realitate vorbesc de 7 2000 sau 3000 de morti.
Ca să nu mai pui că atunci când în America negrii aveau deja drept de vot, românii erau încă sclavii turcilor.
P.S. Aș fi vrut să văd o numărătoare de câte ori spune autorul cuvântul "sclavie/sclavi".
Democratia imperfecta americana e de 200 de ani, democratia noastra imperfecta e de 30 de ani. Adica noi suntem inca la gradinita democratiei.
Daca democratia duce la a-mi culege copilul din scoala ciuruit de gloante, ma lipsesc.
Democratia americana ...nu e democratie. Nu e niciunde mentionat in Declaratia de independenta Americana sau in Constitutia lor cuvantul Democratie. La noi apare in Art 1 alineat 3..dar ce sa vezi, nu suntem democratie....ci republica semi-prezidentiala parlamentara reprezentativa (adica..altii te reprezinta si iau decizii in numele tau) . Asa ca nu putem compara USA cu Romania. Si apoi trebuie sa multumim unei parti a Americii si Angliei care au abolit sclavia si au dat legi antiscalvie. Sute de mii de oameni au murit ca sa nu mai existe sclavie
@@bogdanbaluta4202Si pana sa faci acel copil, trebuie sa te gandesti ca nasterea sa costa 50k, asta daca nu vrei sa o faci la tine acasa. 😂
Horia nu înțeleg întrebarea. de ce ai dat 5 incompetenți pe 3 competenți?../ relativ pare un schimb neechitabil nu? Probabil era o propagandă de nivel ofer ceva la schimb până ca să susținem libertatea! Ceea ce e libertatea pentru creativitate este mega esențială? Acum tu ce ai face cu incompetența ai târâii acest aspect pe urmă competenței? Nu este vorba de ce vii, ci de ce faci! Blestemul și diferența de cultură le reprimi cumva nu? Libertatea fie pentru toți nu?
Faceți subtitles in engleza sa le dam pe la bot americanilor care mereu ne comenteaza in comentarii cand spunem ca america nu e o democratie "da ce vrei frate? Vrei sa conduca china?"
Sosocar? Sau Haurist? 🤔😅😂
@@gabrielbejenaru1634 aia s cu rusia frate
❤🇺🇸👍👍👍
Atata criticati sistemul SUA, dar spuneti-mi va rog, UNDE SUNT MILIOANE DE IMIGRANTI ? in SUA sau in ROMANIA? Unde se produc cele mai noi inventii si tehnologi ? Telefoane, interneturi, medicina, AI etc ? In proasta democratie in SUA sau in cea buna din EUROPA ?
Vreau să faci acea idee utopica care nimeni nu zice hai după milioane de războaie ce am putea face sa și trăim!!!!????
Singura istorie a americii este Marvel
O sa las un comment de data asta inainte sa dau play. Ar tebui mentionat undeva ca nici modelul rusesc de democratie nu e de urmat, din cauza ca avand in vedere contextul o sa zica unii ca esti vreun influencer KGB-ist :))) ..plus ca iluzia democratiei e general valabila nu e vorba doar de America si parerea mea e ca in Europa, cu toate pacatele ei, in momentul de fata e destul de bine fata de cum e in restul planetei
Analiză interesantă. Discursul e foarte complex și punct cu punct trebuie discutat ca să se înțeleagă ceva.
În general aș zice că democrația americană e într-adevăr imperfectă dar cum s-a zis și in video, idea la bază era de a evita concentrarea puterii și autoritarismului. Istoria le-a dat dreptate. În Europa au fost poate democrații mai frumoase pe hârtie dar asta a fost in multe cazuri...o bucată de hârtie călcată in picioare de noul tiran
🎉
Greu spus care sistem de vot e cel corect. th-cam.com/video/qf7ws2DF-zk/w-d-xo.htmlsi=GafqSZkeE9-ShUR4
multam ,horia!
Exact Demonicratii
Cine vorbea primul limba Engleza Americanii sau Marea Britanie??
...Să fac "infarct la inimă" nu alta, cînd, văzînd titlul video-ului am intrat în panică, crezînd că Zaiafet a găsit ceva de criticat la yankei!...😂...
Like & Comment
Bravo vorbesti Foarte bine si interesant
✌️
Horia, ce zici se un clip dedicat pentru Regele Carol I ? Ar fi pacat sa nu afle si copiii din ziua de azi despre ispravele sale, si ce cârmuitor inzestrat si devotat a fost !!!
Lasa americanii, invata ne despre noi .
Totul este o ipocrizie!!
Mulțumim pentru acest video.
Salut, interesant video ti as recomanda si o Carte pe nume
Istoria nespusa A Statelor Unite Ale America , scrisa de Peter Kuznick.
Ai devenit foarte "woke-ist" și stângist .Mai schimbă lecturile. Devine deranjant.Era placut să te urmărim tocmai ptr că poziționarea ta ideologică nu era evidentă.Acum este .Păcat
Pentru algoritm
Vad Zaiafet, dau Like!
Nu e perfecta dar e cel mai aproape.
Hai ca era bunicata fata in 92 😂😂😂
Vinzi carti ?
Ai ceva cu Tulcea?
Clip interesant, dar thumbnailul generat de ai, yuck. Desi, intr-un fel, e foarte american. :))))
Excelent !
Like și comm, să fie acolo
Deci aparent ideea că democrația și alegerile sunt niște iluzii nu era chiar o teorie a conspirației cum credeam personal!!
pai poti sa faci comparatia cu china sau rusia si sa vezi daca sunt iluzii in adevaratul sens al cuvantului.
@@Dragosflash Nu mă refer la regimurile totalitare, acolo e clară treaba!! Ci chiar la țările occidentale împreună cu SUA si chiar și democrațiile astea care scârțâie precum Romania. Faptul că politicienii și presedintii promit multe și manipulează masele și mai ales cum un idiot nesuferit ca Trump reușește să împartă societatea americana în două, ridica multe semne de întrebare legat de libertatea și lumea asta in care trăim și o consideram "liberă".
Nu sunt iluzii ci sunt doar insuficiente .Churchill spunea ca democratia e cel mai prost sistem politic cu exceptia tuturor celorlalte.
Algoritm.
Oricine are dreptul la sclavi😂
Top🏆
Astazi, in California, predomina democratii. Astazi, in California, ai voie sa te caci in mijlocul strazii si ai voie sa furi din magazine in valoare de 800$.
Abia aștept.
Ooiii video proaspăt ❤
great
👏👏👏
👍
Ți-e cam frică de Tump😂
"Abandonul democratziei de Partidul Republican" zice autorul - asta-i ordin pe unitate de la unitatea de propaganda
Da coae, a dat Biden ordin de propagandă în România ca să îl încurce pe Trump
Falsul progresim corect politic de extrema stanga foarte prezent in paridul democrat din sua si tra nu spartinic in europa occidentala nu numai ca nu e deloc democratic dar are un tot mai puternic iz totalitar si e de origine marxista,e vorba de marxismul cultural .Extremei stangi americane i se opune o extrema dreapta americana ultraconservatoare Nu e buna nici una dintre ele Medierea si compromisul au disparut si sunt la un pas xe razboiul. Civil si chiar de secesiune.
America e o tara de lumea a 3 -a, glorificata si plina de bani
Smiorc 🦅
Noroc cu Rusia
Peste tot sunt lenesi si prosti nemultumiti ,vocali si fara bun simt @
si tu tot din pulime faci parte
@@alexandru-h5w Argumenteaza.
Foarte bun materialul
Poate acum înțeleg si alții ce problemă reală a fost rasismul in SUA, cumva trauma încă e resimțită astăzi când rasismul e la un nivel mult mai scăzut (similar cu cel din state europene din vest...la negri ma refer că pe de altă parte in creștere ura împotriva musulmanilor 😅)
"Trauma" este fabricata cu scopul de a obtine roade nemeritate cum ar fi admiteri preferentiale in invatamantul superior, posturi comode la guvern, contracte grase cu guvernul, imprumuturi cu termeni generosi reservate pentru "traumatizati" etc etc etc
Rasismul in Romania e mult peste ce e in US…
Multumim Horia!🎉
Practic, de ce ne spui asta acum...? Ai gasit tu alta varianta mai convenabila? Sper ca nu vrei sa ne convingi ca iluzia numita comunism ar fi de preferat, tocmai acum...imi pare cam dubios patosul cu care incerci sa ne convingi!
Nu trebuie o alternativa la démocratie, dar asta nu înseamnă că nu putem critica democrația din America , dacă mai poate fi numita asa . Și sa ne uitam mai mult la democratiile europene ar fi o idée.
asa e ... tot ce contrazice narativul oficial e "dubios". Stai jos! 4!
Cum de te-ai dus la cu gandul la comunism? Democrația moderna ar fi urmatorul pas ( demiterea reprezentantilor de catre popor , crearea unui venit general garantat care sa acopere nevoile aparate de catre drepturile omului, etc). Soluția e inainte nu inapoi.
Muhahahhhahha de unde ai scos-o? :)))))
Sunt alte modele de democratie mult mai democratice si legitime chiar in Europa decat actualul modelul american.
Dar toti americanofilii gandesc ca Bush: daca nu esti cu noi esti impotriva noastra, ergo daca nu va place de noi sunteti automat comunisiti, stalinisti, marxisiti etc😂
In primul rand, felicitari pentru material.
Propun pentru echilibru si un material despre trend-ul neomarxist care cuprinde acum Canada, SUA, Anglia, si o buna parte din Europa. O forma de toleranta/incluziune plina de cenzura care submineaza si mai mult libertatile.
Error 404 NO FILE FOUND
Foarte interesant acest video 😊
Acu te ai prins pana acu erai mare fan
Ia mai asculta de vreo două ori podcastul ,folosește și judecata de a înțelege ce auzi ........apoi trage concluzii.
Și eu care credeam că ți-ai scos nasul dinTrebuci.... Mai bine îl aduci pe Moise înapoi. Se pricepe mult mai bine la domeniul asta
Ass vs elefant
Am dat like de cum am vazut videoul❤
Idem
Ti ai dat seama tarziu fratie 😂😂😂 ai trait cu ochii inchisi pana acum?😂😂
Zaiafet, esti un canal de yt foarte bun pe care ar trebui sa il urmareasca fiecare copil din Ro!
Mai mult de atat, ar trebui sa iti vada toate clipurile din trecut!
Cu respect, un profesor din Uk!
Ted!
Felicitări. Mai spune și " Surorilor ", nu doar " Fraților " ! Ce zici ?
eu am o soră. Noi doi suntem frați. Cuvântul ne include pe amândoi
Brothers and sisters 😅😂😂🤣😅