Slaget om Gotland | SVT Nyheter
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 เม.ย. 2022
- SVT Nyheter - I FOKUS fördjupar snackisar från nyhetsvärlden.
Den här gången om Gotland som ett strategiskt militärt mål och den viktigaste platsen i Östersjön. Gotland skulle kunna vara pusselbiten som Ryssland behöver för att stoppa Nato. Men hur hänger det ihop när Sverige inte ens tillhör militäralliansen? Vi bad universitetslektorn i krigsvetenskap Magnus Christiansson reda ut frågan.
👇Lämna gärna en kommentar och berätta vad du tyckte om videon!👇
Jag har bott på Gotland sedan jag var typ 3 och jag skulle skydda vår ö med allt jag har om dem invaderade!
Skönt att mina 14 månader i det gotländska försvaret på 90 talet har förvaltats väl. Det känns verkligen värt det.
Sen när började SVT göra såna här kvalitativa videor?!?!
4.50 "Gotlandsbesökare ska inte låta sin vardag domineras av dessa scenarier." Gotlandsbesökare?? De behöver väl inte oroa sig. De bor ju inte där. Det gör däremot 60.000 bofasta personer.
Ingen har behövt oroa sig för det sedan minns 1815, fantastiskt va? Eller?
Jag tror de menar att turister inte ska ställa in sina Gotlands resor.
Jag tror även att Ryssland kommer välja en annan årstid än sist. Så vi bör ha ögonen öppna.
Kan vi inte använda putinretorik å säga att ön har varit danskt ett tag så då blir automatisk med i NATO..
We could use putinretoric and say THE Island was danish for a while . So it is automatically nato territory
hellre ryskt än at den ska ägas av Danmark
Jag må ogilla Ryssland men att ge bort Gotland till danskarna?! Aldrig i livet xD
kan vi inte snälla göra skåne danskt då oxå?
Ska vi använda putinretorik eller inte😂😂
Det är då helt osannolikt att Ryssland skulle angripa Gotland för det inte finns någon rysk befolkning där eller historia.
Skulle den förvirrade Joe Biden få placera vapen och soldater där, då har ryssarna fått en anledning att angripa Gotland i preventivt syfte, då som usa gjort på andra ställen i världen.
Varför är det fel när Ryssland angriper anat land militärt men inte när usa, Obama/Biden gör det?
Om det skulle någonsin bli- snälla glöm inte bort vi svennar och gutar som bor här också!
Vi måste skydda vårat terrarium till varje pris
Precis! Skydda fiskarna
Ja nog bor vi i ett terrarium alltid
Som vi har införskaffat tack vore krig och utlåning av Gotlands urbefolkning genom historien.
Ett terrarium för människor, planeten jorden
Gotland (och hela Sverige för den delen) ska varken vara Amerikanskt eller Ryskt, det ska vara SVENSKT
Ja precis, och vad har det med Atlantpakten att göra??
Yes but Without the americans/British you guys couldn't put out a storm in a teacup.
Jag precis, men förmodligen krävs det hjälp från andra makter tex. USA.
"besökare till gotland ska inte ha sina tankar på det"
vi som bor här då😅.. som vanligt finns de bara turister på gotland🙄
Är det värt risken för eskalering att använda artikel 5 till fullo?
Svar JA!
Det är märkligt att det aldrig nämns ngt om kryssningsrobotar som förbekämpning!
Vet ej om det är tillräckligt nära för att skjuta från Kaliningrad då dessa precisions robotar har en range på 500-700 km
@@ashketchum5034 De kan avfyras från strategiska bombplan, se en.m.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160
@@ashketchum5034 Det är 285 km från södra Gotland till Kaliningrad Centrum så jag tror definitivt att kryssningsrobotar skulle nå dit.
@@ashketchum5034 ryssarna har strategiska bombplan med missilkapacitet, så det kanske är aktuellt ändå, beroende på vårt egna luftförsvar på plats
@@ashketchum5034 hmm bra poäng. Alternativt kan säkert deras flotta använda något mer kortvidsmässigt som förbekämpning.
Men tror Jas Gripen har något att säga till om det
Can someone add English subtitles?
Länderna i Baltikum är med i nato så? Nato artikel 5 säger då Estland,Lettland eller Litauen
Förstår inte poängen. Flygen kan starta från hangarfartyg, all annan krigsteknisk utrustning som räknas upp i inslaget finns också på stora Fartyg. Fartygen har garanterat mer sötvatten än Gotland. Det är väl mer mat kanske, men det kan man skicka från Tyskland eller annat fastland. Raketer och flygplan har numera räckvidd nog att köra från fastlandet. Vad är det jag inte förstår?
Hangarfartyg kommer aldrig att gå in i Östersjön, för stor risk.
Den som kontrollerar luftrumet över gottland har stora möjligheter att låta egna fartyg gå mellan Gotland och Öland till Finland för att flrsörja Finland med till exempel olja i händelse av krig. Gottland i Ryska händer innebär ett avskuret Finland.
Inga ytfartyg kan gömmas sig på öppet hav i Östersjön. Fienden ser dem hela tiden och de kan därför anfallas. Att hitta och slå ut landbaserade system är mycket svårare.
Först och främst är Rysslands flotta både långt äldre och mindre än NATOs. Den skulle inte ha en chans i en reguljär strid. En ö går dock inte att sänka, och går att placera arméns vapensystem på.
Sen om räckvidd; det är mycket en fråga om tiden det tar för robotar och dylikt att nå sitt mål. Längre tid innebär en större chans för fienden att upptäcka och skjuta ned dem.
Du kan inte sänka en ö med en ubåt, sen måste ett hangarfartyg konstant fyllas på med mat, bränsle och ammunition, en ö kan hålla betydligt större kvantiteter. Ön är superviktig för Östersjöområdet.
…
Nån som vet om det här kan hända när som helst eller om det är om några år?
Nobody knows.
När som helst. Men pga de ryska svårigheterna i Ukraina så förmodligen inte omedelbart, så det är ett bra läge att gå med i Nato nu när de har annat för sig.
Varför detta eviga oljud i bakgrunden när någon talar?
Sweden without NATO Best.
👍🇸🇪🇸🇪🇸🇪🕊🕊🕊
Finland Also.👍🇫🇮🕊🕊🕊
på vilket sätt gagnar det gotlänningarna om amerikanerna får ha baser där?
Slippa oroa sig för Ryssar är väl en fördel iallafall.
Air- and naval-defense systems
Ja de är ju duktiga på att köpa prostituerade, om det finns eskorter på Gotland lär de få mer business…
Om Amerikanarna är där så är inga ryssar där och våldtar och mördar befolkningen såsom de gör i Ukraina.
Militär kapacitet att försvara ön?
Hej
0:09 Men ursäkta, det där måste väl ändå en voice over?
De är en översättning av vad han egentligen säger
Ja. Han pratar på Ukrainska, klart det översätts?
Lär ju inte vara så svårt att ta Gotland.
Åkte runt på i stort sett hela ön i början av april och såg inte en enda militär någonstans
du tror inte det är tanken med den militära verksamheten på Gotland, de vill nog inte bli sedda
Det är meningen
Kanske den mest ogenomtänkta kommentaren jag läst, klart du inte ser militären.
Det är själv poängen om man inte vill göra en demonstration som försvaret gjorde när dom visade upp sig i Visby tex.
Sverige har ett invasionsförsvar idag vilket handlar om rörlighet, finns inte så många fasta installationer som på 80-90 talet tex.
Då har de gjort sitt jobb
@@hajime2.031 Är det meningen att det inte ska finnas militär där så att Ryssland kan tro att det är lätt för dem att ockupera Gotland medans ifall de attackerar så kommer vi med någon osynlig mega bomb och tar dem alla? Eller vad menar du? Förklara
Russia got the land already in 1808 but left it again.
And gotland was danish for almost 300 years after the battle of Visby.
The Russians surrendered to Swedish troops and were later allowed to evacuate. Important distinction.
That goes against the narrative tho
Gotland wasn't defended that time
Gå med i Nato!
Hahahahahaha
Ska man vara orolig
Nej, du kan vara lugn, ryssarna har visat sig fullkomligt inkompetenta i ukraina och sverige med allierade har stenkoll på det mesta ryssland gör just nu
Definitivt. Det bör du vara.
@Johan Jo man ska vara orolig då socialdemokrater och aliansen har pulveriserat vårt försvar av Gotland
Man ska vara förberedd
Haha slut läs Aftonbladet & Expressen. Deras anti-ryssland propaganda är till för att skrämma upp dig. Putin bryr sig inte om Sverige.
NATO-tertitorium...
Dit hör inte Sverige
PYNKT!
Finns ingen chans att jag dör för detta sjuka land vi lever i
OK, rysk kontroll av Gotland är ingen big bussiness tolkar jag att din ståndpunkt är.
Du är högst välkommen att flytta då🙂
Men lämna då, ingen som håller dej kvar din syltrygg