Гибель фильма ПОСЕЙДОН
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ค. 2020
- В 2006 году в кинотеатры прибыл фильм-катастрофа режиссера Вольфганга Петерсена Посейдон. В прокате картина показала себя очень плохо и с треском провалилась. Сегодня хотелось бы вспомнить об одном из крупнейших провалов середины нулевых.
Подписывайтесь и оставайтесь на связи! - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
" ...Ведь рядом с ними камнем ко дну шёл 70-ти миллионый Николас Кейдж со своим Пророком..." чёт в голосину поржал c этой фразы и с удачно выбранным эпизодом из Пророка ;)
Взахлёб смотрю видео этого рассказчика. Супер!
нравится как отрывки из фильмов вставляет, "ведь рядом с ними камнем шел ко дну Николас Кейдж со своим пророком"))7:05
@@Roman_99999 пророк тоже хороший фильм. Жаль Кейджа
@@user-li4et1rp1n да большинство "провальных" фильмов, упоминаемых на этом канале, в общем-то неплохое кинцо, просто кассу отбили лишь спустя годы на DVD, или и вовсе не отбили.
Аналогично
Если б он ещё слово "граждане" не использовал с такой пугающей частотой. Ну любит он это слово
Мне Посейдон понравился, смотрел несколько раз.
Оффигеный фильм Посейдон, пересматривал раз 5, и всем кого знаю тоже нравиться.
Автор шикарно умеет рассказывать, ну и вообще подавать информацию. Очень интересно смотреть.
Ой, а мне нравится этот фильм. Я дыхание задерживал с героями фильма.
Вся проблема этого фильма в том, что существует ТИТАНИК, в котором всё сделано намного лучше.
Абсолютно разные не похожие друг на друга фильмы
Так ранче не было фонариков и много грехов
Вода тебе волной - Вольфганг Петерсон. Ты был отличным режиссером.
Кровавый алмаз, кстати, крутой фильм!
soglasna! ja daze kak to udivilasj, chto on provaljnij
Масса хороших фильмов не добрали кассовых сборов. Зато нынешние мстители, будучи довольно посредственным кинцом, собирают миллиарды.
Если отключить мозг и забить на сюжет, то даже так, очень посредственно...
Да, только с какого хера, молодой и по жизни циничный главный герой осознано губит себя ради какого-то негра
@@user-ny2ir1dx2m Он не ради негра себя губит, а ради $ за алмаз. Ну а спасение негра - для придания человечности фильму.
Кровавый алмаз провалился!? Да нууу.... запилите разбор плз!
Кинокос , киномару, смотри, там грехи и как раз разберёт )
@Виктор Павлович смотрите свои детские сказочки типа Мстителей и Говняного человека. Серьезные фильмы не для вас.
@Виктор Павлович его надо смотреть из-за игры Дикаприо
Алмаз, крутой фильм. Дикаприо там рубит уже хорошо 👍👍👍
@@icywiener5421 что за дебильная логика?!Если человеку не нравится определенный фильм,то он сразу становится любителем "супергеройки" и прочей шелухи.
А фильм действительно не запоминающийся,посмотрел и забыл.
130 миллионов на это ?! Я если честно когда смотрел его думал что это очередной дешевенький фильм категории "B" с бюджетом максимум 30 миллионов:)) Единственное что мне запомнилось хорошего в этом кино так это идея с перевернутым интерьером (так как по сюжету корабль перевернулся и лег "брюхом" верх).
P.s. далеко не любитель писать комментарии и уж тем более строить из себя кинокритика, но я где то слышал что большое количество комментарий и лайков помогает с продвижением канала, так что вношу свои пять копеек :)
По итогу всё-таки 160 миллионов)
@@greengrassreal Ну, миллионом больше или меньше, какая разница :)) Я думаю это был один из лозунгов когда снимали это
Это же ремейк. Идея с перевернутым интерьером была уже у оригинальном фильме "Приключение Посейдона".
Чушь какая, очень даже зрелищно выглядел.
По компьютерной графике я вообще думал лямов 15 потратили
Пророк, кстати - шикарный фильм, смотрел раза 3. Вообще не понимаю, как он мог провалиться!
Вот тоже интересно, что там пошло не так. Вроде все составляющие хорошей картины присутствуют.
он не смог предвидеть, что провалиться..и провалился(( а вообще фильм не плохой да и каст хороший)
Легко. Концовка делает весь фильм бессмысленным.
@@RonsaRRR Блин, сколько людей - столько мнений! Мы с женой наоборот были в восторге от неожиданной концовки! Пожалуй, ещё раз пересмотрим этот фильм, пока выходные.
Кровавый алмаз шикарный фильм
ну не знаю, более 80% якобы провальных фильмов - смотрю с огромным удовольствием. И это касается и того же Посейдона, и Водного мира и Принца Перси и тд и тп.
Провал в прокате не = плохой фильм. Провалился Хозяин морей, один из лучших фильмов на морскую тематику, это не прлзодняк, как Посейдон или Водный мир.В нем прекрасно все, но вышел он одновременно с Пиратами карибского моря. Просто раньше Голливуд снимал много хороших фильмов, а сейчас если Оскар берет не совсем уж г по принципу толерастии, то уже хорошо. Сейчас вообще снимают только осточертевших супергероев да бесконечные римейки старых фильмов.
@@user-tt6rh2ti7y Хозяин морей очень специфичный фильм. Он довольно хорошо снят, в нем есть несколько хороших моментов, включая финал. Но он точно не для массового зрителя. Кассу делают фильмы аттракционы, шумные, яркие, веселые, что к фильму с Расселом Кроу слабо относится
@@yomadosama на счёт "хорошо снят" - у него два "Оскара" плюс восемь номинаций на него. В то время это ещё о чём то говорило
@@user-yn3et7lp9x опять же, Оскар - не показатель кассовости фильма и никогда не был. Очень многие победители этой премии очень плохо выступили в прокате(разумеется, не все)
смотришь в кинотеатрах？ Или в инете после 6месяцев после выпуска , вот и разница)
Помню мне Посейдон очень даже зашел - смотрел в кинотеатре!
А мы от "Посейдона" в восторге были!
Хороший, добротный фильм 👍
А мне нравится Посейдон! Смотрю часто.
А оригинал не смотрели?
мне тоже
Спасибо огромное за контент! так рассказываете, как будто сами присутствовали на съемочной площадке!
Блин,"кровавый алмаз" - сильный фильм с призывом.
Как он мог не окупиться??
А мне фильм понравился.Снят качественно и красиво как по мне.
Автор текста классный, тонкое чувство юмора во всех видео, красавчик
Посейдон мне нравится, фильм хороший!
Фильм очень крутой, я помню как меня он впечатлил в нулевых годах.
На протяжении всего фильма, меня не покидало чувство, что чего то не хватает. И понял. Проникновения. Тот же Титаник. В сценах с катастрофой мы видели маштаб. Сцены с разрушениями. А тут его нет. Даже в начале, вся массивность корабля не смогла меня переубедить. Выглядит всё слишком тухло и мультяшно, смотреть на пустующий корабль с одним лишь глав героем. Я специально прочитал книгу. Там, когда кто-то умирал, было правда печально. Ведь персонажу уделяли время, чтобы показать его историю, манеру поведения. Даже читая книгу, я понимал маштаб и размеры. А в фильме даже сцену с затоплением зала и лобби не смогли нормально показать. Вместо этого ходилки-бродилки по затопленным коридорам, в которых через каждые пол часа кто-то умирает. И не остаётся интриги. Вспомните, как в старом фильме умер главный герой и это было полной неожиданностью.
Согласен. Несколько раз пытался смотреть, не получилось. Хотя вроде такая интересная тема, роскошь и стиль жизни богачей на теплоходе, шторм, кораблекрушение... Ну и есть классно снятые фильмы про большой корабль, хотя бы фильм, где танцующих людей на палубе при свечах и звуках пробок от шампанского металлическим тросом напополам разрезало (не помню названия).
@@cezarthefirst2684 "Корабль-призрак". Только это ужасы, а не фильм про катастрофу
Я бы тоже посмотрел разбор Кровавого алмаза. Фильм оставил очень хорошее впечатление когда-то
Этот фильм быльпервым, который я посмотрел в современном кинотеатре...КароФильм. Впечатлений тогда было море.
Приключения Посейдон шикарный фильм был в то время...
Жаль режиссёра Петерсона ведь его " Троя" просто Шедевральна!!!
R.I.P.
складывается ощущение, что буквально все мои любимые фильмы из которых я бы мог составить свой топ-100 поголовно провалились в прокате =D
Ну за редким исключением типа Т2 или Матрицы
Норм фильм, я на Блю-Рэй смотрел с дополнительными материалами, там показано сколько сил режиссёр и другие создатели фильма вложили в него. А кому фильм не нравится смотреть никто не заставляет.
Даже если фильм не смотрел, слушать всегда интересно. Подача цепляет. Грин, ждём ещё больше роликов.
Оригинального "Посейдона" смотрел на одном дыхании. Отличная история, отличные персонажи, отличная игра актёров. А в ремейке меня хватило минут на 15 от силы. Как имея такой огромный бюджет
Вольфганг Петерсен, создатель шедеврального "Das Boot", мог снять такое Г?
Отличный фильм, Г - это твой вкус!
@@user-jq8zs8cd4m О, экзперды подъехали. Если тебе это понравилось, заодно можешь глянуть "Зелёного слоника" и "Комнату". Как раз на твой вкус.
@@superdingo9741 земля тебе асфальтом
@@user-uz1oh8li4o и тебе всего хорошего.
чертовски интересно слушать вас🌶
Мне очень понравился этот фильм, хотя и привык рассела видеть в другом ракурсе, спс за обзор вам
Вообще не стандартный для Курта Рассела ракурс - это фильм "Солдат". То же провалился, но фильм отличный.
На днях посмотрел в первый раз,фильм интересный!!!
А оригинал не смотрели?
Посейдон, что правда то правда, тянет только на один раз.
Мне фильм понравился, напряжение держит👍💪 Бюджет великоват конечно.
Не понимаю, как он мог провалиться в прокате. Узнал о фильме благодаря этому каналу и посмотрел с большим удовольствием.
Все просто. Фильм простой, незамысловатый и скучный, что в корне не соответсвует такому большому бюджету потраченному на него
Смотрела в своё время в кино, и даже тогда он мне не понравился
Курт Рассел крут всегда !)
Грин плз, сделай видео про этого недавно умершего режиссера Вольфганга Петерсона .
Его фильм Подводная лодка (Das boot) это живая классика.
А мне нравится этот фильм🔥🤝
Какой же крутой канал!!!! Уже несколко месяцев смотрю... спасибо огромное за материалы! Всегда жду новых видосов!!!!
Я так понимаю, кинобизнес рискованее футбольного тотализатора.
Это Русская Рулетка. Заработаешь денег, или уйдёшь на дно.
@@has_begemot даже провалившиеся в прокате и первоначальных продажах на носителях фильмы с годами все равно отобьют затраты либо сведут их к минимуму, а может даже выведут в плюс. Но это весьма долгосрочные перспективы, для мелких студий такой вариант не подходит, они могут обанкротиться раньше. А вот для крупных на самом деле полноценно провалившихся фильмов, которые не отобьют затраты даже в будущем практически нет.
Даже не знал что такой фильм есть...
Как всегда огонь контент 👍👍
да, смотрел его в середине нулевых на DVD, показался мне проходным, в общем не зацепил никак))
Лайк не глядя для продвижения!
Помню смотрел в кинотеатре, мне понравилось, даже включил в коллекцию любимых фильмов. Иногда провалы просто необъяснимы.
Посмотрев все видео, сложилось впечатление, что почти все фильмы убыточны!) И что бы отбить фильм, нужно набрать кассу в десять раз превышающую бюджет фильма!)
Зачастую, для простоты счета, принимается окупаемость фильма = 3 бюджета.
Отличный контент , все ролики пересмотрел , некоторые по два раза.
Старый посейдон 1972 года хороший фильм.Посмотрите, кто не видел
теперь с удовольствием посмотрю фильм 70х!
Ну он, наверное, сейчас уже будет выглядеть очень устаревшим. Но если есть способность не обращать на ретровость внимание, то можно)
вздымающийся ад вполне неплох
@@greengrassreal оригинал как раз хорош отсутствием кошмарной (по нынешним меркам) графики из Посейдона 2006. Фильм 2006-го года, как уже говорилось выше, выглядит как Б-шка миллионов на 30.
Очень удивлён, что Кровавый Алмаз провалился. Классный фильм.
Кровавый алмаз. Окуенный фильм
Отличное видео 👍 Спасибо Большое!!! Продолжайте Дальше !!!! Фильм Хороший👍
Спасибо за видео ,комментарий в поддержку!
Мне нравится "Посейдон". Если бы в нём снялись более харизматичные актёры, он смотрелся бы лучше.
Даёшь обзор про фильмы, собравшие большую кассу!
не раз читал и даже общался с людьми которые участвовали в массовках фильмов голливуда ,эти люди говорят ,что многие продюсеры во многих случаях по своим личным причинам только им известным , объявляют фильмы провальными , скорее всего это выгода связанная с налогами и выплатами актерам ,так как эти выплаты и гонорары не всегда фиксированы и зависят от сборов и актерам соответственно становится известно о их гонорарах от продюсеров .
А мне фильм очень понравился!
Да, были фильмы в наше время. Не то что нынешнее племя
Интересный канал , спасибо автору.
Да как по мне ,то все перечисленные фильмы просто пушка и не даст усомниться моему мнению статистика на сайтах .
Я понимаю конечно что США другие менталитетом и т.д. ,но всё же..
Уверен этот ролик был сделан не безпочвенно и у тебя виден просто нереальный талант в этой сфере.
Спасибо за твои труды.
Кровавый камень и пророк мне кажется очень хорошие фильмы)))смотрела с удовольствием
А как же Лесли Нильсен?! Даже не упомянул😒 а ведь он заслужил. И отдельного видео про себя!
Хорошо и интересно рассказываешь)) спасибо за поиск информации и ее пересказ и визуализацию)! смотрел фильм с друзьями в кинотеатре.. но видимо это ему мало помогло.. но то же чувствовал что ему что то не хватает
Спасибо за все видосы, обзоры только и смотрю
Оо, бесконечные истории офигенные фильмы, как и Крулл!
Почему именно все те фильмы, которые идни из моих любимых все провалены?....
Отличный контент
1:00 все вверх тормашками: люди свисают вниз и держатся за столы, но стулья и елка держатся за потолок и не падают)))
Помню у меня на домашнем просмотре Посейдон прошел на ура, смотрела открыв рот....но сейчас бы он мне не зашел однозначно, когда вижу отрывки из него на кабельном случайно, аж смешно.
Мои поздравления, за 2 дня +5000 подписчиков✌️
Да что ж такое... пророк и кровавый алмаз тоже провалились??? Да епт... классные фильмы, толтко недавно с женой смотрели
Спасибо
Блестяще👏👏
соглашусь с кем-то из коментаторов.. что не гибель фильма, что не провал, то мне очень нравится))) пророк клевый) А в целом по ситуации - просто Голливуд никак не поймет, что время другое не 1970... и даже не нулевые... народ избалован.. люди меньше ходят в кино.. будущие все таки за онлайном... к этому нас всех жестко приучают, а мы не сопротивляемся)
Посейдон не блокбастер но вполне хороший фильм, сборы мизерные. Пророк и кровавый алмаз отличные фильмы! Несколько раз смотрел, почему они провалились, одному богу известно, наверное звезды не правильно встали...
И Пророк, и Кровавый алмаз-отличные фильмы. Частенько пересматриваю..Зажрался электорат!
думаю фильмы-катастрофы начнут заходить народу тогда, когда их превратят в реалити-шоу с зазвездившимися политиками, чиновниками, футболистами и бизнесменами - по три раза будут в кино ходить!🏃♂️🏃♂️🏃♂️
Мне по душе фильм Посейдон, не плохой фильм, музыка, спец эффекты, актёр 💪🏻
Мне фильм очень понравился..!
Посейдон, лично мне вообще не понравился, я даже не знал что такие деньги на него пустили. Сделано все дешево,ну на такое бабло этот фильм точно не тянет.
Посейдон неплохой фильм катастрофа, как минимум не так туп как 2012!!!
Ну, не знаю, что может быть тупее этого "Посейдона".
@@user-nt1eh4ti7o 2010, в Посейдоне как и в Под водой есть проблема и ее решение, а в 2010 во первых лимузин уезжал по разрушенном у асфальту, но самое тупое, два человека спорили брать или не брать всех подряд людей, пока эти самые люди пачками подали и умирали в этот момент.
@@xeonzikavgn6537 Ну, если в общечеловечески плане, то может что-то хуже и бывает. Но я с 94 года в море хожу и такой голимой ахинеи на морскую тематику ещё не видел.
@@user-nt1eh4ti7o я и не спорю, но в концепции фильма если сравнивать это заметно, но все же на себе по моему мнению вытягивал фильм главный герой так сказать, да он решил скинуть того повара тем самым спастись и это было необычно, и нечто подобное было в герое фильма Санктум.
@Максим Кристалин "Ходить в моря" - это нормально, поверьте ))
я посмотрел этот фильм в детстве,а потом боролся со страхом большой воды,который толком и не прошел,и в круиз я не поплыву
хороший канал ,молодец паря
А мне фильм понравился. Несколько раз пересматирвал.
Слушай, а вообще бывали случаи, когда после ужасных тестовых показов, картину отправляли на монтаж и досьемки и получалось что то хорошее
Вроде бы нечто подобное случилось со сталлоновской "Первой кровью" - на тестовых показах зрителям не понравилось, что главный герой Джон Рембо умирает от руки полковника (этот вырезанный эпизод есть в бонусах на носителях), в результате чего были пересняты некоторые сцены и изменена концовка, в которой Рембо остается в живых.
@@yuri_nazarenko О как, то есть кино хотели снять по книжке, но зрителям не понравилось и студии развязали руки для сиквелов?
Где там все эти вопилки, которые тут вечно вопят, что если кино отклоняется от книги - то обязательно проваливается, потому как никто, кроме читателей, даже не попытается на него сходить? :D
Да,это был фильм Челюсти Спилберга
Насчет изначального отсутствия интереса соглашусь (насчет себя). У Титаника хотя бы история есть и Кэмерон. А тут?
Хотя мне масштабные фильмы-катастрофы никогда особо не нравились, словно смотришь на уничтожение муравьев - ну кому какое дело, персонажи часто вообще непрописаны плюс спецэффектами уже давно никого не удивишь.
Молодой Джош Лукас - вылитый Кевин Костнер.
не знаю, мне всегда казалось что Пол Уокер очень похож на Кевина Костнера
@@user-mh9cm6ii7y с Полом явно ничего общего нет.
@@user-xe1tz4wv1c это ваша мнение =) но молодой Костнер и молодой Уокер, при разных ракурсах в разных фильмах очень похожи для меня)
Друже, в этом видео ты упомянул отличный фильм "Кровавый Алмаз" а можешь рассказать по подробней про его фиаско!? Фильм является весьма клеевым и колоритным. И у нас в России пользуются хорошей репутацией)
"Кровавый Алмаз"
оценка на КиноПоиске - 7.8 (при 97к голосов)
оценка на буржуйском IMDB - 8.0 (при 490к голосов)
Так что у нас фильм пользуется куда меньшей популярностью.
@@neoneoneoneo среди моих друзей и знакомых фильм понравился)))
Сделай пожалуйста разбор про фильм в сердце моря. Очень интересный фильм с треском провалился в прокате
Посейдон хорошее кино, только темноватое местами. А вот студия Виртуал полные лошки, как так можно было заключать договор в голове не укладывается!
Мне нравится озвучка
А мне в своё время зашёл.
У Петерсена все же классных фильмов больше, чем провальных: Враг мой, Эпидемия. Эпидемию вообще никто не обозревает, а это достойная картина
Да, помню этот фильм, и одновременно вообще не помню сюжета, кроме основной завязки и концовки. Фильм действительно получился какой-то "пустой". Вроде бы на экране происходит какое-то действие, но тебе на это вообще пофиг. Читал книгу, причем давно и даже ее помню лучше, потому что там и персонажи были интересные, и, в конце они спасались более правдоподобно (прилетели спасатели и вырезали из днища кусок обшивки, через который выжившие и вылезли, прежде чем корабль утонул), а не та фигня, что была в фильме.
Ну в фильме тухло с какими нибудь находками. Даже волну показать эффектно не смогли. За такие деньги нужно было устроить какой-нибудь эффектный экшн эпизод внутри корабля. Но кроме банальных перемещений по коридорам и под водой ничего не сделали
Помню в молодости смотрел док фильм, о том что возле берега затонул корабли(то ли во время войны то ли пробоина была) так вот спасатели сразу пришли на помощь, забрались на днище и услышали , что внутри люди живые и просят помощи. Так вот , они начали вырезать днище и воздух начал сразу выходить из корабля, что сразу привело к его затоплению. В ИТОГЕ не кого не спасли, так как быстрее утонул чем они вырезали днище.
А я помню как смотрел этот фильм и плевался, единственно интересно, что негр (да ещё прислуга, но это не точно !) довольно быстро погиб, а вот миллиардер (Рассел) почти до конца дотянул - вспомнил о Подъёме с глубины, нашёл-скачал, посмотрел (и сохранил себе в видеотеку) - только тогда сердце успокоилось ! А вот Глубоководный горизонт с Расселом - это что-то почти производственный фильм в стиле соцреализм ! (при капитализме фильмы на производственную тему - многоплановые ограбления)
@@baldur2.087 Саправедливости ради, в современных кораблях всегда есть переборки. И когда он лежит пузов вверх как-раз-таки вырез одного куска в одном из отсеков к затоплению корабля не приведёт.
А вот то, что там воздух должен быть под давлением, удерживающим весь корабль на плаву - кинорежисёришки почему-то напрочь забывают.
Смотрела фильм в детстве
Колямба в каждом выпуске присутствует))
Стоит еще отметить что всех собак за провал спустили как ни странно на Курта Рассела обвинив его в том что он не потянул фильм как главная звезда фильма. И это при том что главной звездой подобного фильма должна была стать сама катастрофа с которой по большому счету как раз и обосрались.