Cesar Vidal - «Concepto Filosófico del Diálogo» - Simposio ¿Por qué el Diálogo en la Política?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 พ.ค. 2014
- clickeventonline.com/event/pol...
En situaciones de conflicto surge la duda de si es válido o no que se produzca un diálogo entre las partes, por lo tanto, es necesario preguntarnos ¿por qué el diálogo en la política?, y en la búsqueda de una respuesta hemos solicitado las opiniones de destacados pensadores y profesionales para compartirlas entre todos.
César Vidal es Doctor en Historia, Derecho, Filosofía y Teología. Ha enseñado en distintas universidades y recibido prestigiosos premios relacionados con la literatura, la historia y los medios de comunicación. Estudioso de los totalitarismos, con obras especializadas sobre el comunismo, el nacional-socialismo y el socialismo.
Cuanta falta le hace a los seudo líderes opositores de mi querida Venezuela lavar su cerebro con estas sabias palabras de César Vidal
Este señor es una enciclopedia en 2 patas. Brillante ⭐⭐⭐⭐⭐
Excelente. Mas claro imposible para el caso venezolano. Quiera Dios que la gente de mi país, incluyendo políticos y pueblo en general tuvieran acceso a esta conferencia tan ilustrativa y tan actual. Que tristeza me embarga, que yo, siendo un iletrado comprenda en toda su forma y fondo lo por usted expuesto. Muchos en mi país aun no entienden que con el tirano no se dialoga, a sabiendas que el fin subyacente esta lleno de maniobras y vericuetos para perpetuarse en el poder. Como hace falta gente como usted Sr. Vidal, el país se derrumbo y esta a punto de extinguirse, y no exagero en mi comentario. Como país podrá permanecer en nombre, pero en cuanto a sus habitantes la extinción es inminente. Dios se apiade de mi pueblo.
RICARDO MONTEMAYOR la verdad prevalece. Y la fe corre
Excelente mil Felicitaciones
Es ameno, es agudo, es brillante...Una maravilla escuchar a Vidal
Totalmente de acuerdo! !!
Excelente, mas claro imposible, este video de César Vidal, hay que hacerlo VIRAL, es una lección sobre la libertades y el chantaje de los diálogos.........Bravo.
Muy Claro, el porque no se dialoga con DICTADURAS, ni con TERRORISTAS
Que buena lección para los cómplices de Santos y las Farc.
Deberían de vez en cuando escuchar a los que sí saben como a Vidal.
PERMITAME FELICITARLO. MIS RESPETOS SR. VIDAL. GRACIAS.
EXCELENTE!!
Magistral y acertado, concepto del diálogo.
"El diálogo no puede existir con fuerzas terroristas" Cierto, ya sabemos cómo resultan esos diálogos.
Excelente ,,buen historiador ...la razón no exige fuerza.
yo desde Italia siempre escucho los programas de historia española de Cesar Vidal y tengo un libro suyo en mi ostanteria .Por lo hecho que soy del sur de Italia me gusteria si Cesar Vidal un dia haría un programa historico sobre el Reino de Los Borbones de Napoles porqué muchos de nosotros del sur de Italia, yo incluido estamo desde tiempo convencidos que en el sur de Italia se vivia mucho mejor cuando erabamos un reino indipendiente que con los Saboyas . Se habla que todo el estado mayor del ejercito de Francisco segundo de Borbones se vendiò a Garibaldi tradicionando a su rey Francisco II. Desculpe si mi español no es perfecto
Magno
Debiera la oposición cubana escuchar esta conferencia breve pero atinada paa que seden cuenta de la futilidad de pretender llegar a arreglos con la traniacastrista. La única solución es la oposición directa y determinada.
La verdad cuando una sociedad , está oprimida , su renta per capita baja los sueldo no son bueno , ,
La verdad que lo tiene complicado , es difícil soluciones ,
No se pienso , una posible solución es , que varias personas elijan a una con talento , y la apoye en estudio
Para se especialice en tecnología , y cuando tenga su carrera pues trabajar con su esperiencia en un país donde sea mejor del que está ,
Y así sucesivamente , y van saliendo a trabajar
C
Eso no lleva a tener una ilusión , al que le va tocando
Y el está supuestamente en el nuevo país cuando esté situado tiene ayudar al que sale del país oprimido ,.
Puede sonar un poco absurdo
Pero que otra cosa se podrá hacer ?
Si se conseguí en años que el número de personas o familia logren esto de instalarse en un país mejor del que está ,
Con unas preparaciones , profesionales , buenas lo mismo merece la pena , que a la larga son 2O familia o 100 buenas son , la cuestión es e intentarlo , para cambiar sus vidas
Las palabras de Cesar Vidal tienen más vigencia que nunca, al considerar el caso Venezolano (julio 2019) la "oposición" dialoga con la tiranía y ésta, tortura y mata al pueblo como telón de fondo de dicho dialógo.
MUY DE ACUERDO CON USTED MI QUERIDO AMIGO.... AGUSTIN DE HIPONA GORDO!!!😆😆😆😆😆😆
En mi comentario anterior, cuando anoté que Dios estableció mandamientos- leyes para humanos carnales-, no estoy refiriéndome en este aspecto como algo estricto e insuperable en este sentido, dado que ÉL desde que los sacó de Egipto fue con ellos con quienes primero estableció el Pacto para un reino ( Éxodo 19:5,6 y todo el capítulo ), despreciado este por ellos (Jeremías 31: 31,32 ), manifestó luego PRIMERO A ESTOS su deseo de ofrecer POR SEGUNDA OPORTUNIDAD de que entraran en el Nuevo Pacto( Jeremías 31: 33,34) por medio del ministerio a través de su HIjo ( Mateo 4: 17; 10:6; Marcos 7:27; Lucas 22:20,28-30; ((HECHOS 13: 46; ISAÍAS 49:5,6 )). ENTRE LOS REQUISITOS para alcanzar ese objetivo, es taba contenidos en ( Deuteronomio 10:16; 30:6 y todo el capítulo; Jeremías 31: 33 ).Por lo tanto esto prueba que Dios a pesar de que tantas veces no lo siguieron con corazón completo ( 1 Crónicas 28:9 ), no los dejó sin oportunidad de que volvieran a ÉL pero no todos lo consiguieron ( Isaías 8:14; 28:16; 30:20; Mateo 23:33; Marcos 12:10 y contexto; Lucas 19: 41-44; Juan 3:16, 36; Romanos 9:33),,Fin:,-._
Hola soy yo y estoy con chispita.
Que ineptitud confunde a Jerjes I con su hijo Jerjes II.
La batalla de los termopilas fue parte de un plan estratégico más grande que contaba con el desembarco de Salamina....
15 minutos: El criterio de la legalidad puede ser algo estéticamente aceptable, pero allí habían vidas de personas en juego y escucharlas pudiera hacer que se revisaran algunos artículos constitucionales que estaban chocando con características sociales específicas y típicas locales de ese momento. Se entiende que una constitución perfecta es práctica en una sociedad perfecta; mientras tanto no sea así, será como el curso de un río comparativamente hablando, buscará su cauce sujetándose a las comodidades que le presenta el terreno. La inflexibilidad hará que el valor de la letra escrita prime sobre el valor de la vida, y esto sólo es posible e indiscutible aceptarlo en el caso de los mandamientos de Dios porque se originan en la fuente de la sabiduría y en la consecución del bien supremo. Ante todo porque ÉL es el supremo Señor y dueño de la historia y de la creación. Búsquese por donde se busque los mandamientos que Dios estableció para los seres humanos carnales y la mejora hecha a través de su hijo para seres espirituales con la opción también de escalar hasta llegar a ser admitidos como hijos adoptivos ( Revelación 21:3,4,7; Romanos 8:21)en la que ambos grupos subsistan en armonía y en paz son las la más perfectas para establecer la armonía no solo del hombre a nivel individual, sino con sus semejantes y su relación de todos con el planeta y con todo el universo. ¿ Quién es más sabio y consciente que Dios para comprender las diferentes limitaciones humanas para saber cómo conducir a la humanidad al cumplimiento progresivo de Su propósito hacia el eterno futuro para toda la humanidad ? La respuesta es obvia. A lo que quiero llegar es a la conclusión de que la inflexibilidad de algunas leyes constitucionales y la renuencia a reformarse oportunamente acordes con las situaciones específicas en un momento cualesquiera de la historia para conveniencia colectiva a mi modo de ver ha sido causante de muchos sufrimientos derramamiento de sangre y guerras a través de la historia, Fin..,.,.,:,-
Se perdio la silla de Poleo, no aprendio nada estando alli.
El pais Vzla paradigma?? Hay que joderse!
Me parecía interesante la alocución del sr. Vidal, pero bastó 4 minutos para darme cuenta y también -no dudo- algún desprevenido escucha que era una forma elegante de disfrazar la intención de su intervención, tomó como ejemplo la guerra de 1861 entre norteños y sureños en los EE UU y utiliza a un gran demócrata Lincoln, para su astucia proselitista y posteriormente el conflicto alemán de 1939, ambos según quien lo narre y su posición ante la historia siempre será parcializado a Lincoln le costó la vida y a Alemania ese TOTALITARISMO costó la muerte de 55 millones de seres humanos. Dr Vidal el diálogo no tiene manera de ser parcializado son condiciones en conflicto. Hace alusión a Fidel Castro y Maduro haciendo el traslaticio de que sus gobiernos en busca del paradigma de : soberanía total e independencia son totalitarios.Por lo tanto un diálogo sería infructuosos porque se pondría en evidencia el desprecio del poderoso . Eso Dr. Vidal es un barbarismo conceptual y desdichado , donde resalta la consuetudinaria mala intención de los pedantes. . En el caso de Cuba existió un estado de guerra contra un gobierno que era el garito de los EE UU ;son 54 años de bloqueo económico , ostracismo, calamidades, deserciones etc.etc. y el mundo observó el encuentro entre Obama y Raúl pero quedó patentado el totalitarismo norteamericano ; a pesar de convenientes acuerdos comerciales el bloqueo quedó en el limbo. Con Maduro pero antes Chávez en ese supuesto totalitarismo que ud le adiciona al proceso revolucionario , que basa su legalidad de justicia , orden y desarrollo plasmado en una carta magna originaria y que ha sido refrendada en más de 22 elecciones; sin embargo ud soslaya las actos de piromanía, crímenes selectivos , golpe de estado y la guerra económica con epicentro con la frontera colombiana; el proceso tiene 17 años enterrando sus muertos,ensayando y fomentando distintas formas de llegar a acuerdos pero la oposicion parasita y asesina- y lo es , por algo L.López esta preso con otros de su calaña - todos agentes captados por el Imperio gringo y sin embargo los medios internacionales , la prensa palangrista -supongo que ud cuenta con ella- Todo para que , ¿impedir que primero el mundo conozca la verdad y segundo se concerte un diálogo sin condiciones previas ?Total el verdadero imperio totalitarista los EE UU solo le conviene la desestabilización y regresar a la democracia perfecta por ellos ponderada , pero con 40 años de desaparecidos, con una economía dependiente, con una democracia gerenciada por las élites de siempre y en reciprocidad la entrega de nuestros estratégicos recursos naturales. Su alocución aplaudida pero fútil e ineficiente , se le nota la tarifa y es el producto de la obsecuencia hacia aquél totalitarismo que ud alude de 1961 .Siempre uno escucha a un espontáneo farsante con oratoria ; como quien canta con voz de barítono un drama vulgar e inmundo pero es parte del circo , donde ud sr Vidal debe ser otro arlequín del Imperio; hoy uniformado de: modoso, culto, circunspecto , pero tras si un sevil o más bien reptador.Hoy conferencista como ud abundan ; por ansias de figuración, admisión en las élites dominantes , son sus interlocutores , sus defensores de su estatus quo .En esa lista de admitidos que pignoran: principios, civismo y libertad es la moda actual ya hí están en primer orden: los Vargas LLosa, los Apuleyo Mendoza, el difunto C. Fuentes etc. sería interesante escuchar lo que diría el gran GABO, sobre su exótica y complaciente alocución. Lamentablemente ud demostró con todo respeto se lo digo , como resultado de 21 minutos de desperdicio y según el argot beisbolero UNA BATE QUEBRADO. Cuba es respetable y es fácil demostrarlo y Vzla es el paradigma de como debe ser la sociedad futura , surgida por la debacle de esa CIVILIZACIÓN FALLIDA en las que uds sr Vidal aún se arrastran para recibir el cepillo adulador de sus amos. !!
Hola soy yo y estoy con chispita.