Я прослушал одну лекцию Эйдельман где речь шла о Британской и Российской империях, о политике Британии по завоеванию чужих земель она сказала так, с восхищением " ВЕЛИКАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ РАСШИРЯЛА СВОИ ВЕЛИКИЕ ГРАНИЦЫ"!! А о России она сказала с презрением, " РОССИЯ ЗАНИМАЛАСЬ ЗАВОЕВАНИЕМ, АНЕКСИЕЙ И УЗУРПАЦИЕЙ ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ "! После этих слов всё стало понятно относительно этой дамы!!!
Некоторое время была подписана на Т. Н. Слушала лекции о великих женщинах в истории. Первый звоночек для меня прозвенел, когда на лекции о монгольском иге Эйдельман не обозрела объективные итоги развития русских княжеств к концу ига, а свела отставание в развитии от европейских государств к банальной формулировке "народец нет тот". Ну а лекцию о ВОВ уже не смогла дослушать до конца. Отписалась и слава Богу. Егор Николаевич и "цифровые историки" больше по душе. Спасибо за ваш ТРУД!
а я слушаю наталью бармину из удмуртского универа. она выигрывает даже на фоне более маститого коллеги с тех же канала и универа. чувствуется опыт именно преподавания, а не лишь писания статей и монографий.
Та же самая история произошла и со мной. Была на нее подписана. Каждую субботу слушала ее уроки истории. Когда это касалось древности, средних веков. Первые звоночки для меня появились, когда она с нескрываемым ВОСТОРГОМ заговорила о представителях западно европейской элиты. Особенно она восхищалась Черчелем. Сделала целую программу о нем. Все бы ничего, если бы она сделала акцент на том , что это ВРАГ прежде всего ее Родины, СССР. Молодые, еще не окрепшие умы, принимают все ее слова за чистую монету. Не всем присуще осмыслить и анализировать услышанное. Пришут ей в комментариях восторженные слова о том, что только благодаря ей они заинтересовались историей и прочее. А ведь этот человек крайне ОПАСЕН. Один только подход к так называемому осмыслению личности И.В. Сталина, чего стоит. На его "могилу столько мусора" насыпала. Правда, про ветер истории забыла. О Черчиле, как о выдающемся политическом деятеле сказала.Только она не сказала, что Великобританиия с Россией, далее СССР всегда были в крайне не дружеских, мягко сказать, а во враждебных отношениях. Aкценты умело смещены в нужную ей и ее товарищам сторону, "приукрашая сотней врак одну сомнительную правду". Умело борьется, за умы молодежи, не забывая упомянуть о пожертвованиях на развитие канала. Аудитория у нее не та, что слушает "Моргенштернов" и прочих "Бузовых". Спасибо большое Егору и его команде, за то что срывает маски с таких, с позволения сказать учителей.
@@larisamozhaeva3847 да! Всё именно так как вы и описали. С ужасом смотрела потом на комментарии, и теперь читаю больше проверенной литературы, чтобы дочери потом рассказывать, с моей точки зрения, объективную точку зрения. Благо она у меня ещё маленькая, надеюсь в юности никуда не свернёт!)))
@@sergiodragovic3527 Ну что взять с заслуженного учителя России)) И вообще, мы просто завистники, начетчики, верим всякой советской пропаганде. В приличном обществе принято людям на слово верить)
Вы знаете, я послушала книгу яхиной в интернете и расслышала там не только негатив, о и позитив по отношению к людям и детям угнанных на поселение в Сибирь! Яхина, мне кажется, и сама не подозревает это…. Многие негатив раздувают, а про - … быстрые постройки домов и всего села, дома культуры, школ, хороших учителей с отличным образованием…. Даже не обсуждают! 🚩 Вот это Беда таких «учителей», подобных Эйдельман и актрисуль-Хаматовых, журналюг и прочих-прочих!🤑
+Алексей Семенов Вообще то эта тема практически повсеместна. Некоторые учителя литературы видят в литературе подобной удобный повод говорить о нравственных темах. Ибо кроме этих книг ничего на эту тему не читали и не слышали. И уверены, что они правы. Мне часто приходится коллегам говорить, что это преступление, рассматривать сферических коней в вакууме. И никак уж невозможно воспитать нравственность на основе безнравственности.
:-))). Егор Николаевич - товарищ, брат и гражданин СССР, поэтому ему можно и должно озвучивать это, при наличии такого. Аристократы и буржуи могут позволить себе не замечать свинства, ради денег и "чести". :-)))
Наконец-то обратили внимание на подрывную деятельность Тамары Эйдельман. Ласково и нежно она компоссирует мозги людям, используя все приемы публицистической манипуляции.
Вся та же "музыка" о том, что русские неполноценный народец, так как мы - азиаты, и что нам надо бесконечно учиться у наших мудрых арийских светочей из Европы.
Потрясающе! Наконец-то кто-то с большой аудиторией снял видео об этой учительнице, т. н. историке. Спасибо, что открываете людям глаза, показывая всю некомпетентность подобных особ. 👏 Некоторым нужно сказки писать, а не воспитывать детей))
@@mariamgor мне кажется, что за лживые высказывания вполне обоснованно можно навешивать ярлык "некомпетентности", если специалист ошибается ради своей выгоды - он не специалист
@@П.Владимир Не, она не ошибается, она перевирает - это намного хуже, чем ошибка. Просто некомпетентность - это незнание, а она знает, но умалчивает, или подает факты слегка по-другому. Это уже преступление. По-моему, так )))
Привет из Латвии! Какой Вы молодец Егор. История это будущее нашей жизни. Только если, это правдивая история. Желаю Вам ещё больших исторических открытий. С Уважением.
@@tulynoff Константин! Вам голову уже вскружили буржуазные пропагандисты. Вы же выразились как доморощенный нацист. Подумайте, пожалуйста. Вначале нужно расширить кругозор. Тогда и подумать легче будет. Удачи!
Спасибо, большое человеческое! За ваш вклад в воскрешение образа Родины у целого поколения россиян. Представляю, как тяжело честным и порядочным историкам пробиваться к умам обывателей через завалы либерастических псевдоисториков.
Я тоже было начала слушать лекции Эдельман, но стоило прослушать несколько роликов, я поняла что это за персонаж и как она безапелляционно прогибает историю под своё представление о ней. Сразу как отрезало. Тем более, что её чрезмерно кокетливая манера излагать материал, страшно раздражала. Так что я без сожаления сказала ей прощай!
Егор Николаевич, спасибо за, не побоюсь этого слова, *стальную* выдержку... она дорогого стоит... мы это видим, ценим и очень надеемся, что она Вам никогда не изменит.
Я на протяжении ролика об этом же думала. Насколько выдержанно и тактично, даже тогда, когда хочется перейти на грубость. Особенно мягко в отношении Монгерштерма. Очень хочется, чтобы он посмотрел этот ролик. Ведь Егор разжевал все, как для недоумков.
Людмила Королева Слишком мягко . Особенно в отношении разных там Алишерок. Их 30 лет в Узбекистане обучали что ВОВ их не касается, что это вообще война русских. Это безнадежно. Они там все такие.
@@ВикторияКраснова-о3ь Согласна. Если учесть, что даже в ВОВ воинские части формировали из расчета не менее 70 процентов русских. чтобы не разбежались. Так что может, они и правы- это наша война. Но, когда они приезжают в нашу страну, то лчше пусть не лезут со своим мнением о нашей истории. Кстати, недавно наткнулась на ролик "Американец ДО и ПОСЛЕ России: не ожидал, что здесь так". Посмотрите, не пожалеете. Вот, где позиция, несмотря на обучение.
Она иудейка и у них есть направление ХАСИДЫ -еврейские фашисты. Такие ,как эта тамара были предшественники победы евреев под ,,крышей ,, кромвеля на английском острове а в африке , первыми они ввели в свою иудейскую веру - Сомали . И никто не исследовал наличие этой веры в других странах Африки .
А подумав, капнули глубже, в историю веков, в историю еврейских "ученных" с их якобы истиной. И хотелось бы услышать от учительницы, прости Господи, о версии событий "пурима".... чЁ празднуют, то, что поубивали не только не знающих за что их казнят, но и за то, чего не было. (факта события не было.) То есть, даже согласно евреям, убивали не за преступление против них, а за якобы замышление неких действий в их сторону. (Если кто то сомневается в такой трактовке событий, изучите даже в еврейском изложении те события...) Вот это и есть история и историки от еврейства, (согласен есть и порядочные но...) они крутят историей как пожелают и это, учительница, наглядный пример... Плевать на факты, а уж тем более на совесть. С этим и живут....
@@serenity3968 При "пуриме"! Попробуйте узнать чего он означает? Если не касаться правдивости или выдумок, то "Пурим", это грубо, освобождение, типа из людей второго сорта стали как все и типа получили свободу! А теперь глянем на октябрь 17 года! Кто там стал из второго сорта человеком по мимо рабочих и крестьян? Не припомните, за черту оседлости и ущемления свобод тех самых евреев, особенно если почитать их же историков и рассказы о ужас их жизни при царизме... Вот и получается, когда они покрошив местных получили профит, согласно сказаниям, то это праздник и его не сметь трогать... А вот когда в реалиях получили не только статус людей, но и возможность жить как все, решили, что это не чего не значит, решили, что любой из них имеет право врать и переврать историю в угоду своей выгоды. Перечислять фамилии надеюсь не требуется. И это кратко, а уж когда человек позиционирует себя историком, да еще и евреем по происхождению, то врать в сторону советского прошлого, это равносильно тому, что "Пурим" для него, есть кровавое событие в котором виноваты евреи.....,
@@ДмитрийЗайцев-у4ф С какой стати элита это только трудящиеся? Почему ученый не может быть элитой? И с какой стати трудящийся, которого интересует только как бы бухнуть после работы, должен считаться элитой? Элита это люди на которых хочется равняться и ставить в пример своим детям
@@julie-nr3mp Вот Вы уже быстренька справили нужду на трудящегося. А ведь это он создаёт для нас всё необходимое. Некоторые из них даже пьют и матерятся, но в основном создают блага. Увы, это "социальный расизм" . Смотря кто кого хочет ставить в пример детям.
@@julie-nr3mp Зачем нам элита? Есть люди, в т.ч. и из интеллигенции, которые служат своему народу, всем трудящимся. Интеллигенция, которая не хочет служить народу, это - го..но, а не интеллигенция, как сказал когда-то Ленин. Сейчас полно интеллигенции. которая не служит трудящимся, а служит капиталистам, т.е. элементарно продается, и чем больше лжет, тем лучше оплачивается капиталистическим государством
Я смотрела с Эйдельман несколько лекций уж не помню про что, но про мало мне знакомое и вроде было все ок. Предварительно прогуглила, что она историк с регалиями и тд, можно доверять значит информации. И тут , по приезду из путешествия в Стамбул , я решила посмотреть у нее видео про Турцию и меня очень покоробило как она говорила про Сулеймана Великолепного и Ататюрка, что они просто посредственности, никто и тд. А я то как ботаник со стажем к поездке готовилась , в поездке брала несколько экскурсий индивидуальных у гида историка-теолога по первому образованию , с людьми общалась, и тут я поняла, что что-то с тётей не то, ибо так говорить об усопших лидерах государства, которых до сих пор чтят в стране, просто нельзя. А потом ,тадам, выходит её интервью у Дудя и всё стало ясно-понятно. Непонятно только как такой учитель истории заслуженным стал.
Может еще милиционеру семью кормить нечем было, а взятки брать совесть не позволяла. Есть ведь и такие даже и в нынешней капиталистической полиции, что уж говорить о остатках советской милиции.
Да вот, кстати, спасибо Егору, и я вдруг задумалась, а что есть приличный и не приличный человек?..... Может да, все неприличные они от того, что........ жизнь бекова...?
Где-то полгода назад прослушала одну из лекций Эйдэльман.Больше мне слушать её не захотелось, сама не могла понять почему. Спасибо Егору Яковлеву - он помог мне сформулировать отношение к ней.
@@igorigor4587одна голова -хорошо, а две - лучше, а ты понимать учись, двоечник!! Тебе ведь написали, что не хотелось слушать больше одной лекции, а это значит, что человек уже пошевелил мозгами в отличие от тебя
В истории про 50 марок, лично для меня, показательно поведение немецкого учителя. Образованный человек, несумняшись унизил другого человека, зная его нужду. Вот Вам и "учитель".
@@yablo4nik 💯 процентов... Половина из того, что она говорит на канале тоже... Мои комментарии на канале Эйдельман стираются, при этом там нет ругательств, нацизма, оскорбления, так что это не Ютуб... Не нравлюсь я админу канала))))
Обожаю смотреть на Егора, не только потому, что он умничка, но и потому, что под его роликами собирается столько хороших разумных людей, аж на душе радостно
Спасибо большое за выпуск! Про Тамару Э. всё верно. И про незнание материала, передергивание фактами, ухмылочки при разговоре "о некоторых", о "дурном послевкусии" после её лекций... Да, отписалась от Эдельман. Всем стараюсь донести, что не стоит смотреть и слушать "это", разобраться в её методах могут не все. Самое смешное: у неё на канале несогласные комментарии практически сразу удаляются. Поэтому и складывается впечатление о том, что её "все любят". Нет-нет! Нас большинство! Слава Богу...
И мои постоянно удаляют😂, но я снова пишу. И про то что удаляют пишу. Не терплю, когда нет свободы слова в либеральном обществе и пропагандистские речи людей осуждающих пропаганду.
Всё, как люблю. Лекция получилась бомбическая ! Широта охвата потрясающая, благодаря и интересным вопросам от слушателей. А я ведь, со второго захода, прослушала, о чем очень сожалею, давно такого удовольствия от общения не получала. Ко всем с уважением и любовью.
Сначала слушаем, потом думаем стоит ли ставить "лайки" или "антилайки" и комментировать и только если все очень понравилось подписываемся. Это разумное поведение, все остальное - это другое.
- Только не предлагайте им соверен, - шепнул ей Деннитсон. Не обращая внимания на его слова, она вертела золотой монетой перед глазами мальчика, который нырял "ласточкой". - Оставьте, - сказал капитан Бентли. - Я и больную кошку за борт не брошу, если акула близко. Но мисс Кэръюферз только рассмеялась, упорствуя в своей затее, и продолжала соблазнять мальчика совереном. - Не искушайте его, - настаивал Деннитсон. - Это для него целое состояние. Он способен прыгнуть. - А вы не прыгнули бы? - резко сказала она и добавила мягче: - Если я брошу? Деннитсон покачал головой. - Вы дорого себя цените, - заметила она. - Сколько нужно соверенов, чтобы вы прыгнули? - Столько еще не начеканено, - был ответ. На мгновение мисс Кэрьюферз задумалась. В стычке с Деннитсоном мальчик был забыт. - Даже ради меня? - спросила она очень тихо. - Только чтобы спасти вас. Она снова обернулась к мальчику и показала ему золотой, прельщая его таким огромным богатством. Затем притворилась, что бросает, и он невольно шагнул к поручням и только резкие окрики товарищей удержали его. В их голосах звучали злоба и упрек. - Я знаю, вы только дурачитесь, - сказал Деннитсон. - Дурачьтесь, сколько хотите, только ради Бога не бросайте! Был ли это каприз, думала ли она, что мальчик не рискнет прыгнуть в воду, трудно сказать. Для нас всех это явилось полной неожиданностью. Золотая монета вылетела из-под тента, сверкнула в ослепительном солнечном свете и, описав сияющую дугу, упала в море. Никто не успел опомниться, как мальчик был уже за бортом. Он и монета взлетели в воздух одновременно. Красивое было зрелище! Соверен упал в воду ребром, и в ту же секунду в том же месте почти без всплеска вошел в воду мальчик. Раздался общий крик ребятишек, у которых глаза были зорче наших, и мы бросились к поручням. Ерунда, что акуле для нападения нужно перевернуться на спину. Эта не перевернулась. Сквозь прозрачную воду мы сверху видели все. Акула была крупная и сразу перекусила мальчика пополам. Кто-то из нас шепотом сказал что-то - не знаю, кто, - может быть, и я. Затем наступило молчание. Первой заговорила мисс Кэрьюферз. Лицо ее было смертельно бледно. - Я... мне и в голову не приходило... - сказала она с коротким истерическим смешком. Ей понадобилась вся ее гордость, чтобы сохранить самообладание. Она посмотрела на Деннитсона, словно ища поддержки, потом поочередно на каждого из нас. В ее глазах был ужас, губы дрожали. Да, теперь я думаю, что мы были жестоки тогда, никто из нас не шелохнулся. - Мистер Деннитсон, - сказала она. - Том! Проводите меня вниз. Он не повернулся, не взглянул на нее, даже бровью не повел, только достал папиросу и закурил, но в жизни я не видел такого мрачного выражения на лице человека. Капитан Бентли что-то буркнул и сплюнул за борт. И все. И кругом молчание. Она отвернулась и пошла по палубе твердой походкой, но, не пройдя и десяти шагов, пошатнувшись, уперлась рукой в стену каюты, чтоб не упасть. Вот так она и шла - медленно, цепляясь за стену. Трелор умолк и, повернувшись к маленькому человечку, устремил на него холодный вопросительный взгляд. - Ну, - спросил он наконец, - что вы скажете о ней? Человек проглотил слюну. - Мне нечего сказать, - пробормотал он, - нечего.
Эйдельман -- представительница не творческой, а научной интеллигенции. Но дело в другом: она представительница либеральной интеллигенции. А ненависть этой группы населения к "ментам" и любовь к блатному жаргону меня давно удивляет. То есть менты им не кенты, а уголовники, значит -- наоборот?
Я просмотрела около пяти роликов у Эйдельман и окончательно поняла, что никогда больше не стану этого делать. Абсолютно согласна с Егором Николаевичем, высокомерие и снобизм не просто сквозят, они сочатся из лекций дамы.
Я не могу назвать себя фанаткой Эдельман, однако она не опускалась до подобного рода обсуждений "собратьев по цеху". И материал у нее явно качественнее. Личная позиция в самих данных не проскальзывает. В общем подобные ролики это лишь озвучивание причин, по которым вы должны ненавидеть людей с другой точкой зрения. Это аморально и отвратительно. А вас считают за овец. Этот человек точно думать не попросит.
@@ЕленаСтавер-к4ю Егор слишком умен, чтобы предполагать, что его будут смотреть люди с выключенным мозгом, которых нужно к чему- либо призывать. А Эйдельман не опускалась до разборов, видимо, от того, что ей опускаться уже некуда просто с того днища, где она проповедует
@@Stella__Ara ну вот смотрите, в вашем сообщении тоже исключительно оценочные суждения примитивнейшего уровня, изобилующие оскорблениями. А если уж вы про проповеди упомянули, то как раз у Егорова видео по типу проповедей выстроено, и вот, смотрите, вы именно уверовали, что он умен. Я, кстати, не спорю. Чтобы превращать людей в овец нужны либо божественные способности, либо выдающийся мозг вкупе с извращенной моралью. Главное убедить их в том, что они умнее/избраннее других. Опять таки аналогии очевидны. Почитайте хоть про устройство сект, если вам не запрещено.
@@Stella__Ara , ТЭ опускается до того, что в каждом ролике искажает, перевирает и подтасовывает факты. Это очевидно каждому, кто знает программу в объеме средней школы :)))
Спасибо за точную характеристику уроков Н. Эйдельман. Они по мировоззренческой направленности носят изощренный характер, формируя ту 5 колонну, которая всегда предавала Родину, презирала и высокомерно относилась к народу. Жеманность и, простите, змеиная вкрадчивость идей, которые внушаются, прикрыты обилием фактов, ряд из которых сомнителен по достоверности.
Спасибо вам огромное! Я от Эйдельман отписалась, как и многие здесь... Ощущение от неё у меня, правда не сразу, были, как представителя 5 колонны. Много правильных слов, а за ними нелюбовь к Родине. Так и получилось. И сейчас она нашу страну поливает грязью и презрением... Вот такие псевдо интеллигенты очень опасны, особенно для подростков. Продолжайте развивать, Егор, ваш прекрасный и очень полезный канал!!!
Нарезки показывали более -менее адекватные. Как только посмотрела целиком…. Боже ты ж мой. Сразу понятно что она параллельно с историей идет и не пересекается. А вот с бурной фантазией у нее все в порядке.
Лекции Т. Эдельман пропитаны неприятию всего советского и русского, прослушала несколько ее уроков, а после последних выпущенных после 24 февраля, просто испытала шок от этого заслуженного учителя России. Для меня самый заслуженный учитель, тот что несет ни столько знания, а доброту и порядочность.
Тамара Натановна как раз и несёт доброту и порядочность. Но это не означает, что надо закрывать глаза на неудачи, ошибки и преступления в прошлом. Она, как учитель, призывает думать и самим делать выводы. А не как пропагандистские учебники, которые не освещают научные факты, а дают готовые выводы. Видимо, это какое-то Ваше субъективное впечатление. У меня оно совершенно противоположное - никакого неприятия к русскому или советскому я из её лекций не почерпнула. Наоборот, чем лучше знаешь свою историю, тем яснее видишь настоящее.
@@markvolt8176 фанаты училки подтянулись. она не факты освещает, а публицистику какую-то. нет ссылок ни на акрхиву, ни монографии, ни на другие научные труды. в общем до историка ей как до китая раком. так обычный пропагандист
@@FFFFlinTTTT Так всё же есть в открытом доступе! лично я не вижу противоречий в тех фактах, что она приводит, с теми, что приводятся в источниках. Вы её обвиняете в том, чего на самом деле явно нет! Она как раз точно говорит, где её мнение, а где факт или мнение и из какого источника. Так что обвинения Ваши голословны! А отношение, конечно, может быть любым. Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик...
Слушала Эйдельман один раз и сразу поняла, что дамочка не профессиональна как историк. Плюс к тому ангажирована и больна дурной либшизной болезнью. Егору большое спасибо за все, что он делает!
Я тоже люблю слушать лекции во время занятия домашними делами. И делаю это с беспроводными наушниками. Очень удобно! Если у вас есть возможность их приобрести,- очень рекомендую.
@@Milk_is, чтобы люди понимали, что на Украине множество адекватных людей, находящихся в оккупации нацюками. К сожалению, комменты свидетельствуют, что многие считают всех украинцев нацистами.
@@denisgoltsov3832 на самом деле мы вас любим, в нашем вузе 38 студентов из Украины, они на бюджете, получают материальную поддержку. Никто не знает кроме администрации что они с Украины, такие же как и все. Моя начальница из Украины, здесь вышла замуж и в 14 перевезла маму которая разговаривает только на мове, обожаю слушать как она с ней разговаривает по телефону, как это красиво, почему-то когда говорят на мове политике это выходит коряво ужасно не мелодично. В России вы это мы
Один учитель унизил человека, находящегося в тяжёлой жизненной ситуации, другой учитель не осудил оскорбителя, а посмеялся над униженным. Теперь не стоит удивляться что подростки снимают и выкладывают ролики об унижении и издевательствах.
У Эйдельман очень малоинформативные ролики, неожиданно низкий уровень подачи информации от учителя. И удивляет предвзятость, настойчиво навязывает кто хороший, а кто плохой.
@@МитяДьяконов Егор Яковлев подробно описывает, как Т. Эйдельман безразлично-брезгливо относится к людям попавшим в затруднительные жизненные обстоятельства, несмотря на всю историю русского литературного творчества - взывавшего к состраданию и милосердию, а это ли ни есть МАЛОДУШИЕ.
Каждый раз в шоке и ужасно расстроена после рассказов о таких людях как эта Эйдельман. С какой целью они так себя ведут? Спасибо, Егор Николаевич! Соломинка в море омерзительных либеральных бредней
Ну вот видите, сколько преданных ее адептов по команде "фас" набежало даже в комментариях. Вот конкретная цель - зомбирование людей. Эйдельман отлично справляется с этой задачей
Личная выгода,чтобы развалить Россию, потому что цель управлять ею, потому что они ипк её окучивали, окультуривали, наступила активная ыаза действий, Русь не та, цари не те, Сталин не лучше, русские крепостные, мы не говорим о других народах. Не отписывайтесь слушайте ,чтобы понять, чего хотят Эйденьманы, Гордеевы и другие "либералы". С уважением,
Все империи развиваются по одинаковому сценарию. Напрасно Вы обвиняете Тамару Натановну. Она может иметь свои собственные предпочтения в оценке исторических событий, относительно происходящего. В период правления Мао коммунистический проект был доведён до абсурда. Прослушайте её же лекцию: «Мао - абсолютное зло»!
Я эту Эйдельман услышала у Быкова и поняла, что это за «фрукт»! Даже там коммент написала, что радуюсь тому, что эта Эйдельман не преподавала историю моим детям - таких снобов-учителей, нормальным детям не надо! (дело и в снобизме, но больше - в знаниях)✔️
1. Про то, что День Победы был давно - а что, Смута 17 века вчера случилась? А Христос, если жил, то это было ещё более давно., а потому Рождество и Пасху давно следует перестать отмечать :)) (сарказм) 2. Про то, что войну выиграли командующие, а Сталин только мешал - неловко спросить, а кто назначал командующих?
Евреи сами про себя шутят, что смысл всех еврейских праздников это "нас хотели истребить, но у них не получилось, так давайте же за это выпьем!" И Песах, и Пурим, и Ханука ... И все эти события - тысячелетия назад. Но почему-то именно еврейская интеллигенция особенно усердствует в критике русских за желание праздновать свой праздник Победы в войне на уничтожение.
@@BiglerSakura евреи разные бывают, впрочем как и русские, например от еврейского дипломата и военного и завсегдатая соловьевских прений Якова Кедми, я слышал только уважение к подвигу советского народа и к Сталину
Кто назначал? Наверное, тот же, кто назначал Власова и продвигал Хрущева. Можно вспомнить и Павлова, и других неуспешных командиров. Что же Вы всё про успешных вспоминаете?
Самое ужасное, что у Эйдельман масса восторженных отзывов. Люди, потребляющие её видео с её видением истории даже не понимают, насколько искривленно то, что вкладывают им в мозг под видом истории!
вот это точно. Я переслушал несколько лекций, специально взял наименее идеологизированные темы, и офигел с двух вещей. 1) Непрофессионализма докладчика 2) Куче восторженных комментов, бессодержательных совершенно. После видео про Тэтчер я уже не смог это слушать. Про Сталина и ВОВ даже не рискнул пробовать.
Дело в том, что она очень доступно и интересно излагает. Про древнюю историю так и вообще хорошо и познавательно. Я слушала ее лекции о древнем мире и средневековье с удовольствием, а сомневаться начала, когда она перешла к новой и новейшей истории. Но особенное отвращение вызвало одно ее интервью, в котором она весьма пренебрежительно отзывается о Победе и роли советского народа в ней. Вот тут я отписалась.
@@sonate10 Я как раз специально послушал несколько лекций про древность и средневековье. И я нашёл там не только ляпы и халтуру, но и хаотичность и фрагментарность изложения. Мадам Эйдельман скачет по темам, пропускает важные куски. Получается винегрет занимательных фактов, без какой-то канвы. О том, как работают историки, как они получают свои знания, тут вообще ни слова. А популяризация без введения в методологию предмета - это бесполезная вода. Лекции Эйдельман - это как взять неплохого радиоведущего и дать ему читать вслух не самый паршивый из школьных учебников. Занимательность и интерес тут КРАЙНЕ поверхностные. Думаю, регалии заслуженного учителя ей дали только за папу, антисоветизм и умение красиво торговать лицом на камеру. В соседней параллели у нас и то был учитель лучше, хотя школа была математическая, и историю у нас вели очень так себе. А ведь обидно - папа-то у неё серьёзнейший историк, гуру своего направления. Природа отдохнула.
@@Shegolero слушай, она сказала у себя, что союз выиграл войну вопреки Сталину. Она категорически отрицает достижения СССР и игнорирует их в своих выпусках. Она отравлена бацилой либерализма. Не понимает исторический контекст и процессы, судит о событиях с позиции 21века, где каждая жизнь важна, милота, кошечки-собачки)
Включил как-то раз эту Эйдельман ради интереса, что-то про средневековье было. Выдержал немного. Выключил на моменте, когда она начала транслировать, про то, как рыцарей сбивали с коней стрелами, а рыцари не могли встать, потому что доспехи слишком тяжелые! Ну тут с ней стало всё ясно. И видимо во всём, она примерно также разбирается.
Госпожа Эйдельман производит впечатление неискренней неприятной особы. Не знаю какая она заслуженная учительница, но прослушав несколько ее лекций на исторические темы, осталась огорчена потраченным временем. Информацией она не владеет. А о миллиционере она рассказывала с такой гадкой улыбочкой, что не очень ей и верится. Говорить можно все,что угодно, проверить нельзя. Хотя , чтобы выжить, люди продавали все подряд. Интеллегентция тоже. Кроме тех кто благотворительностью занимался.
у ПУТИНА ВСЕ ЗАСЛУЖЕННЫЕ И МНОГОКРАТНО.ОСОБЕННО НСЛИ ПЛЕВОК НА РУССКОГО ИЛИ СООТЕЧЕСТВЕННИКА. ЭТО ОН ПУТИН НЕ ОСТАНОВИЛ ЭТОТ ПОТОК ГРЯЗИ С 90, А ПРОДОЛЖИЛ САМ , РАЗДАВАЯ МЕДАЛЬКИ И ЗАСЛУЖЕННЫЕ ЗВАНИЯ. ВОТ И АМЕРИКАНСКИЕ ЭРНСТА КОМАНДА СОЛОВЬЕВ ТАК ЖЕ УСПЕЛ МЕДАЛЬКУ ПОЛУЧИТЬ. А ЛЬЕТ ТО ПОМОИ И НА ТЕХ И НА ЭТИХ,ПО ЕВРЕЙСКИ МЕЖДУ СТРУЙКАМИ.
Егор Николаевич! Огромная благодарность за Вашу деятельность! Смотрю и слушаю передачи с Вашим участием с неослабевающим интересом и вниманием! Всего Вам доброго!
Только сейчас наткнулась на ролик, я рада, что Эйдельман выпилилась из России, сначала её лекции кажутся интересными и профессиональными, но потом начинаешь понимать, что она намеренно опускает важные факты, и гипертрофирует другие.
Был ещё юн в те годы, но помню, когда уже начало тошнить. Когда каждую передачу по любому поводу автор фильма, песен, театральный деятель должен был рассказывать: а как вас унижали, как вас притесняли. Доходило до того, что деятель культуры мог сказать - да никак особо. Ну что вы, ну как то же вас притесняли??? Ну хоть как-то? Да, сдавался гость программы. Например, заставили в песне Кавказской пленнице заменить слова: Было - медведи чешут спину о земную ось, а директива была - изменить на: трутся спиной. Вот такой ужас!
Как представитель молодёжи скажу, что такие "кадры" как Эйдельман для нас не авторитет. Её двойные стандарты и чёрно-белое мышление "бесят". Осуждая военный конфликт в Украине, она оправдывает бомбардировки Ирака 😠. Насилие это насилие , неважно кем она совершается.
К сожалению, я знаю одного. Талантливый молодой человек, математик, но насквозь пропитан её бредом. Видимо, что в детстве закладывается, потом очень сложно выводить...
@@Eldar-sy2vw5hm9x Так это сейчас, но раньше никто не знал, что она такая и всё сказанное ею нет-нет да и останется в мозгах её учеников, даже после развенчивания лжи.
Судя по описанию, Эйдельман просто дура. Так бывает, ни возраст, ни профессия учителя, ни заслуги именитых родителей не могут спасти от этого печального факта.
Мои подозрения об Ейдельман подтвердились. Слушая её исторические видео на ютубе, не имея значение о чём, что-то мне в ней не нравилось, но что не могла понять. Не смотря на то что, рассказывает красиво. Как сказал Е Ю. Спицын: социалистические взгляды - удел порядочных людей.
Согласна с вами. Также прослушав нескол ко лекций не могла понять, что меня отталк вает и почему есть твердое убеюдение, что мнооо лжи и наговоров. В результате перестала слушать, написав негативное мнение о материале.
Я тоже была на Эйдельман подписана,надеялась что-то интересное по истории услышать. Но все очень примитивно, как школьный учебник читает.Отписалась. Намного интереснее этот канал. И ещё Медынского слушаю.
Тоже было такое ощущение. И постоянно тема как будто не раскрыта, неполноценная лекция. История - в принципе крайне субъективная наука, поэтому сами лекции меня не задевали. Воспринимала как развлекалочку, потому что ничего особого интересного и нового от нее не узнавала. Отписалась, когда увидела ее сообщения и посты. Вот там вся ее сущность проявлялась в полной мере. Мой любимый канал об истории bushwaker. К сожалению, автор жил в Харькове и сейчас находится в Европе. Неизвестно, продолжит ли он работу на канале. Он рассказывает, поясняя интересы каждой стороны. В итоге ты понимаешь, что нет плохих и хороших, есть столкновение интересов. А вот уже чьи интересы ты поддерживаешь - уже твой личный вопрос. Его уроки истории помогли мне рационально смотреть на нынешнюю ситуацию, не впадая в крайности
Хочу дополнить слова многоуважаемого Спицина. Человек с социалистическими взглядами может совершить несоциалистическое действие. Причины разные - от банального недопонимания или роковой случайности до подсознательных стереотипов прошлого. Мысль неочевидная, но подчёркивает роль молодёжи в построении будущего. И Ленин, и Сталин большое внимание уделяли именно молодёжи и видели в них строителей будущего, понимая, что старая гвардия сама того не желая будет тянуть назад. Кстати, именно эта мысль помогла по-новому взглянуть на роль Хрущёва. Но столь глубоко можно пока и не копать, важнее донести до молодёжи суть социализма, а её далеко не все понимают. В одном из примитивных вариантов происходит трансформация в "отнять всё у богатых и раздать бедным". Корни, наверное, в страшилках, рассказанных иммигрантами 100 лет назад. Благо воинствующих дилетантов в больших количествах не наблюдается.
за антисоветчину, умение торговать лицом в камеру и папины заслуги заслуженного учителя и дали. А что вы хотели от буржуазного государства? Беда одна - папа-то у неё - весьма серьёзный историк с настоящими заслугами. Природа отдохнула.
Почему-то никто не уловил ни в истории с милиционером, продавшим свою форму немцу, ни в рассказе Дж. Лондона смысла этих действий: это переживание посредством денег, являющихся в человеческом обществе (не только при капитализме) эквивалентом человеческой энергии, труда, того, ради чего деньги существуют - положения в человеческой иерархии. Это переживание власти, возможности распоряжаться жизнями других людей на этой ярмарке тщеславия - в этом единственный смысл существования денег, потому что если всю жизнь деньги копить и преумножать, не пользуясь ими для проявления своего положения в обществе, не являя другим людям своей власти посредством этих денег, то нет никакой разницы, есть эти деньги у индивида или их нет. Все осуждают поведение инфантильной барышни из рассказа Лондона, кто-то оправдывает поведение милиционера начала 90-х, но на самом деле явления ровно того же порядка существуют каждый день: тут вам и корпоративы, где высший менеджмент может пострелять из пейнтбольных ружей по низшим сотрудникам, тут и покупка услуг других людей, тут и домогательства хозяев фирм к своим сотрудникам/-цам (заметьте, даже слово "своим" в этом контексте не кажется неуместным), тут и фильмы начиная с "Бегущего человека", "Голодных игр" и заканчивая хайповым ныне южнокорейским сериалом "Squid game" - это всё явления одного порядка, проявления власти одних людей над другими посредством обладания эквивалентом человеческой энергии - деньгами, точнее переживания индивидами смысла и назначения денег - ранжировки людей.
Абсолютно согласны - 9 мая с детства самый любимый и самый долгожданный праздник. Не сравним ни с чем больше! И когда слышишь: "да что там праздновать?" - сначала ощущение плевка в лицо, потом ярость, а потом жалость как к душевнобольному , которому ничего не обьяснить, ибо понимать ему нечем.
Во-первых, не верится, что милиционер мог продать форму. Что бы он начальству сказал? Во-вторых, противно, что есть такие историки, как эта Эйдельман. В-третьих, приятно, что есть такие историки, как Егор Николаевич.
@@СергейТайра-я4езря вы так оскорбляете еë, она хороший преподаватель, что не мешает еë противоречивым взглядам на политику и историю. Я, честно говоря, сам в шоке от еë метаморфоз, но помню, что она хороший педагог
Хайпанула бабуля на событиях, обычный образчик недоучителей, готовится к передачам по интернету, серьёзные историки изучают архивы.... отписалась от Эйдельман, когда заметила признаки русофобии, а ведь она бесплатно выучилась в стране, которую хает сейчас, но, деньги не пахнут
@@НатальяСидорова-б9р я отписалась от нее очень давно, она всегда была русофобкой за долго до событий. И исторические события она преподносит с русофобской позиции, искажая и передергивая факты. А сейчас её вообще прорвало.
Тоже смотрела ролики Тамары Эйдельман. По началу казалось, что очень даже неплохо, но как только дошла до ролика про Ивана Грозного.... В общем, жуть - нужные факты выпячиваются по максимуму, а неудобные просто не упоминаются. После этого смотреть её ролики перестала. Стало чётко ясно, что человек не факты передаёт, а свои интерпретации этих фактов. А это уже не история, а какие то сочинения на тему.
Восхитительно. Понятно, с подкреплением своих слов документами, с очень доступным объяснением. Послушав Вас хочется изучать историю, зажигаете. Это прекрасно!
Наконец адекватное мнение по Моргенштерну. Я всего на 6-7 лет его старше, но у меня таких вопросов не возникает. К самой организации праздника конечно есть вопросы, но это не отменяет значимость самого Дня Победы. Шизофрения историческая в обществе уже на грани и она идёт с самых верхов. Только благодаря таким, как Егор, Клим, ДЮ и прочие достойные люди, есть шанс на адекватность в головах людей.
@@zxxxxxz67zxxxxxz54 указал тех, кто на меня серьёзное влияние оказал, сам то рос осознанно в конце 90 начала нулевых и тоже яростно СССР ненавидел, тогда про это было везде и даже не было альтернативных мнений(тогда тот же солж начал в программе по литературе появляться), позже начал читать смотреть, да и просто жизнь понимать. Да и друг хороший полезные идеи в голове зародил.
@@zxxxxxz67zxxxxxz54 Видимо, у человека всё плохо в жизни, но он не хочет что-либо поменять в своей жизни, он хочет, чтобы остальным было так же плохо.
@@AnotherRussianGuy я бы не был так категоричен, мы все живём в разных обстоятельствах. Но всё же интересно что толкает людей писать такие выпады, резкие и не обоснованные.
Я был в шоке, когда услышал от Эйдельман о том, что мол как же жаль, что нас в своё время не захватила римская империя. А ещё если бы в смутное время поляки захватили власть, то в принципе ничего страшного не было бы
Егор, а вы не допускаете, что моген все прекрасно понимает, и именно поэтому озаучивает для своей огромной аудитории мысль о ненужности празднования Дня Победы? Для чего то же это чучело раскрутили
Егор, пример из рассказа Джека Лондона потрясающий! Вот поэтому ч и люблю смотреть об истории с вашим участием. Интересно еще, что думаете о рассказах Сергея Минаева, разные исторические сюжеты.
А я сразу подумал, не имеет ли она отношения к прекрасному ученому, историку, пушкиноведу Натану Эйдельману. Оказывается, имеет, и прямое. Тамара Натановна...
@@vladimirsamsonenko9897 , от осинки не родятся апельсинки. перечитайте внимательно публицистику этого действительно профессионального историка. вас ждут открытия, хоть сам натан яковлевич и жаловался на неизбежность эзопова языка.
Есть ещё великолепная писательница для детства и юношества Софья Радзиевская, автор прекрасных повестей Рам и Гау, Остров мужества, Болотные робинзоны. А также серии замечательных рассказов. Ещё могу порекомендовать Анатолия Алексина "Мой брат играет на кларнете". Сигнальщики и горнисты, Раздел имущества, Пятый в третьем ряду и т.д.
@@ЮлияЮрина-ц8ф Ооо, спасибо вам за этот пост, за рекомендации. Болотных робинзонов я сначала сама прочитала уже в зрелом возрасте, восхищаясь и сокрушаясь - как же я в своем детстве эту книгу проглядела? А потом детям вслух перед сном, и они до сих пор говорят, что это одна из лучших книг, которые им читали.
Егор Николаевич, спасибо. Очень полезное дело делаете. И монолог был замечательный. Что ж до удивления высказываниям Т. Эйдельман... Тоже бывало, вызывала сильное, мягко скажем, удивление. А тут, на днях, на НТВ вышел короткий д/ф. О Соросе. И мелькает там Тамара Натановна. С примечательными высказываниями, в определенном окружении. Эпизод коротенький, но показательный. Многое объясняет...
По поводу прибалтов. Это как в Голландии: 40 тысяч сражались в войсках СС, а 250 человек в рядах Сопротивления. И при этом голландцы считаются пострадавшими от нацизма. С прибалтами та же картина.
@@ГайМонтэг-н3к ещё нужно добавить что из всех этих стран революция состоялась только в СССР, а насколько мы знаем контрреволюционных элементов было предостаточно.
Во-первых, большое спасибо Егору за стрим. А во-вторых, выскажусь по поводу проведения дискуссий с антисоветчиками на постоянной основе. Моё мнение - бессмысленное занятие. Ненависть к СССР и коммунизму она существует на уровне веры. С верующим спорить бессмысленно. Это битва с невежеством. Если оппонент не использует ваши методы спора, вы его не победите никогда. Этим людям не интересны факты или статистика, у них в голове своя картина которую они охраняют от любых посягательств. Всё, что в неё не укладывается - заговор учёных или враньё. Невозможно оспорить прогрессивное значение коммунизма как науки, а если относиться к нему, как к искусственно созданной идеологии, то теряется почва для дискуссии. Это как доказывать человеку, отрицающему астрономию то, что Земля круглая. Как в том диагнозе - психических заболеваний не имеет. Просто дурак. Смысл с такими спорить и тратить время?
@@РежинальддОбре я к тому, что я адекватный человек, но я не стану спорить, к примеру, с астрофизиком. Т.к. я в этом ничего не понимаю. А поговорить о способах общественного устройства, о коммунизме не ознакомившись с теорией даже в первом приближении, считается нормой. Не прочитав Логику Гегеля, Капитал Маркса и т.д. Не имея представления об историческом материализме на серьёзных щах обсуждать недостатки коммунизма... Это дилетантизм. И в такой дискуссии можно доказать только одно, то, что дилетант действительно дилетант и не понимает о чём говорит. Стоит ли тратить на это время или лучше потратить его на серьезную работу, разбор исторических событий основный на научном подходе, фактологии, архивных материалах? Не знаю, если честно...
Как сказал бы Акутагава, только дурак убежден, что все, кроме коммунистов, дураки. Не стоит путать диамат с коммунизмом. Коммунизм, как и Святая Русь - идеал. А идеал неосуществим. На земле, во всяком случае. Даже социализм не вполне наука. Сколько лет может торжествовать наука, тем паче, если она верна? 70 лет может быть сроком для гипотезы (и то некоторые - о плоской Земле хотя бы - долговечнее), но никак не для научно доказанной истины.
@@АлексейШустов-к4в вы пример того, о чём я говорю. Знание вы подменяете своим здравым смыслом. Сколько тысяч лет существовал первобытнообщинный строй? Рабовладельческий? Сколько веков понадобилось, чтобы его сменил феодализм? Это происходило случайно или у этого процесса были закономерности? Можно ли сказать, что сейчас мы научно можем обосновать, почему феодализм не стал финальным способом общественного устройства? Почему его сменил капитализм? А можем мы сказать, почему на смену капитализму неизбежно должен придти коммунизм? Не как вера в светлое будущее, но как совокупность факторов развития современного общества? Да, можем. Это и обосновывается в научных трудах Маркса, Ленина, Сталина и других, которые, в свою очередь основывались на работах своих предшественников, т.к. Маркс не изобрёл ничего своего, он лишь сделал правильные выводы из открытых закономерностей. Поэтому я и говорю, что споря о частностях - хороший Сталин или плохой, были в СССР машины хуже чем в США или не были, притесняли нац. меньшинства в союзе или наоборот, республики были дотационными, мы упускаем главное - объективные причины возникновения социалистического гос-ва и то, почему альтернативы ему сейчас нет. Альтернатива - дальнейшая деградация и объективное обострение общественных противоречий, что неминуемо приведёт к взрыву насилия, только и всего.
Мне стыдно за госпожу Эйдельман.Думаю,что её папа очень недовлен дочкой,не удалась ,как говориться. Егор Яковлев как всегда вне конкуренции.Спасибо.Классический пример русского интеллектуала
Е. Яковлев - современный интеллигентный человек в лучшем смысле этого слова, обьективный ученый, умеющий четко, ясно изложить свои взгляды и понимание проблемы. Спасибо за Вашу, Егор, просветительскую работу.
Какой вы вежливый и гуманный человек. Так хочется отвесить подзатыльник этим историкам, на которых природа отдохнула. А вы так культурно.... Я бы не смогла, я бы ударила😇
Здравствуйте. Я как то подписался на её канал. Но потом убедился , что она отрицает или по крайней мере искажает объективный исторический процесс. Даже у меня, очень среднего обывателя возникает подозрение в она порой крайне не объективна . Особенно по советскому периоду .
Вы, безусловно, правы, но представляете, сколько неокрепших умов внимают ей? Которые неспособны критически оценивать информацию... И это не только дети, увы
Ого, камрад как ты ошибаешься!!!! Какраз стараниями таких эйдельманих мы и получаем "Колей из Уренгоя", Моргенштернов Алибибаевичей и прочую перхоть, а им рулить страной лет через 10-20.
@@QqQq-py8ux я имел в виду её как профессионала, такого как Егор, а на людей очень много всего влияет и они если не дегенераты то такую чепуху распознают!
Вообще надо запретить менять свои фамилии на знаковые,известные фамилии,типа суворова,кутузова, брежнева,шаляпин и т.д. Хочешь сменить фамилию-меняй на любую,типа иванов,петров,пупкин.
Однажды Ютуб в рекомендации подсунул видео Эйдельман. После ознакомления с одним из видеороликов , бежал с этого канала как можно быстрее. После чего , запретил Ютубу рекомендовать мне видео с этого канала. Надеюсь , такая мера поможет отгородиться от такого контента.
Егор, вы же сами не так давно говорили о наративном рабстве. Эйдельман яркий представитель подобного явления. Если человек получил высшее образование и набил свою голову академической информации это не значит, что он научился думать. Мне кажется это в принципе невозможно. Такие люди живут, задавленные всю жизнь самыми яркими впечатлениями молодости. На анализ они не способны. А объективность или хотя бы стремление к ней вообще удел избранных
@@fishunter2501 понять можно: иногда кажется, что окружающие не пытаются даже напрячься , чтобы понять кого-то , с кем не согласны. Но с этим тоже можно работать
@@fishunter2501 В чем спорность? Он может относить себя к кому угодно, но фактов это не меняет. Подавляющее большинство вообще не пытается мыслить объективно, у них подход : " мне это нравится - значит это правда".
Что характерно, 4 ноября 17 века, это 25 октября по старому стилю. А в 20 веке, 25 октября по старому стилю, соответствует 7 ноября, да-да! Даже тут замазать не получилось, а ведь в думе принимали с подачи московского патриархата. Два плюс два - таки четыре.
С арифметикой у них хреновато. Ежели 25.октября= 7му ноября, то старый Новый год должён быть 1го января, а нынешней новый год 14го января.дышите глубже.
Спасибо большое за ваши передачи.Очень интересно и самое главное объектовно ! А то даже у моего поколения знавших историю не только из советских учебников а из рассказов родителей и прародителей участвовавших во всех событиях в 90 х возникли когнитивные диссонансы от того как все было перевёрнуто и переврато.
@@lukashood5510 та же история )) Не отписалась, но слушать перестала, когда при всем любопытстве и любви к предмету устала продираться сквозь "социальный расизм" распиаренной заслуженной учительницы. Спасибо за термин Егору Яковлеву. Нам такого футбо.. такой истории не надо.
Огромное-преогромнейшее благордарю Егор Яковлев, за вашу работу....благодарю за то , что открываете глаза, на таких как Эйдельман.... Вчера только ваши выпуски "Цифровая история " попались на глаза... Для меня это клад... А так я узнала о вас , о вашей книге "Война на уничтожение "из уст Юрия Ильича Бурлана СВП.... Вы очень умный и потрясающий человек!!!
Наконец, обратили внимание на этого мракобеса Солонина! Сотни тысяч людей его смотрят и кипятком по себя ходят, благодаря за "правду" - это кошмар какой-то! Такая деятельность, которой занимаются персонажи, подобные Солонину, должна оцениваться как разжигание ненависти между людьми и караться самым строжайшим образом!
Я прослушал одну лекцию Эйдельман где речь шла о Британской и Российской империях, о политике Британии по завоеванию чужих земель она сказала так, с восхищением " ВЕЛИКАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ РАСШИРЯЛА СВОИ ВЕЛИКИЕ ГРАНИЦЫ"!! А о России она сказала с презрением, " РОССИЯ ЗАНИМАЛАСЬ ЗАВОЕВАНИЕМ, АНЕКСИЕЙ И УЗУРПАЦИЕЙ ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ "! После этих слов всё стало понятно относительно этой дамы!!!
К сожалению природа отдыхает на детях Великих.
@@TheKrolik1972 Ну а как же, конечно. разговоров на кухне не было, и маленькая девочка Эйдельмэн на ушном не сидела.
@@Ингварь82-щ9жсомнительно что в семье историка не велись разговоры на кухни. Она просто их пропускали.
Цивилизованные страны другие страны не захватывают. Они расширяют свои границы несут другим народам Цивилизацию. Это сарказм если что
Те -несли цивилизацию,мы- угнетение и порабощение! Хуцпа....
Некоторое время была подписана на Т. Н. Слушала лекции о великих женщинах в истории. Первый звоночек для меня прозвенел, когда на лекции о монгольском иге Эйдельман не обозрела объективные итоги развития русских княжеств к концу ига, а свела отставание в развитии от европейских государств к банальной формулировке "народец нет тот". Ну а лекцию о ВОВ уже не смогла дослушать до конца. Отписалась и слава Богу. Егор Николаевич и "цифровые историки" больше по душе. Спасибо за ваш ТРУД!
а я слушаю наталью бармину из удмуртского универа. она выигрывает даже на фоне более маститого коллеги с тех же канала и универа. чувствуется опыт именно преподавания, а не лишь писания статей и монографий.
Я с Вами полностью согласна , у меня та же история
Не обозрела, а оборзела.
Та же самая история произошла и со мной. Была на нее подписана. Каждую субботу слушала ее уроки истории. Когда это касалось древности, средних веков. Первые звоночки для меня появились, когда она с нескрываемым ВОСТОРГОМ заговорила о представителях западно европейской элиты. Особенно она восхищалась Черчелем. Сделала целую программу о нем. Все бы ничего, если бы она сделала акцент на том , что это ВРАГ прежде всего ее Родины, СССР.
Молодые, еще не окрепшие умы, принимают все ее слова за чистую монету. Не всем присуще осмыслить и анализировать услышанное. Пришут ей в комментариях восторженные слова о том, что только благодаря ей они заинтересовались историей и прочее. А ведь этот человек крайне ОПАСЕН. Один только подход к так называемому осмыслению личности И.В. Сталина, чего стоит. На его "могилу столько мусора" насыпала. Правда, про ветер истории забыла. О Черчиле, как о выдающемся политическом деятеле сказала.Только она не сказала, что Великобританиия с Россией, далее СССР всегда были в крайне не дружеских, мягко сказать, а во враждебных отношениях. Aкценты умело смещены в нужную ей и ее товарищам сторону, "приукрашая сотней врак одну сомнительную правду". Умело борьется, за умы молодежи, не забывая упомянуть о пожертвованиях на развитие канала. Аудитория у нее не та, что слушает "Моргенштернов" и прочих "Бузовых".
Спасибо большое Егору и его команде, за то что срывает маски с таких, с позволения сказать учителей.
@@larisamozhaeva3847 да! Всё именно так как вы и описали. С ужасом смотрела потом на комментарии, и теперь читаю больше проверенной литературы, чтобы дочери потом рассказывать, с моей точки зрения, объективную точку зрения. Благо она у меня ещё маленькая, надеюсь в юности никуда не свернёт!)))
Почему нельзя поставить 100 лайков? Егор, огромное вам спасибо за вашу борьбу с пятой колонной!
Можно) просто пролайкайте 100 коментариев.
Сталин. Разгром 5 колонны.
Актуально до сего дня.
Как я ждала, когда кто-то про Эдельман снимет, спасибо🙏💕
Блин, Эйдельман предлагает о раскулачивании прочитать у Яхиной в "Зулейха открывает глаза". Высшая степень историчности)
ну, так она в рассказах о репрессиях непременно ссылается на Солженицына как "источник фактов"
@@sergiodragovic3527 Ну что взять с заслуженного учителя России)) И вообще, мы просто завистники, начетчики, верим всякой советской пропаганде. В приличном обществе принято людям на слово верить)
Вы знаете, я послушала книгу яхиной в интернете и расслышала там не только негатив, о и позитив по отношению к людям и детям угнанных на поселение в Сибирь! Яхина, мне кажется, и сама не подозревает это….
Многие негатив раздувают, а про - … быстрые постройки домов и всего села, дома культуры, школ, хороших учителей с отличным образованием…. Даже не обсуждают! 🚩
Вот это Беда таких «учителей», подобных Эйдельман и актрисуль-Хаматовых, журналюг и прочих-прочих!🤑
О да, помню, нам историк в кач-ве «дополнительной литературы» по теме о раскулачивании прикрепил ссылку на «Колыму» Дудя.
+Алексей Семенов Вообще то эта тема практически повсеместна. Некоторые учителя литературы видят в литературе подобной удобный повод говорить о нравственных темах. Ибо кроме этих книг ничего на эту тему не читали и не слышали. И уверены, что они правы. Мне часто приходится коллегам говорить, что это преступление, рассматривать сферических коней в вакууме. И никак уж невозможно воспитать нравственность на основе безнравственности.
Я рада, что выросли в нашей стране такие честные молодые историки, которые отстаивают правду историческую !
Вы из Норвегии или Дании?
@@aleksandrdovgan9135 , и много вы честных молодых историков из Норвегии или Дании знаете? XD
И человеческую мораль!
"Может ли джентельмен назвать даму свиньей?"......Тонко. Егор Николаевич , мое почтение)))))
:-))). Егор Николаевич - товарищ, брат и гражданин СССР, поэтому ему можно и должно озвучивать это, при наличии такого. Аристократы и буржуи могут позволить себе не замечать свинства, ради денег и "чести". :-)))
Высший пилотаж)))
Вы Джека Лондона почитайте, не ленитесь. Это его фраза
Очень тонко !
Браво, Егор Николаевич.
Наконец-то обратили внимание на подрывную деятельность Тамары Эйдельман. Ласково и нежно она компоссирует мозги людям, используя все приемы публицистической манипуляции.
Вся та же "музыка" о том, что русские неполноценный народец, так как мы - азиаты, и что нам надо бесконечно учиться у наших мудрых арийских светочей из Европы.
Точно: компостирует мозги елейным голоском)))
Я обязательно пишу людям под её роликами о том что бы они задумались о её однобоком освещении истории
@@christinafadeeva а Вы обратили внимание на то, кто её восхваляет, аудитория? Это в основном не россияне, либо украинцы, либо прибалты.
@@ЛандышСеребристый-р4н да, много публики из Западной части бывшего СССР. Наши я думаю тоже есть
Потрясающе! Наконец-то кто-то с большой аудиторией снял видео об этой учительнице, т. н. историке. Спасибо, что открываете людям глаза, показывая всю некомпетентность подобных особ. 👏 Некоторым нужно сказки писать, а не воспитывать детей))
Не сказала бы, что она некомпетентна, но использует свою компетентность не в пользу исторической правды, а в пользу своих пристрастий.
@@mariamgor мне кажется, что за лживые высказывания вполне обоснованно можно навешивать ярлык "некомпетентности", если специалист ошибается ради своей выгоды - он не специалист
@@П.Владимир Не, она не ошибается, она перевирает - это намного хуже, чем ошибка. Просто некомпетентность - это незнание, а она знает, но умалчивает, или подает факты слегка по-другому. Это уже преступление. По-моему, так )))
Лишить всех званий и проверить откуда она такая взялась?
На каком компромате ее подловили наши идеологические враги, а может сама предложила себя...?
@@mariamgor Вот эти люди очень опасны, так как их ложь звучит убедительно. Надо с этим что-то делать. И не государству, а обществу.
Привет из Латвии! Какой Вы молодец Егор. История это будущее нашей жизни. Только если, это правдивая история. Желаю Вам ещё больших исторических открытий. С Уважением.
Олег, привет из Москвы!!! Когда поедете на историческую Родину? Ваш красавец Киев заждался вас и других эмигрантов.
@@tulynoff Некоторым вроде бы русским лучше было жить в Украине,которую они заочно обожают.
@@Gattamelata_47 На Украине , равно как и везде , и без таких дебилов своих достаточно.
Надо же, какие идиотские комменты к по сути светлому и мирному сообщению
@@tulynoff Константин! Вам голову уже вскружили буржуазные пропагандисты.
Вы же выразились как доморощенный нацист. Подумайте, пожалуйста. Вначале нужно расширить кругозор. Тогда и подумать легче будет. Удачи!
Спасибо, большое человеческое! За ваш вклад в воскрешение образа Родины у целого поколения россиян.
Представляю, как тяжело честным и порядочным историкам пробиваться к умам обывателей через завалы либерастических псевдоисториков.
Я тоже было начала слушать лекции Эдельман, но стоило прослушать несколько роликов, я поняла что это за персонаж и как она безапелляционно прогибает историю под своё представление о ней. Сразу как отрезало. Тем более, что её чрезмерно кокетливая манера излагать материал, страшно раздражала. Так что я без сожаления сказала ей прощай!
Егор Николаевич, спасибо за, не побоюсь этого слова, *стальную* выдержку... она дорогого стоит... мы это видим, ценим и очень надеемся, что она Вам никогда не изменит.
Поддерживаю.
Я на протяжении ролика об этом же думала. Насколько выдержанно и тактично, даже тогда, когда хочется перейти на грубость. Особенно мягко в отношении Монгерштерма. Очень хочется, чтобы он посмотрел этот ролик. Ведь Егор разжевал все, как для недоумков.
Объективно хорош, как Дэн, говорю, 66 лет
Людмила Королева Слишком мягко . Особенно в отношении разных там Алишерок. Их 30 лет в Узбекистане обучали что ВОВ их не касается, что это вообще война русских. Это безнадежно. Они там все такие.
@@ВикторияКраснова-о3ь Согласна. Если учесть, что даже в ВОВ воинские части формировали из расчета не менее 70 процентов русских. чтобы не разбежались. Так что может, они и правы- это наша война. Но, когда они приезжают в нашу страну, то лчше пусть не лезут со своим мнением о нашей истории. Кстати, недавно наткнулась на ролик "Американец ДО и ПОСЛЕ России: не ожидал, что здесь так". Посмотрите, не пожалеете. Вот, где позиция, несмотря на обучение.
Ну наконец-то! Я так ждала, чтобы кто-то что-то сказал об Эйдельман.
- Итак, товарищи, как же мы назовём Тамару Эйдельман?
- Никак.
Жаба. Она на нее даже похожа. Бог шельму метит!
Подлая дама
Тут её назвали людоедкой, я присоединяюсь
Она иудейка и у них есть направление ХАСИДЫ -еврейские фашисты. Такие ,как эта тамара были предшественники победы евреев под ,,крышей ,, кромвеля на английском острове а в африке , первыми они ввели в свою иудейскую веру - Сомали . И никто не исследовал наличие этой веры в других странах Африки .
Эйдельман призвала нас подумать, и мы подумали и решили, что Эйдельман брешет и нет ей веры
Звучит по Ленински😂. Молодец!
Присоединяюсь!
А подумав, капнули глубже, в историю веков, в историю еврейских "ученных" с их якобы истиной. И хотелось бы услышать от учительницы, прости Господи, о версии событий "пурима"....
чЁ празднуют, то, что поубивали не только не знающих за что их казнят, но и за то, чего не было. (факта события не было.)
То есть, даже согласно евреям, убивали не за преступление против них, а за якобы замышление неких действий в их сторону. (Если кто то сомневается в такой трактовке событий, изучите даже в еврейском изложении те события...)
Вот это и есть история и историки от еврейства, (согласен есть и порядочные но...) они крутят историей как пожелают и это, учительница, наглядный пример... Плевать на факты, а уж тем более на совесть. С этим и живут....
@@MsAnatoliy53 причём тут евреи?
@@serenity3968 При "пуриме"! Попробуйте узнать чего он означает?
Если не касаться правдивости или выдумок, то "Пурим", это грубо, освобождение, типа из людей второго сорта стали как все и типа получили свободу!
А теперь глянем на октябрь 17 года! Кто там стал из второго сорта человеком по мимо рабочих и крестьян? Не припомните, за черту оседлости и ущемления свобод тех самых евреев, особенно если почитать их же историков и рассказы о ужас их жизни при царизме...
Вот и получается, когда они покрошив местных получили профит, согласно сказаниям, то это праздник и его не сметь трогать...
А вот когда в реалиях получили не только статус людей, но и возможность жить как все, решили, что это не чего не значит, решили, что любой из них имеет право врать и переврать историю в угоду своей выгоды. Перечислять фамилии надеюсь не требуется.
И это кратко, а уж когда человек позиционирует себя историком, да еще и евреем по происхождению, то врать в сторону советского прошлого, это равносильно тому, что "Пурим" для него, есть кровавое событие в котором виноваты евреи.....,
Егор всегда прекрасен в своей интеллигентности, вот таких людей можно назвать элитой нашего общества........а не каких то там.............
Элита общества это трудящиеся. Яковлев же интеллигенция, но, действительно, из лучших - он не противопоставляет себя народу, не гадит на народ.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф С какой стати элита это только трудящиеся? Почему ученый не может быть элитой? И с какой стати трудящийся, которого интересует только как бы бухнуть после работы, должен считаться элитой? Элита это люди на которых хочется равняться и ставить в пример своим детям
@@julie-nr3mp есть басня о свинье и дубе, никаких ассоциаций не вызывает?
@@julie-nr3mp Вот Вы уже быстренька справили нужду на трудящегося. А ведь это он создаёт для нас всё необходимое. Некоторые из них даже пьют и матерятся, но в основном создают блага. Увы, это "социальный расизм" .
Смотря кто кого хочет ставить в пример детям.
@@julie-nr3mp Зачем нам элита? Есть люди, в т.ч. и из интеллигенции, которые служат своему народу, всем трудящимся. Интеллигенция, которая не хочет служить народу, это - го..но, а не интеллигенция, как сказал когда-то Ленин. Сейчас полно интеллигенции. которая не служит трудящимся, а служит капиталистам, т.е. элементарно продается, и чем больше лжет, тем лучше оплачивается капиталистическим государством
Я смотрела с Эйдельман несколько лекций уж не помню про что, но про мало мне знакомое и вроде было все ок. Предварительно прогуглила, что она историк с регалиями и тд, можно доверять значит информации. И тут , по приезду из путешествия в Стамбул , я решила посмотреть у нее видео про Турцию и меня очень покоробило как она говорила про Сулеймана Великолепного и Ататюрка, что они просто посредственности, никто и тд. А я то как ботаник со стажем к поездке готовилась , в поездке брала несколько экскурсий индивидуальных у гида историка-теолога по первому образованию , с людьми общалась, и тут я поняла, что что-то с тётей не то, ибо так говорить об усопших лидерах государства, которых до сих пор чтят в стране, просто нельзя. А потом ,тадам, выходит её интервью у Дудя и всё стало ясно-понятно. Непонятно только как такой учитель истории заслуженным стал.
Заслужила уважение от государства за поливание помоями коммунистов. Это же нынешняя линия партии
Сам слушал пару лекций этой так называемого историка, прешол в жуткий ужас от её исторических познаний. Да и как человек предполагаю полное ****о.
Егор, от лица старшего поколения, огромное спасибо за Вашу работу !
"Приличный" человек за миллион баксов отрекламировал пиццу и продал всех. Ну а раздеться за 50 марок по сравнению с этим - высшая нравственность.
"Да благодаря ему у нас есть Пицца Хат!"
Тем более что это рассказ из неполживых уст, что постоянно брешут с целью хоть как-нибудь нагадить обществу, что её содержит.
Всё омерзительно: и горбач, и мент, и Тамара Эйдельман.
Может еще милиционеру семью кормить нечем было, а взятки брать совесть не позволяла. Есть ведь и такие даже и в нынешней капиталистической полиции, что уж говорить о остатках советской милиции.
Да вот, кстати, спасибо Егору, и я вдруг задумалась, а что есть приличный и не приличный человек?..... Может да, все неприличные они от того, что........ жизнь бекова...?
Где-то полгода назад прослушала одну из лекций Эйдэльман.Больше мне слушать её не захотелось, сама не могла понять почему. Спасибо Егору Яковлеву - он помог мне сформулировать отношение к ней.
попробуйте пользоваться собственным мозгом
Всем кто пишет восторженные отзывы рекомендую сначала ознакомиться с книгой Хлевнюка, Яковоеви Исаев оседлали волну неосталинизма и бессовестно лгут.
@@igorigor4587 зря стараетесь.
@@igorigor4587одна голова -хорошо, а две - лучше, а ты понимать учись, двоечник!! Тебе ведь написали, что не хотелось слушать больше одной лекции, а это значит, что человек уже пошевелил мозгами в отличие от тебя
@@igorigor4587❤😤
В истории про 50 марок, лично для меня, показательно поведение немецкого учителя. Образованный человек, несумняшись унизил другого человека, зная его нужду. Вот Вам и "учитель".
Ну так "дед служил в сс, а у внука Мерседес".
Скорее всего, с высокой долей вероятности, эта байка была выдумана самой Эйдельманшей.
@@yablo4nik если это так, тогда это вдвойне плохо характеризует саму Эйдельман.
Германия хорошая, чистая и спокойная страна... Но стремная... Вот так проснешься с утра, выглянешь в окно, а в городе немцы!))
@@yablo4nik 💯 процентов... Половина из того, что она говорит на канале тоже... Мои комментарии на канале Эйдельман стираются, при этом там нет ругательств, нацизма, оскорбления, так что это не Ютуб... Не нравлюсь я админу канала))))
Обожаю смотреть на Егора, не только потому, что он умничка, но и потому, что под его роликами собирается столько хороших разумных людей, аж на душе радостно
Спасибо большое за выпуск! Про Тамару Э. всё верно. И про незнание материала, передергивание фактами, ухмылочки при разговоре "о некоторых", о "дурном послевкусии" после её лекций...
Да, отписалась от Эдельман. Всем стараюсь донести, что не стоит смотреть и слушать "это", разобраться в её методах могут не все. Самое смешное: у неё на канале несогласные комментарии практически сразу удаляются. Поэтому и складывается впечатление о том, что её "все любят". Нет-нет! Нас большинство! Слава Богу...
Да-да,мой не лестный комментарий был удален тоже 😊
И мои постоянно удаляют😂, но я снова пишу. И про то что удаляют пишу. Не терплю, когда нет свободы слова в либеральном обществе и пропагандистские речи людей осуждающих пропаганду.
Так убедительно , здраво , спокойно , интелегентно . Просто красавчик. Спасибо Егор.
Да, 12 июня, 4 ноября...пока ещё Новый год и день Победы остались...
Егора очень интересно слушать и смотреть. Спасибо за прекрасную работу!
Интеллигентно
Всё, как люблю. Лекция получилась бомбическая ! Широта охвата потрясающая, благодаря и интересным вопросам от слушателей. А я ведь, со второго захода, прослушала, о чем очень сожалею, давно такого удовольствия от общения не получала.
Ко всем с уважением и любовью.
Егор, благодарю вас, видела выдержку из фильма Дудя,испытала злость и тоску, вы расставили все по местам.
Недолго была подписана на Эдельман, очень быстро стала понятна суть этого человека
Сначала слушаем, потом думаем стоит ли ставить "лайки" или "антилайки" и комментировать и только если все очень понравилось подписываемся. Это разумное поведение, все остальное - это другое.
Аналогично! Услышав её дифирамбы папашке гейтса, поняла всю её гнилую суть!
- Только не предлагайте им соверен, - шепнул ей Деннитсон.
Не обращая внимания на его слова, она вертела золотой монетой перед глазами мальчика, который нырял "ласточкой".
- Оставьте, - сказал капитан Бентли. - Я и больную кошку за борт не брошу, если акула близко.
Но мисс Кэръюферз только рассмеялась, упорствуя в своей затее, и продолжала соблазнять мальчика совереном.
- Не искушайте его, - настаивал Деннитсон. - Это для него целое состояние. Он способен прыгнуть.
- А вы не прыгнули бы? - резко сказала она и добавила мягче: - Если я брошу?
Деннитсон покачал головой.
- Вы дорого себя цените, - заметила она. - Сколько нужно соверенов, чтобы вы прыгнули?
- Столько еще не начеканено, - был ответ.
На мгновение мисс Кэрьюферз задумалась. В стычке с Деннитсоном мальчик был забыт.
- Даже ради меня? - спросила она очень тихо.
- Только чтобы спасти вас.
Она снова обернулась к мальчику и показала ему золотой, прельщая его таким огромным богатством. Затем притворилась, что бросает, и он невольно шагнул к поручням и только резкие окрики товарищей удержали его. В их голосах звучали злоба и упрек.
- Я знаю, вы только дурачитесь, - сказал Деннитсон. - Дурачьтесь, сколько хотите, только ради Бога не бросайте!
Был ли это каприз, думала ли она, что мальчик не рискнет прыгнуть в воду, трудно сказать. Для нас всех это явилось полной неожиданностью. Золотая монета вылетела из-под тента, сверкнула в ослепительном солнечном свете и, описав сияющую дугу, упала в море. Никто не успел опомниться, как мальчик был уже за бортом. Он и монета взлетели в воздух одновременно. Красивое было зрелище! Соверен упал в воду ребром, и в ту же секунду в том же месте почти без всплеска вошел в воду мальчик. Раздался общий крик ребятишек, у которых глаза были зорче наших, и мы бросились к поручням. Ерунда, что акуле для нападения нужно перевернуться на спину. Эта не перевернулась. Сквозь прозрачную воду мы сверху видели все. Акула была крупная и сразу перекусила мальчика пополам.
Кто-то из нас шепотом сказал что-то - не знаю, кто, - может быть, и я. Затем наступило молчание. Первой заговорила мисс Кэрьюферз. Лицо ее было смертельно бледно.
- Я... мне и в голову не приходило... - сказала она с коротким истерическим смешком.
Ей понадобилась вся ее гордость, чтобы сохранить самообладание. Она посмотрела на Деннитсона, словно ища поддержки, потом поочередно на каждого из нас. В ее глазах был ужас, губы дрожали. Да, теперь я думаю, что мы были жестоки тогда, никто из нас не шелохнулся.
- Мистер Деннитсон, - сказала она. - Том! Проводите меня вниз.
Он не повернулся, не взглянул на нее, даже бровью не повел, только достал папиросу и закурил, но в жизни я не видел такого мрачного выражения на лице человека. Капитан Бентли что-то буркнул и сплюнул за борт. И все. И кругом молчание.
Она отвернулась и пошла по палубе твердой походкой, но, не пройдя и десяти шагов, пошатнувшись, уперлась рукой в стену каюты, чтоб не упасть. Вот так она и шла - медленно, цепляясь за стену.
Трелор умолк и, повернувшись к маленькому человечку, устремил на него холодный вопросительный взгляд.
- Ну, - спросил он наконец, - что вы скажете о ней?
Человек проглотил слюну.
- Мне нечего сказать, - пробормотал он, - нечего.
Именно так.
Спасибо за цитату...👍
Великолепная цитата! Откуда она? Не узнал... Стиль похож на Сомерсета Моэма...
@@НиколайМозжухин-л7ч лондон
@@НиколайМозжухин-л7ч Джек Лондон "Под палубным тентом"
После этих слов "а менты нам не кенты" в ролике Дудя, чуть не проблевался. Наша творческая интеллигенция - уровень общения ниже плинтуса.
Эйдельман -- представительница не творческой, а научной интеллигенции. Но дело в другом: она представительница либеральной интеллигенции. А ненависть этой группы населения к "ментам" и любовь к блатному жаргону меня давно удивляет. То есть менты им не кенты, а уголовники, значит -- наоборот?
Словно от АУЕшника услышал
Я может вас удивлю , но эти два персонажа вряд ли считают себя Русской интеллигенцией .
Это уже не интеллигенция. Это подделка под интеллигенцию.
А что значит кенты? Первый раз слышу это слово.
Я просмотрела около пяти роликов у Эйдельман и окончательно поняла, что никогда больше не стану этого делать. Абсолютно согласна с Егором Николаевичем, высокомерие и снобизм не просто сквозят, они сочатся из лекций дамы.
Я не могу назвать себя фанаткой Эдельман, однако она не опускалась до подобного рода обсуждений "собратьев по цеху". И материал у нее явно качественнее. Личная позиция в самих данных не проскальзывает.
В общем подобные ролики это лишь озвучивание причин, по которым вы должны ненавидеть людей с другой точкой зрения. Это аморально и отвратительно. А вас считают за овец. Этот человек точно думать не попросит.
@@ЕленаСтавер-к4ю Егор слишком умен, чтобы предполагать, что его будут смотреть люди с выключенным мозгом, которых нужно к чему- либо призывать.
А Эйдельман не опускалась до разборов, видимо, от того, что ей опускаться уже некуда просто с того днища, где она проповедует
@@Stella__Ara ну вот смотрите, в вашем сообщении тоже исключительно оценочные суждения примитивнейшего уровня, изобилующие оскорблениями.
А если уж вы про проповеди упомянули, то как раз у Егорова видео по типу проповедей выстроено, и вот, смотрите, вы именно уверовали, что он умен.
Я, кстати, не спорю.
Чтобы превращать людей в овец нужны либо божественные способности, либо выдающийся мозг вкупе с извращенной моралью. Главное убедить их в том, что они умнее/избраннее других.
Опять таки аналогии очевидны.
Почитайте хоть про устройство сект, если вам не запрещено.
@@ЕленаСтавер-к4ю как-то вас на фауне закольцевало немного, зато есть, куда развиваться, удачи
@@Stella__Ara , ТЭ опускается до того, что в каждом ролике искажает, перевирает и подтасовывает факты. Это очевидно каждому, кто знает программу в объеме средней школы :)))
Огромная Благодарность за Эту Важную работу!!! Для меня, лично, слушать единомышленников даёт Надежду .
Спасибо за точную характеристику уроков Н. Эйдельман. Они по мировоззренческой направленности носят изощренный характер, формируя ту 5 колонну, которая всегда предавала Родину, презирала и высокомерно относилась к народу.
Жеманность и, простите, змеиная вкрадчивость идей, которые внушаются, прикрыты обилием фактов, ряд из которых сомнителен по достоверности.
Спасибо вам огромное! Я от Эйдельман отписалась, как и многие здесь... Ощущение от неё у меня, правда не сразу, были, как представителя 5 колонны. Много правильных слов, а за ними нелюбовь к Родине. Так и получилось. И сейчас она нашу страну поливает грязью и презрением... Вот такие псевдо интеллигенты очень опасны, особенно для подростков. Продолжайте развивать, Егор, ваш прекрасный и очень полезный канал!!!
Как будто я написала! Какие верные слова
Да как Вас угораздило на неё подписаться?
Нарезки показывали более -менее адекватные. Как только посмотрела целиком…. Боже ты ж мой. Сразу понятно что она параллельно с историей идет и не пересекается. А вот с бурной фантазией у нее все в порядке.
Отписались. я ее слушать не могла еще много лет назад. Противнейшая тетка
👍
Я сам учитель истории в сельской школе. Егор Николаевич все правильно сказал..
Рад за Ваших учеников. Спасибо Вам огромное за труд!
Лекции Т. Эдельман пропитаны неприятию всего советского и русского, прослушала несколько ее уроков, а после последних выпущенных после 24 февраля, просто испытала шок от этого заслуженного учителя России. Для меня самый заслуженный учитель, тот что несет ни столько знания, а доброту и порядочность.
Тамара Натановна как раз и несёт доброту и порядочность. Но это не означает, что надо закрывать глаза на неудачи, ошибки и преступления в прошлом. Она, как учитель, призывает думать и самим делать выводы. А не как пропагандистские учебники, которые не освещают научные факты, а дают готовые выводы. Видимо, это какое-то Ваше субъективное впечатление. У меня оно совершенно противоположное - никакого неприятия к русскому или советскому я из её лекций не почерпнула. Наоборот, чем лучше знаешь свою историю, тем яснее видишь настоящее.
@@markvolt8176 фанаты училки подтянулись. она не факты освещает, а публицистику какую-то. нет ссылок ни на акрхиву, ни монографии, ни на другие научные труды. в общем до историка ей как до китая раком. так обычный пропагандист
@@FFFFlinTTTT Так всё же есть в открытом доступе! лично я не вижу противоречий в тех фактах, что она приводит, с теми, что приводятся в источниках. Вы её обвиняете в том, чего на самом деле явно нет! Она как раз точно говорит, где её мнение, а где факт или мнение и из какого источника. Так что обвинения Ваши голословны! А отношение, конечно, может быть любым. Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик...
@@markvolt8176 это лично вы не видите. А кто знаком с историей не понаслышке, видит и очень много
@@markvolt8176 добрый день, действительно несёт ТН, вот только где доброта и порядочность?
Слушала Эйдельман один раз и сразу поняла, что дамочка не профессиональна как историк. Плюс к тому ангажирована и больна дурной либшизной болезнью. Егору большое спасибо за все, что он делает!
Я украинка. Спасибо за лекции.
Только громкость постоянно тихая!
А мы, женщины, слушаем и по дому хлопочем, и прислушиваться-- не всегда получается...
Я тоже слушаю лекции во время домашних дел и есть такое, что что-то не расслышу и начинаю возвращаться на эти минуты😊
Я тоже люблю слушать лекции во время занятия домашними делами. И делаю это с беспроводными наушниками. Очень удобно! Если у вас есть возможность их приобрести,- очень рекомендую.
А при чем тут ваша национальность?
@@Milk_is, чтобы люди понимали, что на Украине множество адекватных людей, находящихся в оккупации нацюками. К сожалению, комменты свидетельствуют, что многие считают всех украинцев нацистами.
@@denisgoltsov3832 на самом деле мы вас любим, в нашем вузе 38 студентов из Украины, они на бюджете, получают материальную поддержку. Никто не знает кроме администрации что они с Украины, такие же как и все. Моя начальница из Украины, здесь вышла замуж и в 14 перевезла маму которая разговаривает только на мове, обожаю слушать как она с ней разговаривает по телефону, как это красиво, почему-то когда говорят на мове политике это выходит коряво ужасно не мелодично. В России вы это мы
Действительно, человечность - настоящий показатель культурности. Спасибо за чёткие и выверенные оценки!
Один учитель унизил человека, находящегося в тяжёлой жизненной ситуации, другой учитель не осудил оскорбителя, а посмеялся над униженным. Теперь не стоит удивляться что подростки снимают и выкладывают ролики об унижении и издевательствах.
чудовищно, но похоже вы правы.🙁
@@iv7026 дети тоже не сахар, но и в учителях полно отребья всякого.
Не перестаю восхищаться Егором. Интеллигентный человек, цвет нашего общества.
У Эйдельман очень малоинформативные ролики, неожиданно низкий уровень подачи информации от учителя. И удивляет предвзятость, настойчиво навязывает кто хороший, а кто плохой.
Хорошо хоть она не в виде мыла с людьми общается.
Да ну нет, она хороша как рассказчица, только оценочные суждения выдают её малодушие.
@@jelenafjodorova7287 что значит малодушие?
Как раз не удивляет)
@@МитяДьяконов Егор Яковлев подробно описывает, как Т. Эйдельман безразлично-брезгливо относится к людям попавшим в затруднительные жизненные обстоятельства, несмотря на всю историю русского литературного творчества - взывавшего к состраданию и милосердию, а это ли ни есть МАЛОДУШИЕ.
В 90х люди просто сорвались с цепи и потребляли всякое непотребство. Чем более кровавая и похабная ложь, те большим успехом она пользовалась.
Далеко не все, большинство выживали достойно в те мерзкие времена.
А сейчас люди не сорваны с цепи? А разве похабная ложь гаранта конституции не пользуется успехом?
А чем же похабна речь гаранта?
Похабнее ли она речей и ПОВЕДЕНИЯ, прости Господи, "попозиции"?
Каждый раз в шоке и ужасно расстроена после рассказов о таких людях как эта Эйдельман. С какой целью они так себя ведут? Спасибо, Егор Николаевич! Соломинка в море омерзительных либеральных бредней
Ну вот видите, сколько преданных ее адептов по команде "фас" набежало даже в комментариях. Вот конкретная цель - зомбирование людей. Эйдельман отлично справляется с этой задачей
Скорее всего тут ей какая-то личная выгода.
Личная выгода,чтобы развалить Россию, потому что цель управлять ею, потому что они ипк её окучивали, окультуривали, наступила активная ыаза действий, Русь не та, цари не те, Сталин не лучше, русские крепостные, мы не говорим о других народах. Не отписывайтесь слушайте ,чтобы понять, чего хотят Эйденьманы, Гордеевы и другие "либералы". С уважением,
Гранты 😂
Все империи развиваются по одинаковому сценарию. Напрасно Вы обвиняете Тамару Натановну.
Она может иметь свои собственные предпочтения в оценке исторических событий, относительно происходящего.
В период правления Мао коммунистический проект был доведён до абсурда.
Прослушайте её же лекцию: «Мао - абсолютное зло»!
Я эту Эйдельман услышала у Быкова и поняла, что это за «фрукт»! Даже там коммент написала, что радуюсь тому, что эта Эйдельман не преподавала историю моим детям - таких снобов-учителей, нормальным детям не надо! (дело и в снобизме, но больше - в знаниях)✔️
Они же до сих пор гранты получают от германии ,и осознают последствия ,разруш сознание,потом бери теплыми
У нее и фактическая история на низком уровне, и язык и подача материала не интересная.
Зато, судя по "менты нам не менты", изо всех сил подлизывается к своим ученикам. Жалкое зрелище
Вот и я удивляюсь, ни одного отрицательного коментария после её лекций, хотя в каждой у неё всегда что-то гадкое про времена Советского союза.
@@ЛюдмилаТуккаева-д6м просто приличные люди этот бред даже не смотрят и естественно комментариев не оставляют.
1. Про то, что День Победы был давно - а что, Смута 17 века вчера случилась? А Христос, если жил, то это было ещё более давно., а потому Рождество и Пасху давно следует перестать отмечать :)) (сарказм) 2. Про то, что войну выиграли командующие, а Сталин только мешал - неловко спросить, а кто назначал командующих?
Железная логика! Согласен абсолютно
Евреи сами про себя шутят, что смысл всех еврейских праздников это "нас хотели истребить, но у них не получилось, так давайте же за это выпьем!" И Песах, и Пурим, и Ханука ... И все эти события - тысячелетия назад.
Но почему-то именно еврейская интеллигенция особенно усердствует в критике русских за желание праздновать свой праздник Победы в войне на уничтожение.
@@BiglerSakura евреи разные бывают, впрочем как и русские, например от еврейского дипломата и военного и завсегдатая соловьевских прений Якова Кедми, я слышал только уважение к подвигу советского народа и к Сталину
@@BiglerSakura эта интеллигенция, как правило, и свои еврейские праздники не уважает.
Кто назначал? Наверное, тот же, кто назначал Власова и продвигал Хрущева. Можно вспомнить и Павлова, и других неуспешных командиров. Что же Вы всё про успешных вспоминаете?
Самое ужасное, что у Эйдельман масса восторженных отзывов. Люди, потребляющие её видео с её видением истории даже не понимают, насколько искривленно то, что вкладывают им в мозг под видом истории!
вот это точно. Я переслушал несколько лекций, специально взял наименее идеологизированные темы, и офигел с двух вещей. 1) Непрофессионализма докладчика 2) Куче восторженных комментов, бессодержательных совершенно.
После видео про Тэтчер я уже не смог это слушать. Про Сталина и ВОВ даже не рискнул пробовать.
Дело в том, что она очень доступно и интересно излагает. Про древнюю историю так и вообще хорошо и познавательно. Я слушала ее лекции о древнем мире и средневековье с удовольствием, а сомневаться начала, когда она перешла к новой и новейшей истории. Но особенное отвращение вызвало одно ее интервью, в котором она весьма пренебрежительно отзывается о Победе и роли советского народа в ней. Вот тут я отписалась.
@@sonate10 Я как раз специально послушал несколько лекций про древность и средневековье. И я нашёл там не только ляпы и халтуру, но и хаотичность и фрагментарность изложения. Мадам Эйдельман скачет по темам, пропускает важные куски. Получается винегрет занимательных фактов, без какой-то канвы. О том, как работают историки, как они получают свои знания, тут вообще ни слова. А популяризация без введения в методологию предмета - это бесполезная вода.
Лекции Эйдельман - это как взять неплохого радиоведущего и дать ему читать вслух не самый паршивый из школьных учебников. Занимательность и интерес тут КРАЙНЕ поверхностные. Думаю, регалии заслуженного учителя ей дали только за папу, антисоветизм и умение красиво торговать лицом на камеру. В соседней параллели у нас и то был учитель лучше, хотя школа была математическая, и историю у нас вели очень так себе. А ведь обидно - папа-то у неё серьёзнейший историк, гуру своего направления. Природа отдохнула.
@@Shegolero слушай, она сказала у себя, что союз выиграл войну вопреки Сталину. Она категорически отрицает достижения СССР и игнорирует их в своих выпусках. Она отравлена бацилой либерализма. Не понимает исторический контекст и процессы, судит о событиях с позиции 21века, где каждая жизнь важна, милота, кошечки-собачки)
ее видео на первой строчке вылазят, хотя просмотров не много. кто хорошо ей рекламу в Ютубе финансирует
Какой же Вы молодец, Егор Николаевич. Здоровья. Земной поклон и долгих лет жизни
Удивительно, какие мерзости может говорить мадам Эйдельман с видом истинного интеллигента.
Ага: да простят меня дорогие украинцы, но скажу немного правды о России, неприятная бабенка, учителем назвать язык не поворачивается
Егор разбил их как дешёвок!
Спасибо, Егор Николаевич!
Включил как-то раз эту Эйдельман ради интереса, что-то про средневековье было. Выдержал немного. Выключил на моменте, когда она начала транслировать, про то, как рыцарей сбивали с коней стрелами, а рыцари не могли встать, потому что доспехи слишком тяжелые! Ну тут с ней стало всё ясно. И видимо во всём, она примерно также разбирается.
Лучше смотрите Стрела ТВ про историю.
А если надо сослаться на источник, так она рембо приведёт в пример
@@rk1398 скорее на янки при дворе короля артура)
А как же погиб цвет франц рыцарства?
Так, а почему французы проигрывали англичанам в начале столетней войны, имея численный перевес? Ваша версия интересна
Госпожа Эйдельман производит впечатление неискренней неприятной особы. Не знаю какая она заслуженная учительница, но прослушав несколько ее лекций на исторические темы, осталась огорчена потраченным временем. Информацией она не владеет. А о миллиционере она рассказывала с такой гадкой улыбочкой, что не очень ей и верится. Говорить можно все,что угодно, проверить нельзя. Хотя , чтобы выжить, люди продавали все подряд. Интеллегентция тоже. Кроме тех кто благотворительностью занимался.
Представить, что милиционер продал все до трусов, и дальше пошёл нести службу..... А еврейская очень радуется гуманитарке немца. Ха ха ха
Согласна с вами. Такая же ситуация
Именно. Такая она и есть -- гаденькая... Как она перед украинскими нацистами извивалась, заискивающе, аж мерзко...
у ПУТИНА ВСЕ ЗАСЛУЖЕННЫЕ И МНОГОКРАТНО.ОСОБЕННО НСЛИ ПЛЕВОК НА РУССКОГО ИЛИ СООТЕЧЕСТВЕННИКА. ЭТО ОН ПУТИН НЕ ОСТАНОВИЛ ЭТОТ ПОТОК ГРЯЗИ С 90, А ПРОДОЛЖИЛ САМ , РАЗДАВАЯ МЕДАЛЬКИ И ЗАСЛУЖЕННЫЕ ЗВАНИЯ. ВОТ И АМЕРИКАНСКИЕ ЭРНСТА КОМАНДА СОЛОВЬЕВ ТАК ЖЕ УСПЕЛ МЕДАЛЬКУ ПОЛУЧИТЬ. А ЛЬЕТ ТО ПОМОИ И НА ТЕХ И НА ЭТИХ,ПО ЕВРЕЙСКИ МЕЖДУ СТРУЙКАМИ.
Заслуженная она, благодаря папе, у нас таких хватает, противно...
"Уроки истории от Эйдельман и Моргенштерна"
от одного названия усикаться можно🤣🤣😅
Вечная Слава и Память погибшим и выжившим в той Войне,а таким как эта эдельман позор и забвение ,ВЕЧНЫЙ!!!
Позор, забвение ... И ВСЁ??????!!!!!!
@@QqQq-py8ux да,она калечит детей своей историей,вызывает ненависть к своей стране,за это судить надо.
Егор Николаевич! Огромная благодарность за Вашу деятельность! Смотрю и слушаю передачи с Вашим участием с неослабевающим интересом и вниманием! Всего Вам доброго!
Только сейчас наткнулась на ролик, я рада, что Эйдельман выпилилась из России, сначала её лекции кажутся интересными и профессиональными, но потом начинаешь понимать, что она намеренно опускает важные факты, и гипертрофирует другие.
Вывалилась))))
Был ещё юн в те годы, но помню, когда уже начало тошнить. Когда каждую передачу по любому поводу автор фильма, песен, театральный деятель должен был рассказывать: а как вас унижали, как вас притесняли.
Доходило до того, что деятель культуры мог сказать - да никак особо. Ну что вы, ну как то же вас притесняли??? Ну хоть как-то?
Да, сдавался гость программы. Например, заставили в песне Кавказской пленнице заменить слова:
Было - медведи чешут спину о земную ось, а директива была - изменить на: трутся спиной.
Вот такой ужас!
Да они и сейчас об этом рассказывают даже на канале Доверие ( единственный канал по ТВ который я ещё иногда смотрю из-за Советских фильмов )
Я представляю скольким детям эта Эйдельман вывихнула мозги...
Опять евреи))))
@@zed2827 опять антисемиты )
Как представитель молодёжи скажу, что такие "кадры" как Эйдельман для нас не авторитет.
Её двойные стандарты и чёрно-белое мышление "бесят".
Осуждая военный конфликт в Украине, она оправдывает бомбардировки Ирака 😠.
Насилие это насилие , неважно кем она совершается.
К сожалению, я знаю одного. Талантливый молодой человек, математик, но насквозь пропитан её бредом. Видимо, что в детстве закладывается, потом очень сложно выводить...
@@Eldar-sy2vw5hm9x Так это сейчас, но раньше никто не знал, что она такая и всё сказанное ею нет-нет да и останется в мозгах её учеников, даже после развенчивания лжи.
Завидую выдержке и интеллигенции Егора
Судя по описанию, Эйдельман просто дура. Так бывает, ни возраст, ни профессия учителя, ни заслуги именитых родителей не могут спасти от этого печального факта.
Не, как раз не дура. А самый настоящий классовый враг. Идейный и хитрый.
@@dorothydepth000 одно другому не мешает
На самом деле все эти "заслуженные учителя" - фикция, и без блата не даётся
Представители интеллигенции с 80х годов такие.
@@dorothydepth000 согласна,совершенно точно, хитрый и подлый.
Мои подозрения об Ейдельман подтвердились. Слушая её исторические видео на ютубе, не имея значение о чём, что-то мне в ней не нравилось, но что не могла понять. Не смотря на то что, рассказывает красиво. Как сказал Е Ю. Спицын: социалистические взгляды - удел порядочных людей.
Согласна с вами. Также прослушав нескол ко лекций не могла понять, что меня отталк вает и почему есть твердое убеюдение, что мнооо лжи и наговоров. В результате перестала слушать, написав негативное мнение о материале.
Я тоже была на Эйдельман подписана,надеялась что-то интересное по истории услышать. Но все очень примитивно, как школьный учебник читает.Отписалась.
Намного интереснее этот канал. И ещё Медынского слушаю.
Тоже было такое ощущение. И постоянно тема как будто не раскрыта, неполноценная лекция. История - в принципе крайне субъективная наука, поэтому сами лекции меня не задевали. Воспринимала как развлекалочку, потому что ничего особого интересного и нового от нее не узнавала. Отписалась, когда увидела ее сообщения и посты. Вот там вся ее сущность проявлялась в полной мере. Мой любимый канал об истории bushwaker. К сожалению, автор жил в Харькове и сейчас находится в Европе. Неизвестно, продолжит ли он работу на канале. Он рассказывает, поясняя интересы каждой стороны. В итоге ты понимаешь, что нет плохих и хороших, есть столкновение интересов. А вот уже чьи интересы ты поддерживаешь - уже твой личный вопрос. Его уроки истории помогли мне рационально смотреть на нынешнюю ситуацию, не впадая в крайности
Хочу дополнить слова многоуважаемого Спицина. Человек с социалистическими взглядами может совершить несоциалистическое действие. Причины разные - от банального недопонимания или роковой случайности до подсознательных стереотипов прошлого. Мысль неочевидная, но подчёркивает роль молодёжи в построении будущего. И Ленин, и Сталин большое внимание уделяли именно молодёжи и видели в них строителей будущего, понимая, что старая гвардия сама того не желая будет тянуть назад. Кстати, именно эта мысль помогла по-новому взглянуть на роль Хрущёва.
Но столь глубоко можно пока и не копать, важнее донести до молодёжи суть социализма, а её далеко не все понимают. В одном из примитивных вариантов происходит трансформация в "отнять всё у богатых и раздать бедным". Корни, наверное, в страшилках, рассказанных иммигрантами 100 лет назад. Благо воинствующих дилетантов в больших количествах не наблюдается.
Спицын - голова! Как он знает 20 век 👍
С Украины .Как такой лживый историк,как Эйдельман,может быть заслуженным учителем,что она детям внушает?Вашему каналу респект.
за антисоветчину, умение торговать лицом в камеру и папины заслуги заслуженного учителя и дали. А что вы хотели от буржуазного государства? Беда одна - папа-то у неё - весьма серьёзный историк с настоящими заслугами. Природа отдохнула.
@@Shegolero"торговать лицом"? Было бы там чем торговать.
Почему-то никто не уловил ни в истории с милиционером, продавшим свою форму немцу, ни в рассказе Дж. Лондона смысла этих действий:
это переживание посредством денег, являющихся в человеческом обществе (не только при капитализме) эквивалентом человеческой энергии, труда, того, ради чего деньги существуют - положения в человеческой иерархии. Это переживание власти, возможности распоряжаться жизнями других людей на этой ярмарке тщеславия - в этом единственный смысл существования денег, потому что если всю жизнь деньги копить и преумножать, не пользуясь ими для проявления своего положения в обществе, не являя другим людям своей власти посредством этих денег, то нет никакой разницы, есть эти деньги у индивида или их нет.
Все осуждают поведение инфантильной барышни из рассказа Лондона, кто-то оправдывает поведение милиционера начала 90-х, но на самом деле явления ровно того же порядка существуют каждый день: тут вам и корпоративы, где высший менеджмент может пострелять из пейнтбольных ружей по низшим сотрудникам, тут и покупка услуг других людей, тут и домогательства хозяев фирм к своим сотрудникам/-цам (заметьте, даже слово "своим" в этом контексте не кажется неуместным), тут и фильмы начиная с "Бегущего человека", "Голодных игр" и заканчивая хайповым ныне южнокорейским сериалом "Squid game" - это всё явления одного порядка, проявления власти одних людей над другими посредством обладания эквивалентом человеческой энергии - деньгами, точнее переживания индивидами смысла и назначения денег - ранжировки людей.
Очень точно.
Менты, значит, не... 🤔 А если в тёмной подворотне кент прижмёт, то - "мама, вызывай ментов! "?
Чуть что - все полицию вызывают. Неблагодарные люди.
Абсолютно согласны - 9 мая с детства самый любимый и самый долгожданный праздник. Не сравним ни с чем больше! И когда слышишь: "да что там праздновать?" - сначала ощущение плевка в лицо, потом ярость, а потом жалость как к душевнобольному , которому ничего не обьяснить, ибо понимать ему нечем.
А что там праздновать, в самом деле? Это день скорби
@@tears_inside8599Гундяев 22 июня празднует. А у нас праздник 9 мая.
@@Mudiyar_Mahmoudosuev В чем праздник заключается? В параде вундервафлей, шашлыков и мнимого величия русской нации?
@@tears_inside8599 сало уронили...
@@tears_inside8599 иди на марши СС Галичина. Вы такое любите
Начал судорожно вспоминать, что у нас 12 июня. Хорошо, что Егор напомнил )
Этот позор легко вспоминается.
@@ЮлиусФучик-г2к ачо там было-то? ))
А что было 12 июня?
@@ИринаНикитина-й5ъ5о ничо не было.
Было 7-го ноября
@@QqQq-py8ux совсем??
Во-первых, не верится, что милиционер мог продать форму. Что бы он начальству сказал? Во-вторых, противно, что есть такие историки, как эта Эйдельман. В-третьих, приятно, что есть такие историки, как Егор Николаевич.
Форму выдают раз в год или 2 новую.
У тех, кто служит несколько лет, есть несколько комплектов.
Причем, новая часто висит в шкафу, а носят не новую.
@@ingvar_saloedsson Спасибо. А в 90-е так же было?
@@AndreyAndreyevich нормы снабжения не менялись со времен СССР, кажется. Зачем менять то, что отработано годами?
Я работал в 2000-е.
Никогда в жизни не поверю в эту байку
То, что сейчас несёт эйдельман из-за бугра, это вообще за гранью. Не дай бог такого учителя своим детям.
А ведь именно ЭТО на протяжении десятилетий учило наших детей
@@СергейТайра-я4езря вы так оскорбляете еë, она хороший преподаватель, что не мешает еë противоречивым взглядам на политику и историю. Я, честно говоря, сам в шоке от еë метаморфоз, но помню, что она хороший педагог
Хайпанула бабуля на событиях, обычный образчик недоучителей, готовится к передачам по интернету, серьёзные историки изучают архивы.... отписалась от Эйдельман, когда заметила признаки русофобии, а ведь она бесплатно выучилась в стране, которую хает сейчас, но, деньги не пахнут
@@НатальяСидорова-б9р я отписалась от нее очень давно, она всегда была русофобкой за долго до событий. И исторические события она преподносит с русофобской позиции, искажая и передергивая факты. А сейчас её вообще прорвало.
Наглая, злобная старушонка... Неужели нельзя лишить ее высокого звания учителя ? Столько лжи произвела из себя и до сих пор производит.
Тоже смотрела ролики Тамары Эйдельман. По началу казалось, что очень даже неплохо, но как только дошла до ролика про Ивана Грозного.... В общем, жуть - нужные факты выпячиваются по максимуму, а неудобные просто не упоминаются. После этого смотреть её ролики перестала. Стало чётко ясно, что человек не факты передаёт, а свои интерпретации этих фактов. А это уже не история, а какие то сочинения на тему.
То же ощущение осталось от лекции об Александре 2м. Отписалась после этого. Хотя сперва показалось, что интересно рассказывает.
То же про Брежнева. Очень неприятно было слушать. Я жила при нём, всё знаю.
Ну эту историю про милиционера , эта эдельман могла выдумать , чтобы унизить не только конкретного Милиционера , но и всех Советских Людей !
И заодно возвысить Арестантский Уклад....
Согласна с вами.Татьяна.
146% списдела натановна
Не думаю, просто сама к нему близка, раз больше в интервью не о чем рассказать
Но сама-то предатель подлый и хитрый, пропагандистка, что намного хуже того милиционера. Мерзкая тётя
Восхитительно. Понятно, с подкреплением своих слов документами, с очень доступным объяснением. Послушав Вас хочется изучать историю, зажигаете. Это прекрасно!
Наконец адекватное мнение по Моргенштерну. Я всего на 6-7 лет его старше, но у меня таких вопросов не возникает. К самой организации праздника конечно есть вопросы, но это не отменяет значимость самого Дня Победы. Шизофрения историческая в обществе уже на грани и она идёт с самых верхов. Только благодаря таким, как Егор, Клим, ДЮ и прочие достойные люди, есть шанс на адекватность в головах людей.
Я не знаю сколько лет Моргенштерну но мне 16, и хочу сказать что у меня таких вопросов тоже не возникает.
А по поводу достойных людей, список явно приуменьшен. :)
@G Vilenovich Klimoff , и Егора "Плохой сигнал" Иванова.
@@zxxxxxz67zxxxxxz54 указал тех, кто на меня серьёзное влияние оказал, сам то рос осознанно в конце 90 начала нулевых и тоже яростно СССР ненавидел, тогда про это было везде и даже не было альтернативных мнений(тогда тот же солж начал в программе по литературе появляться), позже начал читать смотреть, да и просто жизнь понимать. Да и друг хороший полезные идеи в голове зародил.
Увы, Жуков и Пучков, абсолютно не компетенты и несут чушь. Но Яковлеву респект, молодец.
Егор Николаевич, огромное Вам пролетарское спасибо!
@@viktarautushka8073 Откуда знаете, кем является данный комментатор?
@@AnotherRussianGuy я вообще не понимаю на что рассчитаны такие оскорбительные выпады.
@@zxxxxxz67zxxxxxz54 Видимо, у человека всё плохо в жизни, но он не хочет что-либо поменять в своей жизни, он хочет, чтобы остальным было так же плохо.
@@AnotherRussianGuy я бы не был так категоричен, мы все живём в разных обстоятельствах. Но всё же интересно что толкает людей писать такие выпады, резкие и не обоснованные.
@@viktarautushka8073 Что за пролетарские приветы?
Я был в шоке, когда услышал от Эйдельман о том, что мол как же жаль, что нас в своё время не захватила римская империя. А ещё если бы в смутное время поляки захватили власть, то в принципе ничего страшного не было бы
Очень жаль,из эдельманов получилось бы столько кожаных кошельков!
У Арбалета песня есть на эту тему. "Идут года, столетия даже, а песня всё та же"
Егор Николаевич, вы потрясающе интеллигентный и умный человек. Я вами восхищаюсь!
Егор, а вы не допускаете, что моген все прекрасно понимает, и именно поэтому озаучивает для своей огромной аудитории мысль о ненужности празднования Дня Победы? Для чего то же это чучело раскрутили
Снова заговор?
Алишер Алибабаевич понимает чтонибудь кроме баксов, тёлок и тачек?
Вы щас серьёзно?
@@QqQq-py8ux , дык! Нюхом чует, за что лучше заплатят. Остальное понимать и не требуется
Прекрасно понимает!!!Там и вопрос Собчак был в расчете именно на такой ответ!
Егор, пример из рассказа Джека Лондона потрясающий! Вот поэтому ч и люблю смотреть об истории с вашим участием. Интересно еще, что думаете о рассказах Сергея Минаева, разные исторические сюжеты.
Никогда о такой Эйдельман не слышал, и, подумав, решил и дальше не слышать - судя по всему та ещё мерзость. А Егор Николаичу спасибо за его работу!
А я сразу подумал, не имеет ли она отношения к прекрасному ученому, историку, пушкиноведу Натану Эйдельману. Оказывается, имеет, и прямое. Тамара Натановна...
@@vladimirsamsonenko9897 , от осинки не родятся апельсинки. перечитайте внимательно публицистику этого действительно профессионального историка. вас ждут открытия, хоть сам натан яковлевич и жаловался на неизбежность эзопова языка.
Тоже не в курсе что за........
@@gojotigan92 так возьмите и перечитайте осмысленно) А то фразу копипастите, а ни смысла ее, ни контекста не понимаете)
@@МаксимЦипцюра-у6ъ , знаю-знаю: "это другое" ™
Чем дальше уходили Сталинские времена, тем больше становилось "пострадавших", особенно на голову .
Эйдельман говорит ложь или гадости, мило улыбаясь
Глаза при этом злые, поэтому улыбочка смотрттся жутковато.
Мило улыбаясь)) это не про нее
Егор, как всегда, прекрасен! Огромное спасибо за Джека Лондона, надо прочитать детям этот рассказ
Есть ещё великолепная писательница для детства и юношества Софья Радзиевская, автор прекрасных повестей Рам и Гау, Остров мужества, Болотные робинзоны. А также серии замечательных рассказов. Ещё могу порекомендовать Анатолия Алексина "Мой брат играет на кларнете". Сигнальщики и горнисты, Раздел имущества, Пятый в третьем ряду и т.д.
@@ЮлияЮрина-ц8ф Ооо, спасибо вам за этот пост, за рекомендации. Болотных робинзонов я сначала сама прочитала уже в зрелом возрасте, восхищаясь и сокрушаясь - как же я в своем детстве эту книгу проглядела? А потом детям вслух перед сном, и они до сих пор говорят, что это одна из лучших книг, которые им читали.
@@ЮлияЮрина-ц8фТретий в пятом
Егор Николаевич, спасибо. Очень полезное дело делаете. И монолог был замечательный. Что ж до удивления высказываниям Т. Эйдельман... Тоже бывало, вызывала сильное, мягко скажем, удивление. А тут, на днях, на НТВ вышел короткий д/ф. О Соросе. И мелькает там Тамара Натановна. С примечательными высказываниями, в определенном окружении. Эпизод коротенький, но показательный. Многое объясняет...
Своих учеников в Ельцин центр возила. К слову.
А её комплиментарные высказывания об отце пресловутого Гейтса?! О сколько восторженных слов было ею сказано!
Подскажите, пожалуйста, название фильма?
Егор, спасибо за глубокие и взвешенные оценки и неизменно высокую моральную основу Ваших взглядов 🦉⚖️🌌
По поводу прибалтов. Это как в Голландии: 40 тысяч сражались в войсках СС, а 250 человек в рядах Сопротивления. И при этом голландцы считаются пострадавшими от нацизма. С прибалтами та же картина.
@@viktarautushka8073 а что ты этим хочешь сказать?
@@viktarautushka8073 потому что русские в основном и воевали? Остальные в лучшем случае не очень мешались
@@viktarautushka8073 Ну может быть просто потому, что русских было в армии больше всех? Такая простая версия в головешку не приходила?
@@ГайМонтэг-н3к ещё нужно добавить что из всех этих стран революция состоялась только в СССР, а насколько мы знаем контрреволюционных элементов было предостаточно.
@@viktarautushka8073 ию потому что их было больше впроцентном отношении. Счеты купите.
Егор, спасибо! Такое удовольствие слушать Вас.
Хорошее дело делаете . Всегда интересно слушать ваши выпуски .
Во-первых, большое спасибо Егору за стрим. А во-вторых, выскажусь по поводу проведения дискуссий с антисоветчиками на постоянной основе.
Моё мнение - бессмысленное занятие. Ненависть к СССР и коммунизму она существует на уровне веры. С верующим спорить бессмысленно. Это битва с невежеством.
Если оппонент не использует ваши методы спора, вы его не победите никогда. Этим людям не интересны факты или статистика, у них в голове своя картина которую они охраняют от любых посягательств. Всё, что в неё не укладывается - заговор учёных или враньё.
Невозможно оспорить прогрессивное значение коммунизма как науки, а если относиться к нему, как к искусственно созданной идеологии, то теряется почва для дискуссии.
Это как доказывать человеку, отрицающему астрономию то, что Земля круглая. Как в том диагнозе - психических заболеваний не имеет. Просто дурак. Смысл с такими спорить и тратить время?
Так там речь про адекватных представителей другого взгляда.
Да и с фанатиками полезно иногда спорить - зрителям многое станет понятно.
Коммунизм как наука🤦
@@РежинальддОбре я к тому, что я адекватный человек, но я не стану спорить, к примеру, с астрофизиком. Т.к. я в этом ничего не понимаю. А поговорить о способах общественного устройства, о коммунизме не ознакомившись с теорией даже в первом приближении, считается нормой. Не прочитав Логику Гегеля, Капитал Маркса и т.д. Не имея представления об историческом материализме на серьёзных щах обсуждать недостатки коммунизма... Это дилетантизм.
И в такой дискуссии можно доказать только одно, то, что дилетант действительно дилетант и не понимает о чём говорит.
Стоит ли тратить на это время или лучше потратить его на серьезную работу, разбор исторических событий основный на научном подходе, фактологии, архивных материалах? Не знаю, если честно...
Как сказал бы Акутагава, только дурак убежден, что все, кроме коммунистов, дураки.
Не стоит путать диамат с коммунизмом.
Коммунизм, как и Святая Русь - идеал. А идеал неосуществим. На земле, во всяком случае.
Даже социализм не вполне наука. Сколько лет может торжествовать наука, тем паче, если она верна? 70 лет может быть сроком для гипотезы (и то некоторые - о плоской Земле хотя бы - долговечнее), но никак не для научно доказанной истины.
@@АлексейШустов-к4в вы пример того, о чём я говорю. Знание вы подменяете своим здравым смыслом.
Сколько тысяч лет существовал первобытнообщинный строй? Рабовладельческий? Сколько веков понадобилось, чтобы его сменил феодализм? Это происходило случайно или у этого процесса были закономерности? Можно ли сказать, что сейчас мы научно можем обосновать, почему феодализм не стал финальным способом общественного устройства? Почему его сменил капитализм? А можем мы сказать, почему на смену капитализму неизбежно должен придти коммунизм? Не как вера в светлое будущее, но как совокупность факторов развития современного общества?
Да, можем.
Это и обосновывается в научных трудах Маркса, Ленина, Сталина и других, которые, в свою очередь основывались на работах своих предшественников, т.к. Маркс не изобрёл ничего своего, он лишь сделал правильные выводы из открытых закономерностей. Поэтому я и говорю, что споря о частностях - хороший Сталин или плохой, были в СССР машины хуже чем в США или не были, притесняли нац. меньшинства в союзе или наоборот, республики были дотационными, мы упускаем главное - объективные причины возникновения социалистического гос-ва и то, почему альтернативы ему сейчас нет.
Альтернатива - дальнейшая деградация и объективное обострение общественных противоречий, что неминуемо приведёт к взрыву насилия, только и всего.
Мне стыдно за госпожу Эйдельман.Думаю,что её папа очень недовлен дочкой,не удалась ,как говориться. Егор Яковлев как всегда вне конкуренции.Спасибо.Классический пример русского интеллектуала
Evgeni G Shneider Чем?
Е. Яковлев - современный интеллигентный человек в лучшем смысле этого слова, обьективный ученый, умеющий четко, ясно изложить свои взгляды и понимание проблемы. Спасибо за Вашу, Егор, просветительскую работу.
@@tatianarutt4132 Если это мне ответ,то я о Яковлеве не спрашивал.
Что-то не то дочка у отца учила, совсем не то.
Эх, а там же ещё и дед был, защитник Москвы, танкист. Не думал не гадал что на том свете вентилятором станет по вине внучки и правнука.
Какой вы вежливый и гуманный человек. Так хочется отвесить подзатыльник этим историкам, на которых природа отдохнула. А вы так культурно.... Я бы не смогла, я бы ударила😇
По моему личному убеждению тамара так себе историк, тётя которая устарела и живёт своим "лихим" прошлым, воспринимать её в серьёз конечно нельзя!
Здравствуйте. Я как то подписался на её канал. Но потом убедился , что она отрицает или по крайней мере искажает объективный исторический процесс. Даже у меня, очень среднего обывателя возникает подозрение в она порой крайне не объективна . Особенно по советскому периоду .
Вы, безусловно, правы, но представляете, сколько неокрепших умов внимают ей? Которые неспособны критически оценивать информацию... И это не только дети, увы
Ого, камрад как ты ошибаешься!!!!
Какраз стараниями таких эйдельманих мы и получаем "Колей из Уренгоя", Моргенштернов Алибибаевичей и прочую перхоть, а им рулить страной лет через 10-20.
@@QqQq-py8ux я имел в виду её как профессионала, такого как Егор, а на людей очень много всего влияет и они если не дегенераты то такую чепуху распознают!
Требую - на *законодательном уровне РФ* запретить подонка резуна Суворовым называть... ибо это кощунство вопиющее!!!
Вообще надо запретить менять свои фамилии на знаковые,известные фамилии,типа суворова,кутузова, брежнева,шаляпин и т.д.
Хочешь сменить фамилию-меняй на любую,типа иванов,петров,пупкин.
@@pitkin5293 а как же на сралин поменять фамилию?
@@deadhusky9356 интеллектуал из сортира...
@@pitkin5293 а Ивановых и Петровых достойных нет?
@@ТатьянаАлександрова-п8ь любительница гуталина?
Однажды Ютуб в рекомендации подсунул видео Эйдельман. После ознакомления с одним из видеороликов , бежал с этого канала как можно быстрее. После чего , запретил Ютубу рекомендовать мне видео с этого канала. Надеюсь , такая мера поможет отгородиться от такого контента.
Егор, вы же сами не так давно говорили о наративном рабстве. Эйдельман яркий представитель подобного явления. Если человек получил высшее образование и набил свою голову академической информации это не значит, что он научился думать. Мне кажется это в принципе невозможно. Такие люди живут, задавленные всю жизнь самыми яркими впечатлениями молодости. На анализ они не способны. А объективность или хотя бы стремление к ней вообще удел избранных
Я думаю есть способы "прокачки" этой способности, которые должны работать вне зависимости от исходных взглядов
"объективность или хотя бы стремление к ней вообще удел избранных".., весьма спорное утверждение. Подозреваю, вы себя относите именно к "избранным"?))
@@fishunter2501 понять можно: иногда кажется, что окружающие не пытаются даже напрячься , чтобы понять кого-то , с кем не согласны. Но с этим тоже можно работать
@@Arseniy_Arseniy Это отнюдь не "кажется". В подавляющем большинстве так оно и есть, к сожалению.
@@fishunter2501
В чем спорность?
Он может относить себя к кому угодно, но фактов это не меняет. Подавляющее большинство вообще не пытается мыслить объективно, у них подход : " мне это нравится - значит это правда".
Что характерно, 4 ноября 17 века, это 25 октября по старому стилю.
А в 20 веке, 25 октября по старому стилю, соответствует 7 ноября, да-да!
Даже тут замазать не получилось, а ведь в думе принимали с подачи московского патриархата.
Два плюс два - таки четыре.
С арифметикой у них хреновато. Ежели 25.октября= 7му ноября, то старый Новый год должён быть 1го января, а нынешней новый год 14го января.дышите глубже.
И что же было 25 октября в 17 веке?
@@ZOV_skfo 25 октября в тот памятный год (17 века)ознаменовано тем, что в этот день произошло.... Ничего)!
@@РоманДьяков-н3ж не почему. Таможню создали.
Яндекс подсказывает.
@@ZOV_skfo извиняй, камрад, недоглядел! Теперь то всё сразу ясно стало. Таможня - наше единство !)
Спасибо, уважаемый Егор Николаевич.
Спасибо большое за ваши передачи.Очень интересно и самое главное объектовно ! А то даже у моего поколения знавших историю не только из советских учебников а из рассказов родителей и прародителей участвовавших во всех событиях в 90 х возникли когнитивные диссонансы от того как все было перевёрнуто и переврато.
Уроки истории от Эйдельман - это как уроки русского языка от Шнура и Йорша.
И напоминание о рассказе Джека Лондона )))
@Сергей Белоног - знать, и преподавать, не всегда одно и тоже.
@@nanu_Pyc , не все, кто знают, могут преподавать, но все, кто преподают, должны знать.
@@lukashood5510 та же история ))
Не отписалась, но слушать перестала, когда при всем любопытстве и любви к предмету устала продираться сквозь "социальный расизм" распиаренной заслуженной учительницы. Спасибо за термин Егору Яковлеву.
Нам такого футбо.. такой истории не надо.
@Сергей Белоног Обычным гражданам до глубин познаний Шнура в русском языке, не донырнуть.)))
Огромное-преогромнейшее благордарю Егор Яковлев, за вашу работу....благодарю за то , что открываете глаза, на таких как Эйдельман.... Вчера только ваши выпуски "Цифровая история " попались на глаза... Для меня это клад... А так я узнала о вас , о вашей книге "Война на уничтожение "из уст Юрия Ильича Бурлана СВП.... Вы очень умный и потрясающий человек!!!
Наконец, обратили внимание на этого мракобеса Солонина! Сотни тысяч людей его смотрят и кипятком по себя ходят, благодаря за "правду" - это кошмар какой-то! Такая деятельность, которой занимаются персонажи, подобные Солонину, должна оцениваться как разжигание ненависти между людьми и караться самым строжайшим образом!
Егор совершенно прав,не зря подымает этот вопрос!!!
"Под парусным тентом" прочитал будучи подростком. Мужчины на судне отказались сразу, после случившегося, общаться с данной особой.
Спасибо за интересный стрим!