Salut la famille merci pour la force et pour me faire survivre au tsunami de commentaires de rages qui s'annonce ! N'oubliez pas de voter pour le prochain film, LE PARRAIN en moins bien ou THE ARTIST en mieux, dans les commentaires ❤️
Je connaissais déjà, de recommandation d'un autre youtubeur. J'ai pas encore vu, mais si vous êtes 3 à le pousser c'est qu'il doit valoir son pesant de cacahouètes
Tu as mis des mots sur la raison pour laquelle j'ai décroché dès que l'histoire a pris ce tournant "dramatique". Je n'ai même pas eu envie d'aller voir le film.
Hello, j'avais lu dans une vieille interview d'Alexandre Astier qu'il s'était également inspiré de la série "Black Adder" (La vipère noire en français). Une série qui fera connaitre Rowan Atkinson et Hugh Laurie. C'est très drôle et très bavarre, du pur humour anglais. C'est génial et vraiment à voir ! Regarde quelques extraits sur youtube pour t'en convaincre ;)
Je connais "black adder" depuis plus de 10 ans!! J'en ai un DVD. C'est ultra drôle ; a condition d'aimer cet humour là... Contente de voir que je ne suis pas la seule😅
@@isaleneve7093 C'est vrai, c'est complétement inconnu en France. Atkinson a explosé après avec Mr. Bean, mais j'ai découvert Black Adder il n'y a seulement qu'une dizaine d'année également. Content également de ne pas être tout seul ! :)
Mais tellement Chevalier, juste énorme !!! Vu à sa sortie en salle et au moment de démarrage de Queen au début je vous dis pas la surprise, juste génial ce film !!!
10:36 " ... une reconstitution qui est crédible et assez minutieuse ". Alors, j'suis désolé, mais " Les Chevaliers de la Table Ronde ", la reconstitution est juste dégueu. Concrètement, nos chevaliers en goguette, là, leurs armures ont un putain de millénaire d'avance sur leur temps. Quand on n'y connaît absolument rien, ça peut peut-être faire illusion, mais si on sortait un film sur les guerres napoléoniennes avec des hélicoptères de combat survolant Austerlitz, des porte-avions à Trafalgar et les grognards reçus par des AK durant la campagne de Russie, même considérant l'accélération de l'évolution technologique, ce serait moins anachronique et personne ne saluerait la reconstitution, et à juste titre ;).
@@gilluna3866 Les armures ne sont que le plus immédiatement flagrant ;). Si l'on parle de reconstitution, c'est un tout et là, il n'y a rien qui va, en fait. L'héraldique anglaise du bas Moyen-Age, le gros château en pierre ( outre le fait qu'il est très anachronique, les celtes ne construisaient essentiellement pas en pierre, pas par incapacité, mais par choix culturel ), les vêtements, etc.. Donc, non, du point de vue de la reconstitution, c'est zéro, et le fait que le reste de la production soit majoritairement tout aussi, voire plus, zéro n'y change rien ;). En fait, du point de vue des tenues et de l'ambiance générale, Sacré Graal, des Monthy Python, est moins anachronique que ce film, c'est dire :p.
@@gerardmanvussa501 Certes, mais depuis le début du mythe avec Chrétien de Troyes, l'histoire de la Table Ronde est vu à travers un prisme plus récent que le V-VIe siècle. D'ailleurs, c'est un mythe, pas une fresque historique ; l'idée d'anachronisme n'a ici pas de sens.
@@selyam283 Chrétien de Troyes est très loin d'être l'initiateur du mythe et il ne fait pas dans la description circonstanciée, de toute façon, parce que ce n'est pas quelque chose qu'on fait tellement dans la littérature médiévale. Du reste, si on aborde la chose d'un point de vue strictement mythique, parler de reconstitution n'a pas de sens en soi ; de même si l'on se satisfait d'une vague image d’Épinal. Quant à parler d'anachronismes, ça a ici du sens, puisque mon propos porte sur l'affirmation d'une reconstitution " crédible et assez minutieuse ". On parle là d'un agrégat de textes disparates, rédigés par une myriade d'auteurs différents, exposant de multiples versions, étalés sur plus d'un millénaire, la seule reconstitution possible dont l'on puisse juger est historique, quand bien même le fond ne le serait pas. Du reste, aborder un récit mythique avec une vision contemporaine du mythe est en soi un anachronisme. Le rapport aux mythes et légendes durant l'Antiquité et le Moyen-Age est très différent de notre approche actuelle. Pour finir, on n'est pas là dans une affirmation d'une reconstitution " à quelques siècles près ", " pas la pire qu'on ait vue ", " vaguement crédible si on n'y connaît absolument rien ", elle a été qualifiée de " assez minutieuse " et, factuellement, ce n'est absolument pas le cas. La reconstitution est dégueulasse, zéro. On a dévalisé les stocks de costumes et décors utilisés par Hollywood pour tous les " trucs médiévaux ", sans plus se soucier du fait que le Moyen-Age s'étale sur un foutu millénaire que les prédécesseurs qui avaient accumulé ce stock et roule ma poule. Le simple fait de parler de reconstitution minutieuse est absurde en soi. Ça n'enlève rien au reste, mais vous ne rendez service à personne en essayant de vous raccrocher maladroitement aux branches, il n'y a pas mort d'Homme, mais souligner les erreurs et les propos à l'emporte-pièce ne tue personne non plus, loin s'en faut ;).
@@gerardmanvussa501 quand les commentaires sont plus intéressent que la vidéo. merci de faire un beau point sur le sujet. je suis tomber sur ce youtubeur par hasard et sérieux chaque phrases pourrait être repris. le travail de astier est hautement critiquable mais encore faut il le comprendre. et quand on voit ces exemple de """"mieux"""" on vois que le type n'a rien compris. il existe des dizaine d'interview d'astier concentrer uniquement sur kaamelott et il est claire que intercut n'en a pas vu une seul.
Dans la veine des séries humoristico-historiques il y a aussi Black Adder avec Sir Rowan Atkinson dans le rôle titre. Humour cinglant et phrases ciselées au rendez-vous !
Gros fan, d'Astier, de l'univers Kaamelott, et même du film (j'avoue attendre beaucoup de la suite, je vois plutôt ce premier volet comme une introduction), et non je ne rage pas. Tout ce que tu dis est loin d'être faux, sauf peut-être pour le budget, 15 millions, c'est peu au final, je doute que Chevalier ait coûté le même prix. Assez vrai qu'Astier est excellent dans beaucoup de choses et pas dans tout, je respecte son choix de ne pas vouloir déléguer, mais c'est sûr que pour les points où il est moins bon, au moins avoir un soutient ne serait pas de trop. Il y a quand même une photographie pas dégueu, notamment de par son choix de caméra, le début du film a une vraie dimension épique, mais après c'est vrai que ça manque de figuration et de chevaux, j'espère que le succès du premier volet lui permettra de voir plus grand pour la suite. En tout cas merci d'avoir parlé de "chevalier", j'étais complètement passé à côté de ce film, je vais tout de suite aller voir ça. Comme quoi, la critique, quand elle est argumentée et objective, elle est toujours qualitative!
La base de réflexion est intéressante mais j'y vois plus tes goûts persos qu'une analyse réelle. Et pour les arguments plus objectifs, Chevalier est un film à 65 millions de dollars VS Kaamelott 15 millions (soit moins qu'une comédie française telle que Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu) Les autres œuvres citées ont également d'énormes moyens pour l'époque. Moyens qui étaient loin d'être dans les mains de la prod de K. Sans parler de leur ton qui n'a rien à voir. On peut argumenter et dire que dans ce cas là, il faut diminuer ses ambitions et revoir à la baisse son script mais ce raisonnement mène également à l'impasse à mon avis. À creuser... Bref, c'est cool que tu ais trouvé un format qui fonctionne et attire du monde (j'ai cliqué quoi) mais je trouve le prisme de ton analyse très lacunaire malheureusement. Bonne continuation à toi
Il manque aussi quelque chose dans sa vidéo. Il parle des films comme étant des "adaptations" de la légende arthurienne, et je pense que les films qu'il montre sur cette légende en sont. Mais kaamelott (tout comme sacré graal) ne sont pas des adaptations, ce sont de nouveaux récits de la légende arthurienne, qui écrivent la légende. Donc les points de vue ne seront jamais les mêmes. J'aurais bien aimé qu'il en parle
@@jeremiesalgat1284 il me semble qu'il effleure vite fait la question mais ce n'est en effet pas très appuyé. Très bonne remarque, la démarche artistique change complètement la visé narrative des œuvres. Compliqué de les mettre côte à côte !
Ce qui serait top, pour justifier la critique, c'est de donner les budgets des autres films. Deuxième point, Astier a prévu une trilogie, ce qui n'est pas comparable avec un film de 2h. Troisièmement, il y a quand même beaucoup d'humour dans les saisons 5 et 6, c'est peut être un humour moins facile... Quatrièmement, Astier a bien dit qu'il n'allait pas aller là où on l'attendait. Il a réussi. En grand fan des séries, j'en attendais+ du film. J'attendrais la fin de la trilogie pour juger 😅
Je te rejoins sur le manque de souffle épique dans le film. En revanche je suis totalement en désaccord sur le fait qu’Astier ne maîtriserait selon toi que les codes de la comédie. Le virage sérieux pris lors de la saison 5 (déjà amorcé dans la 4) est parfaitement négocié. Les moments de profondes émotions sont très bien gérés. Du reste les fans ne s’y trompent pas, c’est en général la saison préférée des plus mordus. Je suis très fier de moi, je n’ai pas insulté ta maman ! Continue ton super travail !
Pour contextualiser sur les budgets des films : Kaamelott : 17.7M$ (2021) (120 minutes) Chevalier : 65M$ (2001) (132 minutes) Les Chevaliers de la Table Ronde : 2.6M$ (1953) (115 minutes) Sacré Robin des Bois : 20M$ (1993) (104 minutes) Camelot : 13M$ (1967) (179 minutes)
On peut en conclure que le Kaamelott d'Astier est le plus petit budget de la liste; car un budget de 2,6M en 1953, ça correspondrait aujourd'hui à plus de 30M... Et je trouve qu'avec "si peu" , il a quand même réussi à faire un super film !
Encore une très bonne vidéo. Merci pour ton travail. Je reste sur mon avis que le film KAAMELOTT à un charme particulier. Astier n'est pas le réalisateur hors paire, mais pour c'est dialogue et l'histoire au tour des personnages, le film mérite son succès. Je vote pour le parrain, et c'est répliques et réplique culte "Ne me raconte plus que tu es innocent parce que c'est une insulte à mon intelligence et ça me rend de mauvaise humeur."
Le problème du film Kaamelott c'est que Astier a voulu cocher toutes les cases. Il fallait tous les acteurs, tous les types de situations de la série, il fallait le jeu du Pays de Galles, il fallait les Burgondes, les Saxons et que sais-je encore... Au bilan ça ne donne pas une histoire cohérente. Je mets 18/20 à la série, je ne mets pas la moyenne au film qui m'a tout juste fait sourire 2 fois.
Super vidéo, comme toujours. Tu nous donne envie de voir de beaux films, de bons films, et ça, ça mérite des louanges! Le choix était cornélien, mais au final, je vote pour le parrain en moins bien
Moi aussi j'ai vraiment adoré le film Chevalier il est vraiment bien et je le revois régulièrement sinon continue comme ça tes vidéos sont excellentes !!!
Kaamelott c'est génial, même si le film je l'accorde est un peu court pour voir l'évolution des personnages de la série. Mais Astier est vraiment bon dans ce qu'il fait. Pour le prochain numéro le parrain obligé
The artist en mieux par ici. Par contre je suis toujours perturbé que tu ais la même phrase d'outro que Tibo Inshape (à ces début quand j'avais le malheur de voir quelque une de ses vidéos, ne pas juger svp) "N'oubliez pas que VOUS êtes les meilleurs, BOOOOM"
En cherchant des films français déconnants, moyen-ageux et verbeux je suis tombé sur "Blanche" réalisé par le chanteur de Trust avec des vrais morceaux de Rochefort dedans...qui mérite amplement sa citation dans les "mieux que Kaamelott - le film" ! C'est un flim tout-à-fait fascinant avec des dialogues d'un anachronisme bourrin mais savoureux ! Miam
Bon et bien pas à 💯% d'accord mais le travail est toujours aussi soigné. Ça mérite débat ou des baffes 😁. Allons y voir du côté de chez tonton alors. 👍👍👍
The artist. En revanche, à chaque fois que ce terme est prononcé un bébé phoque meurt de chagrin, seul abandonné de tous et en plus atteint par une syphilis incurable : l'adjectif " moyenâgeux". Qui se passent à l'époque médiévale, avec pour contexte historique le moyen-âge, dont la toile de fond se trouve être le haut moyen âge. Pas des films Moyenâgeux. Qui aime bien châtie bien. Allez, un beau geste, au moins pour guérir les petits phoques syphilitiques.
J'aime l'humour décalé, les Mel Brooks, les "Y a t'il un" etc... La tour Montparnasse infernale et Astérix Mission Cléopâtre sont dans mes comédies cultes et pourtant, je n'ai pas du tout accroché avec la série Kaamelott. Je ne comprends pas pourquoi...Qu'est-ce qui fonctionne avec vous, mais pas avec moi ?
Hello, Je suis assez d'accord avec toi sur l'analyse du film Kaamelott : autant la série est géniale, autant le film, en tant que film, a des défauts : pas trop de souffle épique, ça fait comme tu dis téléfilm de luxe, c'est dommage. On est content de revoir les personnages plus de 10 ans plus tard, on prend plaisir à les revoir sortir les conneries habituelles. Sinon pour le reste, il faut que je regarde Chevalier, ça risque d'être intéressant. Sacré Robin des bois, un film que je regarde plusieurs fois par an, j'aime ce genre de délire. Merci pour ta vidéo et tes suggestions, toujours un régal 😉 Prochaine vidéo pour ma part : the artist en lieux, merci 👍
Après si vraiment vous voulez le meilleur film possible sur le mythe arthurien, il faut regarder Excalibur, de Boorman (mentionné viteuf' à la fin) ! Et sinon, je suis plus botté par le Parrain que The Artist o/
The Artist en mieux Et merci pour la petite critique de K 🙏 Je partage ce ressenti sur la mise en scène malgré tout l'amour que je porte à son travail 🌈
Salut la famille merci pour la force et pour me faire survivre au tsunami de commentaires de rages qui s'annonce !
N'oubliez pas de voter pour le prochain film, LE PARRAIN en moins bien ou THE ARTIST en mieux, dans les commentaires ❤️
Le parrain en moins bien
Le Parrain en moins bien
The artiste en mieux
The Artist en mieux :)
THE ARTIST en mieux xD
MécréAAAAAAAAaaaaaaaANNNNNnt !!!!
Sinon pour moi : Le Parrain, parce que c'est une proposition que je ne peux pas refuser.
100% d'accord avec toi sur Astier et Kaamelott
Tu as le générique le plus hypnotisant de TH-cam
Mais grave. Je me dis ça à chaque fois. Très bon générique, zik, montage... Au top.
A ça c'est sûr que c'est aut' chose que "Wesh salut les potos, j'espère que vous allez bien, on se retrouve pour une nouvelle vidéo sur..."
Mel Brooks se serait bien entendu avec le seigneur Léodagan, il fait tout cramer !
Le Parrain.
Le Robin des bois de Melbrooks a bercé mon enfance..✨😂
- Salut P'pa !!!
- Je haiiis ce gosse....
😂😉😂
Merci de parler de Chevalier, bordel que je love ce film trop meconnu ♥
Je connaissais déjà, de recommandation d'un autre youtubeur. J'ai pas encore vu, mais si vous êtes 3 à le pousser c'est qu'il doit valoir son pesant de cacahouètes
Un film de mon enfance !
Sur ma chaîne j'en parle aussi
@@pierre-pacifiquegourdy5415 ah oui oui oui tout à fair !
Un très bon film. Et Heath Ledger, quel super acteur il était (quelle perte pour le cinéma 😭). ❤❤❤
Enfin quelqu'un qui exprime la vérité sur Kamelot . Bravo Intercut
Mon choix , Le Parrain.
AHHHH quel souffle épique traverse cette vidéo ! bravo et encore pleins de choses a découvrir.
Pour ma part ce sera the Artist !
Je pense que Princess Bride aurait pu avoir sa place dans cet Intercut. Dans mon souvenir, il avait un côté décalé assez réussi aussi.
Tu as mis des mots sur la raison pour laquelle j'ai décroché dès que l'histoire a pris ce tournant "dramatique". Je n'ai même pas eu envie d'aller voir le film.
Je vote pour le parrain. 👍
Excellent d'avoir parlé de Sacré Robin Des Bois de Mel Brooks toute ma pré-adoléscence !
Sacré Robin des bois une pépite 💓💓❤️❤️❤️ t'as un like rien que pour ça
Comme Kaamelott :DD ... en mieux... Bon bah révolte ?
Bonne réponse 😉
Faquin
Ouais, ont en a gros !!!
@@jbtx-1137 ouais ! Astier n'est pas considéré en tant que tel !
@@alexandreheubi2896 Je suis AnalGenocide approved t'inquiète même pas :-*
Hello, j'avais lu dans une vieille interview d'Alexandre Astier qu'il s'était également inspiré de la série "Black Adder" (La vipère noire en français).
Une série qui fera connaitre Rowan Atkinson et Hugh Laurie. C'est très drôle et très bavarre, du pur humour anglais. C'est génial et vraiment à voir ! Regarde quelques extraits sur youtube pour t'en convaincre ;)
Je connais "black adder" depuis plus de 10 ans!!
J'en ai un DVD.
C'est ultra drôle ; a condition d'aimer cet humour là...
Contente de voir que je ne suis pas la seule😅
@@isaleneve7093 C'est vrai, c'est complétement inconnu en France.
Atkinson a explosé après avec Mr. Bean, mais j'ai découvert Black Adder il n'y a seulement qu'une dizaine d'année également.
Content également de ne pas être tout seul ! :)
Chevalier est vraiment bien, on passe vraiment un bon moment devant ce film. Les autres je ne connaissais pas mais je vais essayer de les regarder !
Mais tellement Chevalier, juste énorme !!! Vu à sa sortie en salle et au moment de démarrage de Queen au début je vous dis pas la surprise, juste génial ce film !!!
Excalibur, un chef d’œuvre incontournable ! Le parrain en moins bien pour la prochaine !
je l'avais oublié "sacré robin des bois" à revoir :)) the Artist
J'ai vu chevalier AVANT le moindre épisode de Kaamelott. Et ç'est le film qui m'a fait adorer Kaamelott.
10:36 " ... une reconstitution qui est crédible et assez minutieuse ". Alors, j'suis désolé, mais " Les Chevaliers de la Table Ronde ", la reconstitution est juste dégueu. Concrètement, nos chevaliers en goguette, là, leurs armures ont un putain de millénaire d'avance sur leur temps. Quand on n'y connaît absolument rien, ça peut peut-être faire illusion, mais si on sortait un film sur les guerres napoléoniennes avec des hélicoptères de combat survolant Austerlitz, des porte-avions à Trafalgar et les grognards reçus par des AK durant la campagne de Russie, même considérant l'accélération de l'évolution technologique, ce serait moins anachronique et personne ne saluerait la reconstitution, et à juste titre ;).
@@gilluna3866 Les armures ne sont que le plus immédiatement flagrant ;). Si l'on parle de reconstitution, c'est un tout et là, il n'y a rien qui va, en fait. L'héraldique anglaise du bas Moyen-Age, le gros château en pierre ( outre le fait qu'il est très anachronique, les celtes ne construisaient essentiellement pas en pierre, pas par incapacité, mais par choix culturel ), les vêtements, etc.. Donc, non, du point de vue de la reconstitution, c'est zéro, et le fait que le reste de la production soit majoritairement tout aussi, voire plus, zéro n'y change rien ;). En fait, du point de vue des tenues et de l'ambiance générale, Sacré Graal, des Monthy Python, est moins anachronique que ce film, c'est dire :p.
@@gerardmanvussa501 Certes, mais depuis le début du mythe avec Chrétien de Troyes, l'histoire de la Table Ronde est vu à travers un prisme plus récent que le V-VIe siècle. D'ailleurs, c'est un mythe, pas une fresque historique ; l'idée d'anachronisme n'a ici pas de sens.
@@selyam283 Chrétien de Troyes est très loin d'être l'initiateur du mythe et il ne fait pas dans la description circonstanciée, de toute façon, parce que ce n'est pas quelque chose qu'on fait tellement dans la littérature médiévale. Du reste, si on aborde la chose d'un point de vue strictement mythique, parler de reconstitution n'a pas de sens en soi ; de même si l'on se satisfait d'une vague image d’Épinal.
Quant à parler d'anachronismes, ça a ici du sens, puisque mon propos porte sur l'affirmation d'une reconstitution " crédible et assez minutieuse ". On parle là d'un agrégat de textes disparates, rédigés par une myriade d'auteurs différents, exposant de multiples versions, étalés sur plus d'un millénaire, la seule reconstitution possible dont l'on puisse juger est historique, quand bien même le fond ne le serait pas. Du reste, aborder un récit mythique avec une vision contemporaine du mythe est en soi un anachronisme. Le rapport aux mythes et légendes durant l'Antiquité et le Moyen-Age est très différent de notre approche actuelle.
Pour finir, on n'est pas là dans une affirmation d'une reconstitution " à quelques siècles près ", " pas la pire qu'on ait vue ", " vaguement crédible si on n'y connaît absolument rien ", elle a été qualifiée de " assez minutieuse " et, factuellement, ce n'est absolument pas le cas. La reconstitution est dégueulasse, zéro. On a dévalisé les stocks de costumes et décors utilisés par Hollywood pour tous les " trucs médiévaux ", sans plus se soucier du fait que le Moyen-Age s'étale sur un foutu millénaire que les prédécesseurs qui avaient accumulé ce stock et roule ma poule. Le simple fait de parler de reconstitution minutieuse est absurde en soi.
Ça n'enlève rien au reste, mais vous ne rendez service à personne en essayant de vous raccrocher maladroitement aux branches, il n'y a pas mort d'Homme, mais souligner les erreurs et les propos à l'emporte-pièce ne tue personne non plus, loin s'en faut ;).
@@gerardmanvussa501 quand les commentaires sont plus intéressent que la vidéo. merci de faire un beau point sur le sujet. je suis tomber sur ce youtubeur par hasard et sérieux chaque phrases pourrait être repris. le travail de astier est hautement critiquable mais encore faut il le comprendre. et quand on voit ces exemple de """"mieux"""" on vois que le type n'a rien compris. il existe des dizaine d'interview d'astier concentrer uniquement sur kaamelott et il est claire que intercut n'en a pas vu une seul.
C'est pas faux ...
on veut le parrain!!
Sacré robin des bois, j'adore ce film...le gag du grain de beauté me fais toujours rire 🤣
Dans la veine des séries humoristico-historiques il y a aussi Black Adder avec Sir Rowan Atkinson dans le rôle titre. Humour cinglant et phrases ciselées au rendez-vous !
Sur ma chaîne j'en parle aussi
Qui est d'ailleurs une influence plus ou moins revendiqué par Astier pour Kaamelott je crois!
Black adder goes forth est incroyable
Je vote pour ..... Le parrain !!!!!
Gros fan, d'Astier, de l'univers Kaamelott, et même du film (j'avoue attendre beaucoup de la suite, je vois plutôt ce premier volet comme une introduction), et non je ne rage pas.
Tout ce que tu dis est loin d'être faux, sauf peut-être pour le budget, 15 millions, c'est peu au final, je doute que Chevalier ait coûté le même prix. Assez vrai qu'Astier est excellent dans beaucoup de choses et pas dans tout, je respecte son choix de ne pas vouloir déléguer, mais c'est sûr que pour les points où il est moins bon, au moins avoir un soutient ne serait pas de trop. Il y a quand même une photographie pas dégueu, notamment de par son choix de caméra, le début du film a une vraie dimension épique, mais après c'est vrai que ça manque de figuration et de chevaux, j'espère que le succès du premier volet lui permettra de voir plus grand pour la suite.
En tout cas merci d'avoir parlé de "chevalier", j'étais complètement passé à côté de ce film, je vais tout de suite aller voir ça.
Comme quoi, la critique, quand elle est argumentée et objective, elle est toujours qualitative!
La base de réflexion est intéressante mais j'y vois plus tes goûts persos qu'une analyse réelle.
Et pour les arguments plus objectifs, Chevalier est un film à 65 millions de dollars VS Kaamelott 15 millions (soit moins qu'une comédie française telle que Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu)
Les autres œuvres citées ont également d'énormes moyens pour l'époque. Moyens qui étaient loin d'être dans les mains de la prod de K.
Sans parler de leur ton qui n'a rien à voir.
On peut argumenter et dire que dans ce cas là, il faut diminuer ses ambitions et revoir à la baisse son script mais ce raisonnement mène également à l'impasse à mon avis. À creuser...
Bref, c'est cool que tu ais trouvé un format qui fonctionne et attire du monde (j'ai cliqué quoi) mais je trouve le prisme de ton analyse très lacunaire malheureusement.
Bonne continuation à toi
Il manque aussi quelque chose dans sa vidéo. Il parle des films comme étant des "adaptations" de la légende arthurienne, et je pense que les films qu'il montre sur cette légende en sont. Mais kaamelott (tout comme sacré graal) ne sont pas des adaptations, ce sont de nouveaux récits de la légende arthurienne, qui écrivent la légende. Donc les points de vue ne seront jamais les mêmes. J'aurais bien aimé qu'il en parle
@@jeremiesalgat1284 il me semble qu'il effleure vite fait la question mais ce n'est en effet pas très appuyé.
Très bonne remarque, la démarche artistique change complètement la visé narrative des œuvres. Compliqué de les mettre côte à côte !
Ce qui serait top, pour justifier la critique, c'est de donner les budgets des autres films. Deuxième point, Astier a prévu une trilogie, ce qui n'est pas comparable avec un film de 2h.
Troisièmement, il y a quand même beaucoup d'humour dans les saisons 5 et 6, c'est peut être un humour moins facile...
Quatrièmement, Astier a bien dit qu'il n'allait pas aller là où on l'attendait. Il a réussi. En grand fan des séries, j'en attendais+ du film. J'attendrais la fin de la trilogie pour juger 😅
Merci encore pour ton beau travail !
Sinon Le Parrain en moins bien, je suis chaud
salut super video encore merci c'est lequelle ton cahier cinema en haut de la cheminé
Je te rejoins sur le manque de souffle épique dans le film. En revanche je suis totalement en désaccord sur le fait qu’Astier ne maîtriserait selon toi que les codes de la comédie. Le virage sérieux pris lors de la saison 5 (déjà amorcé dans la 4) est parfaitement négocié. Les moments de profondes émotions sont très bien gérés. Du reste les fans ne s’y trompent pas, c’est en général la saison préférée des plus mordus.
Je suis très fier de moi, je n’ai pas insulté ta maman !
Continue ton super travail !
Super vidéo encore. Le parrain ça fait envie
Aaaah, Sacré Robin des bois ! Ce film me fait mourir de rire a chaque fois que je le revois.
LE PARRAiiiiiiiiiiIN !!!!!
Pour contextualiser sur les budgets des films :
Kaamelott : 17.7M$ (2021) (120 minutes)
Chevalier : 65M$ (2001) (132 minutes)
Les Chevaliers de la Table Ronde : 2.6M$ (1953) (115 minutes)
Sacré Robin des Bois : 20M$ (1993) (104 minutes)
Camelot : 13M$ (1967) (179 minutes)
Il faudrait inclure l'inflation (2,6M en 1953 = 27M en 2021) sinon ça ne veut rien dire
On peut en conclure que le Kaamelott d'Astier est le plus petit budget de la liste; car un budget de 2,6M en 1953, ça correspondrait aujourd'hui à plus de 30M... Et je trouve qu'avec "si peu" , il a quand même réussi à faire un super film !
Encore une très bonne vidéo. Merci pour ton travail. Je reste sur mon avis que le film KAAMELOTT à un charme particulier. Astier n'est pas le réalisateur hors paire, mais pour c'est dialogue et l'histoire au tour des personnages, le film mérite son succès. Je vote pour le parrain, et c'est répliques et réplique culte "Ne me raconte plus que tu es innocent parce que c'est une insulte à mon intelligence et ça me rend de mauvaise humeur."
Le problème du film Kaamelott c'est que Astier a voulu cocher toutes les cases. Il fallait tous les acteurs, tous les types de situations de la série, il fallait le jeu du Pays de Galles, il fallait les Burgondes, les Saxons et que sais-je encore... Au bilan ça ne donne pas une histoire cohérente. Je mets 18/20 à la série, je ne mets pas la moyenne au film qui m'a tout juste fait sourire 2 fois.
Excalibur de John Boorman !
Super vidéo comme d'habitude, je vote pour Le Parrain en moins bien
Au BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHER !!!!!!!!!!!!
Allerz... The Artist.....
Merci pour tes videos. Le parrain serait cool.
The artist en mieux avec plaisir ^w^
Super vidéo, comme toujours. Tu nous donne envie de voir de beaux films, de bons films, et ça, ça mérite des louanges! Le choix était cornélien, mais au final, je vote pour le parrain en moins bien
Trop dla balle comme d'hab
Moi aussi j'ai vraiment adoré le film Chevalier il est vraiment bien et je le revois régulièrement sinon continue comme ça tes vidéos sont excellentes !!!
Super vidéo !
Le parrain en moins bien
Super taff comme d'hab. Le Parrain. : )
Il faut absolument qu’il se mette avec un réalisateur pour Kaamelott 2 ! Style Lucas Kirchner ! Enfin toute réserve gardée bien sûr
Merci pour la critique du film, je ne retrouvais mon opinion nulle part!
Kaamelott c'est génial, même si le film je l'accorde est un peu court pour voir l'évolution des personnages de la série. Mais Astier est vraiment bon dans ce qu'il fait.
Pour le prochain numéro le parrain obligé
#LE PARRAIN
Merci encore pour cette vidéo !
C'est toujours l'occasion de connaitre de nouveaux films.
Le parrain en moins bien ouaich !
Sinon cool t'as vidéo, et bon choix de film ;)
encore une très bonne vidéo merci ... je vote pour une fois : Le Parrain !
tes vide sont si peu connu je comprend pas , c de l'or en barre
Le parrain en moins bien, voilà une proposition qu'on ne peut pas refuser.
S'en prendre au bébé d'une des communautés les plus forceurs et lourde de la culture francophone, fallait oser :p
Et encore, il est plutôt gentil avec le film
The artist en mieux par ici. Par contre je suis toujours perturbé que tu ais la même phrase d'outro que Tibo Inshape (à ces début quand j'avais le malheur de voir quelque une de ses vidéos, ne pas juger svp)
"N'oubliez pas que VOUS êtes les meilleurs, BOOOOM"
LE PARRAIN en moins bien , ça me branche bien .
Merci pour ton travail .
On va éviter la rage et mettre un pouce bleu pour la bravoure digne de la table ronde u_u va pour le parrain.
En cherchant des films français déconnants, moyen-ageux et verbeux je suis tombé sur "Blanche" réalisé par le chanteur de Trust avec des vrais morceaux de Rochefort dedans...qui mérite amplement sa citation dans les "mieux que Kaamelott - le film" ! C'est un flim tout-à-fait fascinant avec des dialogues d'un anachronisme bourrin mais savoureux !
Miam
Bon et bien pas à 💯% d'accord mais le travail est toujours aussi soigné. Ça mérite débat ou des baffes 😁.
Allons y voir du côté de chez tonton alors.
👍👍👍
Je vote pour le parrain
Hé beh non je vais pas rager ! ;-p
Elle est très bien ta vidéo :-)
Bon aller, je vote Le parrain en moins bien.
THE ARTIST en mieux je suis vraiment curieux
"Qui va s'afficher ....là". ben non.
Sinon très bonne vidéo, comme d'habitude :).
Une phrase qui en dit long sur ma maîtrise de TH-cam..
Merci pour le taf !!!
Chevalier, j'ai adoré.
Encore une très bonne vidéo ! Pour moi ce sera Le Parrain en moins bien😉 !
Waaah, ça donne envie de voir "Camelot"
Excellente chaîne cinéma !
The Artist en mieux, ça risque d'être excellent !
Sur ma chaîne j'en parle aussi
chevalier je l'ai vue au ciné, bon souvenir mais sa me rajeunie pas ^^
jolie travaille et bonne decouverte :D continue ton taff !!
c`était dur de liker mais très bonne vidéo. C'est sur que AA a eu plein de réf.
The artist.
En revanche, à chaque fois que ce terme est prononcé un bébé phoque meurt de chagrin, seul abandonné de tous et en plus atteint par une syphilis incurable : l'adjectif " moyenâgeux".
Qui se passent à l'époque médiévale, avec pour contexte historique le moyen-âge, dont la toile de fond se trouve être le haut moyen âge. Pas des films Moyenâgeux. Qui aime bien châtie bien.
Allez, un beau geste, au moins pour guérir les petits phoques syphilitiques.
Productif ! ♥
Bonne video (faut que je voies Camelo maintenaint) Je vote "le Parrain" en moins bien. T'as pas osé "le Parrain" en mieux avoue ?
The Artist en mieux.
On adore les claquettes
J'aime l'humour décalé, les Mel Brooks, les "Y a t'il un" etc... La tour Montparnasse infernale et Astérix Mission Cléopâtre sont dans mes comédies cultes et pourtant, je n'ai pas du tout accroché avec la série Kaamelott. Je ne comprends pas pourquoi...Qu'est-ce qui fonctionne avec vous, mais pas avec moi ?
Le parrain le parrain le parpaing ! ! ! ! ✌😎😅🤣
sacré robin des bois est glandios!
je vote pour the artist
Super épisode, et totalement d’accord ! Le Parrain pour le prochain épisode ça serait cool :) Merci pour tes vidéos !
Super vidz & merci de me rappeler que chevalier existe, j'avais adoré quand il était sorti. Sinon un the artist en mieux :)
Hello,
Je suis assez d'accord avec toi sur l'analyse du film Kaamelott : autant la série est géniale, autant le film, en tant que film, a des défauts : pas trop de souffle épique, ça fait comme tu dis téléfilm de luxe, c'est dommage. On est content de revoir les personnages plus de 10 ans plus tard, on prend plaisir à les revoir sortir les conneries habituelles.
Sinon pour le reste, il faut que je regarde Chevalier, ça risque d'être intéressant.
Sacré Robin des bois, un film que je regarde plusieurs fois par an, j'aime ce genre de délire.
Merci pour ta vidéo et tes suggestions, toujours un régal 😉
Prochaine vidéo pour ma part : the artist en lieux, merci 👍
Après si vraiment vous voulez le meilleur film possible sur le mythe arthurien, il faut regarder Excalibur, de Boorman (mentionné viteuf' à la fin) !
Et sinon, je suis plus botté par le Parrain que The Artist o/
Allons pour le Parrain,
Ça peut pas se refuser, même pour moins bien !
Suis tout à fais d accord avec cette sélection, j ai vu tous les films, bonne sélection mais c est vrai un sacré Graal ça aurait été un peu facile
Très bon choix varié de films dans cette vidéo. Sinon, je suis super hypé par une vidéo sur Le Parrain.
Je vote pour Le Parrain en moins bien
Mention spéciale pour Knightriders de John Romero.
The artist!!!
The Artist en mieux
Et merci pour la petite critique de K 🙏 Je partage ce ressenti sur la mise en scène malgré tout l'amour que je porte à son travail 🌈
Sur ma chaîne aussi
Merci
d'Alexandre Astier ?
Je suis déjà abonné
Hey
@@sall.5521 MERCI
Quel gâchis, de fric !!!
"Intercut" c'est comme "le fossoyeur de film" mais en moyen bien.
Ce sera the artiste pour moi en toute technique darrosage...
Le parrain !
Le Parrain !
Très bon travail encore une fois. Pour le prochain, je vote pour The Artist en mieux.
Je vote pour The Artist en mieux
Je m'attendais à Perceval le gallois de Rohmer 😂