0:01 - Пушкин - наше всё? 0:59 - знакомство с творчеством 2:27 - поэзия скучна и не вызывает никаких эмоций 2:59 - что общего у Пушкина и хэви-метала? 3:39 - Пушкин никому неинтересен 4:18 - никто не испытывает гордости 4:47 - Пушкин стал обыденным 5:26 - текста «Арии» лучше стихов Александра 5:53 - Пушкин был Чедом? 6:01 - его стихи утратили актуальность 6:33 - как можно быть фанатом литературы? 6:44 - сколько книг прочёл Фредгитарист за последнее время?
@@Jjik15-mi3pn в школьной программе по литературе вообще много жести не по возрасту, но я помню видос Фреда, где он говорит, что с поэзией у Джейс всё прекрасно и первоклассно, мало кто такое напишет и вообще все недалёкие
Ну что же, я филолог, работаю учителем русского языка и литературы 6 лет, это слушать было больно. Если максимально кратко, то Евгений Онегин, как минимум, - это величие, которое невероятно сложно превзойти, а дети очень многие действительно восхищаются поэзией, в том числе и Пушкиным. Ну и да, величие Пушкина ещё в том, что он брался за огромное количество жанров, при этом во всём преуспевал.
Вы хоть сами понимаете, в чём состоит это величие. Пушкин один из самых переоценённых авторов, это с учётом того, что есть куча крутых пожтов, которых в школе нет.
Мужик вот ты серьезно? 90% школьной литературы представляет ценность исключительно как пример того как нужно писать с технической точки зрения. Интереса для обычного ребенка практически ничего там не представляет, могу судить по всем своим знакомым со школы. Я с удовольствием читал лишь Чехова, Гоголя и еще немного Салтыкова-Щедрина исключительно потому что произведения носят повествовательный характер. Другие и этого не читали. Для современного ребенка сеттинги классических произведений не интересны, философские рассуждения годятся только засыпания, а прописные истины уже к 25 годам понятны и читать это снова в оболочке мути не представляет интереса.
@@ШломоРабинович то, что какая-либо изучаемая наука интересна не всем детям, не делает её менее ценной. С литературой то же самое. Ну и не нужно брать пример с Юрки, твои предпочтения - это только твои предпочтения, не нужно их обобщать на всех окружающих. И, тем не менее, Чехова и Гоголя ты читал. Один этот факт снимает вопросы о целесообразности изучения литературы в школе. Другие ученики могут сказать то же самое про Пушкина, Лермонтова, Толстого, Булгакова…
@@СтепанЗеленский-й6т ну по факту он во многом прав. Взял фрагмент "Пушкин никому не интересен", тут всё по делу. Никогда не видел в школе какой-либо заинтересованности в его литературе
Томатыч: - Почитаю я вашего Пушкина, так зацэним.....не ну тут нет разрыва....я про гвозди ни одной строчки не прчел....где гвозди в его поезии, где про закалачтвание гвоздей? Где по высикание стружки?...Баба, корыто, золотая рыбка....не, это не то...
Попробуйте прочитать стихи Героя Асфальта без мелодии в голове, а просто с ритмическим ударением, как в обычных стихах. Твой дом стал для тебя тюрьмой, Для всех кто в доме ты чужой. Ты был наивен и ждал перемен, Ты ждал, что друг тебя поймет, Поймет и скажет - жми вперед! Но друг блуждал среди собственных стен. Горел асфальт от солнца и от звезд, Горел асфальт под шум колес, Горел асфальт, ты чувствовал тепло, Горел асфальт снегам на зло. Совсем другое впечатление, верно? Крышу уже не сносит когда не поется кипеловским голосом под музыку.
Ну так это же писалось на музыку и наверняка под дубининскую вокальную линию на псевдоанглийском с четким количеством слогов, которое Пушкина соблюдала. Рассматривать текст песни как стихи можно разве что когда музыка пишется под стихи.
Пушкин гениален тем, что каждое слово на своем месте без заумей и усложнений ради усложнения! Раньше тоже казалось чем-то вроде детской и наивной поэзии пока не поступил в институт и уже более глубоко погрузился в творчество! Пушкин - это фрешмен, хипстер, стандапер, спитчрайтер, сторителер русской культуры!
Не, ну Фред, как обычно, гиперболизирует, в своём фирменном стиле, но то, что у нас в большинстве своём отвратительно преподают литературу в школе - это факт
Частично согласен. Можно получать «вау-эффект» и от слога, рифмы, формы стихов Пушкина. А можно перейти на следующий уровень. Вообще поэзия и проза Пушкина многоуровневая, многослойная.
Он начал вроде неплохо про неокрепшие детские умы, но потом просто каждым предложением говорил буквально, что сам так и остался на уровне развития школьника.
С возрастом Пушкин всё сильнее и углублённо понимается. Клеветникам России или тот же Онегин спустя такое количество лет офигительно читаются и раскрывают глубину. Калорифер просто как обычно, судит поверхностно. Сто процентов Пушкина последний раз в школе читал
Про Пушкина рассуждает чел без высшего образования. Ни дня не работавший. Всю жизнь общавшийся со школьниками. Ну, вы поняли почему у него такой уровень вкуса.
Развивайся, Юра, читай Мурзилку Если серьезно, дурачок похоже вообще не догоняет, как так получилось через много лет, что его любимый Валерон поет не на французском
90% школьной литературы представляет ценность исключительно как пример того как нужно писать с технической точки зрения. Интереса для обычного ребенка практически ничего там не представляет, могу судить по всем своим знакомым со школы. Я с удовольствием читал лишь Чехова, Гоголя и еще немного Салтыкова-Щедрина исключительно потому что произведения носят повествовательный характер. Другие и этого не читали. Для современного ребенка сеттинги классических произведений не интересны, философские рассуждения годятся только засыпания, а прописные истины уже к 25 годам понятны и читать это снова в оболочке мути не представляет интереса.
Есть понятие как понимание. Если у меня не хватает базы для осознания - как можно понять величие? Это как прийти аматору фастфуда в ресторан и покушать фуагра. Он не поймет никогда, почему это блюдо стоит как 5 бургеров
Правильно. А если неокрепшим умам в школе дают послушать Блекмора и Хеммета, то все школьники говорят: вот, ни хрена себе, вот это разрыв! А все эти топовые гитаристы, про которых вещает Фред, никому из моих знакомых не были интересны, абсолютно никому.
Пушкин мультирасовый продукт и поэт блюпильщиков. Вот кто действительно крут, так это Достоевский. Но это не для тех, кто не способен прочитать текст посложнее книжек Кинга.
Да, великий писатель, который так и не придумал внятного мотива убийства молодым студентом бабки и её сестры. В большинстве работ мотивацией персонажей является ничто иное, как истерика. А сами персонажи психически не здоровы. Скандалы, интриги, расследования…
Вот весь так называемый "русский мир" - это и есть наследие достоевского и ему подобных, у которых были беды с башкой и которые своим творчеством насоздавали жизнеотрицающих клонов, которые что-то там говорят о "духовности"
@@ИгорьЛепешкин-т3т «Евгений Онегин» - один из моих любимых романов. Историческая драма «Борис Годунов», сюжет который, кстати, использован в одноименной опере Мусоргского, которая тоже является одной из моих любимых опер. Поэмы, знакомые с детства, - «Руслан и Людмила», отрывок про Лукоморье - это одно из моих любимых стихотворений. Проза. Всё можно перечитывать всю жизнь, и всегда находить что-то новое доя себя.
Пушкин абсолютно вторичен на фоне Байрона. Его пробовали переводить и поняли, что эфиоп всё слизал с англичанина. Поэтому-то, в отличие от достоеаского и толстого, у пушкина нет мирового признания.
@@chegevara8896 Ты не говоришь на языке Пушкина, ведь ты же не на литературном языке общаешься!? Кстати держу в курсе, но до Пушкина уже был русский язык и те, кто его формировал: Карамзин, Жуковский В.А. и ещё пара десятков человек.
Многие современные поэты размазали Пушкина уже давно по всем параметрам. В плане слога, подачи, всего. Заслуга Пушкина в другом - фактически он создал и обогатил современный русский язык.
@@крутойшрек-я5р, не знаю насчёт именно поэтов, но могу привести пример из хип-хопа - Deep-Ex-Sense. Очень рекомендую такие треки как "Хомо Саспенс", "Сказка о потерянном времени" или "Инквизитор всегда прав"
@@крутойшрек-я5рпочитай сначала Ломоносова, а потом сразу Пушкина. Он начал тренд на упрощение поэзии и приближение её к простому человеку, конечно со скидкой на свою эпоху
Честно и откровенно о своем мухтейнстве в литературе .... Молодей Калурий! Теперь надо набраться смелости и признать свое мухтейнство в области игры на электрогитаре!
0:01 - Пушкин - наше всё?
0:59 - знакомство с творчеством
2:27 - поэзия скучна и не вызывает никаких эмоций
2:59 - что общего у Пушкина и хэви-метала?
3:39 - Пушкин никому неинтересен
4:18 - никто не испытывает гордости
4:47 - Пушкин стал обыденным
5:26 - текста «Арии» лучше стихов Александра
5:53 - Пушкин был Чедом?
6:01 - его стихи утратили актуальность
6:33 - как можно быть фанатом литературы?
6:44 - сколько книг прочёл Фредгитарист за последнее время?
Прекрасно
Не знаю, как Александр Сергеевич играл на электрогитаре, но в стихосложении у него полнейшее виртуозити.
Пару квинт он мог сыграть.
Фред тут сам не заметил, как залез в шкуру "мухтейна", только от мира поэзии.
так Пушкин это и есть фэнтези и с космическими путешествиями во времени
"Руслан и Людмилыч". Что за томатная пара?
Не, ну Пушкину до текстов Джузе далеко, объективно
Отчасти он все равно прав, не для детей это точно, тем более заставлять их учить наизусть
@@Jjik15-mi3pn в школьной программе по литературе вообще много жести не по возрасту, но я помню видос Фреда, где он говорит, что с поэзией у Джейс всё прекрасно и первоклассно, мало кто такое напишет и вообще все недалёкие
Людмилыч
Там чудеса, там леший бродит, Томатыч на ветвях сидит
@@idkneon уахххахаха вот это шутка!! аааахахаах томатыыыы
Мороз и солнцыч - квинта в бочкуч
@@idkneonТоматыч квинтами гвоздит
Фред просто не в курсе, что все тексты арии тоже Пушкина))
Вот только там Маргарита Пушкина
@@НиколайСеряков1996 Это правнучка его троюродного племянника
@@НиколайСеряков1996серьезно?
@@knkv380 да, поэтесса маргарита Пушкина пишет тексты для Арии
Ну что же, я филолог, работаю учителем русского языка и литературы 6 лет, это слушать было больно.
Если максимально кратко, то Евгений Онегин, как минимум, - это величие, которое невероятно сложно превзойти, а дети очень многие действительно восхищаются поэзией, в том числе и Пушкиным. Ну и да, величие Пушкина ещё в том, что он брался за огромное количество жанров, при этом во всём преуспевал.
Один из моих любимых романов.
Вы хоть сами понимаете, в чём состоит это величие. Пушкин один из самых переоценённых авторов, это с учётом того, что есть куча крутых пожтов, которых в школе нет.
Мужик вот ты серьезно? 90% школьной литературы представляет ценность исключительно как пример того как нужно писать с технической точки зрения. Интереса для обычного ребенка практически ничего там не представляет, могу судить по всем своим знакомым со школы. Я с удовольствием читал лишь Чехова, Гоголя и еще немного Салтыкова-Щедрина исключительно потому что произведения носят повествовательный характер. Другие и этого не читали. Для современного ребенка сеттинги классических произведений не интересны, философские рассуждения годятся только засыпания, а прописные истины уже к 25 годам понятны и читать это снова в оболочке мути не представляет интереса.
@@ШломоРабинович то, что какая-либо изучаемая наука интересна не всем детям, не делает её менее ценной. С литературой то же самое. Ну и не нужно брать пример с Юрки, твои предпочтения - это только твои предпочтения, не нужно их обобщать на всех окружающих. И, тем не менее, Чехова и Гоголя ты читал. Один этот факт снимает вопросы о целесообразности изучения литературы в школе. Другие ученики могут сказать то же самое про Пушкина, Лермонтова, Толстого, Булгакова…
@@ШломоРабиновичСогласен, то ли дело зарубалити и повестовательыне кулстори про томаты
Литературный мухтейн
Зачем поэзию 19 века сравнивать с космическими путешествиями?
А ещё дети предпочтут самую дешёвую сосательную конфетку самой лучшей рыбе, например.
Нефига.я в детстве любил мясо,когда оно хорошо приготовлено не меньше чем конфеты.
@@asdzxc5903 и тем не менее, мой пример очень хорошо иллюстрирует несостоятельность высера томатного
100%. Одобение детей как индикатор качества - несусветная глупость.
Подросток в теле взрослого мужика
В чём он не прав?
@@redneck9202ну как правило почти во всем
@@redneck9202Во всём, в каждом слове, в каждой букве. Любой отрывок видео выбирай.
@@СтепанЗеленский-й6т ну по факту он во многом прав. Взял фрагмент "Пушкин никому не интересен", тут всё по делу. Никогда не видел в школе какой-либо заинтересованности в его литературе
@@СтепанЗеленский-й6т про обыденность Пушкина тоже самое. Он действительно остался в тех временах, сейчас подобное-это как минимум странно
Томатыч: - Почитаю я вашего Пушкина, так зацэним.....не ну тут нет разрыва....я про гвозди ни одной строчки не прчел....где гвозди в его поезии, где про закалачтвание гвоздей? Где по высикание стружки?...Баба, корыто, золотая рыбка....не, это не то...
Попробуйте прочитать стихи Героя Асфальта без мелодии в голове, а просто с ритмическим ударением, как в обычных стихах.
Твой дом стал для тебя тюрьмой,
Для всех кто в доме ты чужой.
Ты был наивен и ждал перемен,
Ты ждал, что друг тебя поймет,
Поймет и скажет - жми вперед!
Но друг блуждал среди собственных стен.
Горел асфальт от солнца и от звезд,
Горел асфальт под шум колес,
Горел асфальт, ты чувствовал тепло,
Горел асфальт снегам на зло.
Совсем другое впечатление, верно? Крышу уже не сносит когда не поется кипеловским голосом под музыку.
Как будто школьница писАла
Увы, это беда текстов многих крутых композиций, ты правильно заметил
@@projectorist4636 это не беда, просто для поп песни этого хватает
@@Никита-щ6г9з Да
Ну так это же писалось на музыку и наверняка под дубининскую вокальную линию на псевдоанглийском с четким количеством слогов, которое Пушкина соблюдала. Рассматривать текст песни как стихи можно разве что когда музыка пишется под стихи.
Помню как в детстве, когда сам читать не умел ещё, со Сказки о Царе Салтане просто сносило башню. Вообще ноль вопросов
Гвоздей нет у Пушкина
А теперь прочти внимательней: Русс ланд и люд милый. История заиграла новыми красками, неправда ли?)
Пушкин гениален тем, что каждое слово на своем месте без заумей и усложнений ради усложнения! Раньше тоже казалось чем-то вроде детской и наивной поэзии пока не поступил в институт и уже более глубоко погрузился в творчество! Пушкин - это фрешмен, хипстер, стандапер, спитчрайтер, сторителер русской культуры!
Это скорее про Баркова), впрочем, Пушкин его высоко ценил.
анчартед
Напоминаю что Александр Сергеевич Пушкин написал ноль песен в составе Арии
Не, ну Фред, как обычно, гиперболизирует, в своём фирменном стиле, но то, что у нас в большинстве своём отвратительно преподают литературу в школе - это факт
Да не гиперболизирует он ничего. Он просто ограниченный, отсталый подросток в теле взрослого мужика. Забавно, что ты до сих пор этого не понимаешь.
Забавно.
Я то же самое написал.
Школьник в теле взрослого.
Всю жизнь общался со школьниками.
Отсюда и уровень.
Стивен Кинг его просто уничтожает по лирике
Сказыч о Царе Салтаныче, Песнич о вещем Олегиче
Пушкина понимать мозги нужны. Мощный второй смысловой ряд. Вау эффекта ждать от поверхностного прочтения без понимания содержания глупо.
Частично согласен. Можно получать «вау-эффект» и от слога, рифмы, формы стихов Пушкина. А можно перейти на следующий уровень. Вообще поэзия и проза Пушкина многоуровневая, многослойная.
Напомню, что Чаадаев ни разу не предложил томаты Пушкину
Ну тут он совсем себя офоршмачил. Показал себя полным дном.
Он начал вроде неплохо про неокрепшие детские умы, но потом просто каждым предложением говорил буквально, что сам так и остался на уровне развития школьника.
С возрастом Пушкин всё сильнее и углублённо понимается. Клеветникам России или тот же Онегин спустя такое количество лет офигительно читаются и раскрывают глубину. Калорифер просто как обычно, судит поверхностно. Сто процентов Пушкина последний раз в школе читал
Спасибо нарезчику за таймкоды, грамотное решение
Труба дымит,вода шипит,туманом тело обжигая, трудяга буквой Зю стоит, томат собрату предлогая
Пока пипл хавает Анчар, ты будешь читать Анчар!
Анчартед
@@ne4to777по мотивам Пушкина игра сделана наверно.
Про Пушкина рассуждает чел без высшего образования.
Ни дня не работавший.
Всю жизнь общавшийся со школьниками.
Ну, вы поняли почему у него такой уровень вкуса.
Не прочитавший ни одной книги…
Если Фред вникет что у джейз по стихам лучше - то я куплю шляпу, чтобы её снять в знак почтения к просто мегатроллингу лошков нормисов
Развивайся, Юра, читай Мурзилку
Если серьезно, дурачок похоже вообще не догоняет, как так получилось через много лет, что его любимый Валерон поет не на французском
90% школьной литературы представляет ценность исключительно как пример того как нужно писать с технической точки зрения. Интереса для обычного ребенка практически ничего там не представляет, могу судить по всем своим знакомым со школы. Я с удовольствием читал лишь Чехова, Гоголя и еще немного Салтыкова-Щедрина исключительно потому что произведения носят повествовательный характер. Другие и этого не читали. Для современного ребенка сеттинги классических произведений не интересны, философские рассуждения годятся только засыпания, а прописные истины уже к 25 годам понятны и читать это снова в оболочке мути не представляет интереса.
Есть понятие как понимание. Если у меня не хватает базы для осознания - как можно понять величие? Это как прийти аматору фастфуда в ресторан и покушать фуагра. Он не поймет никогда, почему это блюдо стоит как 5 бургеров
Правильно. А если неокрепшим умам в школе дают послушать Блекмора и Хеммета, то все школьники говорят: вот, ни хрена себе, вот это разрыв! А все эти топовые гитаристы, про которых вещает Фред, никому из моих знакомых не были интересны, абсолютно никому.
пушкин уюшкин... вот крошка моя, here we are now entertain us, вот это вещь которая разрывает!
До сих пор (почти 20 лет) помню наизусть Пророк Пушкина, и это единственный стих, который я знаю наизусть
Кстати в Испании памятник Пушкину есть
Когда украинцы и до Испании доберутся,то и там памятник Пушкину снесут.
@@asdzxc5903 че они там забыли?
Меня вот тоже Пушкин особо не цеплял. Вот лермонтовские меланхолия и пессимизм как-то глубже задели.
Пушкин как прозаик просто бесподобен.
Напомню, что Пушкин написал 0 песен в состеве метлы
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?
ТОЛЬКО ПРАВДА ОБ ИГРЕ НА ЭЛЕКТРОГИТАРЕ
"Х затронет душевные струны большему количеству людей чем Y" это лишь показатель того что Х, скорее всего, попса и ширпотреб
Пушкин и герой асфальта, серьезно? Гений и примитив.
Ни одного ты не знаешь человека ктотупарывался бы по Пушкину? Серьезно?
Только правда об игре на гитаре
Юр, а как писатель Шолом Алейхем? Умывает Пушкина?))))
*пейсатель.
Пушкин написал 0 песен в составе... ну вы поняли, да?
Справедливости ради, Фред, разбери Бродского и попробуй сравнить с Пушкиным
Александр Сергеевич написал 0 песен в составе металлики))))))
У меня крайний творческий разрыв произошёл с концовки песни Arch Enemy - Bridge of Destiny (version 2009) причём изначальную версию давно слушаю
А Пушкина Пушкина умоет?
А мне Лермонтов больше нравится. И Байрон.
Пушкин- это Битлз, по мнению юрца, лермонтов- роллинг стоунз, а руки вверх и краски
- папа роуч
Матерные стихи Пушкина вполне бы подошли Сектору.
Александр Сергеевич простите
Пушкин мультирасовый продукт и поэт блюпильщиков. Вот кто действительно крут, так это Достоевский. Но это не для тех, кто не способен прочитать текст посложнее книжек Кинга.
Да, великий писатель, который так и не придумал внятного мотива убийства молодым студентом бабки и её сестры. В большинстве работ мотивацией персонажей является ничто иное, как истерика. А сами персонажи психически не здоровы. Скандалы, интриги, расследования…
Вот весь так называемый "русский мир" - это и есть наследие достоевского и ему подобных, у которых были беды с башкой и которые своим творчеством насоздавали жизнеотрицающих клонов, которые что-то там говорят о "духовности"
Всем любителям Пушкина посвящается th-cam.com/users/liveN1mfnKqarl4?si=kVeBPlk4PeFpOV9-
Ты о произведениях Пушкина по этому говоруну судишь?)
@@АнтонКрюков-р7м Какие из его произведений вам нравятся ? Я со школьных времён отрывочно помню несколько стихов, а разбор говоруна весьма неплох.
@@ИгорьЛепешкин-т3т «Евгений Онегин» - один из моих любимых романов. Историческая драма «Борис Годунов», сюжет который, кстати, использован в одноименной опере Мусоргского, которая тоже является одной из моих любимых опер. Поэмы, знакомые с детства, - «Руслан и Людмила», отрывок про Лукоморье - это одно из моих любимых стихотворений. Проза. Всё можно перечитывать всю жизнь, и всегда находить что-то новое доя себя.
@@ИгорьЛепешкин-т3т на мой взгляд, любые попытки разбирать Пушкина - это не более, чем эпатаж.
@@ИгорьЛепешкин-т3т написал развёрнутый ответ, но его удалили. «Евгений Онегин» - один из моих любимых романов во всей литературе.
Дико устаревшее чтиво, абсолютно не актуальное
Пушкин абсолютно вторичен на фоне Байрона. Его пробовали переводить и поняли, что эфиоп всё слизал с англичанина. Поэтому-то, в отличие от достоеаского и толстого, у пушкина нет мирового признания.
смешно
@@chegevara8896 горькая правда.
@@Coldkind есть у Пушкина или нет мирового признания, главное, то что МЫ говорим на языке Пушкина, а это ГОРАЗДО важнее мирового признания
@@chegevara8896 Ты не говоришь на языке Пушкина, ведь ты же не на литературном языке общаешься!? Кстати держу в курсе, но до Пушкина уже был русский язык и те, кто его формировал: Карамзин, Жуковский В.А. и ещё пара десятков человек.
@@WeirdOnlineПушкин очень сильно повлиял
Многие современные поэты размазали Пушкина уже давно по всем параметрам. В плане слога, подачи, всего.
Заслуга Пушкина в другом - фактически он создал и обогатил современный русский язык.
Назови примеры, буду рад почитать и обогатиться
бро.....
@@крутойшрек-я5р, не знаю насчёт именно поэтов, но могу привести пример из хип-хопа - Deep-Ex-Sense. Очень рекомендую такие треки как "Хомо Саспенс", "Сказка о потерянном времени" или "Инквизитор всегда прав"
@@крутойшрек-я5рпочитай сначала Ломоносова, а потом сразу Пушкина. Он начал тренд на упрощение поэзии и приближение её к простому человеку, конечно со скидкой на свою эпоху
@@azAgard374 хочу сразу спросить в каком плане упрощал?
Честно и откровенно о своем мухтейнстве в литературе .... Молодей Калурий!
Теперь надо набраться смелости и признать свое мухтейнство в области игры на электрогитаре!