נכון שצריך שבאוניברסיטה יחקרו הכל. גם מזרח התיכון וגם מזרח אסיה. אבל למה שמישהו ילך ללמוד מקצוע שאין בו עבודה? הטעות היא מלכתחילה שלא מזהירים את מי שהולך ללמוד מקצועות כאלה שאין בהם פרנסה. לימודים הם לא ביזבוז של זמן. להיות היזמים הגדולים של מיקרוסופט בלי ללמוד - זה כמו לזכות בלוטו. זה קורה, אבל בד"כ זה לא ככה. ואל תשכחו שמתחתם היו מאות ואלפים שכן היו להם תארים. וגם אז תואר לא נתן את הכלים כדי לפתח את מה שהם פיתחו בכלל...
אם להיות אמיתי מספיק שילמדו שנה. שנתיים מלמדים דברים שאינם קשורים לתחום ומורחים כל כך הרבה קורסים על מנת להצדיק את סכום הלימודים. בפועל שנה לימודים ושנה סטאג' היו מספיקים כדי להתמקצע .
מי שיכול ומתאים לו ללמוד מקצוע מבוקש כמו רופא אח מהנדס וכו מקצועות מדעיים זה הכי טוב אבל יש אנשים שזה לא מתאים להם אין מה לעשות אי אפשר ללמוד מקצוע שלא מתאים לנפש של הבן אדם וללכת עם זה ראש בקיר רק בשביל הפרנסה . בשביל פרנסה באמת לא חייב תואר צריך חריצות תעוזה וגם קצת שכל. השכלה זה יפה מאד כדי להעשיר את הידע ולפוך לחברה יותר משכילה
אני יודעת שעבר הרבה זמן אבל אני חייבת להגיד שזה לא נכון יש מקצועות הומנים שהם רווחים פשוט צריך ללמוד בשבילם תואר שני אבל אם בכל זאת מתעקשים על מקצוע לא רווחי אז פשוט תהיו הכי טובים ותשקיעו הרבה ואז יש סיכוי רב יותר להצליח מכל הבחינות
זה לא נכון. בזכות האוניברסיטה אפשר להגיד שמארק צוקרברג קיבל גם את הרעיון וגם את הכלים והאנשים לבנות את פייסבוק. באמריקה זה שונה אי אפשר להשוות האוניברסיטאות ברמה פי 8 יותר איכותית והאנשים הם המפתח.
עיצה לנשים צעירות תתחתנו עם גבר מבוגר מכן ב 25 שנה..בעל דירה ופנסיה מכובדת תוכלו ללדת ילד או שניים וכאשר יחזיר נשמתו תקבלו פנסיה מכובדת אפילו שלא עבדתם עבורה אפילו יום אחד..
אני אומר דבר פשוט מאווד ללכת ללמוד מה שאוהבים וזהו תמיד יהיה לחם על השולחן ותמיד יהיה שולחן אנחנו לא חיים בתקופה שאיאפשר להיתקיים על משכורת 6000 אלא אם כן אתם מרכזניים
ההשכלה החשובה ביותר בימינו
היא השכלה פיננסית
ואת זה לא מלמדים בבתי הספר ובאוניברסיטאות
מה ששם כן מלמדים זה איך לעבוד למען הכסף ולא להפך
נכון שצריך שבאוניברסיטה יחקרו הכל. גם מזרח התיכון וגם מזרח אסיה. אבל למה שמישהו ילך ללמוד מקצוע שאין בו עבודה? הטעות היא מלכתחילה שלא מזהירים את מי שהולך ללמוד מקצועות כאלה שאין בהם פרנסה.
לימודים הם לא ביזבוז של זמן. להיות היזמים הגדולים של מיקרוסופט בלי ללמוד - זה כמו לזכות בלוטו. זה קורה, אבל בד"כ זה לא ככה. ואל תשכחו שמתחתם היו מאות ואלפים שכן היו להם תארים. וגם אז תואר לא נתן את הכלים כדי לפתח את מה שהם פיתחו בכלל...
לפי דעתי צריך להוריד מ3 השנים הנדרשות לתואר ראשון. מספיק שנתיים
אם להיות אמיתי מספיק שילמדו שנה. שנתיים מלמדים דברים שאינם קשורים לתחום ומורחים כל כך הרבה קורסים על מנת להצדיק את סכום הלימודים. בפועל שנה לימודים ושנה סטאג' היו מספיקים כדי להתמקצע .
מי שיכול ומתאים לו ללמוד מקצוע מבוקש כמו רופא אח מהנדס וכו מקצועות מדעיים זה הכי טוב אבל יש אנשים שזה לא מתאים להם אין מה לעשות אי אפשר ללמוד מקצוע שלא מתאים לנפש של הבן אדם וללכת עם זה ראש בקיר רק בשביל הפרנסה . בשביל פרנסה באמת לא חייב תואר צריך חריצות תעוזה וגם קצת שכל. השכלה זה יפה מאד כדי להעשיר את הידע ולפוך לחברה יותר משכילה
אני יודעת שעבר הרבה זמן אבל אני חייבת להגיד שזה לא נכון יש מקצועות הומנים שהם רווחים פשוט צריך ללמוד בשבילם תואר שני אבל אם בכל זאת מתעקשים על מקצוע לא רווחי אז פשוט תהיו הכי טובים ותשקיעו הרבה ואז יש סיכוי רב יותר להצליח מכל הבחינות
נכון מאוד!
לכו ללמוד בבית ספר מקצועי חלאס עם הלינקדין
זה לא נכון.
בזכות האוניברסיטה אפשר להגיד שמארק צוקרברג קיבל גם את הרעיון וגם את הכלים והאנשים לבנות את פייסבוק.
באמריקה זה שונה אי אפשר להשוות האוניברסיטאות ברמה פי 8 יותר איכותית והאנשים הם המפתח.
לא ללמוד את התואר אם בו עבודה בסוף.
אתם חייבים לדעת מראש לאן אתם נכנסים
הכי טוב שרברב
חחח לא הבנתי ראיינתם את האנשים שלומדים תחומים שאין להם ביקוש בשוק העבודה ואז אתם מוציאים את המסקנה שיש אינפלציה בשוק
עיצה לנשים צעירות תתחתנו עם גבר מבוגר מכן ב 25 שנה..בעל דירה ופנסיה מכובדת תוכלו ללדת ילד או שניים וכאשר יחזיר נשמתו תקבלו פנסיה מכובדת אפילו שלא עבדתם עבורה אפילו יום אחד..
או להביא ילדים, להתגרש ולקבל דירה ומזונות
@@regulareverydaynormalguy6479 זה מהלך נוכלי
@@garybuck6535 מהלך נוכלי שהרבה בנות עושות
אני אומר דבר פשוט מאווד ללכת ללמוד מה שאוהבים וזהו תמיד יהיה לחם על השולחן ותמיד יהיה שולחן אנחנו לא חיים בתקופה שאיאפשר להיתקיים על משכורת 6000 אלא אם כן אתם מרכזניים