Mindennapi buddhizmus- Mireisz László és Laár András beszélgetése (1. rész)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2020
- A Tan Kapuja Buddhista Egyház elnöke Mireisz László és a népszerű zenész, humorista, buddhista tanító Laár András beszélgetése a mindennapi buddhizmusról - 1. rész. Ez a videó a Tan Kapuja Tudástár anyaga.
minden beszélgetést imádok, amiben a Laár benne van🤗
T
Nagyon jó Laar Andrást hallgatni. Bírom a humorát remek tanító is egyben
Köszönöm a tanítást!
köszönöm szépen. Nagyon tanulságos és építő volt számomra! Hálás vagyok
Hálásan köszönöm, Kedves Uraim nagyszerű, felemelő beszélgetésüket ! Sok erőt adtak a hétköznapok megéléséhez !!!!
Na szóval ez úgy van, hogy szándékomban áll, valamit elérni. Elvégezni. Megcsinálni. Eredményt KÉP-ezek. Dolgozom rajta egy kicsit, valamint hagyom, hogy úgy legyen, hogy jó legyen. Pl. megnéztem Besenyő Pista bácsi a Hülyeségről c. videót. Jó, ezt közreadom a Facebook-on. Viszont nem értem rá megcsinálni. Erre másnap egyik kedves ismerősöm felrakta. Nagyon örültem. Jobban megcsinálta, mint ahogy én terveztem. Csak osztogatnom kellett. 30 ezer emberhez juttattam el.
Nagyon köszönöm! Áldás! Ommm!
A jelek szerint eltelt két év mire megtaláltam, hogy igy mondjam ezt a videót! Ennek meghallgatása és az előbbi tizenegy oktató részt végig hallgatva, végre sikerült rendet teremteni a Buddhizmus terén és megérteni a lényegét! Megértettem a részeit , ágazatait és most már egészem másképp, tisztábban, világosabban látom az összefügéseket! Hálás vagyok amiért a sors ezt megengedte nekem! Vagy, lehetővé tette ezt! Többféle könyv áll a rendelkezésemre, de nem értettem hogyan is van az, hogy egyik másik más és más irányzatot követ. Rend lett a káoszban! Most már nem villával fogom enni a levest..... HÁLÁS KÖSZÖNET!!!!
Akkor tudsz segíteni! Az amidista buddhizmus hogy alakult ki, miből vált ki?
Nagy szeretettel üdvözlök mindenkit!💖
Az életem mentette meg és tette lényegesen jobbá, sőt jelenleg is egyre jobbá az az üzenet amit Ádám közvetít Azunreal segítségével!
Végtelenül hálás vagyok, hogy rámtalált.🥰 Határtalanul szerencsés vagyok.😇
Szerintem nem létezik hasznosabb dolog a világon eme üzenettől konkrétan!
Van egy oldalam ahová várlak őszinte szeretettel!❤
Hogy lehet az oldaladra találni?
Számomra ez a két Ember az, akitől a legtöbb hasznos dolgot tanultam (igaz, csak így ezen a platformon kerssztül).
S az, hogy itt ők együtt vannak Jelen: áldás számomra, számunkra.
Csak megjelölöm magamnak az egyik legfontosabb üzenetet, hogy később is megtaláljam: 27:10
Èn is ìgy szoktam :)
Laàr Andràs köszönjük szépen
A következő videóban Laár Andrással fogunk beszélgetni, akarom mondani hallgatni… :)
❤
Tisztelettel, de bután kérdezem:
Pontosan mikor történt e beszélgetés?
Csak, hogy mely napon, dátumon?
Esetleg mely órában kezdődött?
Köszönöm
Második rész?
Aztamindenit! Már azt hittem, András sosem jut szóhoz!
Kedves Csilla!
A, A Türelem.
A Türelem Az, ami rózsát terem. A türelem állapota is egy "üres" állapot.
"Ahol megvalósul a teljes üresség, ott a nyugalom tisztán megmarad.
Minden növekszik a maga rendjén, az örök áramlással körbe halad.
Minden virul, terem, és a kezdethez visszatér szüntelen.
A kezdethez visszatérés a Béke. A Béke az Élet visszatérte.
Az Élet visszatérte Állandóság. Az Állandóság tudása Világosság."
- részlet Lao-ce Mester: Tao Te King Weöres Sanyi Bácsi Mester - igaz -fordításában.
Jó egészséget kívánva, üdv.
Ennek az ide böfögő szőke libànak felesleges ennyi èrtelmes sort ìrni, kàr "bele":)))
Én is😊
Nagyon sok szóhoz nem jutott így se.
A felébredés a tudatosan eltervezett időpontban nálam is működik. Saját, véletlen megfigyelés. A buddhista szemléletű magyarázattal vált világossá a működése: nem én ébredek 9-kor, hanem pont kilenc van (vagy csak azt tapasztalom), amikor felébredek. :) Tett->tapasztalat (ok-okozat) párhuzam, vagyis karma.
Már hogyne lehetne tudatosan elaludni,azt gyakorlom.Nézzetek utánna,tudatos álmodást,álomjógát tanítanak a Bön lámák,pl. Tenzin Wangyal Rinpoche.🙏☝️
👍🙏🍀
Mit mond Lőrinc?
Sikerült a meghívottnak bő 9 perc után átadni a szót :D
A meghívó András mestere volt, ezt ne feledjük.
Én arra döbbentem rá, hogy itt van valaki aki Andrásnál is többet tud beszélni. 🙂
De elsősorban örülök, hogy hallhatom láthatom a tanító beszélgetést, újból ráeszméltem egy titokra. Sok dologhoz való ragaszkodástól már megszabadultam, de van még ennél is tovább.
Örülök, köszönöm.
A dühöt nem lehet mérni, csak a lázat. :)
Én nem tudom megérteni, hogy miért kell magyar embereknek vagy idevaló, kárpátmedencei embereknek kölcsön venni, a keleti tant, amikor a Tan, az mindenki számára elérhető, nem csak keleten. Magyarul miért ne lehetne leírni és elbeszélni a valóságot? A magyar nyelv jó bőséges és mély is.
Pontosan melyik dolgot? Azt-e, hogy a valóságot ki lehet fejezni és meg lehet fejteni magyarul? Mi van azon félreérteni való, hogy Lét? Vagy azon, hogy Magam? Vagy mitől érthetné félre jobban a magyar azt, hogy egyetemesség? :) Ha lefordítják a védákat, találnak-e egyebet, mit amit a magyar kifejez?Honnan létezne egyéb, mint ami van? :)
@@Lindareka Egy átlagos magyar 1 szót sem ért a keleti tanokból. Erre nem biztos, h büszkének kellene lennünk & az meg végképp nem vezet sehová, ha ignoráljuk.
Jó volt...Még több ilyet kérünk! :)
saját zenémmel,klippeimmel illusztrálom:th-cam.com/video/LnPz3e9zhos/w-d-xo.html
th-cam.com/video/XuO4EQVGU-0/w-d-xo.html
jajj, a bevezetés majdnem elrettentett...de túléltem.
9 perces kérdésre jó nehéz válaszolni :D
Vagy nagyon könnyű.
Kedves András! Abszolút de egyetértek veled a Buddhizmus tanait illetőleg, csak a nyugodt és higgadt szemléletmóddal fogunk tudni sikeresek lenni az Életben.
A mianmari népírtásól mi a véleménye a buddhizmus szakértőjének?
@@ferencsafran6271 Tipikus hiba egy hívő embertől, vagy akár nem hívőtől, hogy relativizálja a saját vallásának szélsőségeit. Az izmusok nevelik ki a szélsőségeket, ha nem lennének ezek a butító csoportosulások, akkor nem termelné ki ezeket a borzalmakat. Ők is ugyanazzal az istennel magyarázzák tetteiket, mint a sima, hívek. És mint tudjuk ezek között is bőven akad aki azt mondja egy szörnyű tettre, hogy talán nem is baj, hogy megtörtént, isten tudja, hogy mit csinál. Nem fekete, vagy fehér ez sem. Ha van 10 perced, nézd meg ezt, jobban elmagyarázza, hogy mi a bajom a vallásokkal, mintha írnék két oldalt.
th-cam.com/video/WpBfO1jQfGA/w-d-xo.html
@@ferencsafran6271 Én kevésbé vagyok filozófikus alkat. Én a tudásban, a tudományban hiszek. ( a hiszek szóba, kérlek ne kapaszkodj bele) Ott komoly állításokra, komoly tények, bizonyítékok vannak. Pl., hogy most tudunk egymásnak írogatni. Ezt nem a vallások, egyházak, még csak nem is a buddhizmus találta ki, hanem az egzakt tudomány.
Nem igazán arra reagáltál amiről én írtam, hanem, mi vallás, mi nem. Ez engem nem érdekel, meggyőződésem, rengeteg bizonyítékkal, hogy károsak, sötétben tartják a művelőiket. Beállnak egy ember egy eszme, egy isten mögé, és kikiáltják a sajátjukat a legjobbnak. Az iszlám szerint mindenki hitetlen aki nem ezt gyakorolja. Már ez szélsőséges, szóval hagyjuk. Abortusz ellenesség, cölibátus, gyereklányok csonkítása, a nők elnyomása ez nem szélsőség, ez a köztünk élő sötét valóság.
Neked a kereszténység nem jön be, inkább mondjuk a buddhizmus, engem az sem érdekel. Nem akarok egyik szekta, hitvilág, filozófia, mesebeli baromság mögé sem felsorakozni. Nem értem miért kell mindenbe valami misztikumot, felsőbbrendűséget, túlvilág, angyalok, ördög, lélekvándorlás keresni. Szerintem igen nevetséges ez a 21. században.
Ezeket nézd meg, rövidek. Nem olyan téma mint az előző. Szerintem ez a való élet, ezen járunk, járnánk mind, csak valakinek ez is kevés, pedig ez a mindenség. Ezeket tartom én jó útnak!
th-cam.com/video/AzB7ETX8zFs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/UGQly0ow2J8/w-d-xo.html
"A lényeg a lényeg: "Az izmusok nevelik ki a szélsőségeket" -EZ NEM IGAZ!"
Szerintem meg igaz!
Emberek bombákat kötöznek magukra, hogy megöljenek más vallásúakat!? Akkor ezek biztosan ezzel a génnel születtek.
A pápa maguk közül sem takarítja ki a pedofil mocskokat, néha elmond egy ejnye-bejnyét, szánalmas. Ők cölibátust fogadó akárkik, akarják megmondani a nőknek, hogy mit csináljanak a gyerekeikkel. Nekem ez is szélsőség, fundamentalizmus.
Ezek nélkül, és még nagyon sokat tudnék sorolni, sokkal jobb hely lenne a világ, nekem egyik sem hiányozna.
@@ferencsafran6271 Akkor a te véleményed is segglyuk, kár magadat így leértékelni.:)
Az agykontrollt tudománynak hívni, hát...., akupunktúra, homeopátia, kézrátétel, Lenkei féle vitaminok, na hagyjuk. Pl, ha már agy, egy CT gép, na az tudomány, nincs mögötte mélyreható filozófia, valamelyik, csak egyszerűen megtalálják vele a tumort, vagy a bevérzést, és jó esetben megment egy sebész orvos, egzakt tudással, szikével, ott ahol a mindent tudó vallások már csak az imát tudnák segítségül hívni.
Kiforgatod amit írtam, a cölibátust, papokat, nem az iszlámra írtam.
3 - "és kikiáltják a sajátjukat a legjobbnak" +
"Én a tudásban, a tudományban hiszek. Ott komoly állításokra, komoly tények, bizonyítékok vannak"
Te ugyanezt teszed a sajátmagad által egyetlen jónak tartott nézőponttal :)
Ezt is átírod a saját szád íze szerint! Még egyszer, amit a különböző vallások állítanak bizonyíték nélkül, arra hagy mondjam, hogy hülyeség. A Pitagorasz tétel, a gravitáció, a műholdak föld körüli pályára állítása, stb, az működik. Kevés a mellébeszélés lehetősége, vagy tévedek? Erről beszélek, ezt állítottam szembe a több ezer istenhittel. Az egzakt dolgok érdekelnek, nem a különböző agyszülemények, aminek, legtöbbjének, se füle, se farka.
Ha bajba kerülök, nincs Isten vagy Allah, hogy kisegítsen. Nekem magamnak kell megtennem.
Azért amikor telefonálsz, gondolkodj rajta, hogy azt melyik filozófia hozta létre. Én szeretek vitázni, az jó, de a meséknek a mesekönyvben van a helye, nem a való életben. Illetve, mindenki abban hisz amiben akar, de azt fenntartom, hogy a vallások helyett a nyitottság, az érdeklődés, a tudás többet ér.
[Korán 4:34] Allah a férfiakat felsőbbrendűnek teremtette a nőknél, mivel a férfiak a vagyonukat a nőkre költik, és támogatják a nőket. Ezért az erényes nő szófogadó, és őrzi a mások számára láthatatlan részeit, mint ahogy Allah vigyáz azokra. A lázadónak tűnő nőket először intsétek meg, majd küldjétek őket külön ágyba, végül verjétek meg őket. Ha ezek után engedelmessé válnak, akkor ne tegyetek mást; Allah bizony magasztos és nagyszerű!
Franciaországban a júliusi hőség idején egy muszlim férfi megkéselt egy nőt, aki három gyermekével sétált, csupán azért mert szerinte nem viselt megfelelő öltözetet. Az elmúlt napokban hasonló eset történt Törökországban is. 2016 szeptember 10-én Ali Khamenei, az iráni síiták első számú vallási szaktekintélye fatwát adott ki, amelyben megtiltotta az iráni nők számára a biciklizést. Indoklásában kifejtette, hogy erre azért van szükség, mert a bicikliző nő felhívja magára a férfiak figyelmét, ezért rombolja a közerkölcsöt és biciklizés veszélyes, mert baleset esetén megsérülhet a szűzhártya. Közismert, hogy Szaúd-Arábiában a nők nem vezethetnek autót, Kairó utcáin az elmúlt hetekben az egyik legnagyobb vallási ünnep alkalmával több száz nőt zaklattak. Zaklatás, korlátozás, alávetettség - a muszlim nők életének kényszerű tartozékai az iszlám világban és az európai muszlim közösségekben egyaránt.
A korlátozások a mozgás szabadságától is megfosztják a nőket. Csak néhány, a család által jóváhagyott helyet látogathatnak - például boltokat, bevásárlóközpontokat, iskolákat és korházakat-, s ha valaki ezektől eltér az rögtön szóbeszédre ad okot, amely súlyosan érintheti jó hírét. Az otthonon kívül tartózkodás ideje szintén korlátozott. Napközben, férfi rokonaik távollétében csak akkor hagyhatják el a házat, ha az feltétlenül szükséges. Csupán a délutáni órákban mehetnek el hosszabb időre, de este hat óra után egyedül csak rendkívüli esetben maradhatnak ki. Az iszlám előírásai szerint az utazó nőt valamelyik férfi rokonának kell kísérnie, aki lehet az apja, a fivére vagy akár a fiú gyermeke. A hétköznapokban elvárt, hogy a férjével mutatkozzon vagy legalábbis egy idősebb nő társaságában. Rövidebb időtartamra ugyan kimozdulhat egyedül, ám ez saját biztonsága érdekében inkább elkerülendő.
Korán (3:56): „Akik hitetlenek, azokat szigorú büntetéssel fogom büntetni, az evilágon és a túlvilágon, és nem lesznek nekik támogatóik. ”
Korán (3:151): „S vetünk szívébe azoknak, kik hitetlenek rettegést, miáltal bálványokat állítottak Allah mellé, melyeknek nem adatott hatalom. Hajlékuk Pokol, s nyomor lakóhelye a rossztevőknek. ”
„Íme! Allah szereti azokat, kik az ő ügyéért harcolnak”.
„Ő az, Ki elküldé az Ő Hírnökét az Útmutatással, s az igaz hittel, hogy felülmúlja általa az összes hitvallást, bármennyire is iszonyodnak a bálványimádók.”
A kereszténység történelmét nagyjából ismerjük, hát kösz, nem kérem.
Szóval azért nézz körül, mielőtt tolod a hülyeséget!
@@ferencsafran6271 Sorry lenne 1 kérdésem, mivel érdeklődve olvastam a fennti írásaid!
Buddhisa szemszögből, v a buddhizmushoz vonzódóként mi a véleményed a scientológiáról, v a hit gyülelekezetéről? Mennyire károsak & veszélyesek ezek?
Thanx!
@@ferencsafran6271 Nem tudom, mivel foglalkozol, de az éleslátásod meghökkentő: úgy értem, én nem tudok ilyen tömören fogalmazni, és mástól sem ezt látom.. Nekem is volt 2 (érzelmi) megtérésem, ami nagyszerű volt, de azután a HGy ben kötöttem ki. Ott igen negatív dolgokat tapasztaltam, egészen az öngyilkosságokig.. etc. Nem maradtam meg maradéktalanul a hitemben én sem.
Van 1 scientológus (hölgy) ismerősöm, aki a 00 ás években "vezető pozíciót" töltött be az "egyházban". Most viszont kirívóan depressziósnak tűnik..
Én pedig -Buddha tanításait figyelembe véve- képtelen lennék elpusztítani 1 hangyát sem.
Ugyanakkor nyári estéken csapdosom a szúnyogokat.. Ez mindent el is mond az utamról, te biztosan érted..
Miért kapok Laár Andrással készített interjú ajánlásokat egyfolytában itt a theytubon, amikor nem kerestem rá ilyen videókra, és nem is vagyok kíváncsi rá?!
Amikor valaki rossz szemmel nézi másvalaki tetteit, kinek rossz a szeme?
Levél a Mikulásnak, hozzon kérjük Mireisz úrnak 1. normális mikrofont 2. audio interface berendezést 3. beszédtechnika órákat
és akkor 9:02-től hallgassuk silány hangminőségben végre Laár Andrást. 🧠 🙄
És ezt miért kell ilyen fellengzően kommunikálni? Gondolom, mert máshogy nem megy.. 🙄🧠
Lenne egy kerdesem?
A hires David Bowie is Budhista volt, 2 evet Tibet-ben toltott amikor fiatal volt, Monk akart lenni.
Dolgok mashogy fordultak kesobb.
Mielott meghalt , ezt a zene szamot irta es videot keszitett belole , cime -
Black Star - Fekete csillag!
Mit probalt ezel elerni, uzenni vagy jelezni?
Mi a mondanivaloja a videonak es zenenek?
Tudnak e erre pontos magyarazatot adni?
Black Star - David Bowie
/watch?v=kszLwBaC4Sw
Koszonom!
@@csillageszti Csak anyit mondok, hogy felvilagositjalak, 2 csillag van , a lathato es lathatatlan.
A lathato, mint a mi napunk, ebben elunk, szuletun es halunk.
A masik a lathatatlan, afekete csllag, tudomanyos neve a fekete luk, minden galaxis kozepeben van.
A horogkereszt ezt jelkepezi, a spiralis galaxist.
A Nemet SS ebben hitt, Himler kastelyaban is ott van a padlora festve, a fekete Nap, a masik oldala a vilagnak, a lathatatlan.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/BlackSun.svg/800px-BlackSun.svg.png
Gondolkodj rajta!
Kar hogy hallgathatatlan ...
Mintha bele őznék egy befottesuvegbe
Amennyiben meghívok valakit, akkor hagyom szóhoz jutni! Ez itt nem nagyon működött! Inkább Mireisz László tartott egy előadást, nagyon szerette a hangját. Laár András elhallgattam volna reggelig a maga egyszerűségével, bölcsességével. Nem okoskodott, nem mondott olyan kifejezéseket, amit egy egyszerű ember nem ért!
Nagytudású embernek tartom Laár Andrást, viszont nem tudok rajta kiigazodni. Hol istenről beszél és hozza előtérbe, hol krisnáról, de közben meg Buddhistának vallja magát. Nem egészen él a buddhista eszme, vagy tanításai szerint. Mint tudjuk , azért az alkoholt sem veti meg.
Isten rettentő ravasz,de jóindulatu....
Úristen. Miért nem hagyja szóhoz jutni Laárt? Ne haragudjon, nagyon unalmas és hosszú értelmetlen felvezetés. Nagy Egó?
na egy a sok közül akik majd megmondják ki az isten kit kövessünk hogyan éljünk pedig már rég óta egyre nyilvánvalóbb hogy isten a tudás az élet istene és mindenkinek istene idővel egyre tisztább kép van jelen ami 2000 éve velünk van a torinoi lepel ami jézus látható mint isten mint élet mint szépség mint egység mint harmonia mint tökéletesség mint mindennek istene olyan müködéssel mint ahogyan avilág és mi is müködünk élünk létezünk ez a szeretet mindannyiunkban jelen van és jézus gyermekeként élhetünk de ahogy élünk nem élet embertelen élettelen sok eszméjével a vallások politikák szinterében amit követni butaság egy van akit követni kell jézus és tegyük ezt mert élet élhető éltető élet csak vele van ez a terroros menekültes virusos cirkusz csak azoknak játéka akik eddig is tönkretettek háborúztak és állandó viszályt szülve tettek mindent tönkre
Senkit nem kell követni. Ez a Jézus,akiről beszél is egy Buddha(felébredett) volt. Eljött tanítani,hogy hogyan lehet eljutni oda,ahova ő (mennyország~megvilágosodottság állapota) a szeretet által. Tehát tanítómester volt,aki buddhista tapasztalat alapú példázatokkal értette meg tanítványaival,hogyan lehet a téveszmék alól felszabadulni. Az ön legfőbb téveszméje,hogy Jézust Istennel azonosítja. Jézus nem volt több,mint mi,hiszen ő is az attyához imádkozott,csupán egy útmutató volt. Az energia tiszta,csupán különböző formát ölt. Mind egyek vagyunk. Ön is eszik,alszik,fázik,szeret,fél,gondolkodik,lélegzik,... Ezermillió közös tulajdonsága van egy migránssal. Még az is közös,hogy különbnek gondolja magát tőle,feltehetően ő is ezt teszi. Minden élőlény ugyan annak a fának külön-külön levele,az élet fájának. Vicces amikor a levél azon mérgelődik,hogy csak azért különb,mert rajta van egy sárga folt,a mellette lévőkön meg nincs,ezért fogcsikorgatva mormog magában a többire. Ön mitől gondolja,hogy jobb,mint a migráns? Milyen a migráns? Beszélt velük,vagy csak az alapján gyűlöli,amit mások mondanak? Ha ők tényleg,az ön megítélése alapján,minőségükben rosszabbak önnél,akkor nem segítene inkább nekik,hogy jobbá lehessenek? Nem tanítaná a buta embert,hanem bottal verné,hogy okosodjon? Törjön inkább kenyeret és ossza meg velük. A kenyér a tudás,az adás gesztusa pedig szeretettel történik.
világos
Elképesztő, hogy maga leírt hét sornyi mondatot MINDENFÉLE központozás nélkül úgy, hogy tele van helyesírási hibákkal és már az eleje sem igaz. Egy szó nem hangzik el az előadásban arról, hogy "ki az Isten". Jobb lenne az ilyen ömlesztett, terjengős, zavaros eszmefuttatás helyett először csendben hallgatni, ami elhangzik, aztán gondolkodni rajta.
Ha mán így le tetszett ragadni Jézusnál, ... aki egyébként maga Melkizédek papjának vallotta magát, és semmiféle vallást vagy egyházat nem alapított, viszont tanai meglepő (mán akinek meglepő) azonosságokat mutatnak, a megnyúzött, majd keresztre feszített Mani "püspök" tanaival, mely vallást mifelénk Szeredás vallásnak neveztek, (lásd Dunaszerdahely, Csíkszereda) ... akkor tán tessen már utána járni, Jézus Indiai tevékenységének ... az erről szóló írásokat, két orosz "fedezte fel" úgy kétszáz éve, miután a Vatikán, az üggyel kapcsolatban játszotta a három majmot, végül is kiadták a könyvüket maguk ... az indiaiak, Jézust Isa - nak hívták(ják), mint az arabok ... vesd össze: Halotti beszéd, "Isa, por és hamu vogymuk"
Egyébként nincsenek jó vagy rossz utak, csak utak vannak, mindegy merre indulsz, ha tanultál a szenvedéseidből, akkor fejlődsz, ha nem, akkor csak szenvedsz a szamszarában ...
Valamint, minden gyerek Jézusnak születik, ... ha nem a szülei, akkor a társadalom feszíti keresztre, kb 7 éves korára, lásd Jezsuita nevelési elvek) ... s mire felnövünk, mindenki saját magát feszíti meg ... ennek szimbóluma, a középpontjából eltolt, kereszt, ami egy kivégző eszköz, ... de, a kereszténység eredeti jelképe, a körbezárt, egyenlő szárú kereszt ... a kereszténységé, ami nem kezdődhetett Jézussal, miután Jézust, Keresztelő Szent János Keresztelte ... a vallás a szertartásáról kapta a nevét, nem pedig a kivégző eszközről ... ha valaki úgy gondolná, hogy ez nem így van, mert más nyelveken ez nem így hangzik, annak ajánlanám figyelmébe, pl Borbola János, Az egyiptomi ősmagyar nyelv c. könyvét (vagy épp Táncsics Mihály azon könyvét, amiért becsukták) illetve Badiny Jós Ferenc munkásságát ...
Európának jó hír, hogy terjed a buddhizmus, a magyarságnak azonban sajnos ez egy hatalmas spirituális visszalépés...
Ezt nem értem. Kifejtenéd bővebben? Előre is köszönöm!
Mit ertesz magyarsag alatt ? A kb. 1,5-2 mio cigu, a kb.800 ezer zsido, a kb. 1 mio ateista, a kb, 2-3 mio rtl klub -on szocializalodo nyugger , csak mert ezekre raferne a buddhizmus alapismerete :)
@@balazskiss3059 konkrét megfogalmazásom nincs a magyarságra nézve, inkább egy szemléletmódot értek alatta, amibe az oksági gondolkodás és a humanizmus tartozik, Konfuciusztól az agnosztikusokig beleértve. Számomra a shaolin totál magyar. De, az etalon Jézus, mert ő teljes egészében magában foglalja a buddhizmust, ezt egy mondatban, boldogok a lelki szegények, össze is foglalta, ellenben a buddhizmus nem foglalja magában egészében a kereszténységet, mivel túlságosan statikus. Jézus dinamikus. A magvető példázat arról szól, hogy az emberek különböznek, ez így is marad, semmi nem fog változtatni rajta, se buddhisták nem lesznek, se keresztények, se jók, se önellátóak, és a keresztények dolga helyettük átvállalni az áldozatot, illetve bárkiét is. Fordítsd oda a másik orcádat is. A sajátodat. Mert egy keresztény ölhető, rabolható, leköphető, semmi nem fog neki szenvedést okozni. Ám a kereszténység olyat nem tanít, hogy tűrd a másokra mért csapásokat. A buddhizmus pedig ilyen. Egyéni megvilágosodás, nem megváltás. Ezért nem lehet buddhizmusra államot alapitani...
ajánlom a mélyebb önismeretet. Nem áttérni kereszténységről másra, hanem megismerni a valódi Egyet.
(Ez is csak egy szerény tanács, hogy a fenti téves nézetek kitisztulhassanak.)
Baráti szeretettel! :)
@@Lala_cska ajánlom a szerénységet a szerény tanácsokhoz. Megismerni a valódi Egyet nagykepűség, nem is tisztsége az embernek. Ha dolgunk lenne Isten megismerése, nagyobb aggyal teremtünk volna. Az ismeret pusztán arra való, hogy valamivel elüsd az időt, éppen ezért mindegy, hogy magadat kutatod vagy a tepertős pogácsát...
Semmi semmi ,vendegek vagyunk.