Dat de gemeente hierover niet heeft geinformeerd, is natuurlijk fout. Maar dit is juist een prima plek voor wat meer verdichting. Hier lag ooit een drukke weg en 4 bouwlagen is echt niet zo hoog. Die gebouwen gaan Veenwouden echt niet kapotmaken. Het is juist goed voor het dorp om meer woningen dicht bij het station te hebben. Dan komt er wat reuring en blijven de voorzieningen op peil. Woningen zijn nodig voor onze jongeren die nu niks kunnen vinden. Momenteel is er ontzettend veel ongebruikte ruimte midden in het dorp. Een stukje opofferen is geen ramp.
Dit gaat om 2 woontorens met koopappartementen van een projectontwikkelaar. Niet direct woningen die bereikbaar zullen zijn voor jongeren en/of starters. Als er op die locatie al gebouwd moet gaan worden, zie ik liever dat de focus wordt gelegd op sociale woningbouw (huur, of een gezonde mix van huur en koop) door een lokale woningbouwcorporatie, in plaats van een puur op winstbejag gericht project van een projectontwikkelaar zonder verdere lokale en/of regionale binding. Los daarvan is dit park net opgeleverd in ruil voor het "inleveren" van de rondweg en moet als het ware nog "tot bloei" komen. Om dit stukje groen nu al te gaan verzieken met 2 woontorens, terwijl er, zoals aangegeven door dhr. van der Kooi, voldoende andere, beter passende locaties in het bestemmingsplan zitten, getuigt wel van heel erg kortzichtig beleid. Dit park behoeft niet meer "reuring", het is bedoeld als groene buffer en rustige, kleurrijke ontmoetingsplek voor het dorp, niet een kans om de bankrekening van een paar particuliere beleggers te spekken.
@@LK-zr5ul Ik ben het hier deels mee eens. Ik blijf bij mijn standpunt dat woningen dicht bij het station uiteindelijk een goede optie is. Het park is meer dan groot genoeg en 2 gebouwen gaan dat heus niet kapotmaken. Kijk als voorbeeld naar Hurdegaryp, waar ze een paar kleine woontorens bij het station neerzetten. Wel kan ik mij vinden in dat het beter sociale huurwoningen voor starters en jongeren zouden moeten zijn.
Dat de gemeente hierover niet heeft geinformeerd, is natuurlijk fout. Maar dit is juist een prima plek voor wat meer verdichting. Hier lag ooit een drukke weg en 4 bouwlagen is echt niet zo hoog. Die gebouwen gaan Veenwouden echt niet kapotmaken. Het is juist goed voor het dorp om meer woningen dicht bij het station te hebben. Dan komt er wat reuring en blijven de voorzieningen op peil. Woningen zijn nodig voor onze jongeren die nu niks kunnen vinden. Momenteel is er ontzettend veel ongebruikte ruimte midden in het dorp. Een stukje opofferen is geen ramp.
Dit gaat om 2 woontorens met koopappartementen van een projectontwikkelaar. Niet direct woningen die bereikbaar zullen zijn voor jongeren en/of starters. Als er op die locatie al gebouwd moet gaan worden, zie ik liever dat de focus wordt gelegd op sociale woningbouw (huur, of een gezonde mix van huur en koop) door een lokale woningbouwcorporatie, in plaats van een puur op winstbejag gericht project van een projectontwikkelaar zonder verdere lokale en/of regionale binding.
Los daarvan is dit park net opgeleverd in ruil voor het "inleveren" van de rondweg en moet als het ware nog "tot bloei" komen. Om dit stukje groen nu al te gaan verzieken met 2 woontorens, terwijl er, zoals aangegeven door dhr. van der Kooi, voldoende andere, beter passende locaties in het bestemmingsplan zitten, getuigt wel van heel erg kortzichtig beleid. Dit park behoeft niet meer "reuring", het is bedoeld als groene buffer en rustige, kleurrijke ontmoetingsplek voor het dorp, niet een kans om de bankrekening van een paar particuliere beleggers te spekken.
@@LK-zr5ul Ik ben het hier deels mee eens. Ik blijf bij mijn standpunt dat woningen dicht bij het station uiteindelijk een goede optie is. Het park is meer dan groot genoeg en 2 gebouwen gaan dat heus niet kapotmaken. Kijk als voorbeeld naar Hurdegaryp, waar ze een paar kleine woontorens bij het station neerzetten. Wel kan ik mij vinden in dat het beter sociale huurwoningen voor starters en jongeren zouden moeten zijn.