Resulta muy agradable e interesante el como nos comunicas un caudal de información sobre temas tan antiguos y a la vez tan vigentes de una manera ágil y fresa que promueve el deseo en los escuchas de conocer a los hombres y sus obras directamente. Hambre de saber de entrar en contacto con las ideas y pensamientos que por su densidad y sustancia filosófica y política han ayudado a configurar y moldear la convivencia social de todos los pueblos. Ante el rigor de la investigación ordenada y sistemática de tu trabajo haces desfilar ante nuestros ojos y asimilar audiblemente las claves históricas que, al ponderar de manera cuidadosa; nos harán entender el clima intelectual y moral en lo privado y lo público de nuestro turbulento mundo postmoderno. Muchas gracias VAST!, por compartir y difundir generosamente tus VASTos conocimientos y sabiduría.
Rescato la forma imparcial conque presentas a tus personajes. Comparto contigo en tus apreciaciones sobre Nicolás Maquiaveĺo, siendo la descripción de la naturaleza del hombre , su más certero argumento. Entre las ideas políticas, la que más me convence es el liberalismo. Sus principios son los que mas han favorecido al hombre, posibilitando el progreso, la tecnología, la ciencia.Lo que a su vez, como corolario, la felicidad, la libertad, la extensión del promedio de vida. Particularmente, creo que hasta ahí puede llegar el hombre, çon sus limitaciones de la realidad. Definitivamente no me simpatiza la teoría de la justicia de Jhon, en cuanto,a que, para ser justo con unos cuantos, se sacrifica a la gran mayoría. Huele mucho a Kant. Idealmente es lindo, pero en la realidad , su aporte es puramente literario.
Todo es completamente interesante. Me encantaría profundizar en Popper, quien realizó la cientificación de la política, y luego derivó en sentar las bases de la epistemología actual. También siento curiosidad por un tema que he visto tratado: el del la filosofía del libertarianismo, muy actual hoy en mi pais, Argentina.
Excelente tu trabajo..! Primera vez q encuentro el TEMA tratado en forma tan comprensible hasta para neofitos como yo. 😊😊 GRACIAS. Tendrás una Fan más incondicional.🎉
Las libertades deben coexistir, pero eso no faculta a cualquiera a quitarme a mi para dárselo a otro, pues el respeto a la propiedad es un limite de la libertad de de otros sobre mi.
Interesante lo de Thoreau. Gandhi lo siguio. Habría que ver qué pasaba si el mismo Gandhi no le pedía a los británicos que, antes de irse, ayudaran a fundar Pakistán (en dos provincias de India), para mudar allí a todos los musulmanes - y obligar a mudarse dejando sus casas a los indios- y luego cerrar la frontera con bombas atómicas. Tal vez la desobediencia civil frente a un gobierno musulmán no era la mejor idea.. bueno Gandhi consultó con el líder musulmán sobre el modo de hacer una India multireligiosa armoniosa y él le dijo que de ninguna manera, que cuando se fueran los británicos los musulmanes iban a liquidar a todos los hindúes. Todo tiene su límite, no? Incluso las ideas de Thoreau, muy adecuadas para enfrentar a un gobierno occidental pero no a otros....
Quizás lo mismo que se respondía en los 80's acerca de la URSS. A menos que vivas en las capitales, y trabajes de alguna forma para el gobierno, es muy seguro que, de poder elegir, no quisieras vivir en ese país. China es una pesadilla de censura, control absoluto, y una tiranía qué se ejerce hasta en las más pequeñas cosas. ¿Te parecería justificable, entonces, el "bienestar económico" a costa de eso? ¡Gracias por comentar!
@@Vast.Clouds Quizás bordee lo conspiranoico, personas de habla hispana que viven en China no sostienen ese discurso. Pero no me quisiera predisponer ¿Cuáles son tus fuentes acerca de la actual situación de China?
Claro, entiendo. He visto precisamente videos así. Te comparto un enlace, pero puedes encontrar mucho más: foreignpolicy.com/2021/04/10/china-xi-jinping-totalitarian-authoritarian-debate/
No entiendo el porque le atribuyes a marx lo que otros hicieron con sus ideas. Es como culpar a Nietzsche por el holocausto porque los Nazis seguian sus ideas.
@@getuliodeleon4116 Le atribuyó lo que Hayek también creyó del comunismo: Su idealismo es admirable, y por la imposibilidad natural de responder a la complejidad e impredecibilidad de las acciones humanas, precisamente por aspirar (en su perspectiva) a nobles propósitos, debe ser detenido. Esta es, en palabras de Hayek y mías también, una arrogancia fatal y peligrosa. Otras interpretaciones de El Capital, de Marx, como las de Louis Althusser, sugieren que Marx se equivocó al, por unas monedas, "llamar a la acción", pues en su obra original, la evolución de capitalismo hacia comunismo, sucedería espontánea e irremediablemente. Fue en su Manifiesto que lo arruinó todo, pues estimuló el aspecto más peligroso de los ideales humanos: la posibilidad de que la vida humana valga menos que un proyecto político. Gracias por tu comentario.
¿Y consideras un peligro toda idea totalizante o solo aquellas que persiguen transformar el mundo en base a ideales humanos?, ¿No dice Marx que hay que acabar con el estado, sin estado, cuál sería la institución en base a la cual sucede este agotamiento de la creatividad y la necesaria entrega del ego a una causa suprema? ¿Dirías que el liberalismo es, asimismo, una utopía?
@@santandralnu3063 El Liberalismo, al aceptar la impredecibilidad de las acciones humanas, no aspira, del todo al menos, a imponer un modelo que pretenda predecir lo que pasará y matar a quienes no acepten esas ideas. Si el Liberalismo empieza a generar leyes excesivas, corruptas, monopólicas o represivas contra la libertad individual, entonces es tan malo como cualquier otro sistema autoritario.
En todo caso también se tuviera que culpar a Martín Lutero que fue tomado por Heidegger para su nacionalsocialismo, aparte que también Lutero es considero una persona que tenía odio a los judíos
Las 10 Ideas Más Importantes de la Filosofía: th-cam.com/video/0PWNhM-aWMo/w-d-xo.htmlsi=lpAHFDQqtJxVpf6s
Resulta muy agradable e interesante el como nos comunicas un caudal de información sobre temas tan antiguos y a la vez tan vigentes de una manera ágil y fresa que promueve el deseo en los escuchas de conocer a los hombres y sus obras directamente. Hambre de saber de entrar en contacto con las ideas y pensamientos que por su densidad y sustancia filosófica y política han ayudado a configurar y moldear la convivencia social de todos los pueblos. Ante el rigor de la investigación ordenada y sistemática de tu trabajo haces desfilar ante nuestros ojos y asimilar audiblemente las claves históricas que, al ponderar de manera cuidadosa; nos harán entender el clima intelectual y moral en lo privado y lo público de nuestro turbulento mundo postmoderno. Muchas gracias VAST!, por compartir y difundir generosamente tus VASTos conocimientos y sabiduría.
Gracias por tu comentario y apoyo. ¡Qué gran motivación para seguir!
Rescato la forma imparcial conque presentas a tus personajes.
Comparto contigo en tus apreciaciones sobre Nicolás Maquiaveĺo, siendo la descripción de la naturaleza del hombre , su más certero argumento. Entre las ideas políticas, la que más me convence es el liberalismo. Sus principios son los que mas han favorecido al hombre, posibilitando el progreso, la tecnología, la ciencia.Lo que a su vez, como corolario, la felicidad, la libertad, la extensión del promedio de vida. Particularmente, creo que hasta ahí puede llegar el hombre, çon sus limitaciones de la realidad.
Definitivamente no me simpatiza la teoría de la justicia de Jhon, en cuanto,a que, para ser justo con unos cuantos, se sacrifica a la gran mayoría. Huele mucho a Kant.
Idealmente es lindo, pero en la realidad , su aporte es puramente literario.
@@tomaspena2366 Muchísimas gracias por tu interesante comentario.
Me interesa mucho un video sobre las ideas de Popper.
Hermano tu canal está increíble, espero que crezcas y tengas mucho éxito!!!
Todo es completamente interesante. Me encantaría profundizar en Popper, quien realizó la cientificación de la política, y luego derivó en sentar las bases de la epistemología actual. También siento curiosidad por un tema que he visto tratado: el del la filosofía del libertarianismo, muy actual hoy en mi pais, Argentina.
Excelente tu trabajo..! Primera vez q encuentro el TEMA tratado en forma tan comprensible hasta para neofitos como yo. 😊😊 GRACIAS. Tendrás una Fan más incondicional.🎉
Gracias por tu hermoso comentario, me motiva mucho a seguir. Un abrazo inmenso.
Muy buen contenido por el momento, enhorabuena por tu trabajo💪
El mejor canal a los que estoy suscrita💯
Muchas gracias por tu comentario y tu apoyo. Un abrazo.
Muy interesante! Me encantó!
Gram video, Podrias hablar sobre la "Guerra cultural"?
Excelente video bro, me encantan tus videos, sigue así subiendo solo CALIDAD 😮💨🫶🏻
Las libertades deben coexistir, pero eso no faculta a cualquiera a quitarme a mi para dárselo a otro, pues el respeto a la propiedad es un limite de la libertad de de otros sobre mi.
¡Qué gran calidad!
Estoy seguro que lograrás tener un gran éxito con el canal.
Gracias por tu apoyo, en verdad... Un abrazo inmenso :')
Gracias ❤🎉
¡Saludos!
Joder, qué gran canal!
Deberías hacer un server de Discord, excelente video!
Muy pronto.
10 videos solo y ya es que te sobra mas que calidad que muchos otros canales.
Se viene una buena generación de canales de este tipo.
Muchísimas gracias por tu comentario.
El panoptico, es similar a 1984 de Orwell
¡Estupendo!
Buen video 😃😃
¡Gracias!
Interesante lo de Thoreau. Gandhi lo siguio. Habría que ver qué pasaba si el mismo Gandhi no le pedía a los británicos que, antes de irse, ayudaran a fundar Pakistán (en dos provincias de India), para mudar allí a todos los musulmanes - y obligar a mudarse dejando sus casas a los indios- y luego cerrar la frontera con bombas atómicas. Tal vez la desobediencia civil frente a un gobierno musulmán no era la mejor idea.. bueno Gandhi consultó con el líder musulmán sobre el modo de hacer una India multireligiosa armoniosa y él le dijo que de ninguna manera, que cuando se fueran los británicos los musulmanes iban a liquidar a todos los hindúes. Todo tiene su límite, no? Incluso las ideas de Thoreau, muy adecuadas para enfrentar a un gobierno occidental pero no a otros....
Muy bien video ! Igual creo que tienes muchos huecos en algunos autores , ej. Marx jamás habló sobre algo tal como “igualdad”
Qué responder a los que utilizan el avance económico de China como argumento a favor del comunismo?
Quizás lo mismo que se respondía en los 80's acerca de la URSS. A menos que vivas en las capitales, y trabajes de alguna forma para el gobierno, es muy seguro que, de poder elegir, no quisieras vivir en ese país. China es una pesadilla de censura, control absoluto, y una tiranía qué se ejerce hasta en las más pequeñas cosas. ¿Te parecería justificable, entonces, el "bienestar económico" a costa de eso? ¡Gracias por comentar!
@@Vast.Clouds Quizás bordee lo conspiranoico, personas de habla hispana que viven en China no sostienen ese discurso. Pero no me quisiera predisponer ¿Cuáles son tus fuentes acerca de la actual situación de China?
Claro, entiendo. He visto precisamente videos así. Te comparto un enlace, pero puedes encontrar mucho más:
foreignpolicy.com/2021/04/10/china-xi-jinping-totalitarian-authoritarian-debate/
@@Vast.Clouds ¿Utilizas un medio de comunicación de propaganda estadounidense para aseverar que China es una tiranía? No me parece lo más congruente.
@@Vast.Clouds ¿Utilizas un medio de comunicación de propaganda estadounidense para aseverar que China es una tiranía? No me parece muy congruente.
😄
No entiendo el porque le atribuyes a marx lo que otros hicieron con sus ideas. Es como culpar a Nietzsche por el holocausto porque los Nazis seguian sus ideas.
@@getuliodeleon4116 Le atribuyó lo que Hayek también creyó del comunismo: Su idealismo es admirable, y por la imposibilidad natural de responder a la complejidad e impredecibilidad de las acciones humanas, precisamente por aspirar (en su perspectiva) a nobles propósitos, debe ser detenido. Esta es, en palabras de Hayek y mías también, una arrogancia fatal y peligrosa.
Otras interpretaciones de El Capital, de Marx, como las de Louis Althusser, sugieren que Marx se equivocó al, por unas monedas, "llamar a la acción", pues en su obra original, la evolución de capitalismo hacia comunismo, sucedería espontánea e irremediablemente. Fue en su Manifiesto que lo arruinó todo, pues estimuló el aspecto más peligroso de los ideales humanos: la posibilidad de que la vida humana valga menos que un proyecto político.
Gracias por tu comentario.
¿Y consideras un peligro toda idea totalizante o solo aquellas que persiguen transformar el mundo en base a ideales humanos?, ¿No dice Marx que hay que acabar con el estado, sin estado, cuál sería la institución en base a la cual sucede este agotamiento de la creatividad y la necesaria entrega del ego a una causa suprema? ¿Dirías que el liberalismo es, asimismo, una utopía?
@@santandralnu3063 El Liberalismo, al aceptar la impredecibilidad de las acciones humanas, no aspira, del todo al menos, a imponer un modelo que pretenda predecir lo que pasará y matar a quienes no acepten esas ideas.
Si el Liberalismo empieza a generar leyes excesivas, corruptas, monopólicas o represivas contra la libertad individual, entonces es tan malo como cualquier otro sistema autoritario.
En todo caso también se tuviera que culpar a Martín Lutero que fue tomado por Heidegger para su nacionalsocialismo, aparte que también Lutero es considero una persona que tenía odio a los judíos
Porque el comunismo es como
un virus infeccioso y marx es como el paciente 0 de ahí se propaga generando una pandemias
Hay un poco de video en tu manipulación
Sigue haciendo tops porfa :))
Seguro!
Va como trompada
En ciudad de México siguió el panoptico en la cárcel de lecumberri