Interferenz von Wellen (konstruktive Interferenz | destruktive Interferenz | Kreiswellen)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • Wellen breiten sich im der Zeit und im Raum aus. Wenn zwei Wellen sich in einem Punkt im Raum zum gleichen Zeitpunkt treffen, dann überlagern sie sich. Es kommt zur Interferenz. Je nach dem, wie die Wellen sich in diesem bestimmten Punkt treffen, kann es zu einer konstruktiven oder destruktiven Interferenz kommen.
    In diesem Video soll die Interferenz von Wellen vorgestellt werden.
    Literaturtipp:
    Giancoli, Douglas C., Physik - Lehr- und Übungsbuch.
    Links zu Videos aus dem Bereich mechanische Schwingungen und Wellen:
    1 Grundbegriffe zu Schwingungen (harmonische Schwingung | Amplitude | Frequenz | Periode): • Grundbegriffe zu Schwi...
    2 Weg-Zeit-Gesetz von Schwingungen (Zeit-Elongation-Gesetz) - Bewegungsgesetze harmonischer Schwingungen I: • Weg-Zeit-Gesetz von ha...
    3 Bewegungsgesetze von harmonischen Schwingungen II (Zeit-Geschwindigkeit, Zeit-Beschleunigung) + Rückstellkraft: • Bewegungsgesetze harmo...
    4 Energie von ungedämpften harmonischen Schwingungen (kinetische Energie | Spannenergie): • Energie von ungedämpft...
    5 Überlagerung von harmonischen Schwingungen (Schwebung | Sinus | Phasenverschiebung): • Überlagerung von harmo...
    6 Grundbegriffe zu Wellen (Wellenlänge | Wellenberg | Wellental): • Grundbegriffe zu Welle...
    7 Das Huygenssche Prinzip (Elementarwelle): • Das Huygenssche Prinzi...
    8 Interferenz von Wellen (konstruktive Interferenz | destruktive Interferenz): • Interferenz von Wellen...
    9 Reflexion von Wellen an losen und festen Enden: • Reflexion von Wellen a...
    10 Reflexionsgesetz von Wellen (Einfallswinkel | Ausfallswinkel): • Reflexionsgesetz von W...
    11 Brechung von Wellen (Brechungsgesetz | Brechungsindex): • Brechung von Wellen (B...
    12 Beugung am Einfachspalt und Interferenz am Einfachspalt (Beugungsmuster): • Beugung am Einfachspal...
    ___________
    Wenn euch das Video gefällt, freue ich mich sehr über einen Daumen nach oben und/oder ein Abo.

ความคิดเห็น • 41

  • @cyndaqueen6179
    @cyndaqueen6179 4 ปีที่แล้ว +6

    Wegen Corona wurde uns dieses Video von unserer Lehrerin geschickt und bei der Hausaufgabe war ich schon am Verzweifeln, aber kein Wunder, wenn ich übersehen hab, dass wir davor das Video schauen müssen :D

  • @melvin3677
    @melvin3677 7 ปีที่แล้ว +12

    Selten soeine gute Erklärung gehört!
    Vielen Dank :)
    Werde dich weiterempfehlen

  • @louisexy7945
    @louisexy7945 3 ปีที่แล้ว +2

    In 18min einfach mehr beigebracht als mein Physik Lehrer im ganzen Schuljahr bisher

  • @christhetraveller69
    @christhetraveller69 3 ปีที่แล้ว +4

    Den Inhalt in 18 min verständlich erklärt, den unsere Lehrerin uns in 5 Doppelstunden nicht vermitteln konnte

  • @theelitecombine1715
    @theelitecombine1715 2 ปีที่แล้ว +3

    Dank deinen Videos im Abi 2020 14 Punkte geschrieben und nun fleißig am Wiederholen für den Ham-Nat :)) Danke!

  • @Ruken-yb3lo
    @Ruken-yb3lo 7 ปีที่แล้ว +10

    Omg du hast mir gerade mein Leben gerettet😍😍
    Danke wer auch immer du bist

    • @Latiniculus
      @Latiniculus  7 ปีที่แล้ว +4

      Es freut mich, dass ich dir mit dem Video helfen konnte! :)
      Und danke für dein Feedback!

  • @AloisiaDerinTV
    @AloisiaDerinTV 5 ปีที่แล้ว +5

    Das verstehe sogar ich, als physikalisch untalentierte :-) Vielen Dank, sehr wertvoll!!!

  • @mustafa1913
    @mustafa1913 7 ปีที่แล้ว +4

    Super erklärt! Ab 16:07 dürfte es von der 0. zur 1. Ordnung/von Mittelsenkrechten zur 1. Ordnung bei den Interferenzmaxima laut der Grafik aber nur ein halbes Lambda und anschließend ein viertel Lambda bei den Interferenzminima sein. Es hat mir echt geholfen, Interferenz bei den praktischen Experimenten zu verstehen. Klasse, vielen Dank!

    • @mikhailvaldaytsev5578
      @mikhailvaldaytsev5578 5 ปีที่แล้ว

      habs auch gemerkt))

    • @SPaddyJo
      @SPaddyJo 4 ปีที่แล้ว

      Richtig! Der Denkfehler hier war, dass auch konstruktive Interferenz stattfindet, wenn zwei negative Wellenberge aufeinander stoßen. Dadurch schaut man nicht nur die positiven Berge, sondern auch die negativen Berge an. -> Abstand sind 0.5 lamda

  • @Sairuyan
    @Sairuyan 4 ปีที่แล้ว +1

    wie schon erwähnt wurde, SUPER Erklärung, Danke!! da kann man echt alle anderen erklärbären hier vergessen, dein video ist simpel, einfach zu verstehen und super erklärt, du rettest mir damit den arsch im Physik zweitversuch :D

  • @shadeside6252
    @shadeside6252 6 หลายเดือนก่อน

    Sehr gutes video. Vorallem sehr gut das die Ordnungen erklärt wurden. Eins der besten youtube videos um das Thema.

  • @MaggusCarlsonus
    @MaggusCarlsonus 3 หลายเดือนก่อน +1

    Hallo, ich wollte fragen, warum es bei den Wellen ab Minute 15:05 keine Maxima der 3. Ordnung gibt. Logisch erkenne ich warum, aber ich kann einfach keine schöne geometrische Erklärung formulieren:(
    Könnt ihr mir helfen? Ich schreibe morgen eine wichtige Arbeit!
    LG und einen schönen Abend

  • @sophiethreeonefive2506
    @sophiethreeonefive2506 6 ปีที่แล้ว +1

    Toll erklärt, aber wird hier nicht davon ausgegangen, dass der Abstand zwischen den beiden Wellenerzeugern genau ein Vielfaches von Lambda ist? Wo sind dann die jeweiligen Maxima wenn das nicht so ist?

  • @tim68105
    @tim68105 2 ปีที่แล้ว

    Was ein hammer Video!

  • @fhfamiel_6887
    @fhfamiel_6887 ปีที่แล้ว

    Du bist der beste

  • @Tilletsplays
    @Tilletsplays 6 ปีที่แล้ว +4

    Exzellentes Video!

  • @tryhardr6
    @tryhardr6 3 ปีที่แล้ว +1

    Super gutes Video!!! Vielen Dank dafür

  • @veronikalatifi7852
    @veronikalatifi7852 4 ปีที่แล้ว +1

    Wirklich gut erklärt! Ich habe dank Ihnen alles verstanden :)

  • @kewank302
    @kewank302 4 ปีที่แล้ว

    Hervorragend erklärt danke

  • @shifu6421
    @shifu6421 2 ปีที่แล้ว

    Gutes Video!

  • @kenofu3a616
    @kenofu3a616 4 ปีที่แล้ว +1

    Gut erklärt!

  • @-smash-7451
    @-smash-7451 6 ปีที่แล้ว +2

    super

  • @pharos7466
    @pharos7466 4 ปีที่แล้ว

    Echt gut erklärt! --- Daumen nach Oben

  • @LV.3223
    @LV.3223 2 ปีที่แล้ว

    0.,1.,2.,3.,4.,5.und6.-Ordnung gibt's oder?

  • @SluggishDuck
    @SluggishDuck 3 ปีที่แล้ว

    Du geiler Typ.

  • @dreamer4766
    @dreamer4766 3 ปีที่แล้ว

    ehrenmann

  • @Sapere-Aude-Metal
    @Sapere-Aude-Metal 6 ปีที่แล้ว +1

    Frage zur destruktiven Interferenz:
    Du hast die Formel "Delta s = (2*k-1) * Lam/2 " gegeben. Wir hatten die gleiche Formel im Unterricht aber mit einem + anstatt einem -
    Wie kann das sein?
    In unserem Formelbuch steht die Gleichung wieder ganz anders: Delta s = (k + 1/2) * Lam
    Jetzt hab ich quasi 3 verschiedene Formeln und hab keine Ahnung wieso :(
    Wenn ich jetzt willkürlich sage k=1 und Lam=2 komme ich mit der Formel von meinem Lehrer und der Formel von meinem Formelbuch jeweils auf "3"
    Wenn ich mit deiner Formel rechne komme ich auf "1"
    Wäre um Aufklärung echt Dankbar.

    • @yoyokojo651
      @yoyokojo651 6 ปีที่แล้ว +1

      die ergeben das selbe, 2*k-1 ist die bidingung einer ungeraden zahl, 2*k+1 auch. nur das die eins ausgelassen wird. das ist um zu garantieren das nach dem Ausdruck p=n eN +0.5 rauskommt

    • @casey6222
      @casey6222 4 ปีที่แล้ว +4

      Ich weiß, die Antwort kommt ein wenig spät, aber vllt. sucht noch jemand die Antwort auf die Frage. Alle 3 Formeln bringen dich zu den Stellen, an denen Minima sind. Allerdings: suchst du den Gangunterschied für eine bestimmte Ordnung hast du dann hier das Problem, dass es kein Minima 0. Ordnung gibt.
      D. h.:
      1.Minimal:
      s=(2k-1)*Lambda/2=Lambda/2
      ist die richtige Formel.
      Würdest du die Formel mit dem Plus verwenden, käme hier 1, 5 Lambda raus, was zwar auch ein Minima ist, allerdings das der 2. Ordnung. Der Fehler dieser Formel ist, dass sie mit dem 0.Minima (das wie bereits gesagt nicht exestiert) beginnt.
      s=(2*0+1)*Lambda/2=Lambda /2
      Und die Formel s=(k+1/2)*Lambda ist die gleiche wie s=(2k+1)*Lambda/2 (Die Klammer wurde einfach komplett durch 2 geteilt anstatt dem Lambda,dies darf man aber nur bei Multiplikationen)

  • @LV.3223
    @LV.3223 2 ปีที่แล้ว +1

    Du hast die 6.Ordnung vergessen

  • @emrecevik2889
    @emrecevik2889 6 ปีที่แล้ว

    baba video

  • @paulhk2727
    @paulhk2727 4 ปีที่แล้ว +1

    IdentiSCH. Bitte :S Aber ansonsten top

  • @jakobneumuller3878
    @jakobneumuller3878 3 ปีที่แล้ว

    .