Opět vynikající přednáška s referencí na Noam Chomsky, Edward Louis Bernays, George Orwell, ale jsou o další, jako Michael Parenti, Schopenhauer, antičtí klasici, což by měla být povinná četba na střední škole.
Zdravim Tome, poslouchal si ty praktický příklady v tutom díle? A poslechnul sis i jeho předchozí díly? Popisuješ úplně jinou realitu. Ani volený kandidáti rozhodně nejsou pilotama v pravym slova smyslu ... . Když už si teda zvolil za metaforu mě známý a příjemný letecký prostředí, tak budu pokračovat a upřesnim jí. Zatim každý volby trhly akorát kniplem na jinej azimut a do jiný letový hladiny. Několikrát tu došlo dokonce k rekurz na úplně jinej port. A i když se vracíme k původnímu cíli letovýho plánu, furt nesedí přepočítanej čas, navigace, ani palivo. A víš proč? Vlády by se měly soustředit čistě na letovou situaci v kokpitu a kabině cestujících. Nemají se montovat do práce centra letovýho provozu, meteoslužby, ani do práce pozemního personálu letišť. Pilot si v předletovce projde letoun i z venčí, aby nezůstaly zaslepený senzory, nebo se podíval po zřejmym poškození. Ale pak už má jasný striktní předletový postupy. Když nedojde k mimořádce, jeho úkony se drží čistě povelů z venčí. A tim kdo obrazně letí, je ve skutečnosti armáda profesí na zemi. Od toho má národ stát, ten zaměstnává aparát a politici tu sou od toho, aby mírně opravovali kurz vektorovejch sil větru, chyb původních propočtů, nebo mimořádky ... . Pro stabilitu systému je třeba SROZUMITELNEJ právní řád. Předvidatelnost prostředí, kterou zajišťuje dlouhodobá strategie, opřená o širokou shodu a ne o momentální většinu, popřípadně o ústavní soud. (O tom mimo jiný mluvil v jiným dílu) Jenže, politici se nechávají korumpovat lobistama a paskvilama jako sou přílepky k zákonům mrší právo Dam ti konkrétní příklad kádru zastupující demokracie... . Marka Ženíska znam 29 let. Když nepočítam rok, co mu direktora z církváče dovolila přerušit studium, jinak by ho musela vyrazit a kdy v tutom roce dělal u lopaty. Přivydělávání si v Reichu jako gastarbeiter při dalšim studiu. A jeho aktivity na fakultě, nikdy nepracoval. Jinak byl a je jenom, politickym nominatem. Jakou má Marek relevantní zkušenost: Se sociální politikou státu? S armádou? S ekonomikou? Se životnim prostředim? S dopravou? S prevencí kriminality? Etc, etc, etc, aby o tutěch záležitostech mohl spolurozhodovat v současný vládě Fialy? O co je Marek kompetentnějšim představitelem vlády, než, dejme tomu Lojza ze Skutče? Ani jeden neni apriori morální autoritou. Ani jeden nemá glejt na rozum a pravdu. A, že Marek řekne na místo "kravina", třeba, " o tomto nejsem zcela přesvědčen", přece neni zárukou rovnosti jeho charakteru ...
@@lukaskulawiak6898 Drahý Lukáši, děkuji Ti za osvětu, kterou jsi mi v tomto rozsáhlém sdělení předal. Nicméně nepopsals mi nic, co bych nevěděl o tom, jak politici fungují, ani nic, co by ospravedlňovalo losování politických vůdců, jako vhodnější alternativu voleb . Pravdou je, že pilotem letadla jsem nedal úplně nejlepší příklad. Tak si vylosuj třeba chirurga, který Ti bude operovat srdce. Problémem nejsou volby, ale politické strany (proč nevolit jen nezávislé osobnosti ?). Problémem jsou propagandistická mainstreamová média, problémem je zlegalizovaná korupce úplatků ve formě sponzoringu, lobbingu, problémem je beztrestnost a neodpovědnost politiků, problémem je nezájem občanů o politiku a spousta a spousta dalších.... Já vím moc dobře, že na ministerstvech nejsou odborníci, ale to je právě ten problém. Náhodná volba (los) tento problém jen vystupňuje. Je potřeba změnit způsob volby, ne losovat. Kup si los. Jakou máš šanci, že vyhraješ ? Losování je přiznání nesvéprávnosti, kdy svůj osud svěřuji do rukou náhody. Doporučuji Ti shlédnout film "Absurdistán" www.csfd.cz/film/185578-absurdistan/prehled/
@@tomhlusa276 Takže shrnuto podtrženo bude asi nejlepší volby ponechat, ale změnit systém zastupování. Podle cechů - švadleniu bude zastupovat švadlena, řidiče autobusu jeden z nich. Stejně tak u zemědělců. Nejspravedlivější systém tohle je, sdělil jej jako první pan Paseka ze Svratouchu. V Mali vydali dekret o zrušení politických stran, první vlaštovka. Ale u nás budeme jako první na světě.
@@lukyncz3778 Všechno nejlepší, Lukáši. Ale k věci. Souhlasim, že obálka prodává obsah. Nicméně, mnohdy je obálka jenom blyštivym pozlátkem bez obsahu. V devadesátkách sem zažil přednášející v hedvábnejch oblecích, s hodinkama Philip & Patek, s Oxfodkama bez dírek, co přijeli v Bentley a Jaguárem s asistentkou z Escort servisu a vyklubali se z nich investiční šmejdi, co vydrancovali stovkám lidí úspory v hodnotě desítek milionů ... . Jasně, je to projev malý úcty k posluchačům, ale pro mě je tentokrát důležitější obsah.
Skvělé ❤ díky moc za inspirativní přednášku 👍🏻
Výborné, díky za vaši práci.
Opět zcela geniální video od Marka Pavky. Toto by měl zhlédnout každý. Bohužel to "algoritmus" TH-cam neumožní.
@@arnostkult7559 je řada na těch co si jeho přednášky vyslechnou, aby je pustili do Světa
Zajímavé 🤔
Děkuji, opět skvěle připravená přednáška
👍👍👍super přednáška pane Marku !!!
Zaujalo mě to. Stejně jako předchozí přednáška.
Opět vynikající přednáška s referencí na Noam Chomsky, Edward Louis Bernays, George Orwell, ale jsou o další, jako Michael Parenti, Schopenhauer, antičtí klasici, což by měla být povinná četba na střední škole.
8:52 Jak se ten podcast jmenoval a kde je jeho záloha? 🤣
Chceš -li v závodě Porsche prorazit, 1)vozidlo zvol velorex.
2) souboj ve sprintu pozadu. Kdo první docouvá do cíle vyhraje.
Jak dlouho jste tohle vymýšleli ? 🙏
Také by si pasažéři letadla mohli mezi sebou vylosovat pilota, co bude řídit jejich letadlo 🤔🤡
Obávám se, že o rozpisu směn pilotů rozhoduje dopravce, ale kdyby jich víc mělo volno, v zásadě ano, cestující by si mohli nějakého vylosovat💁
Zdravim Tome,
poslouchal si ty praktický příklady v tutom díle? A poslechnul sis i jeho předchozí díly?
Popisuješ úplně jinou realitu. Ani volený kandidáti rozhodně nejsou pilotama v pravym slova smyslu ... . Když už si teda zvolil za metaforu mě známý a příjemný letecký prostředí, tak budu pokračovat a upřesnim jí.
Zatim každý volby trhly akorát kniplem na jinej azimut a do jiný letový hladiny. Několikrát tu došlo dokonce k rekurz na úplně jinej port. A i když se vracíme k původnímu cíli letovýho plánu, furt nesedí přepočítanej čas, navigace, ani palivo. A víš proč?
Vlády by se měly soustředit čistě na letovou situaci v kokpitu a kabině cestujících. Nemají se montovat do práce centra letovýho provozu, meteoslužby, ani do práce pozemního personálu letišť.
Pilot si v předletovce projde letoun i z venčí, aby nezůstaly zaslepený senzory, nebo se podíval po zřejmym poškození. Ale pak už má jasný striktní předletový postupy. Když nedojde k mimořádce, jeho úkony se drží čistě povelů z venčí. A tim kdo obrazně letí, je ve skutečnosti armáda profesí na zemi.
Od toho má národ stát, ten zaměstnává aparát a politici tu sou od toho, aby mírně opravovali kurz vektorovejch sil větru, chyb původních propočtů, nebo mimořádky ... .
Pro stabilitu systému je třeba SROZUMITELNEJ právní řád. Předvidatelnost prostředí, kterou zajišťuje dlouhodobá strategie, opřená o širokou shodu a ne o momentální většinu, popřípadně o ústavní soud. (O tom mimo jiný mluvil v jiným dílu)
Jenže, politici se nechávají korumpovat lobistama a paskvilama jako sou přílepky k zákonům mrší právo
Dam ti konkrétní příklad kádru zastupující demokracie... .
Marka Ženíska znam 29 let. Když nepočítam rok, co mu direktora z církváče dovolila přerušit studium, jinak by ho musela vyrazit a kdy v tutom roce dělal u lopaty. Přivydělávání si v Reichu jako gastarbeiter při dalšim studiu. A jeho aktivity na fakultě, nikdy nepracoval. Jinak byl a je jenom, politickym nominatem.
Jakou má Marek relevantní zkušenost:
Se sociální politikou státu?
S armádou?
S ekonomikou?
Se životnim prostředim?
S dopravou?
S prevencí kriminality?
Etc, etc, etc, aby o tutěch záležitostech mohl spolurozhodovat v současný vládě Fialy?
O co je Marek kompetentnějšim představitelem vlády, než, dejme tomu Lojza ze Skutče? Ani jeden neni apriori morální autoritou. Ani jeden nemá glejt na rozum a pravdu. A, že Marek řekne na místo "kravina", třeba, " o tomto nejsem zcela přesvědčen", přece neni zárukou rovnosti jeho charakteru ...
@@lukaskulawiak6898 Drahý Lukáši,
děkuji Ti za osvětu, kterou jsi mi v tomto rozsáhlém sdělení předal. Nicméně nepopsals mi nic, co bych nevěděl o tom, jak politici fungují, ani nic, co by ospravedlňovalo losování politických vůdců, jako vhodnější alternativu voleb . Pravdou je, že pilotem letadla jsem nedal úplně nejlepší příklad. Tak si vylosuj třeba chirurga, který Ti bude operovat srdce. Problémem nejsou volby, ale politické strany (proč nevolit jen nezávislé osobnosti ?). Problémem jsou propagandistická mainstreamová média, problémem je zlegalizovaná korupce úplatků ve formě sponzoringu, lobbingu, problémem je beztrestnost a neodpovědnost politiků, problémem je nezájem občanů o politiku a spousta a spousta dalších....
Já vím moc dobře, že na ministerstvech nejsou odborníci, ale to je právě ten problém. Náhodná volba (los) tento problém jen vystupňuje. Je potřeba změnit způsob volby, ne losovat. Kup si los. Jakou máš šanci, že vyhraješ ? Losování je přiznání nesvéprávnosti, kdy svůj osud svěřuji do rukou náhody. Doporučuji Ti shlédnout film "Absurdistán" www.csfd.cz/film/185578-absurdistan/prehled/
@@tomhlusa276 Takže shrnuto podtrženo bude asi nejlepší volby ponechat, ale změnit systém zastupování. Podle cechů - švadleniu bude zastupovat švadlena, řidiče autobusu jeden z nich. Stejně tak u zemědělců. Nejspravedlivější systém tohle je, sdělil jej jako první pan Paseka ze Svratouchu. V Mali vydali dekret o zrušení politických stran, první vlaštovka. Ale u nás budeme jako první na světě.
teorie ok, ale kdo navrhne a jak navrhnout ty losovací volby??
Pro začátek by se inspirace dala hledat třeba v Polsku, kde to funguje
Jak se určuje tribunál u soudů v USA?
*0:06** 🤣* Spíše zní jak promítačka.
Zajímavé a nebylo by lepší rovnou přejít na ankap? žádní vládci?
Lidi, sdilejte tato slova. Jde o vsechno. Uz zasli prilis daleko.
Až na ty trencle by to šlo ................
Radši bys přednášku bez trenclů?
@@lukaskulawiak6898 Ten kdo přednáší a chce zaujmout i mládež, musí se podle toho i oblékat a nevypadat jako bezdomovec co nemá na oblečení.
@@lukyncz3778 Všechno nejlepší, Lukáši.
Ale k věci. Souhlasim, že obálka prodává obsah. Nicméně, mnohdy je obálka jenom blyštivym pozlátkem bez obsahu. V devadesátkách sem zažil přednášející v hedvábnejch oblecích, s hodinkama Philip & Patek, s Oxfodkama bez dírek, co přijeli v Bentley a Jaguárem s asistentkou z Escort servisu a vyklubali se z nich investiční šmejdi, co vydrancovali stovkám lidí úspory v hodnotě desítek milionů ... .
Jasně, je to projev malý úcty k posluchačům, ale pro mě je tentokrát důležitější obsah.