Mark Rothko - L'humaniste abstrait
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- Classé expressionniste abstrait, Mark Rothko a initié le Colorfield Painting pour contrer l’Action Painting de Jackson Pollock.
Mark Rothko, pourtant, réfutait le terme, car pour lui la couleur n'était pas un but en soi mais un outil. Avec ses champs de couleurs aux contours mouvants, Mark Rothko a atteint une dimension spirituelle unique. Plus humaniste que mystique, sa peinture exigeante et austère a vaincu la pesanteur.
Sources :
Mark Rothko - La réalité de l’artiste - Flammarion
Dictionnaire universel de la peinture - Le Robert
Wikipedia the free encyclopedia
Jean Mineraud - Les dessous du visible
« Austérité éblouissante », c’est vraiment ça !
Je connaissais pas les noirs et blancs... Vraiment ils ont l’air incroyables
J'adore votre approche des maîtres de la peinture ,ont en veux plus !!!
MERCI.
C' est toujours un plongeon heureux dans la peinture à travers vos mots 🤗
Moi je suis un grand fan de Rothko et je trouve ce clip sur l’artiste aussi émouvant que les œuvres ❤️❤️❤️❤️
C’est encore un autre grand artiste de XX e siecle…. Merci à vous M. Mineraud……
je ne suis pas fan de Rothko mais j’apprécie la vidéo :)
Le plus grand coloriste ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Très intéressant, merci!
J'ai atterri là par pur hasard et je dois avouer que c'est une superbe vidéo M. Mineraud. Maintenant j'aimerais en regarder d'autres dans cette chaîne mais par où commencer pour quelqu'un qui n'y connaît rien à la peinture ?
+Yassine D : Suivez votre intuition (le titre, la miniature...) et suivez ce conseil : ne surtout pas respecter un ordre chronologique. Commencez par une tentative de définition de l'art > th-cam.com/video/3XHnWw3Qv18/w-d-xo.html continuez par l'invention de l'art abstrait > th-cam.com/video/RBNuiqgsFSk/w-d-xo.html un artiste abstrait > th-cam.com/video/1AofGfeVKYQ/w-d-xo.html un expressionniste abstrait > th-cam.com/video/woPvA1FhMLo/w-d-xo.html un expressionniste > th-cam.com/video/Lf0IsExrVCI/w-d-xo.html un expressionniste contemporain > th-cam.com/video/6uGHfkjkTkA/w-d-xo.html et ainsi de suite... Amicalement.
Foutage de gueule
Tres fort pour faire passer des vessies pour des lanternes
Un carre rouge , oh mon Dieu quel genie !
Je n'arrive pas a être sensible à l'abstrait, encore moins à Rothko. Pourriez vous m'indiquer une de vos vidéos, une piste pour me sensibiliser à l'abstrait ? Merci d'avance Jean pour tout ce que vous faites
@TheLegend27 : Le rapport à la peinture est personnel et contemplatif. Mais je vous conseille, dans l'ordre...
Zao Wou-Ki > th-cam.com/video/1AofGfeVKYQ/w-d-xo.html
Wols > th-cam.com/video/SbfPXISE21k/w-d-xo.html
L'abstraction lyrique > th-cam.com/video/649bdQZXU7c/w-d-xo.html
De Kooning > th-cam.com/video/5FpxztBmKMg/w-d-xo.html
Et j'ai créé une playlist dans laquelle vous pouvez piocher...
L'art abstrait > th-cam.com/play/PLxckfXDweFN0gJvnDODD9uZR70Z0L9uHD.html
Sublime
De base j'aime pas trop les peintures de Rothko mais soit, tout le monde a son style et sa façon de s'exprimer (ou pas) en peinture. Mais ce qui me met hors de moi, c'est que ces peintures on été capitalisées et certaines d'entre elles se sont vendues à PLUSIEURS MILLIERS D'EUROS (voir millions). Ça m'énerve que l'argent se mêle toujours de tout comme ça
+Felis sylvestris : J'ai éliminé toute vision de la peinture à travers le prisme de l'argent, et je ne m'en porte pas plus mal. Je vous conseille d'en faire autant: du sensible, du sensible et du sensible, fermez le ban. Amicalement, Jean.
@@jeanmineraud certe mais ça ne résout pas le problème. Ce ne n'est pas de Rothko que je me plains, ce n'est pas lui que je blâme. Mais c'est un gros problème et fermer les yeux dessus est, pour moi, une erreur. Enfin bref, merci de votre réponse quand même
C" est fait pour créer de l'argent avec du néant, du non travail, du non art
Bref faire du fric avec du foutage de gueule
Super fort , la finance .
Good Video
Thanks...
Al menos pongan los subtítulos en español, por favor.
Beaucoup de similitudes entre Marc Rothko et Nicolas de Staël.
Leurs œuvres dans la construction interculturelle et techniques.
Leurs départ prémédité dans l autre monde.
Même génie, même destiné..
Pourquoi ??
C’est les drapeaux de la Lune
Est ce pertinent de vouloir interpréter ces peintures ?
Ce qui ne se voit pas existe...
Je n’y comprend rien ..c’est du délire d’intellectuelle ça sauf de la peinture ..on peut dire n’importe quoi et faire croire que ce que l’on dis est vrai ..c’est n’importe quoi ..je ne demande qu’à comprendre que l’on m’explique que ça c’est de la peinture .....non merci .le marché de l’art fait croire n’importe quoi ...c’est sidérant ..
+deuxnids Chalom : Vous dites que vous ne demandez qu'à comprendre mais vous décidez, dans la même phrase, que ceci n'est pas de la peinture. L'art abstrait demande une approche différente. Ce peut être une porte dérobée, sur le côté, dont vous ne soupçonniez pas l'existence. Installez-vous confortablement devant une toile de Rothko, faites abstraction du monde extérieur, attendez, et vous verrez. Ou pas. Mon propre accès s'est joué sur une simple phrase de Kasimir Malevitch: "J'ai débouché dans le blanc, camarades aviateurs, voguez à ma suite dans l'espace sans fin." Je serais bien en peine de vous expliquer pourquoi, mais elle m'a ouvert les yeux.
@@jeanmineraud en tous les cas merci de tentez de m’expliquer .non vraiment je n’arrive pas à restez une heure devant ses toiles .....ou alors c’est moi qui décide ce qu je vais voir c’est alors mon imagination qui va me faire voir ..autant je pourrais rester des heures devant une bonne peintures en regardant tous les détails tous ce travail toutes la finesse ..bonne journée
Rothko n’avait qu’un but simple : « transmettre les émotions comme la mort, l’extase, la tristesse etc. » et ce seulement par des variations subtiles de couleurs. A-t-il réussi ? A chacun d’en juger.
Il suffit d'être à peine effleuré par l'idée de pouvoir en faire autant pour disqualifier immédiatement toute prétention artistique. Et lorsque le néant ou la nullité a des prétentions, il convient, bien évidemment, de convoquer la psychanalyse, la métaphysique, voire la physique quantique, pour donner à une chose, soit, en l'occurrence, du badigeonnage sur une toile, une dimension intimidante, une autorité, une valeur. La fiction de l'art vivant peut ainsi se perpétuer, bien soutenue par les commentaires, les critiques (toujours exégétiques, car du bien, du beau, du mauvais, de la pure escroquerie, il ne saurait être question), les essais ou les traités de tous ceux qui, vestales stipendiées, vivent de l'entretien soigneux de ladite fiction.
Beau discours mythique sur l'ennui en peinture ...
No lo creo.
Si vous suivez un bon cours d'histoire de l'art, avec un prof compétant, vous allez peut-être revoir votre jugement.
+justino : C'est affaire de sensibilité, pas de compétence et encore moins de jugement.
@@jeanmineraud Ouai enfin là il y a des limites tout de même. Ce genre de peinture, même un enfant de 3 ans peut le faire
Étant un histoire de l'art, avec des profs compétents, le jugement n'est pas a revoir.
@@jabotjab6239 ce n'est pas un argument. On ne juge pas la technique mais l'émotion que le peintre transmet par un retravail du cadre et de la composition.
Qui peut connaître un nouveau chemin
Les ânes ne sont pas têtus