Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano (resumen y comentario)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- "Las venas abiertas de América Latina" del uruguayo Eduardo Galeano se publicó en 1971. El autor opina sobre la colonización de América y la explotación económica del continente. Ha sido un libro traducido a muchos idiomas, no exento de polémica.
A la vez que este libro he leído "Del buen salvaje al buen revolucionario" (1976) del venezolano Carlos Rangel, que funciona como antítesis de "Las venas abiertas de América Latina". Puedes ver mi comentario de este otro libro aquí:
• Del buen salvaje al bu...
Mi última novela publicada es una crítica sobre el mundo de las auditoras norteamericanas, titulada "Esto no es Bambi". En este vídeo hablo de ella:
• Esto no es Bambi, mi n...
Mi penúltima novela publicada es "Caminaré entre las ratas", una novela sobre un personaje en crisis, a punto de cumplir 40 años, que ha de enfrentarse a todos sus fantasmas personajes en un Madrid oscuro. En este vídeo hablo de ella:
• Caminaré entre las rat...
Mi antepenúltima novela publicada es "Los insignes", una sátira sobre el mundo de los poetas, y los artistas en general, con sus tribus urbanas, sus camarillas, sus miserias y sus ambiciones desmedidas.
• Los insignes, mi terce...
Estaba considerando leer este libro y quise buscar más información respecto a él, me alegra haber dado con su video antes de leer el libro, considero que muchas personas (me incluyo en este grupo) no contamos con un abanico tan amplio de información, de lectura y de criterio, para tomar este libro como lo que usted lo menciona: una tesis en la que podemos estar de acuerdo con ciertas ideas o no. De repente como latinos con una identidad un tanto rota, caemos en el "¡Esta es la verdad absoluta que el mundo no quiere que descubramos!" cuando no es así y que es bueno ver posturas opuestas . En fin, gracias por sus comentarios respecto al libro.
No es sencillo juzgar el talento enorme de Eduardo Galeano en esta obra, sin una visión real del concepto de colonialismo y su significación en nuestra América.
Me alegra que te interese Galeano. Por si te apetece verlo, te digo que leí casi a la vez el libro "Del buen salvaje al buen revolucionario" del venezolano Carlos Rangel, que es una suerte de réplica de este libro:
th-cam.com/video/3BBBIemDDus/w-d-xo.html
Lamentablemente, mucho de lo que dice Galeano fue y es cierto, le pese a quien le pese, más allá de que es un libro escrito desde la pasión. Hoy en día, los datos históricos están manipulados de tal forma, que ya no sabemos lo que es cierto y lo que no. Yo veo la realidad, y veo la historia de la caña de azúcar (monocultivo) en mi provincia, Tucumán. Los dueños de ingenios eran unos h.d.p , explotadores, con un maltrato hacia el obrero tremenda. La población originaria, quedó sin tierras, salvo un solo grupo que actualmente vive en la localidad de Amaicha del Valle, que obtuvieron la propiedad de la tierra en épocas coloniales.
Gracias por este vídeo bien hecho sobre un libro importante.
Soy fan de Galeano. Me parece que al autor le molestaban dos cosas de Las venas:
1) El estilo. Galeano no se consideraba un académico, pero escribió Las venas como si lo fuera. Con el tiempo cambió su apuesta. Siguió documentándose mucho, pero "traducía" lo que encontraba a un lenguaje sencillo, tratando de decir mucho con pocas palabras. Reescribía mucho. Es un estilo bello y fácil de leer.
2) El hecho de que Las venas eclipsara para muchos lectores el resto de su obra. Luego de Las venas publicó una docena de libros. Para mí los mejores son los de la trilogía Memoria del fuego.
Saludos desde Ecuador.
Solo he leído este libro de Galeano, a ver si leo alguno más. Gracias por tu recomendación. Saludos.
Buenas tardes, David. En este momento me estoy leyendo “Las venas abiertas de América Latina”. Encontré algo muy interesante en el libro, y es cuando se menciona la masacre de las bananeras en Colombia. Lo más curioso, y que no lo sabía, es que en el libro de “Cien años de soledad”, Gabriel García Márquez, toca en su libro los orígenes de esa terrible matanza, y yo pensaba que esa historia no era real, y solo fue cuando estaba leyendo el libro de Galeano que caí en cuenta del terrible suceso. ¡Un saludo!
Hola, David, recuerdo leer aquella escena de las bananeras en "Cien años de soledad" y por el comentario de algún periódico, o el prólogo de algún libro, supe que se basaba en algo real. Espero que disfrutes de este libro. Saludos.
Más allá de la postura política e ideológica que tenga cada uno, es un libro muy importante para leer y pensar, aún cuando no pienses como el gran Galeano.
Saludos desde Argentina! 🇦🇷
Hola, Sebastian, es esta una gran lectura para entender una época en Latinoamérica. Saludos.
El libro de Galeano, a pesar de poder tener alguna inexactitud a mi entender poco resenable, me parece un muy buen libro para entender la historia de ese continentse
@@lluismoreno3985 hay que contrastarlo con otras fuentes, porque es demasiado autocomplaciente en su victimismo, pero como punto de partida puede estar bien.
Excelente! Muy bueno su programa, lo felicito. Siente uno una grandísima motivación por seguir " devorando" libros. Aparte de que es también muy elocuente y preciso en sus explicaciones. MIL GRACIAS!!
Muchas gracias por tus palabras, Mel.
En una entrevista con el diario español El País en 2014, Eduardo Galeano expresó su crítica sobre su libro "Las Venas Abiertas de América Latina", y en particular sobre su estilo de escritura. Galeano comentó que cuando escribió el libro, en la década de 1970, era un joven periodista "inflamado" y "un poco dogmático", y que en retrospectiva, algunas de sus afirmaciones eran "demasiado simplistas".
Galeano también comentó que, aunque en su opinión el libro todavía tenía valor como denuncia de la explotación de América Latina, no lo volvería a escribir de la misma manera si lo tuviera que hacer hoy en día. Según Galeano, el estilo de escritura del libro era "demasiado literario" y "un poco grandilocuente", y que hoy en día prefería un estilo de escritura más sobrio y conciso.
Sin embargo, Galeano también destacó que, a pesar de sus críticas al libro, seguía estando comprometido con la denuncia de la explotación económica y la lucha por la justicia social en América Latina. En su opinión, aunque el libro era imperfecto, había tenido un impacto importante en la conciencia colectiva de América Latina, y seguía siendo relevante y necesario en el contexto actual.
Gracias por contarme lo que yo cuento en los primeros minutos del vídeo.
Correctas tus dudas, cuando se toman los datos desde la anglosfera.
Elvira Roca Barea lo explica muy bien en su libro "imperio fobia y leyenda negra"
Si, existe el vídeo de la feria del libro en Brasil, en el que Galeano habla antes de morir acerca de “Las Venas…” ya que en algunos países se trataba a este libro como si fuera un trabajo de divulgación e investigación pero es tan solo una novela escrita en prosa. Y Galeano incide en el hecho de que no tenía ni puta idea de economía y ni le interesaba la veracidad histórica demasiado, ya que solo quería crear algo con valor emocional. Pilla de un lado y otro las partes que le interesan, saca datos sin contrastar. Y el todo esto lo sabia, y al final de su vida en Uruguay lo comentaba en los círculos intelectuales ya podrido de que la preguntasen de “Las Venas…” como si fuera una biblia.
Me puede indicar, por favor, dónde está el vídeo o poner un enlace. Tengo curiosidad por verlo.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Una entrevista con el diario español El País en 2014.
Se nota que Galeano no era historiador, pues ha dado una cifra de población mayor en Potosí en el siglo XVI de la que había en toda la península ibérica en el mismo momento, y mayor para todo el continente americano (mayormente en la edad de piedra sin contar a Incas y mexicas) de la que había en toda Europa en el Renacimiento. Imposible de creer.
Sí, las cifras de Galeano parecen algo exageradas, en este aspecto las cifras de Carlos Rangel en "Del buen salvaje al buen revolucionario" parecen más acertadas.
lo de la cita del blog acerca de una argentina potencia entre el 1860 y 1900 y poco es muy cuestionable, tiene concordancia con el tiempo de la "conquista del desiesto" que no fue mas que el genocidio de los pueblos originarios de la ahora llamada patagonia, donde se adquirio todo este territorio en una division de tierra entre ricos que componian la "sociedad rural" argentina, como bien documenta osvaldo bayer (awka liwen y el posterior "Martine z de hoz) en una seria de documentales. esta adquisicion fue motivada en parte por el alza del precio de la lana.
Gracias por las referencias.
Gracias David ,y estamos los cercanos a toda la denuncia de Eduardo Galeano,agradecidos por el trabajoso analisis de nuestra historia , todos lo héroes que han querido industrializar Argentina han sido muertos o expatriados.Y la pobreza avanza en países ricos! Con malos gobiernos y políticos y militares corruptos y para nada nacionalistas.Gracias!!
Buenísimo escucharte tratar temas de economía , política, historia, colonialismo, etc. Ya nos habías demonstrado tu conocimento de tantos escritores de ficción, en una extensa gama. Saludos.
A ver si meto aquí algún comentario de libros de economía, de los que tengo ya hechos para mi blog.
Hola, David. ¡Me encanta esta lectura comparada de ensayos! Yo aún recuerdo este libro de cuando iba a la universidad y el primer año una chica de la facultad de ciencias políticas me dijo que sus compañeros que defendían ese libro en clases tenían el cerebro achicharrado. Me sorprendió tanto el comentario que fui y lo leí jajaja. Yo creo que aunque hay datos ciertos, pues el comercio internacional, incluso hoy bajo el marco de la OMC, es bastante injusto para los países en vías de desarrollo, la gran antipatía que sentimos las víctimas del chavismo contra ese libro es que parece que los gobernantes buscan eximirse de sus responsabilidades señalando al colonialismo como causa de la pobreza y no a las medidas que toman ellos o dejan de tomar. Es todo muy controversial, y por eso agradezco tu lectura calmada. ¡Saludos!
Hola, Eugenia, sí, a veces parece que algunos gobiernos de Latinoamérica hacen un uso excesivo del tema del "enemigo exterior" para tapar los fracasos propios, pero, como dices, el análisis que se hace en el libro resulta interesante.
Lo leí en 1979 en una edición de ese año mismo año, que todavía conservo, publicada por Siglo XXI ediciones y que es la vigésimo tercera edición corregida y aumentada en esa editorial, lo que ya demuestra la repercusión que tenía en aquellos años este libro, cuya primera edición era de 1971 y que ha seguido reeditándose hasta la actualidad.
Posteriormente, a mediados de los 90, lo releí cuando ya me había dado cuenta de alguna de sus costuras... De todas maneras con todos lo dimes y diretes, o, en algún que otro caso, cuestionables aseveraciones de Galeano, tanto la primera como la segunda lectura me parecieron muy interesantes para darse cuenta de las teorías de cierta intelectualidad latinoamericana de finales del siglo pasado, teorías que, por cierto, han calado bastante, hasta nuestros días, en las sociedades de esa América de la que habla el autor.
Hola, Miguel, este es un libro que sin duda merece la pena conocer. Yo he leído la edición del 50 aniversario.
Tal vez te interese el comentario del libro de Carlos Ranguel:
th-cam.com/video/3BBBIemDDus/w-d-xo.html
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Ya tenía pensado pasarme por esa reseña, lo haré un poco más tarde o mañana😉. Saludos.
muy clara y objetiva tu forma de opinar y exponer, encuentro un gran ejercicio hacer contraste entre textos radicalmente opuestos para así formar una opinión más objetiva, me gustó el video :)
Gracias, Juan, fueron dos lecturas estimulantes.
Muy intetesante, David. Y muy completa y objetiva tu disertación.
Un saludo.
Gracias, Ángel.
Consejo: lee el libro de los abrazos de galeano. Soy ideologicamente opuesto s el, pero es un extraordinario escritor
Gracias por la recomendación. Quizás te interese más el vídeo de Carlos Rangel:
th-cam.com/video/3BBBIemDDus/w-d-xo.html
Las venas abiertas de América latina es un excelente libro que refleja la evolución del continente latinoamericano y para eso aborda una serie de temas que valen mucho la pena conocer. Puede ser que la interpretación de la historia esté ya rebasada por las diferentes escuelas históricas que han llegado a tocar el tema, pero no creo que sea inútil leerlo y enterarse de la numerosa información que nos aporta
Hola, Salvador, para nada es inútil leer este libro. Está muy bien. saludos.
Si en algo se le puede recriminar al libro de Galeano es precisamente su 'información', que si no es errónea, es directamente inventada.
@@J.A000 Federico Nietzsche decía que la historia es un botín y cada quien toma lo que más creá conveniente para decir una versión de los hechos
@@salvadorguadarrama4446 Naturalmente, y por eso lo interesante es ver los diferentes trabajos historiográficos y analizar cuáles pueden dar cuenta de ciertos fenómenos y cuáles no, cuáles pueden hacer frente a los relatos y reliquias que el autor se encuentra y reconstruye (o, más bien, construye), de cierta parcela de la realidad histórica, y cuáles no. Lo que esta claro es que el libro de Galeano no da para más que una ficción histórica novelesca, cosa que ya señalaron infinidad de historiadores y hasta él mismo.
@@J.A000 según el señor Adam Shaff en su libro historia y verdad es imposible la objetividad histórica
Excelente libro de Galeno.
Hola, no sé si leas este comentario. Pero otro libro que no es muy conocido y vale la pena mucho leer, aquí en México es muy difícil de conseguir, pero se llama: "El imperialismo: lo que todo latinoamericano debe saber" de Félix Green yo lo leí hace cinco años después de leer Las venas de América Latina de Galeano y me gustó mucho más. Saludos desde tierras aztecas 🇲🇽
Gracias por la recomendación. Ni conicía ese libro.
@Martin Alcala. Y en ese libro se distinguen los conceptos de imperio e imperialismo?
David, quizás sería un pelo off-topic, pero podrías hacer un video recomendado libros de economía? Muchas gracias por el contenido de tu canal!
He pensado hacer algunos resúmenes de libros fundamentales del pensamiento económico. Esto lo tengo en mi blog:
desdelaciudadsincines.blogspot.com/search/label/Z.1%20Econom%C3%ADa
Lo que pasa aquí es que no es un Libro suave y terso, no es un relato amable ya que está provisto de una violencia perpetua y permanente que está explicado con la calma y templanza de quién su malestar solo se manifiesta en su mirada y eso a cualquiera de nosotros, los que vivimos está Realidad en Carne Propia, nos mandaría una y otra vez, no tan solo al Hospital, sino también, al Psicólogo.
El libro es polémico porque hay quien piensa que sus datos son exagerados o que no todos los males de Latinoamérica tienen las causas en los motivos que apunta Galiano.
Eduardo Galeano renegó de su libro años después que lo escribió por indigerible.
Hablo de este tema al principio del vídeo. Quizás te interese más el vídeo del libro de Carlos Rangel: th-cam.com/video/3BBBIemDDus/w-d-xo.html
Muy interesante el análisis. Como decís, el texto de Galeano es un clásico del pensamiento de izquierda y del ensayo histórico y económico en América Latina. También es un reflejo de las ideas que circulaban en ese momento, sobre todo la teoría de la dependencia (autores como Gunter Frank, por ejemplo). Hay muchos aspectos que se pueden criticar del libro y perspectivas que han quedado un poco obsoletas... Sin dudas, las cosas son más complejas de lo que plantea Galeano... Sin embargo, creo que tiene el enorme mérito de haber puesto sobre el tapete (por lo menos para el gran público) la profunda asimetría que rige la relación económica entre Europa y América Latina, al igual que el carácter sistémico y no fortuito que tienen esas desigualdades entre países o regiones... Más allá de todo esto, me encantan tus reseñas, tanto las de literatura como las de libros como este. Te sugiero una idea que me gustaría ver en el canal: un video sobre Borges (no sé si has visto las clases de Piglia sobre Borges). Saludos desde Argentina!
Hola, Facundo, creo que no lo comenté aquí, pero en realidad de lo que habla Galeano es de algo que en los libros de Economía se llama Términos Del Intercambio, y habla de quién gana más con el comercio, comentando el tema de las asimetrías.
Sí he visto a Piglia hablando de Borges y me parecen programas magníficos. Debo releer a Borges y hablar de él en el canal.
Saludos desde un Madrid en llamas de calor.
El oro sobra cuando sabemos que acabaron con el abuso de unos indígenas sobre otros (Sacrificios y canibalismo)
El oro nunca sobra, ¡viva el oraco!
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob pues hoy ya no importa, o inventaron la máquina del tiempo?
La grulla voló sobre la colina al atardecer. El tiempo se deshizo.
Dos investigaciones de la Universidad de Leeds y la de College London, concluyeron en 2019 que a la llegada de Colón existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones,. A los 130 años sobrevivían el 5% de los originarios.
Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con la llamada conquista de América.
Hola. Te recomiendo la lectura de "Madre patria" del argentino Marcelo Gullo. Saludos y enhorabuena por tu canal.
Gracias por la recomendación. Saludos.
la verdad es un libro duro de leer por lo fuerte, pero para mi es de los mejores libros de mi vida
Sí, hay pasajes que impresionan.
El tiempo puso todo en su lugar.
Claro, el mismo Galeano se corrigió a sí mismo en algunos aspectos de su obra.
Querer convencer a un español de que lo ocurrido en América fue un GENOCIDIO es como querer convencer a un fanático religioso de que "dios" no existe. El objetivo no es ese, el objetivo es dar a conocer a los hermanos latinoamericanos la realidad de lo que nos sucedió, para entender el por que de nuestra situación actual y así poder mirar hacia donde dirigir nuestro destino.
Yo soy español y pienso que lo que ocurrió en América fue un genocidio. Por suerte mis antepasados se quedaron en España y así no tengo mala conciencia sobre mis orígenes. No sé cómo me sentiría si tuviera que pensar que algunos de mis antepasados destruyeron a algunos otros de mis antepasados. Me imagino que debe ser un asunto terrible sobre la identidad.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob No se puede entender la realidad actual de Latinoamerica si no se revisa su historia. Que se puede esperar de un continente que primero fue sometido a una masacre brutal donde perdio el 90% de su poblacion, luego 3 siglos de colonialismo salvaje y luego mas de un siglo y medio de republicas criollas (descendientes de españoles). Sorprende que solo hace 50 años se dieron leyes que devolvían sus tierras a los originarios y se les liberaba de la servidumbre (semi esclavismo). En la actualidad en America Latina estamos en un proceso de recuperación de nuestra identidad originaria. No tengo nada contra los españoles actuales (no son culpables) ni contra los antiguos (es en vano). Mi única critica es hacia esos pocos españoles fascistas de ultraderecha que promueven una "hispanidad" subyugadora y que son un sostén ideológico para esas elites criollas dominantes que aun subsisten en América. Un abrazo fraterno a todos los españoles de bien.
Estoy de acuerdo en que esos españoles de los que hablas son inaguantables.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob mirate el documental "tierra adentro" acerca de la adquisicion del estado argentino de la patagonia. tiene mucho que ver con lo que decis, dos personajes principales viajando juntos a través de la historia, uno descendiente de los vencedores y el otro de los vencidos!
Exelente libro de Galeano, aunque el mismo autor dice que tiene errores Históricos.
Sigue siendo un libro que corrió el velo de los ojos de muchos de nosotros.
Saludos.
A nivel histórico es un libro muy importante, sin duda. Saludos.
@Culturadicto. Pues si contiene errores históricos, más bien desenfoca la mirada sobre la realidad, digo yo. Saludos.
Este libro me marcó pero el problema es que está tan bien escrito que uno cree que es verdad lo que plantea allí, que así de brutal fue. Plantear el imperio español como pura depredación es una locura.
Muchos adolescentes no salen nunca del engatuzamiento de este buen libro.
Es una lectura interesante, que requiere matizaciones.
Es interesante la manera científica en que usted nos ilustra citando ambas corrientes de pensamiento económico. Muchas gracias !!!.....Min 27:44 ...Hay una base de datos que mide antes de 1900 (The World Economy: Historical Statistics
Book by Angus Maddison) donde Argentina figura en el puesto N°13 y pasa el 30....Otra base de 1964, que muestra a Argentina en el puesto N°64 sobre 160 países. No se vívía bien en esos años, el Producto Bruto con una producción agropecuaria muy grande, se dividía en una población muy chica, entre la la aristocracia que viajaba a Europa 2 veces al año y otra de una clase obrera marginal, pobre con enfermedes sin tratar, explotados en condiciones extremas. Véase la Obra "Sin pan y sin trabajo" De la Cárcova, Ernesto de 1894....Respetuosamente, un nesciente keynesiano más, tratando de aprender algo interesante.
Gracias por los datos que aporta. Sobre keynesianismo y corrientes económicas tengo otro vídeo que tal vez le interese:
th-cam.com/video/CDys7tSfGUo/w-d-xo.html
Este libro y "del buen salvaje al buen revolucionario" son antítesis
Sí, por eso los leí casi seguidos y publiqué los vídeos a la vez.
Hola, he leìdo: "El crimen de Sir Arthur Savile‘s" de Oscar Wilde
¡Siempre es agradable saber que estás leyendo! ¿Qué te ha parecido ese libro?
@@andreearerreh Siiii, me ha encantado
@@paulavalenciafernandez6012 ¡Me alegro que te haya gustado!
Bueno Kafka también renegó de sus novelas y no por ello son adefecios. A mi la obra de Galeano q comentas me recuerda el discurso de Gabo al recibir el nobel: La soledad de América Latina. Osea no es un texto aislado sino q se inscribe en una visión de la historia de mi continente que comparto plenamente.
Claro, este libro fue muy importante durante muchas década. Y ahora las opiniones sobre él se encuentran bastante polarizadas. Saludos.
Muy interesante reseña ,me ha gustado . No creo leer este libro pero sonaria mas interesante en algun libro de historia con un punto de vista mas imparcial si es que eso existe.
Creo tener el libro que andas buscando, quizás sea este:
th-cam.com/video/3BBBIemDDus/w-d-xo.html
Para mí que soy latinoamericano y conocedor de la historia americana y mundial fácil entender ,por qué difícil y lo leí cuando yo tenía 22 años ,fácil de entender .
Interesante
Gracias
No será acaso porque a veces, a la estupidez, hay que explicarles la ironía y el sarcasmo?
No sé si te refieres a las declaraciones de Galiano, pero es posible que no fueran irónicas, que él cambiara de ideas con el tiempo, algo que todo el mundo tiene derecho a hacer.
En Guatemala, no fue Arévalo el derrocado, fue Arbenz, y esta muy bien documentado como Estados Unidos participó en su derrocamiento, y posterior exilio, muy buen video gracias estoy leyendo el libro también. ¡Un saludo!
Las palabras de Galeano, no son más, que una de las más grandes ironías qué se hallan dicho en esta vida...
Sí, me encantaría ver cómo era el contexto y demás elementos, para interpretarlo bien.
Nunca en mi vida me habia dado nausea visual solo con pensar o ver un libro, pero con este me generaba estres solo con verlo, y no por lo que cuenta, si no de lo malo que es, si tuviera que darle una calificación seria -1000000000🤢🤮
Pocos ceros me parecen. Un truco para la próxima: si pones 9 en vez de 1 y 0 el número se hace mucho más grande. De nada.
Se llevaron El Oro pero nos dejaron el idioma 💕💕💕no hay dinero que pague una lengua materna como el español.
Hola, Silvina, el español es una lengua hermosa es cierto, pero diría que la evolución histórica del continente americano es compleja. Por ejemplo, cuando dices "nos dejaros" pareces dar a entender que tú desciendes directamente de los pueblos indígenas americanos y es probable que desciendas de una mezcla de los que consideras los otros, "se llevaron", y los que consideras los tuyos, "nos dejaron". En cualquier caso, creo que que hay que entender la historia sin rencores. Saludos.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob perdón por no haber explicado lo que quise decir correctamente. No es un concepto mío el de “se llevaron/nos dejaron” , es de Pablo Neruda. Todos mis bisabuelos eran españoles, de Galicia y de País Vasco. Aquí te copio el original “Qué buen idioma el mío, qué buena lengua heredamos de los conquistadores torvos... Estos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, butifarras, frijolitos, tabaco negro, oro, maíz, huevos fritos, con aquel apetito voraz que nunca más se ha visto en el mundo... Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías iguales a las que ellos traían en sus grandes bolsas... Por donde pasaban quedaba arrasada la tierra... Pero a los bárbaros se les caían de las botas, de las babas, de los yelmos, de las herraduras, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí resplandecientes... el idioma. Salimos perdiendo... Salimos ganando... Se llevaron el oro y nos dejaron el oro... Se lo llevaron todo y nos dejaron todo... Nos dejaron las palabras". Confieso que he vivido, de Pablo Neruda.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob y yo confieso que el revisionismo mal intencionado de algunos políticos como Hugo Chávez que le regaló las venas abiertas de América Latina a Obama, me harta. Tenemos los mares argentinos infestados de barcos saqueadores (en su mayoría de bandera china y con una base china de combustible que si se derrama, perdemos por años la flora y la fauna de la costa bonaerense y uruguaya) hoy , ahora, mientras escribo esto esos barcos pasan aspiradoras gigantes destruyéndolo todo y nadie dice nada, siguen pensando y revisando algo que nada podemos cambiar. Así somos los humanos.
Y las minas quedaron saqueadas?? En esa época la tecnología era limitada.Hoy dia pueden sacar mucho oro.Vivir de las.riquezas mineras es UNO de los grandes problemas de América latina,culpando a los padres de sus errores.Siempre lo diré: las excolonias africanas son 1000 veces más agradecidos de sus ex metrópolis.Es triste, pero es asi