👍✅. Passionnante vidéo... C'est comme regarder le ciel une nuit étoilé 🤔.. Ça ouvre l'esprit et on se pose plein de questions.. Merci.. Et bravo pour le travail accompli ✅
Plutôt que de penser au pétrole,je ne peux pas m'empêcher de me demander ce qu'il se cache vraiment là dessous,le nombre de fossiles et d'espèces inconnues qu'on pourrait découvrir.
Bon on a les inconnus endormis qui se cachent sous le pergélisol + l´Antarctique + l´Arctique. Ça commence à faire pas mal de bestioles, bactéries, microbes etc qui pourraient détruire pas mal de formes de vie sur Terre, et vice versa.
Sujet très intéressant ! Même s'il y a des erreurs : Antarctique : 6ème continent et non 5ème (0:25) ; araignée (et autres) : aRthropode et non aNthropode... Je n'ai jamais compris cette histoire d'est et d'ouest, étant donné qu'autour du pôle sud, sur 360°, il n'y a que le nord.
Il s'agit d'une convention. Le méridien de Greenwich va jusqu'au pôle Sud. La péninsule Antarctique se trouve à l'ouest, du côté de l'Amérique du Sud. On considère donc qu'elle fait partie de l'Antarctique occidental.
Merci pour cette vidéo qui presente bien le continent du future, avec des montagnes pour le ski, des iles paradisiaques pour les feignasses, des fjords , etc, et des roussources naturelles à gogo pour tout poluer !
Attention à 7:09 ! Ce sont des aRthropodes avec un R, et pas des aNthropodes. Les arthropodes, globalement ça regroupe les insectes, les crustacés, les araignées et les espèces disparues de trilobites. La crevette en illustration est correcte, c'est une digne représentante des arthropodes. ;)
Cet énorme impacte météoritique survenu en Antarctique serait peut-être à l'origine des trapps de Sibérie à la fin du Permien comme celui de Chicxulub à la fin du Crétacé qui aurait provoqué celles du Deccan en Inde. Mais les géologues disent que ça n'a aucun rapport.
j'adore découvrir des connaissances pointues et précises, qui restent accessible à ma compréhension. cet épisode est encore une fois exceptionnel. nombres d'infos que je pensais connaitre étaient incomplètes, voir biaisées.. merci de nous réaliser ces programmes, la voix le déroulé les images et illustrations j'Adore. problème, ces que je ne cesse de partager en lien, et tout le monde n'est pas forcement réceptif aux sujets
Sauf que si toute la glace fondait, il y aurait progressivement une surrection orogénique de la roche due à sa compression actuelle sous la glace. Ainsi la surface du continent ne serait pas celle des sondages radar de la glaciologie.
@@yoops66 L'isostasie est certaine , la Scandinavie serait remontée de 2000m après la fin de la glaciation....Quand a la durée ,j'imagine que ce serait proportionnel a la fonte des dit glaces avec un leger decalage. Sans le poids dessus ,la pression venant du sous sol étant permanente. Néanmoins l'antarctique serait, sur une remontée disons de 2500 /3000m ,en 1 bloc avec un mont Erebus encore plus haut qu'actuellement.
@@oscargoldman5143 Ah ! C'est bien vrai : nous n'avons pas conscience que notre Terre a toujours été et demeure une grosse boule de chewing-gum en malaxage permanent, en surface et en profondeur. Combinant le chaud et le froid, combinant le dur et le mou. Avec également ce paradoxe : davantage une matière est dure, davantage elle est brisante. Et qu'un tas de neige ou de glace se comportent comme des fluides, très plastiques et mouvants ...
Il y'a des erreurs de partout : L'emplacement du Mont Erebus, le fait de parler d'Archipèle alors que la plaque Antartique est appuyer par les kilomètres de glaces sous la surface de la mer, et finirai par remonter en cas de disparition de celle çi, et j'en passe... Néanmoins, ca reste intéressant à regarder.
S’il y a autant de vie sous la glace de l’antarctique on peut imaginer qu'il y a aussi sur les lunes gelée de Jupiter et Saturne par contre on est pas prêt de le savoir !
mais il est fort probable que la vie n'ait pas émergé en antarctique quand elle était gelée, mais avant sa dérive, quand elle était chaude et connectée au reste du monde, elle y aurait juste survécu à certains endroits. Rien ne dit qu'il est possible que la vie émerge dans un environnement gelé; mais l'espoir reste permis :)
C'est la terre de personne mais tout le monde a des prétentions. Juste parce que ils ont leur pays à 1000 ou plus km plus loin. Ce n'est pas un argument. En sachant que le premier explorateur était russe. Maintenant quand on parle des ressources ...que des vautours.
@@kimns5301 quels dinosaures ? Quels missiles ? Fais une phrase !! Le gauchiste 😉 tu devrais voter à droite RN je t'assure ce serait + normal . Amicalement
La France a sont morceau en terre Adèlie dont lieu à elle donc si ça appartient à quelqu’un , je rappelle que ce sont les scandinaves qui ont posés les pieds en premier en Amérique donc ça appartient aux scandinaves ? Nop , désolé l’Antarctique appartient à des pays pleinement
En Antarctique, j'imagine bien une immense mégapole futuriste, cyberpunk, protégée sous un vaste dôme chauffé par une centrale à fusion ! Le sol de la mégapole serait thermiquement isolé afin de ne pas faire fondre la glace en dessous et préserver ainsi l'intégrité du continent.
Ainsi va la mort. Et quand on aura fini de détruire notre planète ? Quand il n'y aura plus de pétrole à exploité ? Que deviendra notre civilisation d'exploiteurs quand il n'y aura plus rien à exploiter ? Je me posais la question; que cherche les pays, dont la France, dans ces contrées depuis tant d'années sur ce continent glacé ? Ton documentaire, m'ouvre une nouvelle perspective: les richesses du continent ? Bon 2048 je ne serait plus de ce monde mais mes enfants et mes petits enfants eux le verront. Je suis triste de voir ces perspectives. Pauvres êtres vivants sur ce continent. Pauvres civilisations dirigées par des êtres avides de puissances. Et comme toujours: les anglo-saxons, des slaves (russie) Je suis triste de voir l'évolution du "monde" civilisé. A+
Bravo, je partage ton avis a 100% Juste je fais une correction : Peut on se considérer civilisés quand on détruit notre habitat naturel juste pour qq uns s enrichissent ? Je ne pense pas.. Les seuls que je dirais civilisés sont les pygmées et autres tribus dans le monde qui vivent en harmonie avec la nature ..
Quand l'Antarctique aura totalement fondu (bientôt) on aura autre chose à faire que d'explorer.. survivre sur cette planète en feu par exemple.. et faire face à notre extinction approchant à grand pas !
Notre espèce ne s'éteindra pas. Il y aura très certainement une réduction de la population mais certainement pas une extinction. Il y a 15000 ans, alors qu'on peinait à dépasser le millions d'habitants une éruption massive a provoqué une raréfaction brutale des ressources et une réduction massive à 10000 personnes. L'humanité d'aujourd'hui est entièrement issue de ces gens là. Même avec une technologie primitive et une population 8200 fois inférieure à la nôtre l'humanité d'il y a 15000 ans a survécu. Nous étions d'ailleurs dans une ère glaciaire, suivie d'un réchauffement global (Certes pas aussi brutal que celui que nous provoquons) et nous avons encore survécu à ce réchauffement. Plus récemment dans l'antiquité et au moyen âge nous avons connu des mini âge glaciers suivis de réchauffements qui n'ont eu aucun impact dans l'antiquité et qui ont provoqué des famines au Moyen-âge et nous sommes toujours là. Aujourd'hui nous avons un savoir et une technologie nettement supérieurs à nos ancêtres, oui nous ou nos descendants proches allons connaître des heures troubles, il y aura certainement une inversion temporaire de la démographie et du coup une chute sans doute massive de la population mais notre espèce survivra et de loin. Notre extinction surviendra dans un avenir lointain où une nouvelle espèce d'hominidé apparaîtra et prendra l'ascendant génétique sur nous comme ça a été le cas avec l'Homo Erectus avec toutes les autres espèces d'hominidés de son temps ou notre espèce avec toutes les autres espèces d'hominidés de notre temps.
@@Septikatorj espère vraiment que tu te trompe et que l espèce humaine disparaitra.. que la nature reprenne le dessus et rétablisse l équilibre qu on as brisé..
Merci pour ce reportage tres interressant. Concernant les energies fossile, les investisseurs ont intérêt à s'en éloigner definitivement car ca ne durera pas pour de multiples motifs.A commencer par leur propre santé en passant par le fait que les nouvelles energies permettront l'exploitations des ressources illimitees du systeme solaire. Bref, investir dans le fossile c'est comme acheter des forêts pour se chauffer au bois à l'ère d'une société qui maitrise l'energie solaire et nucleaire.
Oui , d'autant que l'on va où a déjà trouvé d'autres formes d'énergie(s) que l'on ne nous dit pas et qui normalement ne coûteraient presque rien pour ne pas dire Rien ...
@@gistour6339 , heu, le pétrole pour l' énergie c' est autours des 2%, le pétrole pour les déplacements, voiture, camion, bus, etc c'est autours des 10%, il reste 88%, a votre avis on en fait quoi et pourquoi il va nous en falloir de plus en plus même si on passe au tout éléctrique !?
d'ici 2048 l'humanité aura peut etre developpé d'autres formes d'énergie et le pétrole ne sera utilisé que dans des cas spéciaux. Donc le côut d'exploitation ne sera surement plus rentable pour exploiter cette ressources. Après pour ce qui est des metaux et terres rares c'est autre chose.
24:22 ces iles se nomment en fait iles malouines (du fait de l'origine de leurs découvreurs), malvinas en VO. cédées par la france à l'argentine. 29:09 si l'on se réfère à l'histoire de ces iles, elles appartiennent légalement à l'argentine, et sont actuellement (officiellement) occupées par le royaume unis. officiellement car il y a en fait à peine 3 pelé deux tondus, majoritairement argentins.
@@pilou09100 combien de morts déjà, pour quelques ilots battus par les vents? ils sont et resteront toujours argentins. mais pour autant sont ils prêts à mourir pour avoir le "bon" passeport? pas ceux qui ont connu l'ère thatcher en tout cas. "amusant" d'invoquer le droit des peuples a disposer d'eux même pour justifier... la colonisation!
Les chiffres donnés sont absurdes en disant environ 73,45 c’est stupide. Personne ne peut prévoir ce qu’il y a dans un Puit de pétrole de manière aussi précise.
C-à-d qu'au Pôle Nord vous perdez le nord et donc le sud, et qu'au Pôle Sud vous perdez le sud et donc le nord. Au Pôle Nord, l'Étoile Polaire se trouvera à la verticale de votre tête, et ne vous sera d'aucun secours pour vous orienter, été comme hiver. Sachant qu'en été, la nuit est absente : le soleil y brille jour-et-nuit. Certes ! avec un zénith qui vous aidera pour connaître le Sud ... Et si vous avez conservé la connaissance de votre chemin qui vous y a mené, une carte vous aidera à conserver l'ouest et l'est ... comparé au zénith solaire constaté. Or, si on vous y a parachuté les yeux bandés, vous ne pourrez tracer votre chemin sûr pour revenir soit en Argentine, soit au Canada - terres les plus proches - que si vous avez quelque rudiment de connaissance de la course apparente des étoiles dans le ciel lorsqu'il y fait nuit le jour et la nuit ... Le jour et le mois de votre aventure seront également précieux pour savoir si la météo tend vers le froid ou vers le chaud ...
Pour donner une réponse "peut-être plus précise" car tu soulève un paradoxe; Petits exemples pour commencer : On sais que la terre est "ronde", donc si je vais vers l'est, à force d'aller vers l'est je vais finir par être à l'ouest ... Par rapport à mon point de départ ! Car une fois que je serai à l'ouest, j'aurai toujours le choix de pouvoir continuer vers l'est ou de faire demi-tour vers l'ouest. Donc se sont des directions, relatives à un point de départ (le lieu ou je me trouve) par rapport à un autre (un point de référence comme le sud ou le nord). Ensuite, à égal distance entre est et ouest, à l'opposé de la terre par rapport à moi, est-ce un lieu qui se situe à l'est ou à l'ouest ? Ni l'un ni l'autre, car seul la direction que j'emprunte pour y aller peut être qualifié d'est ou ouest et non pas le lieu lui-même. Par convention SUR UNE CARTE on place toujours le nord en haut (le nord dont on parle ici est le nord géographique), l'est à droite, le sud en bas et l'ouest à gauche. Je n'ai pas vérifié mais je suppose que si on place le pôle à plat sur une carte selon cette convention l'auteur de la vidéo faisait surement référence à ça pour parler d'est ou ouest. Si il ne suis pas cette convention alors ça n'a aucun sens et il aurai mieux fallu dire "droite ou gauche par rapport à mon dessins". Lorsque vous vous trouvez PRECISEMENT au pôle Nord géographique, toutes les directions que vous pourriez prendre pointent vers le sud, puisque le pôle Nord est le point le plus au nord sur Terre. Cependant, si vous vous déplacez latéralement autour du pôle Nord, vous effectuez en réalité une rotation autour du pôle. Donc, selon votre position, et selon le point de référence utilisé, dans ce contexte ; Si vous vous déplacez vers la droite en vous plaçant face au sud, vous vous déplacez vers l'est. Si vous tournez vers la gauche, vous vous déplacez vers l'ouest. Donc effectivement comme le dit jeansentrais9866 avant moi, mieux vaut avoir d'autres point de référence pour s'orienter si on se trouve dans un tel endroit ! :) En revanche, (à moins d'être PRECISEMENT au pôle) une boussole vous indiquera toujours le nord par rapport au champ magnétique de la terre qui cour entre le nord et le sud. Donc par déduction, elle indiquera également la direction de l'est et l'ouest. Mise en garde pour ceux qui se dirai qu'ils ont juste à prendre une boussole pour pouvoir aller y faire un tour (la je fait un petit copié/collé): Le pôle Nord géographique et le pôle Nord magnétique de la Terre sont décalés d'une distance qui varie en fonction du déplacement du pôle magnétique au fil du temps. En 2024, la distance entre le pôle Nord géographique et le pôle Nord magnétique est d'environ 400 à 500 kilomètres. Le pôle Nord magnétique se déplace constamment en raison des mouvements dans le noyau de la Terre. Actuellement, il se dirige de l'Arctique canadien vers la Sibérie à une vitesse d'environ 50 à 60 kilomètres par an. Ce déplacement rapide est surveillé de près par les scientifiques. En résumé, la distance précise varie au fil du temps, mais en 2024, elle est d'environ 400 à 500 kilomètres. Voila voila ... Vidéo très intéressante cela dit :D
@@tofo190 Heu ! Au Pôle Nord, ou Sud, vous ne pourrez pas vous diriger vers l'Est parce que vous aurez perdu le Nord et le Sud : votre boussole magnétique s'affolera. Mais grâce à l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre par rapport à sa course autour du Soleil, en toute saison d'été au Pôle Nord, et d'été alterné au Pôle Sud, à midi le Soleil n'apparaîtra pas à la verticale, ainsi et de toutes les façons aura une position zénitale (relativement basse) c-à-d que vous trouverez le Sud et donc le Nord.
Tout le monde sait qu'il y a au moins ça : - les pyramides d'une ancienne civilisation ; - un tunnel qui mène au centre de la terre ; - une base allemande de la seconde guerre mondiale toujours active d'où partent les OVNI.
Bonjour, vous faites vos vidéo seul ou en équipe ? Êtes isoler dans la création de contenu sur internet ? Dans le sens ou vous ne faites pas parti d'un groupe. Pour finir, quel est l'objectif que vous viser avec ces vidéo sur la géographie ?
"L' humanité pourrait convoiter" ??? Une forme d' humour pour "un reste d' humanité qui elle pourrait-elle convoiter ?" 2048 ??? Je demanderai à voir avec ce qui restera de mes yeux ... Et je n' y entendrai rien ...
À 7mn environ, on parle d'aRthropodes!!! Les aNthropodes n'existent pas! Et vers la fin, ce sont les îles Malouines, en français, pas les îles Falkland.
Si Israël colonise l'Antarctique il faudra parler de kippa glaciaire. Que personne n'y voit autre chose que de l'humour (par les temps qui courent je me méfie).
Et les satellites Europe Ganymède ont surement la même chose pourquoi ne pas forer là bas avec des robots on aurait enfin la réponse que la vie est presque partout dans l'univers si j'etais riche je financerais une expedition en ce sens
Techniquement nous pouvons, même si le continent n'appartient a personnes et ces histoires de traité etc etc, c'est possible, des vols ont déjà été effectué par des touristes mais pas beaucoup car il n'y a aucune infrastructure en cas de problème et comme c'est immense, hostile et éloigné de tout c'est compréhensible mais c'est tout a fait possible, d'ailleurs en faire le tour en bateau reste là aussi extrêmement risqué.
@@AnthonyJ-o3v Ouais , et la lune c'est pas hostile et compliqué ? La preuve ils n'y retournent pas. C'est tout de même bizarre , non ? Et puis les océans , y a des quoi faire .
comme l'Antarctique on y est déjà allé et des prochaines missions sont prévu mais il n'y a pas un assez grand intérêt pour y aller sans cesse sauf dans un but précis et c'est pas le même budget; en revanche pour des touristes c'est normal de ne pas aller sur la Lune , personnellement je ne m'y rend pas en vacances
Dommage que personne ne parle du déluge terrestre pourtant si récent (2500 av'ne) et de ses conséquences géographiques et structurales du globe. Mais bon, ça ferait certainement tâche chez '' les savants ''.
Si le monde dépend des 2 pôles de la planète c'est que c'est forcément les continents les plus vaste de la planète. (Sinon on serait mal barré 😅) Même si cela rétréci d'année en années...
Ce genre de vidéo représente l'avenir de TH-cam ; la plateforme deviendra bientôt un véritable espace d'apprentissage, un carrefour incontournable de savoir et de découverte.
Vidéo très intéressante, mais il vaut mieux que d ici 2048 , les différents Etats renoncent d exploiter ce pétrole , d une part pour des raisons écologiques, l exploitation d hydrocarbures n est jamais sans impact sur l environnement et évidemment sur le plan climatique. Si on brûle toute ces hydrocarbures en Antarctique ou ailleurs, c est la fin pour nos proches descendants de connaître un monde vivable . D ici 2048 , avec une quasi certitude nous connaîtront un réchauffement supérieur à 2 c , seuil de réchauffement critique pour l humanité et cela quoique l on fasse .
👍✅. Passionnante vidéo...
C'est comme regarder le ciel une nuit étoilé 🤔.. Ça ouvre l'esprit et on se pose plein de questions..
Merci.. Et bravo pour le travail accompli ✅
La Nuit des Temps ( René Barjavel) the Ice People
Plutôt que de penser au pétrole,je ne peux pas m'empêcher de me demander ce qu'il se cache vraiment là dessous,le nombre de fossiles et d'espèces inconnues qu'on pourrait découvrir.
J'ai un petit espoir pour faire un vrai jurassic park grasse Au fossiles de la bas
Bon on a les inconnus endormis qui se cachent sous le pergélisol +
l´Antarctique +
l´Arctique.
Ça commence à faire pas mal de bestioles, bactéries, microbes etc qui pourraient détruire pas mal de formes de vie sur Terre, et vice versa.
Non
Sujet très intéressant ! Même s'il y a des erreurs : Antarctique : 6ème continent et non 5ème (0:25) ; araignée (et autres) : aRthropode et non aNthropode...
Je n'ai jamais compris cette histoire d'est et d'ouest, étant donné qu'autour du pôle sud, sur 360°, il n'y a que le nord.
Il s'agit d'une convention. Le méridien de Greenwich va jusqu'au pôle Sud. La péninsule Antarctique se trouve à l'ouest, du côté de l'Amérique du Sud. On considère donc qu'elle fait partie de l'Antarctique occidental.
Oui, arthropodes et non nin nin podes. Lol !
A écouter plusieurs fois tant il y a d'informations 😅
J'adore ta vidéo, incroyable travail, félicitations et surtout continue 🎉
Génial. Super boulot. Tant à apprendre.
Un grand merci !
Passionnant, Très complet et très intéressant, bravo et merci.😊
Merci à toi 😁
Merci pour cette vidéo qui presente bien le continent du future, avec des montagnes pour le ski, des iles paradisiaques pour les feignasses, des fjords , etc, et des roussources naturelles à gogo pour tout poluer !
😂😂😂
😂😂😂
Le pillage sans reflechir des "roussources" a toujours été le problème ..et le sera toujours.
si l humain pouvait encore évoluer se serait deja fait..
Attention à 7:09 ! Ce sont des aRthropodes avec un R, et pas des aNthropodes. Les arthropodes, globalement ça regroupe les insectes, les crustacés, les araignées et les espèces disparues de trilobites. La crevette en illustration est correcte, c'est une digne représentante des arthropodes. ;)
Manifestement la petite voix ne comprend pas ce qu'elle lit !
l'avenir va sûrement être très, très chaud au pôle sud aussi bien climatique que géopolitique.
Certainement si ce continent devient un refuge dans quelques dizaines d'années.
c'était absolument passionnant ! bravo pour le travail de documentation, de synthèse, d'illustration et de prospective
Cet énorme impacte météoritique survenu en Antarctique serait peut-être à l'origine des trapps de Sibérie à la fin du Permien comme celui de Chicxulub à la fin du Crétacé qui aurait provoqué celles du Deccan en Inde. Mais les géologues disent que ça n'a aucun rapport.
oui j'ai entendu cela est c'est plus que probable puisque précisement à l'opposé.
On le sera bientot ( d'ici quelques dizaines d'année).
j'adore découvrir des connaissances pointues et précises, qui restent accessible à ma compréhension.
cet épisode est encore une fois exceptionnel.
nombres d'infos que je pensais connaitre étaient incomplètes, voir biaisées..
merci de nous réaliser ces programmes, la voix le déroulé les images et illustrations
j'Adore.
problème, ces que je ne cesse de partager en lien, et tout le monde n'est pas forcement réceptif aux sujets
Merci beaucoup, on va continuer de vous faire découvrir des choses fascinantes chaque semaine !
Sauf que si toute la glace fondait, il y aurait progressivement une surrection orogénique de la roche due à sa compression actuelle sous la glace. Ainsi la surface du continent ne serait pas celle des sondages radar de la glaciologie.
lol
Oui, après "un certain temps"...
Pour rappel, le Labador et la Scandinavie sont encore en train de s'élever, par ce phénomène.
@@yoops66 L'isostasie est certaine , la Scandinavie serait remontée de 2000m après la fin de la glaciation....Quand a la durée ,j'imagine que ce serait proportionnel a la fonte des dit glaces avec un leger decalage. Sans le poids dessus ,la pression venant du sous sol étant permanente.
Néanmoins l'antarctique serait, sur une remontée disons de 2500 /3000m ,en 1 bloc avec un mont Erebus encore plus haut qu'actuellement.
@@Lodai974 la Scandinavie ne serait pas remontée, ce n'est pas le passé, on est en plein dedans, passé présent et futur
@@oscargoldman5143 Ah ! C'est bien vrai : nous n'avons pas conscience que notre Terre a toujours été et demeure une grosse boule de chewing-gum en malaxage permanent, en surface et en profondeur. Combinant le chaud et le froid, combinant le dur et le mou.
Avec également ce paradoxe : davantage une matière est dure, davantage elle est brisante. Et qu'un tas de neige ou de glace se comportent comme des fluides, très plastiques et mouvants ...
J'ai adoré ta vidéo, super intéressante
Il y a une erreur en début, l'europe géographique c'est jusqu'a l'Oural ;)
Il y'a des erreurs de partout : L'emplacement du Mont Erebus, le fait de parler d'Archipèle alors que la plaque Antartique est appuyer par les kilomètres de glaces sous la surface de la mer, et finirai par remonter en cas de disparition de celle çi, et j'en passe...
Néanmoins, ca reste intéressant à regarder.
Merci, j'ai passé un excellent moment et je dormirais moins bête :-)
S’il y a autant de vie sous la glace de l’antarctique on peut imaginer qu'il y a aussi sur les lunes gelée de Jupiter et Saturne par contre on est pas prêt de le savoir !
mais il est fort probable que la vie n'ait pas émergé en antarctique quand elle était gelée, mais avant sa dérive, quand elle était chaude et connectée au reste du monde, elle y aurait juste survécu à certains endroits. Rien ne dit qu'il est possible que la vie émerge dans un environnement gelé; mais l'espoir reste permis :)
bravo ! vidéo super bien faite et hyper intéressante !
Il va être compliqué l'explorer le lac Vostok avec le sous-marin présenté à @18:46, une petite boutade peut-être ?
Magnifique vidéo merci infiniment.
Avec plaisir
C'est la terre de personne mais tout le monde a des prétentions. Juste parce que ils ont leur pays à 1000 ou plus km plus loin. Ce n'est pas un argument. En sachant que le premier explorateur était russe. Maintenant quand on parle des ressources ...que des vautours.
Un de ces 4, des dinosaures vont sortir de là-bas pour se venger de nous 😊
@@HanzLeGeant1m89on va leur faire manger des missiles a ces dino
@@kimns5301 quels dinosaures ? Quels missiles ? Fais une phrase !! Le gauchiste 😉 tu devrais voter à droite RN je t'assure ce serait + normal . Amicalement
@@HanzLeGeant1m89 quel gauchiste ? En quoi vouloir lancer des missiles sur un dinosaure c'est de gauche ?
La France a sont morceau en terre Adèlie dont lieu à elle donc si ça appartient à quelqu’un , je rappelle que ce sont les scandinaves qui ont posés les pieds en premier en Amérique donc ça appartient aux scandinaves ? Nop , désolé l’Antarctique appartient à des pays pleinement
J’espère que l’humain sera empêché de procéder à la surexploitation des ressources de cet endroit de notre planète, peut-être le dernier épargné
Par qui ?
Et si on unissait nos efforts plutôt que de nous déchirer ? ... Tout le Monde y gagnerait !
Tellement vrai mais tellement utopique hélas..😭
Et ainsi partager les bénéfices avec les autres ??
ça risque pas d'arriver avec tout cette juiverie qui gouverne l'occident....
Très interessant , merci !
Avec plaisir
En Antarctique, j'imagine bien une immense mégapole futuriste, cyberpunk, protégée sous un vaste dôme chauffé par une centrale à fusion ! Le sol de la mégapole serait thermiquement isolé afin de ne pas faire fondre la glace en dessous et préserver ainsi l'intégrité du continent.
Bien le bonjour. Et grand merci, édifiant !! 🙏🌻🙋♀️
En fait.. c'est magnifique.
Un autre cratère d'impact météorite beaucoup plus grand que celui de Chicxulub (plusde 200 Km de mémoire) a été découvert en Afrique de sud.
Merci pour cette vidéo, ce continent est passionnant
Merci à vous 😊
BEAUCOUP D'ARGENT pour les multinationales du futur. 🥴
c'est sur vivement que toute cette glace qui sert a rien fonde y'a tellement de pognon!
et aussi penser a déménager dans les pays du nord !
Cette glace ne servant à "rien" c´est avant tout de l´eau douce pour les assoiffés.
Beau documentaire!
Ainsi va la mort.
Et quand on aura fini de détruire notre planète ?
Quand il n'y aura plus de pétrole à exploité ?
Que deviendra notre civilisation d'exploiteurs quand il n'y aura plus rien à exploiter ?
Je me posais la question; que cherche les pays, dont la France, dans ces contrées depuis tant d'années sur ce continent glacé ?
Ton documentaire, m'ouvre une nouvelle perspective: les richesses du continent ?
Bon 2048 je ne serait plus de ce monde mais mes enfants et mes petits enfants eux le verront.
Je suis triste de voir ces perspectives.
Pauvres êtres vivants sur ce continent.
Pauvres civilisations dirigées par des êtres avides de puissances.
Et comme toujours: les anglo-saxons, des slaves (russie)
Je suis triste de voir l'évolution du "monde" civilisé.
A+
Magnifique commentaire que je partage totalement, merci infiniment.
@@theianova9856 Merci.
Bravo, je partage ton avis a 100%
Juste je fais une correction :
Peut on se considérer civilisés quand on détruit notre habitat naturel juste pour qq uns s enrichissent ?
Je ne pense pas..
Les seuls que je dirais civilisés sont les pygmées et autres tribus dans le monde qui vivent en harmonie avec la nature ..
Je crois qu'il faut faire de se continent, un continent international. Avec comme drapeau celui la terre, sur un fond blanc.
Non pourquoi ? Enfin pour quelle raison ? Tu as des pays présent là-bas depuis 2 quasiment 3 siècle donc non désolé premier arrivé premier servit
Salut à tous, très bonne vidéo bravo !
Documentaire intéressant merci pour le partage
Alien contre Predator
Quand l'Antarctique aura totalement fondu (bientôt) on aura autre chose à faire que d'explorer.. survivre sur cette planète en feu par exemple.. et faire face à notre extinction approchant à grand pas !
Notre espèce ne s'éteindra pas. Il y aura très certainement une réduction de la population mais certainement pas une extinction. Il y a 15000 ans, alors qu'on peinait à dépasser le millions d'habitants une éruption massive a provoqué une raréfaction brutale des ressources et une réduction massive à 10000 personnes. L'humanité d'aujourd'hui est entièrement issue de ces gens là. Même avec une technologie primitive et une population 8200 fois inférieure à la nôtre l'humanité d'il y a 15000 ans a survécu. Nous étions d'ailleurs dans une ère glaciaire, suivie d'un réchauffement global (Certes pas aussi brutal que celui que nous provoquons) et nous avons encore survécu à ce réchauffement. Plus récemment dans l'antiquité et au moyen âge nous avons connu des mini âge glaciers suivis de réchauffements qui n'ont eu aucun impact dans l'antiquité et qui ont provoqué des famines au Moyen-âge et nous sommes toujours là. Aujourd'hui nous avons un savoir et une technologie nettement supérieurs à nos ancêtres, oui nous ou nos descendants proches allons connaître des heures troubles, il y aura certainement une inversion temporaire de la démographie et du coup une chute sans doute massive de la population mais notre espèce survivra et de loin. Notre extinction surviendra dans un avenir lointain où une nouvelle espèce d'hominidé apparaîtra et prendra l'ascendant génétique sur nous comme ça a été le cas avec l'Homo Erectus avec toutes les autres espèces d'hominidés de son temps ou notre espèce avec toutes les autres espèces d'hominidés de notre temps.
Wtf mais y a vraiment des gens qui croient des trucs aussi absurde
@@Septikatorj espère vraiment que tu te trompe et que l espèce humaine disparaitra.. que la nature reprenne le dessus et rétablisse l équilibre qu on as brisé..
Merci pour ce reportage tres interressant. Concernant les energies fossile, les investisseurs ont intérêt à s'en éloigner definitivement car ca ne durera pas pour de multiples motifs.A commencer par leur propre santé en passant par le fait que les nouvelles energies permettront l'exploitations des ressources illimitees du systeme solaire. Bref, investir dans le fossile c'est comme acheter des forêts pour se chauffer au bois à l'ère d'une société qui maitrise l'energie solaire et nucleaire.
Super interresant! Merci bcp
Sympa. Plus qu'à corriger les petites erreurs notifiés dans les diverses commentaires. Merci.
Vidéo passionnante bravo !
Un grand merci !
Merci d´avoir parlé de juillet 2024. Ainsi on a une datation du document.
Croyez vous vraiment qu'il soit souhaitable d'extraire tout ce pétrole ? n'en avons nous pas déjà extrait trop ?
J'en eu envie de te répondre ... mais au final je me dit :
Est-ce vraiment nécessaire de poser cette question de nos jours ? :)
Oui 😊
Oui , d'autant que l'on va où a déjà trouvé d'autres formes d'énergie(s) que l'on ne nous dit pas et qui normalement ne coûteraient presque rien pour ne pas dire Rien ...
@@gistour6339 , heu, le pétrole pour l' énergie c' est autours des 2%, le pétrole pour les déplacements, voiture, camion, bus, etc c'est autours des 10%, il reste 88%, a votre avis on en fait quoi et pourquoi il va nous en falloir de plus en plus même si on passe au tout éléctrique !?
d'ici 2048 l'humanité aura peut etre developpé d'autres formes d'énergie et le pétrole ne sera utilisé que dans des cas spéciaux. Donc le côut d'exploitation ne sera surement plus rentable pour exploiter cette ressources. Après pour ce qui est des metaux et terres rares c'est autre chose.
Le Nautilus 3.0 - 2048 du Commandant Watson va faire péter toute cette ferraille de pompage barbare ... allo Commandant !
Tekeli-li! Tekeli-li!
les montagnes hallucinées se cache là bas 😱😱 . Tekeli-li ! Tekeli-li !
7:12 ce ne sont pas des anthropodes mais des arthropodes 😜 Ca arrive souvent de confondre par mégarde à cause des sonorités proche
L' humanité toujours droit dans le mur ,no futur
Entièrement d'accord: c'est la course aux profits.
😮💨
Par qui ?
Passionnant.
au top, merci
J'ai trouvé le Soleil Vert ✅️💨
Merci .)
Hormis la France, je ne vois pas quel autre pays serait plus à même de gérer ce continent. Vive la France, vive l'Antarctique !
24:22 ces iles se nomment en fait iles malouines (du fait de l'origine de leurs découvreurs), malvinas en VO. cédées par la france à l'argentine.
29:09 si l'on se réfère à l'histoire de ces iles, elles appartiennent légalement à l'argentine, et sont actuellement (officiellement) occupées par le royaume unis. officiellement car il y a en fait à peine 3 pelé deux tondus, majoritairement argentins.
Qui ne souhaitent absolument pas redevenir argentins. Quid du droit historique des peuples à disposer d’eux-mêmes?
@@pilou09100 combien de morts déjà, pour quelques ilots battus par les vents? ils sont et resteront toujours argentins. mais pour autant sont ils prêts à mourir pour avoir le "bon" passeport? pas ceux qui ont connu l'ère thatcher en tout cas.
"amusant" d'invoquer le droit des peuples a disposer d'eux même pour justifier... la colonisation!
Les chiffres donnés sont absurdes en disant environ 73,45 c’est stupide. Personne ne peut prévoir ce qu’il y a dans un Puit de pétrole de manière aussi précise.
Je suspecte que ceci soit une version française d'un documentaire américain.
Plutôt une chaîne canadienne j'ai l'impression.
Ca ne retire rien à la qualité du travail.
Pour crée une pénurie de pétrole, faut le mettre en Antarctique
L'Europe n'est pas un continent ,mais un sous continent , l'Eurasie est un continent .
Politiquement correct !
merci !!!
Limpide. Merci
Merci à vous
et si on lui foutait la paix à ce continent, vu dans quel états sont les autres continents!
Je n'arrive toujours pas à comprendre à quoi correspond l'est ou l'ouest quand on est au pôle sud (ou nord).
Merci pour la vidéo.
C-à-d qu'au Pôle Nord vous perdez le nord et donc le sud, et qu'au Pôle Sud vous perdez le sud et donc le nord.
Au Pôle Nord, l'Étoile Polaire se trouvera à la verticale de votre tête, et ne vous sera d'aucun secours pour vous orienter, été comme hiver. Sachant qu'en été, la nuit est absente : le soleil y brille jour-et-nuit. Certes ! avec un zénith qui vous aidera pour connaître le Sud ...
Et si vous avez conservé la connaissance de votre chemin qui vous y a mené, une carte vous aidera à conserver l'ouest et l'est ... comparé au zénith solaire constaté.
Or, si on vous y a parachuté les yeux bandés, vous ne pourrez tracer votre chemin sûr pour revenir soit en Argentine, soit au Canada - terres les plus proches - que si vous avez quelque rudiment de connaissance de la course apparente des étoiles dans le ciel lorsqu'il y fait nuit le jour et la nuit ...
Le jour et le mois de votre aventure seront également précieux pour savoir si la météo tend vers le froid ou vers le chaud ...
Pour donner une réponse "peut-être plus précise" car tu soulève un paradoxe;
Petits exemples pour commencer :
On sais que la terre est "ronde", donc si je vais vers l'est, à force d'aller vers l'est je vais finir par être à l'ouest ...
Par rapport à mon point de départ !
Car une fois que je serai à l'ouest, j'aurai toujours le choix de pouvoir continuer vers l'est ou de faire demi-tour vers l'ouest.
Donc se sont des directions, relatives à un point de départ (le lieu ou je me trouve) par rapport à un autre (un point de référence comme le sud ou le nord).
Ensuite, à égal distance entre est et ouest, à l'opposé de la terre par rapport à moi, est-ce un lieu qui se situe à l'est ou à l'ouest ?
Ni l'un ni l'autre, car seul la direction que j'emprunte pour y aller peut être qualifié d'est ou ouest et non pas le lieu lui-même.
Par convention SUR UNE CARTE on place toujours le nord en haut (le nord dont on parle ici est le nord géographique), l'est à droite, le sud en bas et l'ouest à gauche.
Je n'ai pas vérifié mais je suppose que si on place le pôle à plat sur une carte selon cette convention l'auteur de la vidéo faisait surement référence à ça pour parler d'est ou ouest. Si il ne suis pas cette convention alors ça n'a aucun sens et il aurai mieux fallu dire "droite ou gauche par rapport à mon dessins".
Lorsque vous vous trouvez PRECISEMENT au pôle Nord géographique, toutes les directions que vous pourriez prendre pointent vers le sud, puisque le pôle Nord est le point le plus au nord sur Terre. Cependant, si vous vous déplacez latéralement autour du pôle Nord, vous effectuez en réalité une rotation autour du pôle.
Donc, selon votre position, et selon le point de référence utilisé, dans ce contexte ;
Si vous vous déplacez vers la droite en vous plaçant face au sud, vous vous déplacez vers l'est. Si vous tournez vers la gauche, vous vous déplacez vers l'ouest.
Donc effectivement comme le dit jeansentrais9866 avant moi, mieux vaut avoir d'autres point de référence pour s'orienter si on se trouve dans un tel endroit ! :)
En revanche, (à moins d'être PRECISEMENT au pôle) une boussole vous indiquera toujours le nord par rapport au champ magnétique de la terre qui cour entre le nord et le sud. Donc par déduction, elle indiquera également la direction de l'est et l'ouest.
Mise en garde pour ceux qui se dirai qu'ils ont juste à prendre une boussole pour pouvoir aller y faire un tour (la je fait un petit copié/collé):
Le pôle Nord géographique et le pôle Nord magnétique de la Terre sont décalés d'une distance qui varie en fonction du déplacement du pôle magnétique au fil du temps. En 2024, la distance entre le pôle Nord géographique et le pôle Nord magnétique est d'environ 400 à 500 kilomètres.
Le pôle Nord magnétique se déplace constamment en raison des mouvements dans le noyau de la Terre. Actuellement, il se dirige de l'Arctique canadien vers la Sibérie à une vitesse d'environ 50 à 60 kilomètres par an. Ce déplacement rapide est surveillé de près par les scientifiques.
En résumé, la distance précise varie au fil du temps, mais en 2024, elle est d'environ 400 à 500 kilomètres.
Voila voila ...
Vidéo très intéressante cela dit :D
@@tofo190 Heu ! Au Pôle Nord, ou Sud, vous ne pourrez pas vous diriger vers l'Est parce que vous aurez perdu le Nord et le Sud : votre boussole magnétique s'affolera.
Mais grâce à l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre par rapport à sa course autour du Soleil, en toute saison d'été au Pôle Nord, et d'été alterné au Pôle Sud, à midi le Soleil n'apparaîtra pas à la verticale, ainsi et de toutes les façons aura une position zénitale (relativement basse) c-à-d que vous trouverez le Sud et donc le Nord.
Si t'es déjà bien à l'ouest, le mieux est que tu bouges pas. 😊
Peut-être demander au Professeur Tournesol ? (Les Tintinophiles comprendront.)
Tout le monde sait qu'il y a au moins ça :
- les pyramides d'une ancienne civilisation ;
- un tunnel qui mène au centre de la terre ;
- une base allemande de la seconde guerre mondiale toujours active d'où partent les OVNI.
Vidéo intéressante ! Par contre vous dites extension au lieu de extinction et ca me pertube . 😅
je pense que ca attendra pas 2048 ...............
Bonjour, vous faites vos vidéo seul ou en équipe ? Êtes isoler dans la création de contenu sur internet ? Dans le sens ou vous ne faites pas parti d'un groupe. Pour finir, quel est l'objectif que vous viser avec ces vidéo sur la géographie ?
Donc à 0:26s on a créé l’île de la “Guyane” au nord de la “Guyane” je dis ça je dis rien 😂
"L' humanité pourrait convoiter" ??? Une forme d' humour pour "un reste d' humanité qui elle pourrait-elle convoiter ?"
2048 ??? Je demanderai à voir avec ce qui restera de mes yeux ... Et je n' y entendrai rien ...
Les cousins des Arborigènes viennent de l'espace ??? Et puis grace au réchauffement on y verra mieux au paradis du Tardigrade !!!
super, allons cramer encore plus de réserves de CO2...
Je pense qu'il y a beaucoup de secret qu'on ignore sur l'Antarctique
Ah oui ? Lesquels ? 🤔
Intéressant mais beaucoup trop de répétitions
Des monteurs la terre et plate
Anthropodes → Arthropodes
Extension → Extinction
À 7mn environ, on parle d'aRthropodes!!! Les aNthropodes n'existent pas! Et vers la fin, ce sont les îles Malouines, en français, pas les îles Falkland.
"Anthropodes"?? Ça ne serait pas plutôt "arthropodes"? 😅😅
l'endroit le plus surveiller par us marine et interdit au public 😊
Ouai la terre est plate 😖
non
4min sur la probable, eventuelle, possible decouverte d'un avion renifleur russe ...
20 8 2024 remets vite la calotte ! C est show ! De la part d'un démocrate chrétien pour ses sécurités universelles !
Si Israël colonise l'Antarctique il faudra parler de kippa glaciaire. Que personne n'y voit autre chose que de l'humour (par les temps qui courent je me méfie).
Pardon qui a découvert l'Antarctique 😂😂😂😂😂😂😂
HAAA ces humain la planète ne nous appartient pas nous ne somment que des locataires, la seule tare de cette terre c'est nous
Que se cache-t-il sous les plagiats de Idriss Aberkane ?
Attention aux mots utilisés... je zappe. Vazy barjavel voir si les canyons martien sont époustouflant
Mince alors pourquoi t’as pas mentionné la Russie Quelque chose d’égo ?
Transformers 😂
Et les satellites Europe Ganymède ont surement la même chose pourquoi ne pas forer là bas avec des robots on aurait enfin la réponse que la vie est presque partout dans l'univers si j'etais riche je financerais une expedition en ce sens
Pourquoi est-il interdit de le survoler et de l'explorer ?
C'est pas interdit, tu peux en faire le tour en bateau, et il y a des voyages d'organisée sur le continent
@@AnthonyJ-o3v Mais pas le survoler en avion , pourquoi ?
Techniquement nous pouvons, même si le continent n'appartient a personnes et ces histoires de traité etc etc, c'est possible, des vols ont déjà été effectué par des touristes mais pas beaucoup car il n'y a aucune infrastructure en cas de problème et comme c'est immense, hostile et éloigné de tout c'est compréhensible mais c'est tout a fait possible, d'ailleurs en faire le tour en bateau reste là aussi extrêmement risqué.
@@AnthonyJ-o3v Ouais , et la lune c'est pas hostile et compliqué ? La preuve ils n'y retournent pas. C'est tout de même bizarre , non ? Et puis les océans , y a des quoi faire .
comme l'Antarctique on y est déjà allé et des prochaines missions sont prévu mais il n'y a pas un assez grand intérêt pour y aller sans cesse sauf dans un but précis et c'est pas le même budget; en revanche pour des touristes c'est normal de ne pas aller sur la Lune , personnellement je ne m'y rend pas en vacances
Rien!!!!!!😊
aRthropodes
Dommage que personne ne parle du déluge terrestre pourtant si récent (2500 av'ne) et de ses conséquences géographiques et structurales du globe.
Mais bon, ça ferait certainement tâche chez '' les savants ''.
je ne suis pas savant donc je crois en Dieu et aux conséquences du déluge ! 👌
De la à dire qu il y a "certaines personnes" qui font des visites en ces lieux.dommage que vs parliez si vite!ouf c est crevant,!!
BEN...............RIEN.
Si le monde dépend des 2 pôles de la planète c'est que c'est forcément les continents les plus vaste de la planète. (Sinon on serait mal barré 😅)
Même si cela rétréci d'année en années...
Y a pas de continent au nord frère
@@VNVLLVL : Autant pour moi , merci pour l'info . Donc sous l'Arctique y'a rien . 🙃
@@t1m-kintek2k49si, de l'eau. Et en dessous un fond marin...
Il y a de nouvelles informations dans le monde tu peut faire une video sur les actualités des conflits mondial merci d avance et bonne chance
Bonjour, nous avons couvert certains conflits dans nos videos précédentes.
Ce genre de vidéo représente l'avenir de TH-cam ; la plateforme deviendra bientôt un véritable espace d'apprentissage, un carrefour incontournable de savoir et de découverte.
Ouai comme internet depuis longtemps 😂😂😂
you tube censure comme pas possible.......
faut aller sur odysse de nos jours, il n'y a pas de censure....pour le moment.
J’ai vue la vidéo de trash
.
!
ça faisait 35 ans que je me posais cette question : est-ce que l'antarctique est composé de terre sous la glace ?
Merci pour cette vidéo
C'est un continent. Je l'ai appris en primaire dans les années 70...
Vidéo très intéressante, mais il vaut mieux que d ici 2048 , les différents Etats renoncent d exploiter ce pétrole , d une part pour des raisons écologiques, l exploitation d hydrocarbures n est jamais sans impact sur l environnement et évidemment sur le plan climatique. Si on brûle toute ces hydrocarbures en Antarctique ou ailleurs, c est la fin pour nos proches descendants de connaître un monde vivable . D ici 2048 , avec une quasi certitude nous connaîtront un réchauffement supérieur à 2 c , seuil de réchauffement critique pour l humanité et cela quoique l on fasse .