☪️ afirma ca profetul Ibrahim impreuna cu fiul sau Ismail a construit Kaaba 🕋 ca primul templu monoteist din istoria omenirii. Daca ne uitam pe harta,avem dubii ca profetul Abraham putea parcurge pe jos drumul din Palestina pana la Mekka (si inapoi)
Desigur, însă discuția de aici este într-un caz particular pentru care au fost realizate mai multe episoade: Cazul particular: th-cam.com/video/SN6rrs972x8/w-d-xo.html th-cam.com/video/HBVmYS2rhqc/w-d-xo.html Fiind contestat Pavel, în viziunea descrisă în cele două episoade din linkurile de mai sus, am avut discuțiile: th-cam.com/video/oiu6TFlGPLo/w-d-xo.html th-cam.com/video/dZwN3xqZDR8/w-d-xo.html th-cam.com/video/mxfehm3ovWA/w-d-xo.html th-cam.com/video/coO-PJafJqU/w-d-xo.html th-cam.com/video/Z1tGOpw4S7E/w-d-xo.html th-cam.com/video/SQ1eCXX8zus/w-d-xo.html
Mi-a spus un imam ca in Qoran , cand este relatata jertfa de pe muntele Moria, spune "ia-l pe fiul tau.. " fara sa fie nominalizat fiul, dar daca ii spui oricarui musulman ca nu e Ismail ci Isaak, iese scandal (ca in Mexic, daca spui ceva de Fecioara de la Guadalupe, nu mai apuci seara)
@@EvangheliaVesnica Dacă vă spun adevărul despre nașterea islamului n-o să vă vină să credeți! Islamul nu a fost atât de islamic de la început. Mahomed a fost creștin!! Am avut ocazia să văd un fel de benzi desenate făcute după o carte în trei volume intitulată Alberto . Cartea a fost scrisă pe la sfârșitul anilor 70 și prezentată pe la nai multe edituri din Europa, Asia și America dar editorii refuzau să o tipărească datorită conținutului extrem de ciudat pe alocuri . Scriitorul Alberto Rivera Romero susține că a fost un lider iezuit de mijloc dar știe multe lucruri despre biserica catolică, lucruri care ar pune biserica catolică într-o lumină foarte proastă. A găsit o editură în Africa de Sud care a tipărit cartea dar editorul la câteva luni a avut un accident și a murit împreună cu soția. Sora mea a văzut la cineva cartea în Africa de Sud dar omul a spus că nu dă cartea , că dacă vrea cineva s-o citească trebuie să o citească în casa lui. Cel ce a făcut benzile desenate a citit și progresiv făcea și desenele. În ce îl privește pe Mahomed, el nu avea nici o treabă cu nimic , el căuta să-și scape viața pentru că tatăl lui și bunicul lui fuseseră șefi de trib dar muriseră în oarecare circumstanțe iar el fugise de cei care îl căutau să-l omoare. Astfel, fiind fugar ajunge la o mănăstire din Arabia, unde călugăriță era o anume tipă, o fată care se călugărise deși era foarte bogată. Ea se numea Hadija. Nu cu mult timp în urmă ea fusese chemată la Roma și papa i-a trasat ca sarcină principală să găsească pe cineva, un lider , care să poată fi manipulat și să-i unească pe arabi cu ajutorul banilor de la Roma astfel încât să devină o amenințare pentru cele 4 scaune episcopale din Asia și Alexandria în Africa. Scaunele episcopale erau Constantinopol, Antiohia, Ierusalim , Alexandria și Roma . Dacă erau amenințate ele urmau să ceară ajutorul de la Roma și astfel Roma ar fi condiționat ajutorul cu supunerea față de Roma. Hadija nu ar fi vrut să se bage în chestii de-astea politice dar a acceptat crezând că niciodată n-o să găsească ea pe cineva. Spre surprinderea ei după circa un an la poarta mănăstirii bate într-o noapte un tânăr de 18 -20 de ani care fugea de niște ucigași. Când a aflat Hadija cine este și de ce fuge și-a dat seama că a găsit omul pe care voia Roma să-l finanțeze. Hadija avea spre 40 de ani, 36- 38 de ani, așa că l-a ajutat și în scurt timp s-au căsătorit. Cât timp a trăit Hadija, Mahomed a respectat ce îi spunea ea, pentru că banii erau de la Roma și de la ea, dar după moartea ei Mahomed nu prea a mai ținut cont de comanda de la Roma. Biserica catolică primise de la Iustinian în 533 titlul confiscat de Constantin cel Mare și anume cel de Pontifex Maximus , șef al bisericii creștine dar în 533 imperiul roman de apus era sub ocupația popoarelor migratoare. În 476 Roma fusese cucerită și papa a început o întreagă rețea de intrigi cu scopul de a-i scoate din Italia pe cele trei popoare migratoare care țineau Roma sub ocupație. Acestea erau : herulii, vandalii și ostrogoții . În 508 a început războiul de eliberare și în 538, după 30 de ani Roma și aproape toată Italia erau libere. Franța a dat cel mai mare ajutor prin regele Clovis care a fost convertit la catolicism în vreme ce celelalte popoare erau ariene. După anul 600 Roma s-a gândit la expansiune și cum să-și asigure șefia. Ei incercaseră dar ceilalți episcopi nu voiau să audă. Suntem frați! spuneau aceștia. După moartea Hadijei Mahomed s-a recăsătorit cu Aisha și a cam făcut ce a vrut. În 632 Mahomed a murit lăsând puterea aproape consolidată dar insuficient. După el au apărut controversele în creștinism despre icoane și s-a ajuns ca la Niceea în 787 să se adopte închinarea la icoane moaște și la fecioara Maria . Aici intervine ruptura pentru că arabii rămân la vechile principii iconoclaste în timp ce în creștinismul celălalt se ascuțeau săbiile. Iconodulii mai mulți i-au cam bătut pe iconoclaști care s-au retras o parte în nordul Siriei și până în Armenia iar altă parte în Dacia . La noi era o civilizație romană cu literatură în limba Latină și care respecta Evanghelia, ceea ce primiseră la început . După anul 900 imperiul vlaho-bulgar a întrat în Dacia și au impus crezul de la Niceea plus limba slavonă în biserică . Dacă nu se vorbea limba slavonă în biserică i se tăia limba nesupusului . Crezul de la Niceea și limba slavonă s-au impus cu sabia la noi ! Arabii au așteptat un timp dar până la urmă au hotărât să se diferențieze, așa că nu au vrut să fie nici ca creștinii apostaziati nici ca evreii. Pentru că ziua sfântă era sâmbăta dar o aveau evreii iar creștinii luaseră duminica în parte pentru că inviase Iisus și în parte pentru că după apus era cealaltă zi dar nu era o delimitare clară, ei s-au gândit că oricum și a doua zi avea ceva sfânt . Arabii s-au gândit că și vinerea este în aceeași situație, adică vineri prinde puțin din sâmbătă seara și deci și vineri ar fi oarecum zi sfântă. Totuși nici creștinii, nici musulmanii nu se obligă să respecte ziua lor sfântă așa cum fac evreii . Este zi relativ sfântă! Pe la anul 800 a fost scris și Quranul . Nu Mahomed l-a scris ci a fost făcut după învățăturile orale lăsate de el și... nu se știe cât de precise sunt . În schimb ce pot să vă spun este că musulmanii au deținut puterea în lume de la 620 până în 1527 , adică 900 de ani, care înseamnă cea mai lungă dominație. Iisus avertizează biserica din Efes la Apocalipsa 2 cu 5: "Voi veni la tine și îți voi lua sfeșnicul din locul lui dacă nu te pocăiești!" Ce înseamnă pierderea sfesnicului? Înseamnă întuneric și apostazie !! Sfeșnicul a circulat de la iudei la creștinii din zona Europa, Africa și Asia dar după anul 100 adică moartea apostolilor s-a infiltrat apostazia până la Constantin cel Mare care a desăvârșit-o. Apoi au apărut arienii care aveau o poziție mai bună și aveau sediul în Alexandria Africa. După ei sfeșnicul a ajuns la musulmani, dar a ajuns din nou în Europa la Luther. Odată cu el Europa a ieșit din evul mediu întunecat și a intrat in era luminilor. Sfeșnicul s-a plimbat pe la toate grupările europene care deși nu erau perfecte aduceau perfecționări în închinare . Contrareforma a avut și ea roadele ei așa că sfeșnicul a plecat cu părinții peregrini în America . Unde se află sfeșnicul acolo este și puterea mondială dominantă.
Pace. Mai este o problema pe care nu ati mentionat-o. Eu am intampinat-o in discutiile cu musulmanii. Ei cred ca Biblia este corupta,adica nu mai este asa cum a fost scrisa la inceput,tot adevarul se gaseste in Coran. Nu stiu daca este traditie orala sau asa invata Coranul. Eu l-am citit cu foarte mult timp in urma si nu imi amintesc mai nimic din el.
F bine subliniati ca fundamentul oricarei religii pagane este prin fapte meritorii Insa faptele meritorii sunt cerute si de Isus : "vine ceasul în care toți cei din morminte vor auzi glasul Lui, și vor ieși cei care au făcut cele bune, spre învierea vieții, iar cei care au făcut cele rele, spre învierea osândei"
Mă îndoiesc că ar fi vorba de fapte meritorii, adică faptele pentru care oamenii au un merit și e nevoie de o răsplată pentru efectuarea lor (argumentul lui Pavel din Romani 4:4). Însă faptele credinței, cele pregătite de Dumnezeu pentru ca credinciosul să umble în ele, sunt cu totul altceva (Efeseni 2:10).
@@EvangheliaVesnica " Căci noi suntem lucrarea Lui și am fost zidiți în Hristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte ca să umblăm în ele" Da, e clar ca discutam despre morala naturala, accesibila si obligatorie si paganilor
Muslim scholars have argued that the Injil refers to a text now lost or hopelessly corrupted. For example, Abdullah Yusuf Ali wrote: The Injil (Greek, Evangel equals Gospel) spoken of by the Qur'an is not the New Testament. It is not the four Gospels now received as canonical. It is the single Gospel which, Islam teaches, was revealed to Jesus, and which he taught. Fragments of it survive in the received canonical Gospels and in some others, of which traces survive Asadar, ☪️ cand face referiri la Tora,Psalmi,Evanghelie, nu are in vedere ACTUALELE carti cu acest nume ! Ci texte originale despre care se afirma ca au fost corupte de evrei si crestini ! Asta pt ca este evident ca Biblia si Qoranul se contrazic flagrant in chestiuni esentiale !
A greși e omenește. Dar cred că ați postat comentariul pentru că nu ați observat că am mulțumit pentru observația făcută de @generaldhautpoul8388. Sau oricum nu contează asta. Observația dumneavoastră cu islam - islamism nu o țin în seamă pentru că nu este corectă în contextul discuției, iar sugestia incompletă. Am afirmat: „Islamismul este o ideologie politic-religioasă.” Subiectul în discuție este islamismul cu religia sa și aspirațiile universale derivate în special din religie. Am folosit termenul pentru a ne referi la activismul social și politic, dar și la religie. Pentru că îmi place să fiu corectat - când are cine - vă rog să mă corectați răspunzând punctual acestor întrebări: 1. Ce din definițiile de mai jos este distorsionat de afirmația mea de mai sus? 2. Care din definițiile de mai jos le-am folosit corect? 3. Conform acestor dicționare acoperă termenul „islamism” atât sugestia dumneavoastră, cât și ceea ce am acoperit noi: religie și politică? „Islamism = 1: ❗️❗️❗️❗️ credința, doctrina sau cauza islamului ❗️❗️❗️❗️ 2: o mișcare populară de reformă care susține reordonarea guvernului și a societății în conformitate cu legile prescrise de islam” - www.merriam-webster.com/dictionary/Islamism#:~:text=1,Islamist „Islamism = convingerea că islamul ar trebui să influențeze sistemele politice:” - dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/islamism „Islamism = ❗️❗️❗️❗️religia sau cultura islamului.❗️❗️❗️❗️” - www.dictionary.com/browse/islamism etc. Baza nu trebuie să o puneți în ce spun. Oricum nu o faceți. Deci de ce întrebarea? Cu ce scop? Unde bate? Puțin din cugetul dumneavoastră, vă rog; adică motivele care v-au împins să adresați astfel întrebarea. Ca înaintea lui Dumnezeu.
Sunt surprins ca nu spuneti NIMIC despre ADEVĂRATA problema a ☪️ cu Apostolul: pacatul originar si ✝️ prin care Hristos desfiinteaza blestemul adus de acesta asupra fiilor lui Adam Dupa ☪️ fiecare e raspunzator de faptele LUI, oamenii nu sunt raspunzatori de pacatul lui Adam, care nu are nici un efect asupra urmasilor săi => inutilitatea ✝️ ca rascumparare. ☪️ NEAGĂ moartea si invierea lui Hristos,accepta doar Înălțarea Pe ✝️ a fost executat Iuda, in urma unei confuzii fscute de iudei, iar Isus a fost ridicat in Paradis. Toata doctrina paulina a rascumpararii e caduca pt mahomedani
Tot Scriptura spune, ca moștenitorul este întîiul nascut, în sensul asta Mohamed avea dreptate, ismael este itaiul născut! Mohamed era un analfabet isteț care a cules din călătoriile prin deșert, tot ce a putut de la pusnicii evrei și creștini și zoroastrisi, și a creat o religie, a recitat versete timp de 23 de ani pe care companionii le-au scris și așezat în Coran așa cum a cerut Mohamed! Creștinismul la momentul Mohamed, era împărțit în zeci de secte, iudaismul la fel, meca avea 360 de zeii, meca era un centru religios și comercial,! Mohamed chiar a avut revelația, dar Pavel în Gălățeni spune ca dacă un înger vine cu o alta Evanghelie, sa fie anatema, de aici și disputa dintre Pavel și Mohamed. Subiectul este mult prea vast și trebuie abordat în multe episoade!
Este mostenitor întâiul născut, dar născut din soția legiuită, nu cu o cadână din harem, care nu poate naște decât un bastard. Evident ca pt prostimea analfabeta, problema asta falsa devine piatra de poticnire
@@isaakmorse6044 Ba era, pt ca acolo era sanctuarul panteonului prearabic si toata arăbimea venea să-și venereze idolii Mekka era astfel un târg destul de insemnat, spre care se indreptau numeroase caravane si unde isi cumparau cele necesare toti beduinii deșertului
☪️ afirma ca profetul Ibrahim impreuna cu fiul sau Ismail a construit Kaaba 🕋 ca primul templu monoteist din istoria omenirii.
Daca ne uitam pe harta,avem dubii ca profetul Abraham putea parcurge pe jos drumul din Palestina pana la Mekka (si inapoi)
Afirmatia ca fiul binecuvantat e Ismail nu Isaak nu e o controversa a islamului doar cu Pavel, ci cu tot iudaismul
Desigur, însă discuția de aici este într-un caz particular pentru care au fost realizate mai multe episoade:
Cazul particular:
th-cam.com/video/SN6rrs972x8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/HBVmYS2rhqc/w-d-xo.html
Fiind contestat Pavel, în viziunea descrisă în cele două episoade din linkurile de mai sus, am avut discuțiile:
th-cam.com/video/oiu6TFlGPLo/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dZwN3xqZDR8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/mxfehm3ovWA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/coO-PJafJqU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Z1tGOpw4S7E/w-d-xo.html
th-cam.com/video/SQ1eCXX8zus/w-d-xo.html
Mi-a spus un imam ca in Qoran , cand este relatata jertfa de pe muntele Moria, spune "ia-l pe fiul tau.. " fara sa fie nominalizat fiul, dar daca ii spui oricarui musulman ca nu e Ismail ci Isaak, iese scandal (ca in Mexic, daca spui ceva de Fecioara de la Guadalupe, nu mai apuci seara)
😒
@@EvangheliaVesnica
Dacă vă spun adevărul despre nașterea islamului n-o să vă vină să credeți!
Islamul nu a fost atât de islamic de la început. Mahomed a fost creștin!!
Am avut ocazia să văd un fel de benzi desenate făcute după o carte în trei volume intitulată Alberto .
Cartea a fost scrisă pe la sfârșitul anilor 70 și prezentată pe la nai multe edituri din Europa, Asia și America dar editorii refuzau să o tipărească datorită conținutului extrem de ciudat pe alocuri . Scriitorul Alberto Rivera Romero susține că a fost un lider iezuit de mijloc dar știe multe lucruri despre biserica catolică, lucruri care ar pune biserica catolică într-o lumină foarte proastă.
A găsit o editură în Africa de Sud care a tipărit cartea dar editorul la câteva luni a avut un accident și a murit împreună cu soția. Sora mea a văzut la cineva cartea în Africa de Sud dar omul a spus că nu dă cartea , că dacă vrea cineva s-o citească trebuie să o citească în casa lui. Cel ce a făcut benzile desenate a citit și progresiv făcea și desenele.
În ce îl privește pe Mahomed, el nu avea nici o treabă cu nimic , el căuta să-și scape viața pentru că tatăl lui și bunicul lui fuseseră șefi de trib dar muriseră în oarecare circumstanțe iar el fugise de cei care îl căutau să-l omoare. Astfel, fiind fugar ajunge la o mănăstire din Arabia, unde călugăriță era o anume tipă, o fată care se călugărise deși era foarte bogată. Ea se numea Hadija. Nu cu mult timp în urmă ea fusese chemată la Roma și papa i-a trasat ca sarcină principală să găsească pe cineva, un lider , care să poată fi manipulat și să-i unească pe arabi cu ajutorul banilor de la Roma astfel încât să devină o amenințare pentru cele 4 scaune episcopale din Asia și Alexandria în Africa. Scaunele episcopale erau Constantinopol, Antiohia, Ierusalim , Alexandria și Roma . Dacă erau amenințate ele urmau să ceară ajutorul de la Roma și astfel Roma ar fi condiționat ajutorul cu supunerea față de Roma.
Hadija nu ar fi vrut să se bage în chestii de-astea politice dar a acceptat crezând că niciodată n-o să găsească ea pe cineva. Spre surprinderea ei după circa un an la poarta mănăstirii bate într-o noapte un tânăr de 18 -20 de ani care fugea de niște ucigași. Când a aflat Hadija cine este și de ce fuge și-a dat seama că a găsit omul pe care voia Roma să-l finanțeze. Hadija avea spre 40 de ani, 36- 38 de ani, așa că l-a ajutat și în scurt timp s-au căsătorit. Cât timp a trăit Hadija, Mahomed a respectat ce îi spunea ea, pentru că banii erau de la Roma și de la ea, dar după moartea ei Mahomed nu prea a mai ținut cont de comanda de la Roma.
Biserica catolică primise de la Iustinian în 533 titlul confiscat de Constantin cel Mare și anume cel de Pontifex Maximus , șef al bisericii creștine dar în 533 imperiul roman de apus era sub ocupația popoarelor migratoare. În 476 Roma fusese cucerită și papa a început o întreagă rețea de intrigi cu scopul de a-i scoate din Italia pe cele trei popoare migratoare care țineau Roma sub ocupație. Acestea erau : herulii, vandalii și ostrogoții .
În 508 a început războiul de eliberare și în 538, după 30 de ani Roma și aproape toată Italia erau libere. Franța a dat cel mai mare ajutor prin regele Clovis care a fost convertit la catolicism în vreme ce celelalte popoare erau ariene.
După anul 600 Roma s-a gândit la expansiune și cum să-și asigure șefia. Ei incercaseră dar ceilalți episcopi nu voiau să audă. Suntem frați! spuneau aceștia.
După moartea Hadijei Mahomed s-a recăsătorit cu Aisha și a cam făcut ce a vrut.
În 632 Mahomed a murit lăsând puterea aproape consolidată dar insuficient.
După el au apărut controversele în creștinism despre icoane și s-a ajuns ca la Niceea în 787 să se adopte închinarea la icoane moaște și la fecioara Maria . Aici intervine ruptura pentru că arabii rămân la vechile principii iconoclaste în timp ce în creștinismul celălalt se ascuțeau săbiile. Iconodulii mai mulți i-au cam bătut pe iconoclaști care s-au retras o parte în nordul Siriei și până în Armenia iar altă parte în Dacia . La noi era o civilizație romană cu literatură în limba Latină și care respecta Evanghelia, ceea ce primiseră la început . După anul 900 imperiul vlaho-bulgar a întrat în Dacia și au impus crezul de la Niceea plus limba slavonă în biserică . Dacă nu se vorbea limba slavonă în biserică i se tăia limba nesupusului . Crezul de la Niceea și limba slavonă s-au impus cu sabia la noi !
Arabii au așteptat un timp dar până la urmă au hotărât să se diferențieze, așa că nu au vrut să fie nici ca creștinii apostaziati nici ca evreii. Pentru că ziua sfântă era sâmbăta dar o aveau evreii iar creștinii luaseră duminica în parte pentru că inviase Iisus și în parte pentru că după apus era cealaltă zi dar nu era o delimitare clară, ei s-au gândit că oricum și a doua zi avea ceva sfânt . Arabii s-au gândit că și vinerea este în aceeași situație, adică vineri prinde puțin din sâmbătă seara și deci și vineri ar fi oarecum zi sfântă. Totuși nici creștinii, nici musulmanii nu se obligă să respecte ziua lor sfântă așa cum fac evreii . Este zi relativ sfântă!
Pe la anul 800 a fost scris și Quranul . Nu Mahomed l-a scris ci a fost făcut după învățăturile orale lăsate de el și... nu se știe cât de precise sunt .
În schimb ce pot să vă spun este că musulmanii au deținut puterea în lume de la 620 până în 1527 , adică 900 de ani, care înseamnă cea mai lungă dominație.
Iisus avertizează biserica din Efes la Apocalipsa 2 cu 5:
"Voi veni la tine și îți voi lua sfeșnicul din locul lui dacă nu te pocăiești!"
Ce înseamnă pierderea sfesnicului? Înseamnă întuneric și apostazie !!
Sfeșnicul a circulat de la iudei la creștinii din zona Europa, Africa și Asia dar după anul 100 adică moartea apostolilor s-a infiltrat apostazia până la Constantin cel Mare care a desăvârșit-o. Apoi au apărut arienii care aveau o poziție mai bună și aveau sediul în Alexandria Africa. După ei sfeșnicul a ajuns la musulmani, dar a ajuns din nou în Europa la Luther. Odată cu el Europa a ieșit din evul mediu întunecat și a intrat in era luminilor. Sfeșnicul s-a plimbat pe la toate grupările europene care deși nu erau perfecte aduceau perfecționări în închinare . Contrareforma a avut și ea roadele ei așa că sfeșnicul a plecat cu părinții peregrini în America . Unde se află sfeșnicul acolo este și puterea mondială dominantă.
Pace.
Mai este o problema pe care nu ati mentionat-o.
Eu am intampinat-o in discutiile cu musulmanii. Ei cred ca Biblia este corupta,adica nu mai este asa cum a fost scrisa la inceput,tot adevarul se gaseste in Coran. Nu stiu daca este traditie orala sau asa invata Coranul. Eu l-am citit cu foarte mult timp in urma si nu imi amintesc mai nimic din el.
F bine subliniati ca fundamentul oricarei religii pagane este prin fapte meritorii
Insa faptele meritorii sunt cerute si de Isus :
"vine ceasul în care toți cei din morminte vor auzi glasul Lui, și vor ieși cei care au făcut cele bune, spre învierea vieții, iar cei care au făcut cele rele, spre învierea osândei"
Mă îndoiesc că ar fi vorba de fapte meritorii, adică faptele pentru care oamenii au un merit și e nevoie de o răsplată pentru efectuarea lor (argumentul lui Pavel din Romani 4:4).
Însă faptele credinței, cele pregătite de Dumnezeu pentru ca credinciosul să umble în ele, sunt cu totul altceva (Efeseni 2:10).
@@EvangheliaVesnica
" Căci noi suntem lucrarea Lui și am fost zidiți în Hristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte ca să umblăm în ele"
Da, e clar ca discutam despre morala naturala, accesibila si obligatorie si paganilor
Cred că ați evidențiat bine; și păgânilor (Romani 2:14 în același raționament ca Rom. 4:4).
Muslim scholars have argued that the Injil refers to a text now lost or hopelessly corrupted. For example, Abdullah Yusuf Ali wrote:
The Injil (Greek, Evangel equals Gospel) spoken of by the Qur'an is not the New Testament. It is not the four Gospels now received as canonical. It is the single Gospel which, Islam teaches, was revealed to Jesus, and which he taught. Fragments of it survive in the received canonical Gospels and in some others, of which traces survive
Asadar, ☪️ cand face referiri la Tora,Psalmi,Evanghelie, nu are in vedere ACTUALELE carti cu acest nume !
Ci texte originale despre care se afirma ca au fost corupte de evrei si crestini !
Asta pt ca este evident ca Biblia si Qoranul se contrazic flagrant in chestiuni esentiale !
Profetul e ingropat la Medina , nu la Mekka
Mulțumesc pentru corectură.
@@EvangheliaVesnicaDacă faceți greșeli puerile, ce bază putem pune pe ce spuneți? Lăsați islamul, vă prindeți urechile în el.
A greși e omenește. Dar cred că ați postat comentariul pentru că nu ați observat că am mulțumit pentru observația făcută de @generaldhautpoul8388. Sau oricum nu contează asta.
Observația dumneavoastră cu islam - islamism nu o țin în seamă pentru că nu este corectă în contextul discuției, iar sugestia incompletă. Am afirmat: „Islamismul este o ideologie politic-religioasă.” Subiectul în discuție este islamismul cu religia sa și aspirațiile universale derivate în special din religie. Am folosit termenul pentru a ne referi la activismul social și politic, dar și la religie.
Pentru că îmi place să fiu corectat - când are cine - vă rog să mă corectați răspunzând punctual acestor întrebări:
1. Ce din definițiile de mai jos este distorsionat de afirmația mea de mai sus?
2. Care din definițiile de mai jos le-am folosit corect?
3. Conform acestor dicționare acoperă termenul „islamism” atât sugestia dumneavoastră, cât și ceea ce am acoperit noi: religie și politică?
„Islamism =
1: ❗️❗️❗️❗️ credința, doctrina sau cauza islamului ❗️❗️❗️❗️
2: o mișcare populară de reformă care susține reordonarea guvernului și a societății în conformitate cu legile prescrise de islam” - www.merriam-webster.com/dictionary/Islamism#:~:text=1,Islamist
„Islamism = convingerea că islamul ar trebui să influențeze sistemele politice:” - dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/islamism
„Islamism = ❗️❗️❗️❗️religia sau cultura islamului.❗️❗️❗️❗️” - www.dictionary.com/browse/islamism
etc.
Baza nu trebuie să o puneți în ce spun. Oricum nu o faceți. Deci de ce întrebarea? Cu ce scop? Unde bate? Puțin din cugetul dumneavoastră, vă rog; adică motivele care v-au împins să adresați astfel întrebarea. Ca înaintea lui Dumnezeu.
Principiul vechiului testament, mai femei? Greșit!!!
Sunt surprins ca nu spuneti NIMIC despre ADEVĂRATA problema a ☪️ cu Apostolul: pacatul originar si ✝️ prin care Hristos desfiinteaza blestemul adus de acesta asupra fiilor lui Adam
Dupa ☪️ fiecare e raspunzator de faptele LUI, oamenii nu sunt raspunzatori de pacatul lui Adam, care nu are nici un efect asupra urmasilor săi => inutilitatea ✝️ ca rascumparare. ☪️ NEAGĂ moartea si invierea lui Hristos,accepta doar Înălțarea
Pe ✝️ a fost executat Iuda, in urma unei confuzii fscute de iudei, iar Isus a fost ridicat in Paradis.
Toata doctrina paulina a rascumpararii e caduca pt mahomedani
Tot Scriptura spune, ca moștenitorul este întîiul nascut, în sensul asta Mohamed avea dreptate, ismael este itaiul născut! Mohamed era un analfabet isteț care a cules din călătoriile prin deșert, tot ce a putut de la pusnicii evrei și creștini și zoroastrisi, și a creat o religie, a recitat versete timp de 23 de ani pe care companionii le-au scris și așezat în Coran așa cum a cerut Mohamed! Creștinismul la momentul Mohamed, era împărțit în zeci de secte, iudaismul la fel, meca avea 360 de zeii, meca era un centru religios și comercial,! Mohamed chiar a avut revelația, dar Pavel în Gălățeni spune ca dacă un înger vine cu o alta Evanghelie, sa fie anatema, de aici și disputa dintre Pavel și Mohamed. Subiectul este mult prea vast și trebuie abordat în multe episoade!
Meca la momentul respectiv nu era nici un centru de comerț.
Este mostenitor întâiul născut, dar născut din soția legiuită, nu cu o cadână din harem, care nu poate naște decât un bastard.
Evident ca pt prostimea analfabeta, problema asta falsa devine piatra de poticnire
@@isaakmorse6044
Ba era, pt ca acolo era sanctuarul panteonului prearabic si toata arăbimea venea să-și venereze idolii
Mekka era astfel un târg destul de insemnat, spre care se indreptau numeroase caravane si unde isi cumparau cele necesare toti beduinii deșertului