ðŧSUGERENCIAðŧ Tal vez puedan ser de tÚ interÃĐs estos videos relacionados con esta CrÃģnica. âķLa Contra Armada inglesa 1589 ðŧ El mayor desastre naval de InglaterraðŧMarÃa Pita th-cam.com/video/-Sq4722iH7w/w-d-xo.html âķBiografÃa de JOHN CABOT (Giovanni/Juan Caboto) ÂŋdescubriÃģ NorteamÃĐrica? th-cam.com/video/sByD7fBRWto/w-d-xo.html âķEspÃas de Felipe II ðŊðŠ Agentes SECRETOS del SIGLO XVI th-cam.com/video/Iwkc4YYFXKU/w-d-xo.html
@@CronicasdelaHistoria_chanel Dentro de una guerra hay varias batallas Incluso si los atacantes infringen mÃĄs bajas,que las suyas, pero si no alcanzas el objetivo. Has fracasado 1- EnseÃąanza de la guerra
@@CronicasdelaHistoria_chanel buenas noches!! Inglaterra era un paÃs pobre en el reinado de Isabel la britÃĄnica entre 1556 a 1603 a diferencia de potencias como EspaÃąa y Francia se enriquecieron a travÃĐs de los robos y saqueos a puertos y navÃos espaÃąoles con su pirata Francis drake saludos desde chile...buen video podrÃas hacer uno de Ãlvaro de bazÃĄn el invencible temido por los turcos, ingleses, franceses y holandeses y nunca perdiÃģ una sola batalla.
A veces la ambiciÃģn rompe el saco. Gran video, que desmiente muchos mitos sobre este episodio, que no le quita ni una gota de grandeza a la hispanidad. Bien por los ingleses en esta ocasiÃģn, les pasarÃa igual o peor despuÃĐs como en el otro video. ÂĄSaludos!
@@atlantic3695 no creo . Esa guerra fue un empate de Incursiones e invasiones Desastrosas por ambos bandos . Las mÃĄs Desastrosas de Inglaterra fueron la Contaarmada 1589 , Drake al caribe 1595 , Y La de Essex - Raleigth 1597. ( Esta Última fue tan desastrosa que Isabel i mando que no se hablase de las bajas , incluso el dia de Hoy se sabe poco de las bajas inglesas ) Mientras EspaÃąa tuvo la Armada Invencible 1588 , AdemÃĄs de Una Segunda y tercera armada Que acabaron igual que la primera 1596 y 1597 . Por lo que esa guerra fue un desastre para ambos
ððð una vez mÃĄs me encantÃģ su episodio de hoy, es un gran placer seguir su narraciÃģn apasionada, sus conocimientos largos y su voz tan agradable perfeccionan su "clase" de historia ðĨ si, en las guerras y los combates siempre hay un ganador:la muerte. Mil gracias a usted, estimado seÃąor
Muchas gracias por sus palabras y reconocer que me ha encantado su Última frase "los combates siempre hay un ganador, la muerte" con su permiso, la utilizare (es excelente) lÃģgicamente indicando su nombre de usuario, ya que es suya la frase y no mÃa. Un cordial saludo
Hay que reconocer que el rey tenÃa un ego como una catedral y pensaba que el mundo giraba a su alrededor y sus deseos eran Ãģrdenes, creo que ÃĐl fue el primer causante de este desbarajuste por pura soberbia y mala organizaciÃģn. Es interesante observar los movimientos geopolÃticos del momento y como los poderosos movÃan las piezas como en un tablero de ajedrez. Un documental excelente.
Vaya, vaya, vaya, es un trabajo,,, magnÃfico, brillante, es,,, lo mejor que he visto sobre este asunto, chaaapo ðĐððž, excelente narraciÃģn, excelentes imÃĄgenes y que decir sobre el rigor histÃģrico, gracias,, gracias por estos incomparables trabajos a los que,, nos estan acostumbrando, a mà personalmente por lo menos,, mis respetos, y lo que mÃĄs me seduce es,,, la imparcialidad y la veracidad de cÃģmo tratan todos los temas en estos inmejorables trabajos,, gracias de verdad!!!
Gracias por hacer su comentario. Si es de su interÃĐs, le dejo el enlace al video que hicimos sobre la contra armada. th-cam.com/video/-Sq4722iH7w/w-d-xo.html Saludos
Pues Felipe II enviÃģ 2 armadas mÃĄs. La siguiente a la d 1588. Se enviÃģ otra Armada en 1596, se dijo, q para conquistar Irlanda, aunque historiadores como Henry Kamen, sostienen q su objetivo era la conquista d Brest, en la BretaÃąa francesa; y q pensaban utilizarla como base para un futuro ataque a Inglaterra. El comandante d esta nueva armada, fue MartÃn d Padilla,marino experimentado en mil batallas, entre ellas la de Lepanto. Padilla advirtiÃģ a Felipe II q la armada no estaba preparada para,luchar con suficientes garantÃas d ÃĐxito, pero fue en vano.La flota partiÃģ d Lisboa el 24 d octubre. Padilla advirtiÃģ q no era el momento adecusdo para combatir en el Canal d la Mancha, con el invierno tan prÃģximo, pero el rey desoyÃģ su consejo y le obligÃģ a partir.SucediÃģ lo previsible, cerca d " la Costa d la muerte" gallega, un temporal destrozÃģ la flota. SÃģlo sobrevivieron 49 d 81 barcos. Pero Felipe II no se desanimÃģ, y en 1597 enviÃģ una nueva flota contra Inglaterra. Constaba d 136 barcos, y transportaba a mÃĄs d 13000 hombres. Otra tempestad desbaratÃģ a la armada antes d llegar al Canal d la Mancha, hundiendo 28 barcos. No obstante, 7 barcos cobsiguieron llegar a Inglaterra, desembarcando 400 hombres cerca d la ciudad d Falmouth, donde se atrincheraron. Pero los ingleses no se atrevieron a atacarlos, y como tampoco llegaron mÃĄs refuerzos espaÃąoles, reembarcaron u regresaron a EspaÃąa.
Un dato importante:la capacidad de tiro de las naves inglesas superaba a las espaÃąolas..El historiador naval James Delgado realizÃģ un minucioso estudio sobre esta asunto...
Le salio muy, pero muy caro a la Corona EspaÃąola que una vez consumada la conquista de AmÃĐrica, no se modernizara y peor aun nunca permitiÃģ que sus colonias lo hicieran. Esas consecuencias las pagamos hoy en dia toda latinoamerica y hasta EspaÃąa misma. Saludos.
Felipe II de EspaÃąa, debÃa haber obligado a Francia, devolver Calais a Inglaterra, como estaba estipulado en el tratado de la paz de Cateau-CambrÃĐsis
Si bien fue un fiasco y estrategicamente una derrota, a pesar de los desastres del regreso, como proeza nautica fue enorme. Se adentraron por mares desconocidos y fueron los terribles temporales los que descohexionaron la flota. A pesar de todo la cantidad de naves que regresaron fue bastante elevada aunque al final cada uno lo tuvo que hacer por su cuenta.
Otro acierto mÃĄs en contarnos la realidad de nuestra Historia. No cabe duda de que los ingleses ganaron esta batalla en el ÃĄmbito propagandÃstico, aspecto ÃĐste en el que siempre hemos ido a remolque. De lo narrado en este vÃdeo se desprende que, ademÃĄs de las inclemencias del tiempo, la estrategia aplicada no fue la correcta y, probablemente la direcciÃģn ded Felipe II no fue la adecuada. No obstante agradecer a aquellos hÃĐroes su lucha por EspaÃąa.
Dios , por razones que solamente el sabrÃĄ , no estaba en estÃĄ ocasiÃģn con EspaÃąa. Perdon por la licencia. Siempre es un placer ver y oÃr su trabajo Gracias.
Todo me hace pensar en la EspaÃąa actual gente no apta para puestos colocados porque si por las "cabezas pensantes". Como poner a un carpintero a hacer pan o un militar a educar niÃąos
LOs ingleses nunca quisieron ni en esta campaÃąa ni en ninguna enfrentarse a los espaÃąoles en combate de abordaje. Siempre a distancia. Pero esta campaÃąa fue un desastre
La armada inglesa naufraga en su mar de torpeza naval. Hoy prÃģxima a ser dÃĐcima potencia marÃtima es un chihuahua pero tratando de rozar y enfrentarse a.un dogo buscando disentir y argumentar y asà enfrentarse pero verbalmente a verdaderas potencias. Sin escarbar mucho es apreciable en noticieros Siempre Inglaterra a la bÚsqueda de prestigio efÃmero sin valor y teatralizado y obtenerlo de ese banal formato disfrutan.!
Guerras anglo-espaÃąolas en los siglos XIV y XV; victorias espaÃąola.Guerra de gascuÃąa 1266 contra los ingleses; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola 1526-1529 (liga de cognac); victoria espaÃąola.Guerra de sucesiÃģn portuguesa 1580-1583; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola 1585-1604; victoria espaÃąola.Guerra anglo-espaÃąola dentro de la guerra luso holandesa, 1602; victoria espaÃąola.Guerra sucesiÃģn de julich 1609-1618; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola del palatinado 1620 victoria espaÃąolaGuerra anglo-espaÃąola 1624-1630; victoria espaÃąola.Guerra de sucesiÃģn espaÃąola; victoria de EspaÃąa borbÃģnica y Francia.Guerra anglo espaÃąola 1727-1729; victoria espaÃąola.Guerra de sucesiÃģn austriaca contra los britÃĄnicos, batalla de Cabo SiciÃĐ o de TolÃģn; victoria espaÃąola.Guerra de asiento 1739-1748; victoria espaÃąola.Guerra por Malvinas 1770 y Melilla 1774; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola 1778-1783; victoria espaÃąola.Guerra anglo-espaÃąola 1796-1808; indecisaGuerra de tercera coaliciÃģn 1803-1806; victoria espaÃąola.
Caballero...no no y no. Lease un libro serio al respecto y vera que NO. Un saludo,me suelen gustar sus videos,mas o menos acertados. Pero este es uno de los mas desacertados,irrespetuoso con el rigor histÃģrico y fantasioso Hollywoodense que he podido ver en su canal. Lo siento,se lleva un dislike ð y no pienso recomendarlo a nadie. Igualmente seguire viendo su canal..tiene muchos que estan muy bien.
Aquà lo Único que ocurriÃģ es que los ingleses le tienen que dar todas las gracias del mundo a esas dos dichosas tormentas que hubo, quÃĐ fueron en realidad las que diezmaron a la Armada de lo contrario hoy Inglaterra hablarÃa espaÃąol que no vengan aquà a contarnos que Isabel 1 y su escuadra derrotaron a la Armada espaÃąola para nada las tormentas ðĪðĪðĪðĪðĪðŠðĶðŠðĶ
![[āđāļŪāđāļĨāļāđ] āļāļļāļāļāļāļĨāļāļēāļĒ āļāļĢāļąāđāļāđāļĻāļŠ vs āļāđāļĄāļĢāļīāļāļē āļĢāļāļāđāļāđāļāļāļĨāļļāđāļĄ | āđāļāļĨāļīāļĄāļāļīāļ 2024](http://i.ytimg.com/vi/oZ9aSS0NEEg/mqdefault.jpg)
ðŧSUGERENCIAðŧ
Tal vez puedan ser de tÚ interÃĐs estos videos relacionados con esta CrÃģnica.
âķLa Contra Armada inglesa 1589 ðŧ El mayor desastre naval de InglaterraðŧMarÃa Pita
th-cam.com/video/-Sq4722iH7w/w-d-xo.html
âķBiografÃa de JOHN CABOT (Giovanni/Juan Caboto) ÂŋdescubriÃģ NorteamÃĐrica?
th-cam.com/video/sByD7fBRWto/w-d-xo.html
âķEspÃas de Felipe II ðŊðŠ Agentes SECRETOS del SIGLO XVI
th-cam.com/video/Iwkc4YYFXKU/w-d-xo.html
En el ÃĄmbito militar
Cuando no has conseguido tu objetivo, significa que has sido derrotado
@@txalapartakatugorri2012 Sin ser militar. Solo puedo indicarle que segÚn su afirmaciÃģn, la cual no comparto, no existirÃan armisticios
@@CronicasdelaHistoria_chanel
Dentro de una guerra hay varias batallas
Incluso si los atacantes infringen mÃĄs bajas,que las suyas, pero si no alcanzas el objetivo.
Has fracasado
1- EnseÃąanza de la guerra
@@CronicasdelaHistoria_chanel buenas noches!! Inglaterra era un paÃs pobre en el reinado de Isabel la britÃĄnica entre 1556 a 1603 a diferencia de potencias como EspaÃąa y Francia se enriquecieron a travÃĐs de los robos y saqueos a puertos y navÃos espaÃąoles con su pirata Francis drake saludos desde chile...buen video podrÃas hacer uno de Ãlvaro de bazÃĄn el invencible temido por los turcos, ingleses, franceses y holandeses y nunca perdiÃģ una sola batalla.
@@miguelsilva1732 Muchas gracias por su comentario. Un cordial saludo
Muchas gracias por contar la historia. Excelente documental, un gran narrador.
De lo mÃĄs interesante.
Muchas gracias por su valoraciÃģn. Saludos
Las circunstancias les convirtieron en leyenda! ðŠðļ
Gracias por hacer su comentario. Saludos
MagnÃfica anÃĄlisis sobre este gran hecho histÃģrico, saludos
Muchas gracias por su valoraciÃģn. Saludos
A veces la ambiciÃģn rompe el saco. Gran video, que desmiente muchos mitos sobre este episodio, que no le quita ni una gota de grandeza a la hispanidad. Bien por los ingleses en esta ocasiÃģn, les pasarÃa igual o peor despuÃĐs como en el otro video. ÂĄSaludos!
Muchas gracias Gabriel por su, a mi entender, gran comentario. Un cordial saludo
En una valoraciÃģn general, la Armada inglesa fracasÃģ mÃĄs veces contra EspaÃąa que al revÃĐs
@@atlantic3695 no creo . Esa guerra fue un empate de Incursiones e invasiones Desastrosas por ambos bandos . Las mÃĄs Desastrosas de Inglaterra fueron la Contaarmada 1589 , Drake al caribe 1595 , Y La de Essex - Raleigth 1597. ( Esta Última fue tan desastrosa que Isabel i mando que no se hablase de las bajas , incluso el dia de Hoy se sabe poco de las bajas inglesas ) Mientras EspaÃąa tuvo la Armada Invencible 1588 , AdemÃĄs de Una Segunda y tercera armada Que acabaron igual que la primera 1596 y 1597 . Por lo que esa guerra fue un desastre para ambos
HISTORIA MUY BIEN CONTADA, DETALLADA E IMPARCIAL... COMO DEBE SER!!!!
Muchas gracias por su valoraciÃģn. Saludos
Yo creerÃa que son mÃĄs que conflictos polÃticos los que han movido a la historia. Muchas gracias por este excelente documental.
Muchas gracias a usted por ver el video y comentarlo. Un cordial saludo
Un episodio mas de nuestra historia. Gracias!!!
Muchas gracias por su comentario. Saludos
Excelente canal para no olvidar nuestra historia .
Gracias
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
ððð una vez mÃĄs me encantÃģ su episodio de hoy, es un gran placer seguir su narraciÃģn apasionada, sus conocimientos largos y su voz tan agradable perfeccionan su "clase" de historia ðĨ si, en las guerras y los combates siempre hay un ganador:la muerte. Mil gracias a usted, estimado seÃąor
Muchas gracias por sus palabras y reconocer que me ha encantado su Última frase "los combates siempre hay un ganador, la muerte" con su permiso, la utilizare (es excelente) lÃģgicamente indicando su nombre de usuario, ya que es suya la frase y no mÃa. Un cordial saludo
Hay que reconocer que el rey tenÃa un ego como una catedral y pensaba que el mundo giraba a su alrededor y sus deseos eran Ãģrdenes, creo que ÃĐl fue el primer causante de este desbarajuste por pura soberbia y mala organizaciÃģn.
Es interesante observar los movimientos geopolÃticos del momento y como los poderosos movÃan las piezas como en un tablero de ajedrez. Un documental excelente.
MuchÃsimas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
No tienes no p... idea de historia
Pero macho si no estÃĄs de acuerdo argumenta y no faltes al respetoâ@@luisruiz3502
Muy buen documental. Gracias CH.
Gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Un magnÃfico vÃdeo.
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Que buen documental. Las recreaciones cuadros mapas muy buenos. Felicitaciones.
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Esta narraciÃģn extraordinaria. Gracias
Muchas gracias por su valoraciÃģn. Saludos
Fantasticos documentales!!
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Excelente clase de historiað
Muchas gracias JosÃĐ por sus palabras. Un cordial saludo
Vaya, vaya, vaya, es un trabajo,,, magnÃfico, brillante, es,,, lo mejor que he visto sobre este asunto, chaaapo ðĐððž, excelente narraciÃģn, excelentes imÃĄgenes y que decir sobre el rigor histÃģrico, gracias,, gracias por estos incomparables trabajos a los que,, nos estan acostumbrando, a mà personalmente por lo menos,, mis respetos, y lo que mÃĄs me seduce es,,, la imparcialidad y la veracidad de cÃģmo tratan todos los temas en estos inmejorables trabajos,, gracias de verdad!!!
MuchÃsimas gracias por sus palabras. Intentare no defraudarle en el futuro. Un cordial saludo
Muy buen documental
Muchas gracias por su valoraciÃģn. Saludos
Buen documental. Ahora recomiendo ver la contra armada. Otra historia silenciada por la leyenda negra
Gracias por hacer su comentario. Si es de su interÃĐs, le dejo el enlace al video que hicimos sobre la contra armada. th-cam.com/video/-Sq4722iH7w/w-d-xo.html Saludos
Muchas gracias.
Las gracias se las debo dar yo a usted. Un cordial saludo
Mucha calidad.
Muchas gracias por su valoraciÃģn. Saludos
Pues Felipe II enviÃģ 2 armadas mÃĄs. La siguiente a la d 1588. Se enviÃģ otra Armada en 1596, se dijo, q para conquistar Irlanda, aunque historiadores como Henry Kamen, sostienen q su objetivo era la conquista d Brest, en la BretaÃąa francesa; y q pensaban utilizarla como base para un futuro ataque a Inglaterra.
El comandante d esta nueva armada, fue MartÃn d Padilla,marino experimentado en mil batallas, entre ellas la de Lepanto. Padilla advirtiÃģ a Felipe II q la armada no estaba preparada para,luchar con suficientes garantÃas d ÃĐxito, pero fue en vano.La flota partiÃģ d Lisboa el 24 d octubre. Padilla advirtiÃģ q no era el momento adecusdo para combatir en el Canal d la Mancha, con el invierno tan prÃģximo, pero el rey desoyÃģ su consejo y le obligÃģ a partir.SucediÃģ lo previsible, cerca d " la Costa d la muerte" gallega, un temporal destrozÃģ la flota. SÃģlo sobrevivieron 49 d 81 barcos. Pero Felipe II no se desanimÃģ, y en 1597 enviÃģ una nueva flota contra Inglaterra. Constaba d 136 barcos, y transportaba a mÃĄs d 13000 hombres. Otra tempestad desbaratÃģ a la armada antes d llegar al Canal d la Mancha, hundiendo 28 barcos. No obstante, 7 barcos cobsiguieron llegar a Inglaterra, desembarcando 400 hombres cerca d la ciudad d Falmouth, donde se atrincheraron. Pero los ingleses no se atrevieron a atacarlos, y como tampoco llegaron mÃĄs refuerzos espaÃąoles, reembarcaron u regresaron a EspaÃąa.
Y pasa a la historia de EspaÃąa como el prudente. Un Habsburgo fanÃĄtico , cruel y mal gobernante.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Enhorabuena
Muchas gracias Ricardo. Un cordial saludo
Un dato importante:la capacidad de tiro de las naves inglesas superaba a las espaÃąolas..El historiador naval James Delgado realizÃģ un minucioso estudio sobre esta asunto...
Gracias por su aportaciÃģn. Saludos
Le salio muy, pero muy caro a la Corona EspaÃąola que una vez consumada la conquista de AmÃĐrica, no se modernizara y peor aun nunca permitiÃģ que sus colonias lo hicieran.
Esas consecuencias las pagamos hoy en dia toda latinoamerica y hasta EspaÃąa misma.
Saludos.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
ððððððððððð
Muchas gracias Maribel por su apoyo. Un cordial saludo
La EMPRESA de Inglaterra. 500 aÃąos despuÃĐs no ha cambiado nada
Gracias por hacer su comentario. Un saludo
Felipe II de EspaÃąa, debÃa haber obligado a Francia, devolver Calais a Inglaterra, como estaba estipulado en el tratado de la paz de Cateau-CambrÃĐsis
Gracias por hacer su comentario. Saludos
No era su prima , era su tÃa ( segunda)
MarÃa I era nieta de los Reyes CatÃģlicos y Felipe II biznieto
Gracias por su comentario. Saludos
Si bien fue un fiasco y estrategicamente una derrota, a pesar de los desastres del regreso, como proeza nautica fue enorme. Se adentraron por mares desconocidos y fueron los terribles temporales los que descohexionaron la flota. A pesar de todo la cantidad de naves que regresaron fue bastante elevada aunque al final cada uno lo tuvo que hacer por su cuenta.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Nada que ver con lo poco que se estudia en historia de espaÃąa... Que esclarecedor el video!!
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Otro acierto mÃĄs en contarnos la realidad de nuestra Historia.
No cabe duda de que los ingleses ganaron esta batalla en el ÃĄmbito propagandÃstico, aspecto ÃĐste en el que siempre hemos ido a remolque.
De lo narrado en este vÃdeo se desprende que, ademÃĄs de las inclemencias del tiempo, la estrategia aplicada no fue la correcta y, probablemente la direcciÃģn ded Felipe II no fue la adecuada.
No obstante agradecer a aquellos hÃĐroes su lucha por EspaÃąa.
Muchas gracias Luis por hacer su comentario. Saludos
Dios , por razones que solamente el sabrÃĄ , no estaba en estÃĄ ocasiÃģn con EspaÃąa. Perdon por la licencia.
Siempre es un placer ver y oÃr su trabajo Gracias.
Muchas gracias por hacer su comentario. Saludos
Si se hubiera estudiado mejor la estrategia a seguir, solo eso, toda la campapa hubiera sido radicslemnte diferente
Muchas gracias por hacer su comentario. Saludos
Todo me hace pensar en la EspaÃąa actual gente no apta para puestos colocados porque si por las "cabezas pensantes". Como poner a un carpintero a hacer pan o un militar a educar niÃąos
Muchas gracias por hacer su comentario. Saludos
Isabel I de Inglaterra: De tal palo tal astilla.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
LOs ingleses nunca quisieron ni en esta campaÃąa ni en ninguna enfrentarse a los espaÃąoles en combate de abordaje. Siempre a distancia. Pero esta campaÃąa fue un desastre
La armada inglesa naufraga en su mar de torpeza naval. Hoy prÃģxima a ser dÃĐcima potencia marÃtima es un chihuahua pero tratando de rozar y enfrentarse a.un dogo buscando disentir y argumentar y asà enfrentarse pero verbalmente a verdaderas potencias. Sin escarbar mucho es apreciable en noticieros Siempre Inglaterra a la bÚsqueda de prestigio efÃmero sin valor y teatralizado y obtenerlo de ese banal formato disfrutan.!
FuÃĐ mucho mÃĄs ruinosa para los ingleses la contra armada un aÃąo despuÃĐs.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Gran video, ya es hora de derribar las mentiras y los falsos mitos ingleses
Muchas gracias por su valoraciÃģn. Un saludo
Guerras anglo-espaÃąolas en los siglos XIV y XV; victorias espaÃąola.Guerra de gascuÃąa 1266 contra los ingleses; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola 1526-1529 (liga de cognac); victoria espaÃąola.Guerra de sucesiÃģn portuguesa 1580-1583; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola 1585-1604; victoria espaÃąola.Guerra anglo-espaÃąola dentro de la guerra luso holandesa, 1602; victoria espaÃąola.Guerra sucesiÃģn de julich 1609-1618; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola del palatinado 1620 victoria espaÃąolaGuerra anglo-espaÃąola 1624-1630; victoria espaÃąola.Guerra de sucesiÃģn espaÃąola; victoria de EspaÃąa borbÃģnica y Francia.Guerra anglo espaÃąola 1727-1729; victoria espaÃąola.Guerra de sucesiÃģn austriaca contra los britÃĄnicos, batalla de Cabo SiciÃĐ o de TolÃģn; victoria espaÃąola.Guerra de asiento 1739-1748; victoria espaÃąola.Guerra por Malvinas 1770 y Melilla 1774; victoria espaÃąola.Guerra anglo espaÃąola 1778-1783; victoria espaÃąola.Guerra anglo-espaÃąola 1796-1808; indecisaGuerra de tercera coaliciÃģn 1803-1806; victoria espaÃąola.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
ÂŋEs lo mismo un "chasco" y un "fiasco"?
Son lo mismo. Saludos
No fue cualquiera que los venciÃģ, fue un dios; Neptuno (Asà no triunfa nadie). Mas poesÃa patriÃģtica!
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Los caÃąones espaÃąoles era pateticos,cuando los ingleses habÃa echo 3 disparos lis espaÃąoles solo uno
Gracias por hacer su comentario. Saludos
GANO ESPAÃA
Gracias por comentar. Saludos
Desde luego cuando los ingleses mandaron su Armada al aÃąo siguiente fue derrotada decisivamente lo cual forzÃģ un tratado de paz favorable a EspaÃąa
ERA Y ES UN PAIS PIOJERO INGLATERRA
Gracias por hacer su comentario
Caballero...no no y no.
Lease un libro serio al respecto y vera que NO.
Un saludo,me suelen gustar sus videos,mas o menos acertados.
Pero este es uno de los mas desacertados,irrespetuoso con el rigor histÃģrico y fantasioso Hollywoodense que he podido ver en su canal.
Lo siento,se lleva un dislike ð y no pienso recomendarlo a nadie.
Igualmente seguire viendo su canal..tiene muchos que estan muy bien.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Aquà lo Único que ocurriÃģ es que los ingleses le tienen que dar todas las gracias del mundo a esas dos dichosas tormentas que hubo, quÃĐ fueron en realidad las que diezmaron a la Armada de lo contrario hoy Inglaterra hablarÃa espaÃąol que no vengan aquà a contarnos que Isabel 1 y su escuadra derrotaron a la Armada espaÃąola para nada las tormentas ðĪðĪðĪðĪðĪðŠðĶðŠðĶ
Gracias por hacer su comentario. Saludos