❖ TANK T-72M4 CZ | Špičková Česká verze Ruské klasiky! | Smrtící Zbraně
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มี.ค. 2022
- ❖ Kup si TRIKO nebo POLŠTÁŘ
www.czech-art.com/lukas-iv/
❖ Co takhle malé dýško
streamlabs.com/thelukasiv/tip
❖ Staň se PATRONEM
/ lukasiv
❖ Staň se ČLENEM
th-cam.com/users/LukasIVLibrar...
❖ Navštivte můj Twitch
/ thelukasiv
❖ Co takhle malý PayPal
www.paypal.me/LukasIV
❖ Mrkni na Instagram
/ lukas.iv.cosplay
❖ Přidej se na Discord
/ discord
#History #Dějepis #Dokument
Sebevražedné drony Switchblade pro Ukrajinu!
Historie, History, Dějiny, Dějepis, Vzdělání, věda a technika, druhá světová válka, czech, česky, cz, studená válka, cold war, americké zbraně, drones, drony, javelin, stinger, válka na Ukrajině, red army, ruská armáda, česká armáda, ačr, ukrajinská armáda, NATO vs Rusko, T-72, T-72M4 CZ, modernizace AČR, leopard 2, eurotank, abrams - บันเทิง
Sorry za ten wall of text, ale ve videu jsem narazil na spoustu starých, zavádějících nebo milných informací a chtěl bych napsat jak to vidím já z pozice velkého nadšence do obrněné techniky, armády a vojenského historie.
Původní T-72 byl navržen pro bojiště studené války. Hlavním důraz byl kladen na cenu a nenáročnost výroby. Dalším problémem bylo, že tehdejší SSSR nemělo technologie a know-how k výrobě optických a elektronických zařízení na západní úrovni. Díky tomu T-72 chybí spousta věcí, která byly pro západní MBT samozřejmostí. Některé z těchto nedostatků se podařilo odstranit nebo aspoň minimalizovat průběžnými modernizacemi (např. modernizace systému řízení palby, stabilizace kanonu, optických zařízení, instalace výkonnějších pohonných jednotek, přidání reaktivního pancíře, ...). Ovšem i tyhle modernizace došli na hranu svých možností.
Co se týče T-72M4 CZ ("CéZeta"). T-72M4 CZ je 20 let stará modernizace 50 let starého tanku. Modernizace byla prováděna kolem roku 2000, na tehdejší standart (ano, tehdy byla modernizace považována za extrémně zdařilou, ale to bylo před 20 lety). Některé problémy T-72 se sice u CéZety podařilo odstranit/minimalizovat (viz. výše), avšak spousta problémů zůstala například absence kompozitního pancíře (který tank velmi efektivně chrání proti kumulativní munici, tedy i PTŘS (tzn. protitanková řízená střela)), dále problémové uložení munice (Ta se nachází na dně koše věže, v nabíjecím automatu karusel přímo pod zadkem velitele a střelce. Při zásahu tanku tak dojde velmi často i k zásahu a následné explozi vezené munice, což má za následek vymrštění věže tanku i několik desítek metrů daleko, okamžité usmrcení celé osádky a nenávratné vyřazení tanku). Další velký problém je, že AČR potřebuje přejít na standartní ráži NATO (120 mm) a výměna sovětského kanonu 2A46M za německý kanon Rheinmetall Rh-120/L55 (případně 130 mm Rh-130/L51) by u T-72M4 CZ kvůli omezenému prostoru ve věži, vyžadovala masivní zásahy do celé konstrukce tanku (výměna a konstrukce nové věže, s tím spojená úprava podvozku kvůli vyšší hmotnosti, atd). Dalším velkým problémem je, že spousta komponent, které byly tehdy při modernizace použity už se v dnešní době nevyrábí (hlavně motory) a armáda je tak odsouzena ke kanibalizaci některých tanků, aby tak udrželi alespoň část bojeschopnou (Přáslavice museli jednu dobu dokonce vytáhnout zakonzervované T-72 ze skladů, aby měli na čem cvičit). Ta "modernizace", která teď probíhá není ve skutečnosti modernizací, ale znovu zprovoznění právě kanibalizovaných kusů techniky, aby vydrželi sloužit, než se koupím nové stroje. A v neposlední řadě se potřebujeme zbavit závislosti na Rusku co se týče náhradních dílů, proto se obecně upřednostňuje západní nebo izraelská technika.
A teď k Leopardu 2/MGCS/ostatní západní MBT. Co se týče hmotnosti tanků a mostů, tak se mosty musí přizpůsobit armádě a ne naopak. Mimochodem Poláci, kteří také byli členy Varšavské smlouvy, vesele provozují 247 Leopardů 2 (105ks 2A5 a 142ks 2A4, které právě modernizují na verzi 2PL) a nedávno si k nim ještě dokoupily 230 M1A2 Abrams Sepv3. Co se týče osádky, je pravda že Leopard má víc členů osádky, ale to je poměrně malý problém v porovnání s výhodami, které Leopard poskytuje. Leopard 2 má ještě pořád dostatečně velký modernizační potenciál. Například už od počátku byl tank konstruován s ohledem na budoucí potřebu přezbrojení tanku na kanon ráže až 140 mm. Do budoucna může být osazen i aktivními systémy ochrany, novými typy reaktivního pancéřování a novými pozorovacími a zaměřovacími systémy. V současné době provozuje různé verze Leopardu přes 20 zemí, z toho 11 členů NATO, takže nebude nouze o servis, náhradní díly a různé modernizační balíčky. O kvalitách Leopardu vypovídá i to, že demonstrátor technologií pro MGCS (přezdívaný Eurotank) je věž z francouzského tanku Leclerc (kvůli již zabudovanému nabíjecímu automatu) a podvozku Leopardu 2A7+.
A konečně jaké má AČR možnosti, co se týče tanků do budoucna. Rovnou vynechám variantu vyřazení tanků bez náhrady nebo jejich nahrazení BVPčkem s kanonovou věží (to by ten text ještě víc nabobtnal). Rovněž z výše uvedených důvodů vynechám možnost koupě ruských/čínských tanků (závislost na dílech, servisu, ...). Takže nám zbývají britský Challenger 2 (respektive 3), francouzský Leclerc, americký Abrams, izraelská Merkava, izraelská Sabra, jihokorejský K2 Black panther a v neposlední řádě již tolik zmiňovaný německý Leopard 2. Challenger 2 (/3) A Leclerc jsou drahé na nákup, což jde ruku v ruce s tím, že mají málo uživatelů. Abrams by byl zajímavou možností, ale byl pro nás drahý na provoz kvůli plynové turbíně. Merkava je teoreticky možnost, ale měli bychom podobný problém jako s Challenger nebo Leclercem a navíc si myslím, že by Izraelci měli problém s výrobou v ČR. Sabra je hloubkově zmodernizovaný M60 Patton, jediné její plus je cena. Pak je tu jeden z žhavých favoritů K2 Black panther. To je prakticky hybrid západních MBT a T-72. Jediný problém je, že bychom byli jediný evropský uživatel a tím pádem by jejich pořízení bylo dražší a náročnější na logistiku (buď bychom museli vybudovat fabriku na jejich stavbu nebo by se z části montovali v Jižní Koreji, pak se na lodích dovezli sem a zbytek by se dodělal u nás). A zlatý hřeb tohoto wall of text Leopard 2. Tady přichází v potaz dvě možnosti koupě starší verzí 2A4 z něčích přebytků (např. Španělsko) nebo koupě nových tanků. Koupě starších verzí by sice byla o něco levnější, ale stejně by brzy byla nutná modernizace, a navíc v současné bezpečnostní situaci se žádný evropský stát nebude chtít zbavovat žádné techniky. Takže jsme zůstali u koupě nových Leopardů 2. Ano nebylo by to levné (na poměry dosavadních výdajů na armádu, které sotva stačili její přežívání), ale jednalo by se o už zavedenou, osvědčenou zbraň se slušným logistickým zabezpečením, kterou provozuje dalších 11 států NATO. Nevýhodou je že teď bude velká poptávka, která vyžene ceny nahoru a prodlouží dodací lhůty. Toho ale můžeme využít a společně s Poláky a Slováky vybudovat nové výrobní a servisní kapacity a ty Leopardy si vyrobit sami.
Tak to by byl můj komentář/esej na téma proč T-72 mrtvá koncepce a proč se budou, s nejvyšší pravděpodobností, pořizovat Leopard 2A7. Děkuji každému, kdo se tou horou textu prokousal až sem a jsem otevřený diskusi v komentářové sekci. (a vešel jsem se do tisíce slov)
No a k tomuto len toľko tank je ako dinosaurus ,dnes jedna letka KA 52 a nemáš dinosaura na bojisku bodka.satelity drony špionáž ERM boj ,svet je inde ,tank ostal už len ako psychogicky článok v boji
Souhlasím. Komentoval jsem velmi podobně i když trochu zkráceně. :D
Aspon jeden z mala tady, kdo tomu rozumi, nemele kraviny a vhodne argumentuje. S textem naprosto souhlasim. Pochopitelne otazkou je, jestli ma MBT budoucnost.
@@netwoor8494 s rozvojem systému aktivní ochrany proti PTŘS a dronům budou mít MBT zase svojí pozici.
@@98michalv98 a ja myslim, ze budoucnost je "sebevrazedny dron" (spis rekneme raketa, ktera vydrzi krouzit ve vzduchu a cekat na svuj cil). Tech muze byt vzhledem k cene dpousta a tank nikdy nebude schopen nest tolik protimunice (jinych raket). Je take otazkou, jestli je treba brutalni pancerovani, kdyz ma system aktivni ochrany. Osobne si myslim, ze budoucnost je spis v OT s rizenymi strelami.
Prej že se chce vytvořit nová verze T-72.Kéžby bychom mohli dělat špičkové tanky jako kdysi (nejen tanky)
Pravda
Ano ale prý už by nebyl aktuální , lepší by bylo kdyby Češi vyvinuli úplně nový tank
@@akafukavideosnice9625 True,ale nemáme továrny..jako kdysi+potřeby
Jak chceš udělat z tanku pro útok dobrej tank na obranu? Od T-72 se nikdy nečekalo že přežije zásah, spíš se čekalo že díky rychlosti a velikosti se nepřítel netrefí. A navíc jak může být dobrý (M4cz) když nemá reakťák z boku? T-72 m2 moderna (pravá verze) je lepší, ale nezařadila se do výzbroje, bo je dražší
@@jakubgajdusek7398 Tanky už se ale dneska nepoužívaj ani pro útok ani pro obranu v tom pravém smyslu, tank má být universální stroj, který je schopný operovat na předních liniích a doplňovat se v plnění úloh na bojišti jak s lehčími stroji, tak s pěchotou a to podle alespoň těch západních doktrín v letecké nadvládě spojeneckých jednotek. To znamená, že brání postupující pěchotu a APC proti nepřátelským tankům, APC, sniperům a pěchotě, a to tak, že se přizpůsobí jak přepadovým situacím, tak přepadům tanku samotného. Zkrátka podstatné je střílet první, s nejmenším rizikem opětované palby a pokud ten první výstřel schytá, tak u doktríny podle které se stavěly tanky západního typu je priorita přežití posádky, potom zachování schopnosti palbu opětovat, u východních tanků se na posádku sralo ze všech možných úhlů pohledu, jak priority přežití, tak i nějaké ergonomie a pohodlí. Ty tanky byly a jsou stavěné v podstatě podle konceptů ještě z dob druhé světové, kdy tanky mají sloužit ve velkém počtu jako hlavní průrazná síla nepřátelských linií...pancíř z boku pak nemá smysl kolikrát ani chránit EROU, protože se dá pomalu propíchnout párátkem.
Naše T-72M4CZ mají pořád mnoho neduhů T-72 a jsou už zastaralé na moderní bojiště. Mají sice modernizované optiky, řízení palby, motor i převodovka jsou na jiné úrovni, kanon byl též modernizován ale Munice uložená pro střelbu ve spodku vany, nedostatečná ochrana posádky při jakémkoliv silnějším nárazu no a více. Leopard 2 má zase problém s věží optikami a vahou na mosty ale obecně je modernější. Abrams je neustále modernizovaný a díky bojům je i připravený na střet a neprobije ho většina ruské techniky, jak u Leopardu má oddělenou munici oproti Tčkům. Dále auto nabíječ dokáže nabýt, každých 8 s ale nabíječ ruční dokáže nabýt do 5 s konstantně. Bylo nám nabídnuty korejské K2ky což by byla velice dobrá možnost pro naše vojáky.
no ano ale nabíječ se po čase unaví takže je výhodnější mít nabiják a nabijáky jsou také budoucnost v tancích 4té generace
@@marek7243Složitý systém, poruchovost, u Teček ti to může utrhnout ruku. Jasně 4té generace tanků mají velké kanony. No s tím jaký mají pancíř bude stejně stačit 120 a probiješ vše.
I špičkově vycvičený nabíječ nedokáže konstantě nabíjet do 5 sekund. Je to furt člověk, který se po čase unaví, tím pádem klesne efektivita nabíjení. Hlavně je to neekonomické z hlediska nutnosti personálu. Autoloader má mnoho neduhů, ale stále dokáže nabíjet konstantní rychlostí než samotný nabíječ.
@@marek7243 to je síce pravda no faktom je že soviecky a kludne aj francúzky systém autoloadoeru na Leclercoch (ktorému je inak podobný aj ten na K2) nie je moc rýchly norozdiel napríklad od type 10 ktorý nabíja vpodste 2 krát rýchlejšie. Ale inak súhlasím že K2 je dobrý stroj ale aj tak by som ho bral iba s ištaláciou trophy.
@@iammartin9520 Jak se to vezme, když se máš rozhodnout jestli vyrobíš tank s auto loudrem, který budeš muset neustále kontrolovat opravovat a nebo tam dáš vojáka. No zajímalo by mě tvá ekonomická analýza.
já bych spíš udělal nějakej super Zetor kterej bude neviditelný a uveze jakýkoliv ruský tank
FanFact, Zetor actually opravdu začíná dělat do těžkého zbrojního a pracuje na vlastní BVP Wolfdog.
@@heimdalldefender900 koukám na to vypadá to dobře připomíná mi to marder A1 a Lynx
Hej ako za socíku čo sme mali vtip.
Ruský traktor na hraniciach pokojne mierovo oral pole potom vzlietol a odletel na základňu JRD,
Lukasi už nějakou dobu tvůj kanál sleduju. Máš supr videa jak lore fantasy světů tak videa s historickou tématikou. Tady však s tebou nemůžu souhlasit. T-72 je takový tankový ekvivalent bombardéru TU-95. Je jedno jak moc tomu prodloužíš jméno nebo kolik částí vymněníš pořád to bude T-72jka.
Automatický nabíjecí mechanismus možná udrží stejný interval mezi výstřely a na rozdíl od lidského nabíječe se neunaví a jeho výkon nezačne kolísat. Na druhou stranu kvůli charakteru a umístění mechanismu, nemůže být v případě poruchy zastoupen což znamená že je v tom momentě dostříleno. Na druhou stranu v případě ztráty lidského nabíječe může být nahrazen jiným členem posádky. Nutno dodat že šikovný a dobře odpočatý nabíječ může být rychlejší než jeho mechanický protějšek. Na to navazuje uložení munice zatím co u sovětských tanků (T-72,T-64 a další) se munice nachází hned pod posádkou. Jak jsme viděli ve válce v Zálivu stačila jedna šikovná střela do spodní části korby pod věží a je hotovo. Alespoň u M1čky je munice od posádky oddělena tlakovými dvířky. Jasně sice to není úplný řešení problému, ale mnohonásobně to zvyšuje pravděpodobnost přežití posádky. Neber to prosím jako nějaké chabé kárání, ber to jako názor
T-72M4CZ je aktuální, schopnosti kanonu stále dostačené, jen ochranu proti nejnovějším zbraním a munici neposkytuje, jako většina tanků. Modernizace aktivní ochranou, a může sloužit dalších 20 let. Leopardy apod. kromě komfortu, o trochu lepším charakteristikám, vysoké ceně nic nepřinesou. Lepší je investovat do rozvědky.
Leopard 2 je skvělý tank, avšak ne pro Česko, pro Česko není dobrý ale jinak je dobrý
Proc neni dobry?
Moc velká hmotnost-nosnost mostů
@@panmrkev7567 njn, to jsou takove ty pseudoproblemy. Takovou optikou nam vlastne zapad nikdy nemuze v ramci NATO pomoci tankovymi jednotkami, bo by nam polamali mosty. Ve skutecnisti jsou pontonova vozidla (i na podvalu Tatry), co umi 80t.
@@netwoor8494 s těma mostama je to směšný. Leopardy používá většina evropy. Včetně Polska. To maj všude lepší mosty? A Litva má teda taky lepší mosty? Podle těch mostů bychom museli koupit zas ruský tanky. 😂
@@blacksheepcz4061 vsak ja rikam totez :))) koncepce udrzovani (zlepsovani) rusky techniky, ktera je stavena na mnozstvi, je hloupa. Nas stat bude mit par tanku, takze jednak nutne mit co nejlepsi a jednak je nutne v ramci NATO mit shodnou evropskou techniku. Osobne si ale myslim, ze v dobe javelinu a spol. je tankova koncepce ponekud problematicka.
V případě, že se armáda vydá cestou koupě nového tanku, tak jediný tank co dává smysl je jihokorejský K2 BlackPanther. Ten má totiž nabíjecí automat a navíc je nejlehčí ze všech nabízených možnosti.
Ten má taky Francouzský Leclerc a Japonský Type 10 😂
@@davidzajicek9559 to je fakt. Ale Frantík je 2x dražší a Japonci neprodávají protože jich mají málo. Nic méně je už rozhodnuto o Leopardech a to je podstatné😉🤔
Doslova jich víc stojí na dílnách než jezdí. Problém s vylepšenou starou technikou je ten, že s větším množstvím upgradu se často zvyšuje nespolehlivost, což je vidět téměř ve všech odvětvích. Jsou dobrý, ale jen na papíře. Na pováženou je taky fakt, že majoritní podíl naší tankové flotily je složen ze starých sovětských T72-M1.
Je myslím jedno jestli máme 10 ksT-72, nebo 10ks eurotanků, ukrajina ukazuje to co si myslím už dlouho, že doba tanků pominula a že pro armády jako máme my je výhodnější mít velké množství moderních ručních protitankových a protileteckých kompletů, s nimiž se dají dělat na bojišti hotové divy.... K tomu lehká vozidla se stejnou výzbrojí a je to, aspoň tím ulehčíme mechanikům :))
Válka na Ukrajině naopak dokázala že tank má v armádě nezastupitelné místo, jde o zařízení s velkou palebnou silou , když se správně zasadí v součinnosti s dalšími prostředky (pěchota,bitevní vrtulník, dělostřelectvo) má své nenahraditelné misto
Co vím Češi chtějí vytvořit novou verzi T-72 scarrab
JJ,sem slišel
Prej už udělaly
tento tank už existuje ale armáda o něj nemá zájem, protože by šlo o další modernizaci zastaralé techniky a navíc podnik který tento tank vyrábí nemůže na konkurz o statní zakázku a i kdyby mohli jít, tak ARČR má velké požadavky, které podnik nedokáže provést a hlavní dovoď by byla ráže děla,ard.. Info mam od známého, který slouží v Přáslavicích u tankového praporu, jednoduše řešeno ARČR má moc velké nároky
@@vlastimildokoupil5859 Škoda..
@@thrsten5483 mi povídej 😞
Bez urážky ale v tomhle videu říkáš jakej je nesmysl nakupovat Leopardy 2, jak jsou na konci možností atd. ale ve videu o Leopardech jsi sršel nadšením. :D To jsem netušil že tvoje názory maj tak krátkej poločas rozpadu. :D
T72 a je jedno v jake verzi uz proste neni pro moderni bojejiste, ale na prechodne obdobi, nez bysme presli na nejaky jiny typ tanku je pro mne nejlepsi varianta t72 Scarab ze Stemberka, ale opravdu jen prechodne, protoze uz i ted jsou problemy s nahradnimi dily. Taky by nebylo od veci, kdyby Ceska republika investovala do vyzkumu a vyvinula svuj vlastni tank, tak jako tomu bylo v minulosti.
t-72 můžeme modernizovat až do aleluja ale jednou věc to nezmění, ty stroje byly vyrobeny pře 40 lety
Tak leopard taky není výkřik poslední módy
@@TheLukasIV nemůžeme donekonečna používat předrevoluční techniku, naše armáda by se měla přesunout do 21. století, to jest používat techniku která byla vyrobena ve 21. století (ať už to bude cokoli)
no ono nič ti nechcem hovoriť a tiež som zástanca modernejších strojov ale aj leopard, abrams či merkava sú pôvodom stroje zo 70tok no dnešné varianty sa na tie staré ani nepodobajú. A to isté sa dá povedať aj v prípade či už t-72m4cz, t-72m2/e alebo aj t-72b2 základ tých stroj sa môže javiť ako stroj starý pomály 50 rokov no pôvodneho na ňom už moc neni.
@@cervotocovosmiesky1400 o to přeci jde, nač používat stroj u kterého mustíte vyměnit prakticky všechny části, nebylo by jednoduší kdyby se použil stroj který je postavený jako zbrusu nový?
@@TheLukasIV problém je v tom že design tanku leopard pokročil třeba tvar věže je úplně jiný než té co tam byla původně to samé se dá říci o tloušťce kompozitního plátování stroje jednoduše řečeno dnešní leopard 2 má se starými stroji stejné jenom jméno.
Jo kdyby zmodernizovali alespoň 2/3 těch obyčejných které máme ve skladech. Abychom měli cca 120-150 tanků ve verzi M4, tak by to pro nás bylo adekvátní.
Tanků teď máme pojízdných momentálně 10-5 takže nevím jestli je to nutné 🤔
@@ERIKNOWAKK Právě proto to nutné je ;)
Díky.Zase si připadám jako hrdý vlastenec.😁
Se teším teda až ten euro tank přidaj do WT ;D ale jinak dobre video
doslova to je veža leclerku na podvozku leoparda nič zvlášne
Tanky byly vymyšleny, aby prorazili cestu přez území nikoho.
Ale bez podpory jsou zranitelné, jak si říkal.
Podle mě mají největší potenciál transportéry a dokonce i exoskelety.
I když je to budoucnost.
Je tedy třeba říct, když se podíváme do našeho regionu, že Polsko má asi 250 Leopardů 2 a kupuje 250 Abramsů, a Maďarsko taky objednalo asi 50 Leopardů. Řeší se i v Rumunsku, Chorvatsku a varianta je to i pro Slovensko.
Ono najít MBT pod 50t mimo Rusko je docela oříšek. V NATO+ sféře se vlastně nabízí jen japonský Typ 10, ale není jisté (a já myslím, že spíš ne), jestli by ho Japonsko vůbec bylo ochotno exportovat. Kromě toho vůbec nemám ponětí, jestli je typ 10 alespoň blízko toho, co si AČR od tanku žádá.
V kategorii cca 55t se pak nabízí francouzský Leclerc a hlavně korejský K2, o které uvažují na Slovensku a Hyundai (výrobce K2) prý uvažuje, že by v ČR a SR postavil zázemí pro výrobu minimálně části tanků, nejen kvůli nám/Slovákům, ale kvůli dalším možným zájemcům v Evropě.
Protože ono ve chvíli, kdy řekneme, že budeme mít Eurotank v roce 2035, tak to znamená, že na případnou českou zakázku (po Německu, Francii, Británii, Itálii, Španělsku a čert ví, komu) se dostane tak o 10 let později. Protože oni se nebudou vyrábět jak čínský trička. Trošku se bojím, aby ty naše "téčka" ještě tehdy nějak vypadali.
Tak licenčně se již podvozky K2 dělají v Polsku.
Jen by neškodilo ty T-72 modernizovat všechny a ne jen 30ks.
Máme cca 110-120 T-72.
30 T-72M4 CZ a zbytek T-72M1 což už je celkem starý kus šrotu.
Souhlasím. Uvidíme no. Ruská hrozba tvoří tlak na zbrojení a tohle by byla ta nejlevnější cesta jak zvýšit bojeschopnost AČR. Nicméně všechny do provozu bych nedával. Když máš 60 tankových posádek a 120 tanků, tak máš pro každou 1 rezervní tank, což se hodí.
No u tohoto čísla bych se zastavil provozu je asi 30 tanku a zbytek jsou jen rezervy což znamená že ty tanky už dlouho nevyjeli z garáže a nikdo pořádně neví v jakém jsou stavu 😅. A tych 30 strojů nejsou všechny modernizonavy v poslední modernizaci.
@@TheLukasIV naší zákonodárci ukázali jak může modernizace techniky být krásný tunel. Původně se měli modernizovat všechny ale díky tunelování z toho sešlo. Takže čert ví jestli je modernizace nejlevnější možnost
@@vlastimildokoupil5859 Ty tanky jsou v konstantní údržbě díky zálohám.
@@vlastimildokoupil5859 jsou to důležité věci. První, ano, ne všechny jsou stejné verze z 30 tanků je 25 obyčejných T-72M4CZ zbylých 5 jsou velitelské varianty. Dělali se i VT (Vyprošťovací tanky) a MT (mostní tanky) aby nahratili dosluhující verze na podvozcích T-55. Druhá věc je, že i a tancích v rezervách se provádí jednou za rok základní údržba aby byl tank provozu schopný. Nemusí být v perfektním stavu ale musí být schopný jízdy a střelby v případě pohotovosti, to samé ale platí i pro zbývající techniku a zbraně.
no ono porovnávať to môžeš k strojom ale bolo by dobré povedať aj k akému variantu pretože rovnako ako pri m4CZ je drvivá väčšina komponentov vymenená podobne je to aj napríklad pri M1 abramsovy alebo leopardovy 2a4. Koniec koncov aj K2 je len mdernizáciou K1.
válka na UA ukázala, že můžete mít nejdražsí tank, ale stačí jeden sebecražedný dron ebo borec z ruční protitankovou zbraní a máte po tanku !
Já si myslím že pro naši armádu je nejvýhodnější K2. Moderni, relativně lehký a hlavně je tříosádkový.
Krom toho má možnost velkého náklonu což je do hornaté krajiny Koreje a ČR výhoda
Ale také dost drahý
@@vrtackaka2166 tak drahý je dosti diskutabilní. Je to moderni tak s budoucim potencialem dále ho modernizovat. Navíc přechod na čtyřosádkový tank nebude taky levná záležitost. Je to zásadní změna české koncepce tankovemého vojska.
@@TheLukasIV Jo a má dělo Leoparda což jak je obecně známo znamená stejnou přesnost střelby a kvalitu samotného kanonu :-)
@@TheLukasIV Ale K2 se nevyváží
Irák také používal mnohem méně kvalitnější exportní verzi T-72, což je jeden z důvodu proč je Američané zničili.
Názor na mě mám pořád stejný. Lepší než ruské T-72, ale horší než západní tanky. Ano nabíječ je pomalejší než automatický nabíjecí systém, ale nabíječ při zásahu do boku (někdy i ze předu) nedělá velký bum. Doufám že se chápeme
T72m4cz > t72b3 ??? Nemyslím navíc realně z těch 30 je 10 provozuschopných
Lepší optika, pohon (převodovka), o něco možná horší kinetická ochrana, ale jinak podařená modernizace. Dneska už by to chtělo asi jiný tank.
Lukáši, Lukáši, kam na to chodíš.😁
Srovnávat T-72 s Leopardem samozřejmě jde, ale to hlavní, to jsou jejich primární úkoly, ke kterým jsou konstruovány. SSSR měl T-72 jako útočný tank, i proto má nižší profil a váhu, vyšší dojezd apod.. Zatímco Leopard je obranný tank, který sice daleko nedojede a díky většímu pancéřování je těžší, ale sundá pár nepřátelských tanků, než ho někdo sejme. Samozřejmě, když T-72 zmodernizuješ a navěsíš na ni všechny možné prvky obrany, tak to bude obranný tank. Ale nikdy ne tak dobrý jako Leopard a navíc, přijdeš o vlastnosti útočného tanku.
.
Leopard není vhodný pro ČR, protože víc váží a protože má 4 člennou posádku? Tanky, které měla naše armáda, byly i pro 4 člennou posádku, doučit čtvrtého není problém. Leopardy má Polsko nebo Maďarsko. Když porovnáš jejich geografii s naší, zjistíš, že u nich ty řeky jsou širší a mosty delší, než u nás. Takže buď oni nerozumí Leopardům a nebo to opět není problém. Ale u těch mostů máš pravdu v jiné věci. My jako člen NATO jsme strategicky tranzitní zemí, která musí mít pro spojence vymakanou infrastrukturu, čili i mosty, protože v případě napadení přes nás půjdou konvoje. A hodně a fofrem.
.
Leopard by měl být na konci svých modernizačních možnosti? Podle toho, co je v plánu, tak 10-20 let ještě ne. Navíc se to kryje s dobou, kdy má přijít “Eurotank” (2035). Kdo chystá “Eurotank”? Zatím Německo a Francie. A kdo vyrábí Leoparda? Německo. Němci určitě použijí z Leoparda, co půjde (platformu atd.), protože ekonomika = a Leopard tu bude s námi o to déle.
.
Modernizovat T-72 můžeme klidně dál, pro prodej chudým státům se budou hodit. Další nákup T-72 ani omylem, pokud se nechystáme napadnout Slovensko nebo zakládat další tankové muzeum. “Eurotank”, když bude, bude zajímavá alternativa. Ale pochybuju, že 68 tunový Leopard zplodí s 57 tunovým Leclercem “dítě” pod 50 tun. Čili zase jsme u těch mostů.😁
Udržování T-72 při životě je vyhazování peněz. Zaprvé pojízdných T-72M4CZ je asi tak 5, jelikož to je unikátní modernizace a nejsou na to nikde náhradní díly. Zadruhé je to prostě furt T-72, která na dnešní bojiště již nestačí. Jediné Rusko udržuje a modernizuje T-72, zbytek Evropy se jich zbavuje a kupuje nové tanky. (Možná ještě Bělorusko). Nehledě na to, že opět by byl problém ohledně dílů, munice (125mm vs 120mm NATO atd.), když všichni okolo budou mít Leopardy nebo Abramsy. Dalším problémem je ochrana osádky, která u východních tanků nikdy nebyla prioritou viz. uložení munice v T-72, kde probití pancíře ve většině případů znamená okamžitou explozi munice a osádku rozbitou na atomy. To Rusku možná nevadí, protože "nás mnogo", ale pro ČR s naší malou armádou by měla být primárním požadavkem maximální ochrana osádky. My si nemůžeme dovolit plýtvat naše vojáky. Takže T-72 je dneska již mimo a peníze vyhozené za jejich "udržení při životě" by byly mnohem lépe investovány do nákupu zbrusu nových tanků. Z hlediska udržení osádky 3 můžu by byla asi nejlepší volba nový K2 Black Panther. Ten se vyrábí od roku 2013, takže je to relativně novinka, má nabíjecí automat a 3 členy osádky. Z hlediska kompatibility s okolními státy by byla nejlepší volba Leopard 2A7+, protože prostě Leopardy 2 mají všichni okolo, takže je pro ně všude zajištěné zázemí, servis, díly atd. Výhodou je také to, že se vyrábí v sousedním Německu. Bohužel však jak bylo řečeno, Leopard se vyrábí již od roku 1979, takže je otázkou, jak moc se bude dát ještě dále modernizovat. A z hlediska ochrany osádky by byla nejlepší volba Merkava IV z Izraele. To je tank primárně zaměřený na přežití osádky, viz. motor vpředu, který slouží jako další balistická ochrana, možnost rychlého úniku skrz zadní nákladový prostor a celkový tvar a složení pancéřování. Dále to, že tanky Merkava IV začínají být osazovány systémy aktivní ochrany Trophy, který dokáže eliminovat přilétající PTŘS, střely z RPG atd. Nehledě na to, že tanky Merkava jsou vyzkoušené v několika konfliktech ať už proti tankům, tak při boji ve městech, kde se také díky své konstrukci a vybavení také velmi dobře osvědčily. Další výhodou Merkavy IV je její cena, která je nižší než u Leopardu 2 nebo K2 Black Panther.
Taky si myslím že Merkava je nejlepší stroj jako takový ale geopoliticky mají smysl Leopardy
No, bohužel můj názor je takový, že naše tanky jsou i oproti Leopardům 2, zejména Leopardu 2A7 Q jako Fábie a Ferrari. Tím myslím to, že nákup Leopardů by zlepšil o hooooodně bojovou hodnotu a také, by jsme se zbavili všech vazeb na Rusko, i těch nepřímých. Ale myslím to tak, (ten nákup) aby se celkový počet bojeschopných kvalitních tanků navýšil aspoň na 100.
Leopard 2 mám rád ale moje srdcovka jsou Francouzské stroje a měl bych raději Leclerc ten se mi líbí mnohem víc 😂
Jako, většina věcí ve videu jsou řečený fakt špatně. Téčka mají problém s Javeliny hlavně kvůli auto-systému nabíjení. Munici mají uvnitř tanku, tudíž tank vzplane jak svíčka když se do něj dostane trochu tepla. Abrams a Leopard to mají řešené blow-up panely, takže posádka je v o dost větším bezpečí. Mosty jsou předimenzované, ve váze bych takový problém neviděl. A porovnávat to s technikou o operaci Desert Storm je trochu přehnané ne, když to bylo před více jak 30 lety.
ještě, že máme ,, super téček" 33, jinak by nebyly náhradní díly na těch bojeschopných 8 :/
Na každou konzervu se vždy najde ten správný otvírák.
Pokud nebudou náhradní díly, které téměř nejsou, tak ta "kouzla" rychle přestanou plnit svůj účel. Např. pro systém řízení palby TURMS-T italské firmy OFFICINE GALILEO (ten byl pořízen v roce 1998) nejsou v současnosti náhradní díly.
Tank má naprosto nevyhovující koncepci uložení munice v prostoru osádky. Velitel a střelec doslova sedí na otáčivém dopravníku, kde je uloženo ve schránkách nad sebou 22ks dělené munice (22ks střel a 22ks prachových náplní). Výsledkem zásahu je většinou výbuch uložené munice s následkem totální destrukce tanku a smrti osádky. Při něm zpravidla silou výbuchu odlétne věž, viz. konflikt na Ukrajině.
73. tankový prapor dislokovaný v Přáslavicích tabulkově disponuje 30 modernizovanými tanky T-72M4 CZ, 27 v základní a 3 ve velitelské úpravě. Vzhledem k omezené provozuschopnosti těchto tanků jimi byla na počátku roku 2018 plně vyzbrojena pouze 1. tanková rota, zatímco 2. a 3. rota obdržely nemodernizované tanky T-72M1, kterými je v počtu 10 kusů vybavena také 1. tanková rota Aktivních záloh.
1. tanková rota
- 1 velitelský tank
- 3 tankové čety po 3 tancích T-72M4 CZ
2. tanková rota
- 1 velitelský tank
- 3 tankové čety po 3 tancích T-72M1 (tabulkově T-72M4 CZ)
3. tanková rota
- 1 velitelský tank
- 3 tankové čety po 3 tancích T-72M1 (tabulkově T-72M4 CZ)
Zjisti si něco o K2 Black panter. Nebudeš chtít nic jiného
Ale 1v1 t 72(jakákoliv verze) vs M1A1 abrams je jasný win pro abramsa
no zrovna pre A1 by som to tak rúžovo nevidel ale inak hej
No u A1 si nejsem úplně jist ale jinak jo no
Abrams má obrovskou výhodu v tom, že používá podkaliberní munice z ochuzeného uranu, která se po průchodu pancířem, rozštěpí na drobné částečky a samovznítí se, což skoro vždy vede explozi vezené munice v libovolném tanku sovětské/ruské konstrukce a následném odtržením a vymrštěním věže. U T-64/T-80 je ta šance o něco vyšší, protože mají prachové nálože v automatu umístěné svisle.
nwm no 72 trefí kanon A1 a osádka může odejít XD
@@heimdalldefender900 áno ale za prvé ako vyplinulo z americký testov vo vietname tanky bývaj s viac než 80% pravdepodobnosťou zasiahnuté do veže čiže takzvaný cook-off nie je zas tak bežný a za druhé aj t-72 može používať 3bm48 alebo 3bm59 ktorích jadro penetrátoru je taktiež z uránu. Plus k tomu toto celé je úplna hovadina a hrá tu veľa faktorov ale povedať že M1A1 je proste lepší stroj od najlepších t-72 ako sú rogatka alebo B3 UBH je úplný nonsens
Podívej se na experimentální českou modernizovanou verzi t 72 scarab
Až ty naše tanky projdou válečnou misí,pak lze říct jak na tom jsou.Zatím je to jen plácání pera po papíře.
To je fakt. Jen mám dojem, že kdyby m4cz museli bojovat, tak se žádný nevrátí 😒
@@filipmatejka6454 A to ještě ani nevím jak na tom jsou posádky tanků.Střílet na nehybné cíle jenž neopjetují střelbu je jako doma sejmout mouchu plácačkou.Kdyby moucha byla velikosti člověka tak bych asi nebyl takoví machr.
Video plné nesmyslů a lží. Co je pravda, je to, že tank dobrým tankem dělá kvalitní posádka a kvalitní velení. To ostatní je snůška nesmyslů. Špatně umístěná munice v T-72 často po zásahu exploduje a pozabíjí posádku, které nedá šanci uniknout. Moderní tanky mají munici oddělenou od posádky a šance na přežití po zásahu je mnohonásobně vyšší. Kvalita pancíře T-72 je zoufalá a reaktivní pancéřování (ty cihličky navrchu) to zlepšuje jen proti zastaralým zbraním. Pro moderní řízenou střelu ani kanón nejsou téměř žádnou překážkou. Kvalita kanónu T-72 je doslova horor. Nepřesný, nespolehlivý a nesmírně rychle se opotřebující. Ani moderní elektronika s tím mnoho nenadělá. Ani Rusové ho nechtěli používat v Afghanu a dali raději přednost starým T-55, které jsou také mizerné, ale mají lepší kanon a větší rozsah náměru a odměru. T-72 byla rakev pro Rusy bezcených vojáků, kdy měly jen spotřebovat munici západních tanků. Ruští tankisté nejsou všichni špatní, ale s tam mizernými stroji zázraky neudělají. Naše mosty už dávno nejsou stavěny jen na 50 tun za účelem zpomalit ten výrazně menší počet západních tanků, které podle plánů Rusů měly rozstřílet početnou lavinu T-72 a valit se přes Česko směr Moskva. Dnes se mosty staví kvalitněji než za bolševika.
Modernizovaná nebo ne, při zásahu to stejně bouchne kvůli munici a roztrhá to posádku, západní tanky už na tohle myslej. Souhlasim že leo je už taky stará konstrukce, ale má jednu podstatnou výhodu kterou jsi nezmínil - pořád se vyrábí a vyrábí se rovnou ta modernizovaná verze, takže to co koupíš neni 40 let starej modernizovanej tank ale fakt novej tank. Jinak ale hmotnost a velikost západních tanků mi taky připadá směšná, bohužel nic rozumnýho mezi tim neni, jedině snad japonskej tank ale o tom se snad ani neuvažuje a nebo ty korejci, ale že by to bylo vyloženě lehký, to taky ne, furt je to 55 tun a ta hmotnost s budoucíma upgradama určitě ještě vzroste. Nejlepší by bylo se domluvit s jednim z těch výrobců a udělat něco modifikovaný pro naše účely, třeba něco založenýho na tom Leopardovi ale v modifikaci pro naše podmínky. Případně si ten tank udělat sami, náš průmysl to dokáže, ale politici to nedovolej.
Co se týče těch mostů, je to víc jak 30 let od revoluce a stojí spousta novejch mostů, nevim jestli tenhle problém ještě dává smysl a velký páteční mosty tohle omezení logicky mít nemůžou když po tom jezděj tisíce aut.
S tým zásahom do tanku je to úplne jedno nájdi si Sýriu a desiatky Abramsov zlikvidovaných raketami a posádky na prach
@@bohpomsty8434 Všechny tanky jsou ve výsledku jenom konzerva na mrtvoly, ale přecejenom i malá šance že to člověk přežije se počítá, v Sýrii se válej celkem moderní zbraně, jak od Američanů, tak od Rusáků.
@@Pidalin hej videl som tie zbierky šrotu.prrto tam od polovici bojov dali Rusi robotické stroje aké majú na stráženie severnej hranici Sibiri
Každá T-72 má 3-člennú posádku a mechanický nabiják. Taktiež nízky profil oproti "západným strojom" a v Iraku boli použité zastaralé a nemoderné typy T-72 , ktoré likvidovali amíci nie len Abramsami , ale aj lietadlami A-10 , a z veľkej časti boli po niekoľkých zásahoch ostatné T-72 zbabelo opustené ..... podobne ako Islamským štátom prezentované videá zásahov tankov T-90 , v ktorých bola sýrska posádka , ktorá po zásahu zbabelo ušla napriek len povrchovému poškodeniu "plechov" na stroji. Ale oproti presile , prekvapeniu a leteckej podpore sa nedá postaviť so sebalepším strojom ..... A čo sa týka Lea pre CZ armádu - už nie sú na predaj žiadne , mimo šrotov niekde v Španielsku . Uvažovalo sa o viacerých možnostiach , ale Challengery podobne ako Leo či Abrams prekračujú ďaleko nosnosť našich mostov. O Merkave ani nesjnívajme a "modernizované" Sabry tj. M60 XX , vylepšené Izraelom v spolupráci s Turkami je tiež o ničom. Možno už spomínaný Eurotank .... možno , ale v minulosti sa táto spolupráca viac krát rozišla napr. MBT-70 , potom šli nemci svojou cestou na Leo a frantíci do Leclerka.
Rome úplne jedno keď na teba budem sypať 3 mesiace ako USA rakety a bomby neprežijú ani Abramsy ani Leopardy ani nič a vojaci budú psychicky v riti po takej dobe.
stejně ty Leoše koupili :D
Měli koupit K2 ^^
Tak teď jsi to těm generálům vysvětlil
No naše tečka by byli dobré kdyby jich bylo víc ale nákup nových tanků by se hodil
Počkat mi jich v ČR máme jen 33? Já myslel že jich máme 105 cca
33 modernizovaných. Zbytek je T-72
přesněji je jich 137 celkem nebo alespoň myslím XD
@@blacksheepcz4061 to už nevypadá tak strašně
Škoda že italové už nedělají řízení palby co je v těchto tancích:)
A co takhle Merkavy mk 4, lepší než cokoliv v Evropě.
Tak se zeptej Izraelců co oni na to 😂
@@TheLukasIV S Izraelem máme dobré vztahy a v minulosti s nimi (jako Čssr) se zbraněmi obchodovali, tak by to možná šlo 🤔
@@tomasjanda6394 To fakt nešlo, nikdo kromě nich ty tanky nemá
Ale stále je to T 72 náhodou T 72 na svoju dobu veľmy pokročilý dnes v Ruskej armáde samozrejme dominuje T 14 a predtim T 90 z toho čo som zatiaľ videl tak T 90MS najlepšia verzia z tankov T 90. Takže tak Abrams by si proti T 14 zrejme neškrtol ale objavili sa tiež informácie o novom tanku Abrams M1A3, ktorý by mal Armatu prekonať a tiež je tu Leopard 3 ktorý by mal mal 130 alebo 140mm delo ale všetko je to kus šrotu pre stíhačky sú tanky ako kačky na odstrel a pre vrtuľníky tiež ja mat armádu tak najviac vyrážam do letectva.
V ruské armádě moc nedominují. Vyrobili několik kusů. Mají problémy s výrobou. že by si Abrams neškrtl, pochybuji. Ruské stroje jsou na papíře vždy nejlepší, realita je trochu… Samotnej tank je o ničem no, armáda a letectvo musí spolupracovat.
Špička České armády to možná je ale proti farmařům s traktorem jsme bez šance
Zetor je česká firma ^^
@@TheLukasIV tak proč se vůbec snažíme s tanky XDD mějme traktorove jednotky které v připade konfliktu ukradnou víc tanku než kolik je na nás nepřítel pošle a ekonomicky je levnější a nepotřebuje tolik nafty což se bude hodit
Byvaly vychodny blok nakupi OPLOT alebo CV90 120 a je vymalovane. Eurotank ako zo vsetkym euro si nekupi okrem bohatych statov zase nikto. A to aj pre obmedzene vyrobne kapacity a neochotu ich rozsirit do inych krajin.
kiež by aj naše slovenske prešli modernizáciou najlešie čo robí exkalibur poslednú
Rok se s rokem sešel a první Leo 2 je v Přáslavicích
nesouhlasim... leopard je lepsi.. pokud bude "euro tank" tak fajn, ale vis prd co bude za deset let..
No co si budem. Že je lepší než tanky poslední generace RF si jenom namlouváme.
Zlaté české ručičky.
No jo no Češi šikulove xd
az dokaze t72 rychlo cuvat tak pak sa mozme bavit o efektivite tanku
Jako horší video o tanku T-72M4CZ jsem nevidel, a to nehovorím o bodoucnosti tankov v AČR
Problém s nima je ten že se v Čechách nevyrábí některé náhradní díly. A taky ten že by si je spojenci mohli spléct s těmi ruskými. a kupovat pandury je taky blbost, na západě se vyrábí i lehké tanky
Můžete jmenovat jeden lehký tank co se vyrábí na západě? :)
T72-m4cz je kram
❤⚔️🇨🇿🦖řidič T2 18 prapor Tábor
TANK T-72M4 byl nahrazen Leopardem 2A8. Ten je rozhodně lepší. Ano mluvilo se o T-72 Scarab. Ale neprošel. Proč ČR je rozmnější mit Leopardy z důvodu nových nahradních dílu hned u sousedu. Ne, staré střepy z RUSKA. Kdyby byli tak dobré T-72 proč má Rusko T-80, T-90, T-14????
Kéž by to byla pravda, neříkám že vše je lež
Oproti západním tankům je to furt šrot. Už jen celý základ tanku je zastaralý a dělo taky nic moc.
Kolko sa viroby tich eurotankov dufam že aspon 20 000 ked to bude pre celu europu
Určitě ne dost.
členství je dobrovolný 😀 na tomhle kanálu je to ale stejný jak s očkováním jo je to dobrovolný ale půlku věci nemůžeš mam asi kolem 30odběru ale nikde sem neviděl videa za členství
Kromě toho máš zde stovky videí zdarma, ale to jsi nějak nezmínil xD
@@TheLukasIV "zdarma" tvoje volba je dělat stejně jako je dát na yt nebejt zdarma nesleduje tě nikdo 😀 a neber to jako hejt sleduju tě už hodně dlouho 😀
@@kopyjebuh tak co máš za problém? videa pro členy a patrony jsou pro lidi, kteří hlasovali peněženkou.
@@TheLukasIV prostě sem to u nikoho neviděl a přijde mi to jako kravina 😀 kdyby si dal pod každý video číslo ûčtu tak sou lidí který by ti poslali ten tučnej cash a určitě by to vypadalo lip
@@kopyjebuh ale to by byla charita, takhle je to jen dobrý obchod ^^
Já si myslím že bude nejlepší CV90, které není těžké a díky vyměnitelné věži CV90120 by byl pro naši malou armádu nejlepší volbou. Dá se předělat na 4 typy bvp a jeden tank.
Je pravda, že ve světě, kde pěšák nese zbraň schopnou na 2 kilometry zničit těžce obrněný tank už není šířka pancíře rozhodující. Na druhou stranu jde i o prestiž.
@@TheLukasIV s eurotankem úplně souhlasím jen do roku 2035 je dlouhá doba a v roce 2035 předěláme cv90120 zpět na bvp a kombinace s Eurotankem by podle mě stála za řeč.
Určitě jako přechodná varianta by to bylo lepší než nic, ona je otázka jestli ty klasický tanky fakt maj ňákou budoucnost ve světě dronů, satelitů s jadernejma zbraněma (potenciálně) a javelinama.
I ASCOD ma spustu variant. Navíc lze jej opatrit čelním relativním pancířem. Ještě další zajímavá vec je ta že na ASCOD má licenci Excalibr army.
BVP vyzbrojené kanonem není funkční náhrada tanku a ty vozidla k tomu ani nejsou postavená. Tyhle vozidla jsou určená spíš k palebné podpoře vlastní pěchoty, proti nepřátelské pěchotě a opevnění/zástavbě. Pro boj proti tanků nemají dost silné kanony a sami nemají dostatečně velkou ochranu. Nemluvě o tom, že taková vozidla mají dost vysokou siluetu.
Ať téčka slouží
Ať táhnou do německa s leopardama
M4 je stále 72, Je sice lepší než to co maj skřeti, ale i tak to není nic moc a rozhodně není na stejné úrovni jako leo
To dej bůh aby český tank z boje ujížděl
Jestli bude tak fakt rychle :D
Ne naše CZ není dobrá. Proč? Protože už nejsou díly a náhradní systémy. Co se týče například optik a počítačů výrobce už zkrachoval. Milej Lukáši blabolis jako Army report a jeho PR. Ta realita je absolutně jiná bohužel.
T72 M4 sú shit tanky tak ako povodne T72. Pohon dela ostal povodní, a ďalšie neduhy ostali. To iste aj naše T72 sú o ničom. Inak 60 km, si zabudol povedať, že na asfalte. Dosť nekvalitka video. Inak Rusi majú autoloadery dávno, ale je to aj hlavný dôvod pre sú ruské taký decapovane, odpadne im veža pri zásahu. Skús natočiť viac kvalitne video prosím ta. Pripadne ak máš len polovične znalosti, tak to netoč. Ďakujem
Bože to jsou kecy, analytik jsi teda od "přírody", jen by to chtělo mít trošku nezávislé informace. Stačilo by si neplést povstalce z Doněcka a Luhanska s regulérní armádou a dobrovolníky. Dále bych rád viděl něco jako je ta vzdušná převaha na Ukrajinské straně :-) S pozdravem
O vzdušné převaze Ukrajiny nepadlo jediné slovo, pouze to, že Rusáci nemají vzdušnou převahu, což je fakt protože kdyby ji měli, tak Uačka nelétají.
@@TheLukasIV Létají maximálně drony a to letectvo co ještě zbylo a může vzletět, dopadá dost tvrdě na zem. Ale to je otázka toho co je a není pravda. A ta umírá ve válce jako první. Díky za reakci.
Lukasi udělal by jsi zase vtipy .
Mohl bych xD
Nejen že mněl irák problémy s tím co si zmýnil ale zároveň to že neměli moderní munici jelikož sssr nevyvážel svou nejlepší munici která se rovnala západu
To je úplne jedno keď by si mal čo chces a ja som na teba sypal nonstop 3 mesiace rakety a bomby žiadna technika na bojisku by neprežila.
@@bohpomsty8434 máš pravdu, chtěl sem jen dodat problém s municí
Vojna na Ukrajine sa ukázalo že tanky sú už nepotrebné racej treba investovať do dronov a protitankových strieľ
To řikal už táta kterej byl tankista v 80. letech že už tenkrát si mysleli že tanky pujdou do šrotu, protože jeden vrtulník apache zlikviduje sám 10 tanků najednou a ani ho neuvidíš. Ale vývoj tanků na to taky reaguje a jsou různý systémy antiraket co bráněj tank automaticky, ale je jenom málo armád na světě co něco takovýho maj, například izrael.
Kolik ti je let prosím tebe, takový sračky nemluví ani v mainstremu a to uz je co říct
Tohle video je shit… proti abramsu by nemel sanci
všechny jsou nepojízdné …..
Komentářová sekce je velmi inkluzivní místo. Zde se člověk dozví úplně všechno. Včera byly většinou pojízdné 3 až 10, dnes už nejezdí žádný. Jde to rychle.
Prvni
Akorát že vůbec xd
@@czmec0812 nezaviď ze nejsi první
Jono. Závidí ti tvůj úspěch a je zbytečně toxik. Hrůza tihle lidi :D
Teď nevím jestli se to odeslalo nebo jsi mi to smazal😅 ale mám za to že jsem psal že to byl jen vtip :D
@@TheLukasIV sranda
Mýlíš se a bohužel netušíš jak moc.
Je to šrot.......
Tank armata je top 1 tank 🇷🇺 a T72 nemozes porovnavat s abramsom kedze je to 45 rocny tank ...
a to myslíš oba prototypy?
Armata je prototyp jak můžeš vědět že je lepší než třeba leopard 2a7v nebo Challenger 2 BK ?
Nepresvedčil si ma, automatické nabíjanie majú ruské tanky prakticky o konca šesdesiatych rokov (T-64, T-72, T-80, T-90). To pomohlo sovietom vytvoriť tie 3 členné posádky o ktorý v závere hovoríš. Prečo je T-72 aj vo verzii M4 CZ zastaralý je hlavne jeho kanón a motor. Síce vám fičí po dialnici 60km/h ale v teréne bude manévrovať pri max 40km/h, ale skôr menej. Celá transmisia (motor s prevodovkou) je slabinou T-72 a s týmto sa nič neurobilo ani pri vašej variante M4 CZ. Je síce faj keď tank vybavíte lepším zameriavačom, FLIR systémom, streleckým počítačom atď. Ale tu narazíme na problém dela, ktoré je stále to isté čo tam bolo pred modernizáciou. Na pancier najnovších Leopardov 2A7 / 2A7+, Chalenger 2, Abrams M1A2 Sep 3 či Leclerc už z predu nestačí. Ako ešte na ruské T-72, T-80, T-90 možno má no do budúcnosti bude iste lepšie kúpiť niečo novšie.
T72M4CZ ma britsky motor z challengeru a prevodovka taktiez nezostala povodna.... :D
Češi měli vždy dobrý zbraně
Ty môžeš o stratách rozprávať tak...celú dobu podľa našich médií dostávali vraj Rusi na prdel, ale akosi sa zistilo že tomu tak nieje. A keď ideš rozprávať o matlákoch, tak sa najprv pozri na východné krídlo NATO a potom niečo hovor
Prosím tě nebreč Ivane ^^
Jasne, takze chces rict, ze mocna Putinova armada dobyla za dva dny Kyjev a obsadila celou Ukrajinu? Jak moc se posunuli za ten mesic? Povez nam to.
@@premyslkapoun1058 To nemá cenu. On sice Putinovu válku nepodporuje, ale... 😂
@@TheLukasIVNekdy bylo dobre natocit video o ,,Alelidech'' prisel s tim Karel Capek a popis techto lidi sedi dokonce i dnes. Jinak jsem zvedavy co bude rikat az Ukrajinci ziskaji Cherson jsou od toho kousek.
@@premyslkapoun1058 No, on povedal že ich cieľ nieje obsadiť celú Ukrajinu. Keby to bola vojna, tak sa ide od mesta k mestu a je hotovo. Toto je nejaká špeciálna operácia. Mudrľant