Ing, podria hacer ese analisis de deflexiones de los voladizos, seria interesante ver como la losa por si sola soporta las cargas de las paredes, veo que no tienen vigas para soportar esas cargas, grandioso video inge!
Buendía ING Marcelo. Qué orgullo cuándo los alumnos son exigentes con el profesor. Esto quiere decir que el profesor sabe y los alumnos quieren aprender . Felicitaciones por este nuevo vídeo educativo. Saludos cordiales desde Mar del Plata , Argentina.
Aquí en Perú, eso se llama 'losa de transferencia' y está prohibido su uso. Lo usaban, más que todo, cuando en una edificación, en el primer nivel, se requería espacio para estacionamiento de autos.
Ing, usted es una persona que hace mucho bien a este cinsircio o asociacion de ingenueria. De verdad q gracias por tus enseñanzas, tu dedicacion y por esa cosa de trasmitir de una manera tan practica, dinamica y pedagigica tu conocimiento, soy cubano y trabajo en angola, un abrazo y CONTINUA
Excelente retroalimentacion ing., poniendo ejemplos practicos sobre esquineros ,muy poco empleados en la practica que pudieran bien funcionar como tambien fallar en un sismo, saludos desde Peru
Yo por esa esquina no pasaría. En Retiro Buenos Aires hay un caso emblemático de la Torre Pirelli de unos 30 pisos, un núcleo de hormigón armado de forma triangular soportando voladizos con estructuras independientes y tensores a rolete. Saludos Ing.
Exelente video ingeniero, siempre se aprende con usted....muy agradecido, le escribi al wsp, me gustaria que lo pueda revisar, hablando de si me pueda ayudar en un analisis. SALUDOS DESDE PERÚ
Estimado, es un verdadero placer ver su excelente explicación tan cercana y práctica!!!. Tengo una pregunta sobre el ejemplo del vídeo. He notado que la fotografía sobre la cual usted hace el análisis, está "corregida" en fuga y verticales. Lo que en fotografía se llama correción de báscula. Todas las líneas verticales de una construcción desarrollada más en altura que en anchura, tienden a fugar a medida que uno las vé alejarse, o a medida que el edificio es más alto, y eso se exagera mucho en fotografía porque uno ve el edificio desde planta baja y muy cerca del mismo edificio. Los fotógrafos, que nos dedicamos a la fotografía técnica para arquitectura e ingeniería, tenemos eso en cuenta y lo corregimos para que después los ingenieros y arquitectos puedan ver el edificio de una forma más natural exceptuando la fuga. Ahora bien, al correr del tiempo, la fotografía como tal, fue quedando en desuso y se descartó esta herramienta para trabajar éste tipo de análisis, y yo he visto como los renders 3 d hicieron mella en ese tipo de análisis y uno como fotógrafo nunca dejó de mirar los edificios con este tipo de situaciones en mente. Y he notado al correr del tiempo, con asombro sorpresa y alarma, que, existen cada vez más errores de diseño de este tipo!!!! No sé si los arquitectos no lo tienen en cuenta o lo calculan y yo me alarmo sin criterio, yo no soy arquitecto ni tengo idea del tema más allá de mí previa y vieja experiencia como fotógrafo para este tipo de análisis, no lo sé y prefiero creer que los arquitectos son lo suficientemente conscientes de que en esos edificios vivirán personas. Pero bueno, volviendo al ejemplo, ¿notó usted, que esta foto está corregida?. Eso no indicaría que esa construcción en realidad no superó el análisis técnico y quedó suspendida o cancelada su terminación?. Cabe creer que eso puede haber sido el motivo de hacer una foto técnica en un momento donde ya no se usan fotos porque se "soluciona" todo con simples renders 3d. Aclaro, no estoy en contra de los renders ni del avance de la tecnología aplicada al diseño, solo me llamo la atención este detalle en estos tiempos en donde pareciera ser que todo se puede solucionar con un render que no deja de ser un dibujo entonces una fotografía técnica es lo ideal para mostrar el caso en concreto y con algo muy claro que no se puede manipular. No lo sé, pero yo creería que estamos en un caso de suspensión definitiva de una obra civil por carecer de un ensayo de estructuras pertinente previo a la construcción. Errores así suceden en todo el mundo!!!. No es cierto?. Miami hace 1 años!!!!
Tema interesante. La solución estructural funciona si proviene de un análisis meticuloso de cargas y de esfuerzos. La viga o losa de compensación se usa para eliminar ejes de columnas en pisos inferiores por ejemplo para ingresos a estacionamientos. La solución planteada por ti ( columnas inclinadas es valida) pero impracticable en este caso. Quiero felicitarte por tu labor profesional que ayuda a los amantes de la ingeniería. Te confieso que me haces recordar a mi mismo, cuando joven hacia y deshacía en el mundo del cálculo y diseño a través de mis propios programas y aplicaciones incluso mu Ho antes de los Sap2000, Etabs y Revit. Un gran reconocimiento
Un exelente video Ingeniero. Seria muy interesante que analizara de la misma manera proyectos de Calatrava o Felix Candela, que aúnan a la arquitectura e ingeniería. Un saludo desde Ecuador!
Wow ingeniero nunca hubiera pensado en la solución de columnas inclinadas y tampoco conocía las diferencias entre el punzonamiento de pilotes-encepado y columnas-losa, exelente video y gracias por compartir su conocimiento, ojalá y pueda analizar el voladizo que comento!
EXELENTE su analisis, quisiera hacer notar que posiblemente lo que sucede del motivo de hacer una columna de este tipo es a causa de que la construccion de planta baja debe de estar en linea razante y no permite hacer un decenso de cargas se podria decir continuendo la plomada de las columnas del piso 1 y luego para aprovechar espacio arriba se esta con estos volados de mas de 2 metros. Gracias
Como siempre, un video genial sobre estructuras. Esperando el video del análisis de deflexiones del voladizo y, también, de cómo calcular las medidas de una estructura en una foto
Ing. buen día, soy constructor escuche atte. su planteo (muy atinado) y el criterio acertado, pero noto además la falta de equilibrio estructural, considerando la ubicación de las columnas respecto de la losa. saludos oscar de argentina.
Marcelo, otro gran video. Lo primero que me preocupó fue el punzonamiento. Por otro lado, el voladizo es digno de analizar. Por último, me pregunto si las columnas superiores son esbeltas. Saludos
Mirando detenidamente la imagen, las dos columnas interiores bajan hasta hasta el suelo, creo que eso cambia un poco el análisis. Tendria entonces 3 puntos de apoyo. Un saludo Ing.
Hola ingeniero. Busque el "edificio de celanese mexicana" en la ciudad de México, viene al caso con su video. Como siempre, muy atinados sus comentaros. Saludos.
Muy interesante el análisis. Y muy... Impactante la fotografía, más bien, espeluznante! Si Ud. me lo permite Ingeniero, voy a llamar a las columnas de la planta alta "obyacentes" (éste termino no lo encontré en el diccionario de la RAE, disculpas), y a la de la planta baja "subyacente". Me llama mucho la atención que las columnas obyacentes ni siquiera tienen alguna alineación en un sentido horizontal que realice algún sistema de equilibrio con la columna subyacente. Solo por encontrar alguna lógica en el diseño. Esto es, si evidentemente no hacen alineación de manera vertical, tampoco hacen alguna alineación de manera horizontal entre las tres. (Esto es, buscando algún equilibrio, al menos). Es decir la transmisión de las cargas de los pisos de arriba por medio de las columnas obyacentes NO recaen casi de ninguna manera en la columna subyacente. Solo se apoyan en el entre piso que por su grosor, debe ser algún tipo de loza reticulada. Pero aún asi, no hace lógica, al menos a simple vista, que esas cargas puedan ser soportadas por la columna subyacente. Más aún, ese supuesto pedazo de loza reticulada, no se ve que se encuentre apoyada en otras columnas, sino únicamente, en la columna subyacente la cual se encuentra aparentemente, en el centro de gravedad de esa loza y por lo tanto, ése pedazo de loza reticulada está recibiendo las cargas por un extremo que no hacen centro con la columna subyacente . Le agradezco mucho sus disertaciones Maestro y reciba Ud. Un afectuoso saludo.
16:05 Excelente video como siempre Ing, como complemento podriamos decir que se puede ver poca redundancia estructural, al recaer tanta responsabilidad sobre un solo elemento.
Muy buen video Ing. Espero pueda realizar el video del voladizo y el calculo de medición en fotografía, agradecemos mucho su contenido, y felicitarlo por el método de explicación de su análisis. Saludos desde Cochabamba.
Xfa anakize los voladizos y también columnas de 4 mts de altura para locales... NO EXISTE VIDEO EXPLICATIVO EN TH-cam PARA COLUMNAS DE LOCALES, EN MI CASO 4 M. Excelente enseñanza!!! Estoy muy agradecido
El que trabaja con sus manos es un obrero, el que trabaja con sus manos y su mente es un artesano. Pero el que trabaja con sus manos, mente y corazón es un artista.
Hola estimado colega, muchas felicidades por tu canal que enseña mucho a la Ingeniería Estructural. Te recomiendo que investigues sobre el edificio de Celanese Mexicana y tu opiniónal respecto. Saludos desde Villahermosa Tab. México.
Excelentes videos... felicitaciones... me gustaría conocer el procedimiento para medir en base a fotografías y el cálculo del voladizo...en el caso de estudio existen vigas de entrepiso??
Estaria bueno quenos enseñes a medir en fotos. Me sirbe para las fotos que mandan los clientes de la herreria jajaj...mueblesitos adornos jaja...gracias por ompartir lo que sabes.
Yo eliminaría la esa columna central y las laterales las continuaría hasta la cimentación y los uniría arriba por un arco, si les gustan las lineas podría ser un arco maya, los muros superiores a esa cornisa los construis con materiales ligeros para aminorar la carga, al fin y al cabo no tienen columna que los ancle al cimiento.
claramente se puede ver que las lozas estan voladas y estan apoyadas en las columnas que se ver mas al interior, por lo que ese detalle es arquitectonico
Excelente explicación ingeniero, no me quedó claro por qué las 2 columnas no son continuas si no es una cuestión arquitectonica, sobre la solución, en la foto del edificio con columnas inclinadas que mostró, percibí que en el encuentro columna y losa tienen como un capitel supongo para una mejor transferencia de esfuerzos, ingeniero seria excelente una explicación suya del método de bielas y tirantes, sobre el volado yo le calculé que es aprox 1,6 metros, saludos.
Si es algo arquitectónico, se buscaba más que todo tener un gran voladizo sin una columna esquinera que probablemente quedará en la mitad del ambiente. Puedes proyectar la columna inferior hacia arriba y verás lo mal ubicada que estaba.
Yo si quiero aprender acerca de saber medir en fotos, ando viendo acerca del metodo de kani en porticos, tengo algunas dudas, ojala pudiera tomar el tema, gracias.
me gustaría y agradecería conocer el procedimiento para medir en base a fotografías y el cálculo del voladizo...en el caso de estudio existen vigas de entrepiso
Hola inge, excelente video, muchas felicidades!!!! ganaste un nuevo suscriptor, una pregunta, la solución que propusiste al final podría quedar en la planta baja? y así se conserva el espacio ese
Juan muchas gracias por suscribirte. Efectivamente puede quedar en planta baja, estructuralmente hablando. Habra que ver que pasa con las normas municipales de la región
Lo que se ve mal, funciona mal... Yo no creo que haya habido un arquitecto y un ingeniero en esta solución. El punzonado es una falla que no avisa. Yo demolería rápidamente este adefesio antes que muera alguien... Muy buena discusión!
No se nada de arquitectura o ingeniería, mi mundo es la electrónica y ser de este ambiente entiendo perfectamente tus videos, se entiende que este video es simplemente con afán pedagógico, pero no puedo dejar de preguntarme si realmente se puede emitir una opinión sin saber por ejemplo como esta construida esa columna? cuanto acero hay dentro, el calibre, de ambas partes, etc? Yo como electrónico puedo ver un aparato funcionado con su chasis, sus controles, sus luces cumpliendo perfectamente la función que se le asigno, pero sin verlo por dentro no puedo decir si esta bien o mal hecho, independiente que aparentemente funcione,
Que tal ing. saludos, ¿este ejemplo es de las famosas "losas transfer"?, soy de México y principalmente en Monterrey en edificios de uso múltiple he visto varios ejemplos asi
amo estos análisis, ¡me encantó! ¡ya quiero ver el análisis del voladizo!
Sera el siguiente!! Zion!!!!^•^
Ing, podria hacer ese analisis de deflexiones de los voladizos, seria interesante ver como la losa por si sola soporta las cargas de las paredes, veo que no tienen vigas para soportar esas cargas, grandioso video inge!
Opino igual
Estoy dé acuerdo con Tigo, yo opino lo mismo
Buendía ING Marcelo.
Qué orgullo cuándo los alumnos son exigentes con el profesor. Esto quiere decir que el profesor sabe y los alumnos quieren aprender .
Felicitaciones por este nuevo vídeo educativo.
Saludos cordiales desde Mar del Plata , Argentina.
Aquí en Perú, eso se llama 'losa de transferencia' y está prohibido su uso. Lo usaban, más que todo, cuando en una edificación, en el primer nivel, se requería espacio para estacionamiento de autos.
Menos mal ya regularon eso porque el riesgo sería carisismo ya que aparte estamos en zona altamente sísmica.
Muy buen análisis Marcelo, estamos a la espera del curso de análisis estructural.. Saludos y éxitos
Gracias ingeniero por su dedicación a la formación integral de las estructuras. También estoy interesado en el análisis del voladizo. Gracias.
Jesus5, muchos lo pidieron. Será el siguiente que haga! Muchas gracias por el feedback!
Por mucho de las mejores clases que visto de estructuras así deberían enseñar en la facultad
Si, está interesante! Revisemos a el voladizo! Saludos
Jes, elaborare ese video inmediatamente ! Muxhas graciad por el feedback
Si ing. Marcelo analice el voladizo 👍🏻
Ronal! Ese será el siguiente video! Muchas gracias!
Excelente video Ingeniero, video de deflexiones, chupete y encepado, por favor.
simetria en forma y cargas es lo mejor, desde mi punto de vista. Saludos desde Tijuana. Baja California. Mexico
Saludos desde Aruba soy constructor muy buenas sus clases de logica estructural
Ing, usted es una persona que hace mucho bien a este cinsircio o asociacion de ingenueria. De verdad q gracias por tus enseñanzas, tu dedicacion y por esa cosa de trasmitir de una manera tan practica, dinamica y pedagigica tu conocimiento, soy cubano y trabajo en angola, un abrazo y CONTINUA
Es grato ver tu análisis a este tipo de estructuras poco convencionales. Saludos.
Muchas gracias Jose Eduardo. Haré más análisis similares
Que gran explicación ingeniero! Saludos desde Argentina
Excelente retroalimentacion ing., poniendo ejemplos practicos sobre esquineros ,muy poco empleados en la practica que pudieran bien funcionar como tambien fallar en un sismo, saludos desde Peru
Ing. Saludos desde Perú, excelente labor. Gracias por la información.
Yo por esa esquina no pasaría. En Retiro Buenos Aires hay un caso emblemático de la Torre Pirelli de unos 30 pisos, un núcleo de hormigón armado de forma triangular soportando voladizos con estructuras independientes y tensores a rolete. Saludos Ing.
Exelente video ingeniero, siempre se aprende con usted....muy agradecido, le escribi al wsp, me gustaria que lo pueda revisar, hablando de si me pueda ayudar en un analisis. SALUDOS DESDE PERÚ
Estimado, es un verdadero placer ver su excelente explicación tan cercana y práctica!!!.
Tengo una pregunta sobre el ejemplo del vídeo.
He notado que la fotografía sobre la cual usted hace el análisis, está "corregida" en fuga y verticales. Lo que en fotografía se llama correción de báscula. Todas las líneas verticales de una construcción desarrollada más en altura que en anchura, tienden a fugar a medida que uno las vé alejarse, o a medida que el edificio es más alto, y eso se exagera mucho en fotografía porque uno ve el edificio desde planta baja y muy cerca del mismo edificio. Los fotógrafos, que nos dedicamos a la fotografía técnica para arquitectura e ingeniería, tenemos eso en cuenta y lo corregimos para que después los ingenieros y arquitectos puedan ver el edificio de una forma más natural exceptuando la fuga. Ahora bien, al correr del tiempo, la fotografía como tal, fue quedando en desuso y se descartó esta herramienta para trabajar éste tipo de análisis, y yo he visto como los renders 3 d hicieron mella en ese tipo de análisis y uno como fotógrafo nunca dejó de mirar los edificios con este tipo de situaciones en mente. Y he notado al correr del tiempo, con asombro sorpresa y alarma, que, existen cada vez más errores de diseño de este tipo!!!! No sé si los arquitectos no lo tienen en cuenta o lo calculan y yo me alarmo sin criterio, yo no soy arquitecto ni tengo idea del tema más allá de mí previa y vieja experiencia como fotógrafo para este tipo de análisis, no lo sé y prefiero creer que los arquitectos son lo suficientemente conscientes de que en esos edificios vivirán personas.
Pero bueno, volviendo al ejemplo, ¿notó usted, que esta foto está corregida?. Eso no indicaría que esa construcción en realidad no superó el análisis técnico y quedó suspendida o cancelada su terminación?. Cabe creer que eso puede haber sido el motivo de hacer una foto técnica en un momento donde ya no se usan fotos porque se "soluciona" todo con simples renders 3d.
Aclaro, no estoy en contra de los renders ni del avance de la tecnología aplicada al diseño, solo me llamo la atención este detalle en estos tiempos en donde pareciera ser que todo se puede solucionar con un render que no deja de ser un dibujo entonces una fotografía técnica es lo ideal para mostrar el caso en concreto y con algo muy claro que no se puede manipular.
No lo sé, pero yo creería que estamos en un caso de suspensión definitiva de una obra civil por carecer de un ensayo de estructuras pertinente previo a la construcción. Errores así suceden en todo el mundo!!!.
No es cierto?. Miami hace 1 años!!!!
Ojalá y la hayan suspendido!! 🤦🤦🤦
Gracias Inge por el conocimiento que nos transmite, ya quiero ver el análisis del voladizo.
Lo estoy elaborando
Buen día Ingeniero!. Si . Cuando disponga de tiempo realize el video. Saludos desde Argentina.
Muchas gracias Ariel!!!
Un saludo para el ingeniero desde Venezuela...excelente explicacion...Dios tr bendiga grandemente ...
Muchas Gracias Jaime!! Un fuerte abrazo!
Felicitaciones muy buen ejemplo para analizar.
Tema interesante.
La solución estructural funciona si proviene de un análisis meticuloso de cargas y de esfuerzos.
La viga o losa de compensación se usa para eliminar ejes de columnas en pisos inferiores por ejemplo para ingresos a estacionamientos.
La solución planteada por ti ( columnas inclinadas es valida) pero impracticable en este caso.
Quiero felicitarte por tu labor profesional que ayuda a los amantes de la ingeniería. Te confieso que me haces recordar a mi mismo, cuando joven hacia y deshacía en el mundo del cálculo y diseño a través de mis propios programas y aplicaciones incluso mu Ho antes de los Sap2000, Etabs y Revit. Un gran reconocimiento
Muchas gracias por aportar con este ounto de vista y muchas gracias por el apoyo, de verdad. Un gran abrazo!
Un exelente video Ingeniero. Seria muy interesante que analizara de la misma manera proyectos de Calatrava o Felix Candela, que aúnan a la arquitectura e ingeniería. Un saludo desde Ecuador!
Es una excelente sugerencia Alejandro!!
muy ilustrativo para alguien como yo que no tiene idea de como se construyen edificios
Interesante que analice también el voladizo, gracias ingeniero por sus videos
En serio, este es un contenido valioso :3
Muy interesante. Gracias por compartir un poco de sus conocimientos y experiencia.
Saludos ingeniero, desde Honduras y pendiente de su video del voladizo, muy bien explicados sus videos!
Muchas gracias Mario! Será el siguiente que salga!
muy bueno ing MARCELO
Muchas gracias Jose
Muy buen video Ing. y un buen ejemplo a tomarse en cuenta, gracias
Un saludo Franklin
El análisis del voladizo. Excelente video.
Sera el siguiente video Manuel. Muchas gracias por el feedback
Excelente video ingeniero y me parece excelente la idea de análisis del voladizo
Muy buen video, ING. Apoyo para el video del voladizo y el calculo de medición en fotografía, gracias.
Sebastian asi será. El siguiente video viene de eso. Muchas gracias
Mas inseguro que el "solo hablo contigo" jaja, muy buen video, gracias por traer estos videos
Wow ingeniero nunca hubiera pensado en la solución de columnas inclinadas y tampoco conocía las diferencias entre el punzonamiento de pilotes-encepado y columnas-losa, exelente video y gracias por compartir su conocimiento, ojalá y pueda analizar el voladizo que comento!
Moises! Claro que si, el siguiente video será sobre el voladizo!!
Muchas gracias por el feedback
Gracias por mostrar ingeniero. Saludos
Un saludo Juan Carlos!!
EXELENTE su analisis, quisiera hacer notar que posiblemente lo que sucede del motivo de hacer una columna de este tipo es a causa de que la construccion de planta baja debe de estar en linea razante y no permite hacer un decenso de cargas se podria decir continuendo la plomada de las columnas del piso 1 y luego para aprovechar espacio arriba se esta con estos volados de mas de 2 metros. Gracias
Es una buena observacion
ingeniero, de hecho, tiene que hacer el analisis de ese voladizo, gracias por sus videos.. mil gracias
excelente análisis
saludos y muchas bendiciones
Gracias por su excelente explicación
Buen video, creo que también se verían mejor inclinadas pero en en primero piso,
Asi es Juan! Estan "de moda" además
Como siempre, un video genial sobre estructuras. Esperando el video del análisis de deflexiones del voladizo y, también, de cómo calcular las medidas de una estructura en una foto
Lo estoy elaborando Luis. Muchas gracias por el apoyo
Excelente video, me gustaría ver ese vídeo del voladizo.
¡qué hermosa gatitaaa! 😻
maulliditos --> 7:14
ella 😻 --> 7:45
"me parecio haber visto un lindo gatito!!
Es cierto!! es cierto!! Vi un lindo gatito!!
@@marcelopardo ☺un dindo gatitooo 🐥
Eres muy inteligente
Ing. buen día, soy constructor escuche atte. su planteo (muy atinado) y el criterio acertado, pero noto además la falta de equilibrio estructural, considerando la ubicación de las columnas respecto de la losa. saludos oscar de argentina.
Excelente video como siempre mi estimado Marcelo, yo también pensé en esa solución sólo que las columnas inclinadas salgan desde la zapata
Es otra excelente alternativa. De hecho es mejor porque las columnas quedarían mas verticales
Agradezco mucho este vídeo
analice el voladizo, por favor, ingeniero, me gustan mucho sus video, saludos desde Mexico.
Hola ingeniero q buen video como siempre, sería bueno lo del voladizo .
Sergio muchas gracias! Así será. Elaborare ya el siguiente video
Lo ideal es conjugar diseño arquitectónico y estructural en conjunto.
Marcelo, otro gran video. Lo primero que me preocupó fue el punzonamiento. Por otro lado, el voladizo es digno de analizar. Por último, me pregunto si las columnas superiores son esbeltas. Saludos
Mirando detenidamente la imagen, las dos columnas interiores bajan hasta hasta el suelo, creo que eso cambia un poco el análisis. Tendria entonces 3 puntos de apoyo. Un saludo Ing.
Excelente video Ing, análisis de voladizo por favor
Hola ingeniero. Busque el "edificio de celanese mexicana" en la ciudad de México, viene al caso con su video.
Como siempre, muy atinados sus comentaros. Saludos.
Se ve bien peligroso 😲
Solución inteligente y más creible estructuralmente
Muy interesante el análisis. Y muy... Impactante la fotografía, más bien, espeluznante!
Si Ud. me lo permite Ingeniero, voy a llamar a las columnas de la planta alta "obyacentes" (éste termino no lo encontré en el diccionario de la RAE, disculpas), y a la de la planta baja "subyacente".
Me llama mucho la atención que las columnas obyacentes ni siquiera tienen alguna alineación en un sentido horizontal que realice algún sistema de equilibrio con la columna subyacente. Solo por encontrar alguna lógica en el diseño. Esto es, si evidentemente no hacen alineación de manera vertical, tampoco hacen alguna alineación de manera horizontal entre las tres. (Esto es, buscando algún equilibrio, al menos).
Es decir la transmisión de las cargas de los pisos de arriba por medio de las columnas obyacentes NO recaen casi de ninguna manera en la columna subyacente. Solo se apoyan en el entre piso que por su grosor, debe ser algún tipo de loza reticulada. Pero aún asi, no hace lógica, al menos a simple vista, que esas cargas puedan ser soportadas por la columna subyacente. Más aún, ese supuesto pedazo de loza reticulada, no se ve que se encuentre apoyada en otras columnas, sino únicamente, en la columna subyacente la cual se encuentra aparentemente, en el centro de gravedad de esa loza y por lo tanto, ése pedazo de loza reticulada está recibiendo las cargas por un extremo que no hacen centro con la columna subyacente .
Le agradezco mucho sus disertaciones Maestro y reciba Ud. Un afectuoso saludo.
En México hay un edificio así como el ejemplo que mencionas ing. Con la base en una sola columna.
16:05 Excelente video como siempre Ing,
como complemento podriamos decir que se puede ver poca redundancia estructural, al recaer tanta responsabilidad sobre un solo elemento.
Correcto! Se necesita ser mas conservadores
Mientras mas simplemente lleguen las cargas al suelo mas bella es la estructura
Excelente!!!!
Que buen video ING Marcelo
Muchas gracias Jorge!!!
Muy buen video Ing. Espero pueda realizar el video del voladizo y el calculo de medición en fotografía, agradecemos mucho su contenido, y felicitarlo por el método de explicación de su análisis. Saludos desde Cochabamba.
Pdta. Tb Saludos al michi (gatito) XD
Podrías mirar este edificio echó en Chile Edificio Cruz del Sur / Izquierdo Lehmann
Tiene las mayoría de las cargas concentradas en el centro
Xfa anakize los voladizos y también columnas de 4 mts de altura para locales... NO EXISTE VIDEO EXPLICATIVO EN TH-cam PARA COLUMNAS DE LOCALES, EN MI CASO 4 M.
Excelente enseñanza!!! Estoy muy agradecido
El que trabaja con sus manos es un obrero, el que trabaja con sus manos y su mente es un artesano. Pero el que trabaja con sus manos, mente y corazón es un artista.
Interesante video ing. Gracias.
Hola estimado colega, muchas felicidades por tu canal que enseña mucho a la Ingeniería Estructural. Te recomiendo que investigues sobre el edificio de Celanese Mexicana y tu opiniónal respecto. Saludos desde Villahermosa Tab. México.
Muxhas gracias Colega. Lo estoy revisando ahora mismo
Si ing. sería interesante analizar por todos lados cortentes defleciones torciónes etc.
Excelentes videos... felicitaciones... me gustaría conocer el procedimiento para medir en base a fotografías y el cálculo del voladizo...en el caso de estudio existen vigas de entrepiso??
Diego, sera el siguiente video. Muchas gracias por el feedback
Estaria bueno quenos enseñes a medir en fotos. Me sirbe para las fotos que mandan los clientes de la herreria jajaj...mueblesitos adornos jaja...gracias por ompartir lo que sabes.
Es la forma socialmente adecuada de comentar sobre un horror estructural, hahaa. Me aprece buen vídeo y la solución también me parece lógica
Jorge, es verdad. Siempre con educación y argumentos válidos.
Un saludo a la distancia
Aunque sí se te escapó una que otra risa, ahahahah. Saludos, reiteero, buen vídeo
Buenisimo...
pues claro que si ... un analisis por favor
demasiado riesgo y sin considerar la fatiga de los materiales, totalmente un capricho
Es una locura desde todos los puntos de vista. imagínate el momento torsionante en la cabeza de la columna horrible...
Yo eliminaría la esa columna central y las laterales las continuaría hasta la cimentación y los uniría arriba por un arco, si les gustan las lineas podría ser un arco maya, los muros superiores a esa cornisa los construis con materiales ligeros para aminorar la carga, al fin y al cabo no tienen columna que los ancle al cimiento.
El claro del nivel dos es enorme , lo que hace más flexibles los entrepisos 1-2 y 2-4, contra la rigidez de los pisos superiores
claramente se puede ver que las lozas estan voladas y estan apoyadas en las columnas que se ver mas al interior, por lo que ese detalle es arquitectonico
La falla en ese caso no sería por punzonamiento, ya que eso indica cortante y para esta situación el problema real es el momento.
Buenas noche. Deseo saber sobre medición de distancia en fotografía.
El video del voladizo, por favor.
Gracias inge.
Excelente explicación ingeniero, no me quedó claro por qué las 2 columnas no son continuas si no es una cuestión arquitectonica, sobre la solución, en la foto del edificio con columnas inclinadas que mostró, percibí que en el encuentro columna y losa tienen como un capitel supongo para una mejor transferencia de esfuerzos, ingeniero seria excelente una explicación suya del método de bielas y tirantes, sobre el volado yo le calculé que es aprox 1,6 metros, saludos.
Alonso, anotaré tu sugerencia. Claro que si.!!
Si es algo arquitectónico, se buscaba más que todo tener un gran voladizo sin una columna esquinera que probablemente quedará en la mitad del ambiente. Puedes proyectar la columna inferior hacia arriba y verás lo mal ubicada que estaba.
El analisis respecto a la carga sismica con su criterio como lo tomaria ing ?
Saludos, Marcelo. Es posible que realice un video sobre análisis y diseño de columnas inclinadas?
Gracias
Marcelo, googlea, edificio cruz del sur, alias.... La juguera!
Yo si quiero aprender acerca de saber medir en fotos, ando viendo acerca del metodo de kani en porticos, tengo algunas dudas, ojala pudiera tomar el tema, gracias.
Ing. pero en temas sísmicos, como nuestros paises que viven en una zona sísmica, seria adecuada.
me gustaría y agradecería conocer el procedimiento para medir en base a fotografías y el cálculo del voladizo...en el caso de estudio existen vigas de entrepiso
Lo que usted observa es correcto, yo que soy constructor veo que está mal estructural ,
Hola inge, excelente video, muchas felicidades!!!! ganaste un nuevo suscriptor, una pregunta, la solución que propusiste al final podría quedar en la planta baja? y así se conserva el espacio ese
Juan muchas gracias por suscribirte. Efectivamente puede quedar en planta baja, estructuralmente hablando. Habra que ver que pasa con las normas municipales de la región
Podria hacer videosnde voladizos en casas super modernas cominse oueden bhacer sin riesgos de sismos
Esperando el análisis del voladizo
Será el siguiente video Evan! Muchas gracias por dejar tu comentario
Lo que se ve mal, funciona mal... Yo no creo que haya habido un arquitecto y un ingeniero en esta solución. El punzonado es una falla que no avisa. Yo demolería rápidamente este adefesio antes que muera alguien... Muy buena discusión!
Es lo mas probable Antonio! Se ve muy improvisado. Lastimosamente seguro eso ya esta terminado, pintado y en funcionamiento.
Edificio Celanese, obra del maestro Legorreta 1968.
No se nada de arquitectura o ingeniería, mi mundo es la electrónica y ser de este ambiente entiendo perfectamente tus videos, se entiende que este video es simplemente con afán pedagógico, pero no puedo dejar de preguntarme si realmente se puede emitir una opinión sin saber por ejemplo como esta construida esa columna? cuanto acero hay dentro, el calibre, de ambas partes, etc?
Yo como electrónico puedo ver un aparato funcionado con su chasis, sus controles, sus luces cumpliendo perfectamente la función que se le asigno, pero sin verlo por dentro no puedo decir si esta bien o mal hecho, independiente que aparentemente funcione,
Que tal ing. saludos, ¿este ejemplo es de las famosas "losas transfer"?, soy de México y principalmente en Monterrey en edificios de uso múltiple he visto varios ejemplos asi
No conocía el termino de losa transfer. Sin embargo averiguaré al respecto. Lo tengo anotado