То, как крепить ногу, не влияет на то куда будет идти нагрузка (в сторону или вниз). Вообще без разницы. Другое дело, что нога может съехать. Затяжку надо ниже ставить, чтобы не распирало.
Затяжка расположена высоко, стропила обладают гибкостью. Под нагрузкой нижние части стропил будут изгибаться и расходиться в стороны, создавая давление на стены, газоблок такое не способен сдержать, он в руках то рассыпается.. Смотря сколько снега будет. Лучше бы полноценный этаж сделать, 1/3 стены уже есть, тогда и затяжку можно пониже поставить , и вообще на крыше сэкономить, за счет утепления.
Балки, стягиваюшие сьрапиловку, будут лежать на двух внутренних стенах. Нагрузка с крыши будет распрелеляться так же и наних. По поводу второго полноценного этажа согласен. Но есть нюансы каторые делают это невозможным.
То, как крепить ногу, не влияет на то куда будет идти нагрузка (в сторону или вниз). Вообще без разницы. Другое дело, что нога может съехать. Затяжку надо ниже ставить, чтобы не распирало.
Разница есть и существенная.
а где отсылка на простоСергея? эээх..
Ну вот по твоёму коменту😊
На 8 минуте
Такая крыша создаёт распор на стены, замкнутого армопояса под мауэрлатом нет. Все плохо.
Обоснуйте. Есть схемы распорных и безраспорных стропильных систем.
Затяжка расположена высоко, стропила обладают гибкостью. Под нагрузкой нижние части стропил будут изгибаться и расходиться в стороны, создавая давление на стены, газоблок такое не способен сдержать, он в руках то рассыпается.. Смотря сколько снега будет. Лучше бы полноценный этаж сделать, 1/3 стены уже есть, тогда и затяжку можно пониже поставить , и вообще на крыше сэкономить, за счет утепления.
Балки, стягиваюшие сьрапиловку, будут лежать на двух внутренних стенах. Нагрузка с крыши будет распрелеляться так же и наних. По поводу второго полноценного этажа согласен. Но есть нюансы каторые делают это невозможным.