@@OPS59 EUA é isso, miscigenado. Eu reprovo essa atitude dele, que só é válida na minha opinião, SE alguém, mulher, fez uma viagem "forçada" para EUA de férias, apenas com o propósito de dar à luz ao nascimento do filho(a) na terra do tio Sam. Se for isso, concordo 100%.
@N_Mendes Pois é precisamente isso que querem evitar, os esquemas que muitos imigrantes usam para obterem a nacionalidade automaticamente. Não é justo para país algum. O mesmo vem acontecendo por aqui pela Europa Muitas vem parir aqui para receberem benefícios das crianças e ficarem, não falam a língua, nao adoptam os costumes nem se integram. São uma espécie de agregados à segurança social sem interesse algum.
Como já era esperado. A cidadania por nascimento no território dos EUA, independentemente da situação dos pais, está na Constituição do país. O Trump está mal nesta. Não dá. Só com uma alteração constitucional. E é preciso ter cuidado com as violações à Constituição, pois isso cria precedentes para que outros Presidentes façam o mesmo, por exemplo, em relação, à 1ª e à 2ª Emendas, que são tão importantes. No entanto, é verdade que essa medida desincentivaria a imigração ilegal, já que muitos tentam entrar nos EUA, legal ou ilegalmente, para que os seus filhos nasçam no país e, assim, estes recebam a cidadania americana.
Deve ser olhado em contexto, em 1774, numa altura que os agora EUA estavam a ser constituídos, antes da Califórnia, antes do Texas, antes da Flórida, por exemplo.
@@manuelcosta5704 Este é o problema do juspositivismo. É tudo dúbio, é tudo subjetivo, tudo depende da interpretação, é uma insegurança. Mas lá está. Na minha interpretação, penso que os Pais Fundadores, quando implementaram isto na Constituição, era com intenção de ser aplicado em todo o território dos EUA, seja no que estava adquirido na altura ou no que se viria a adquirir, e em qualquer tempo.
Mas Trump está correcto. Filho de pai e mãe estrangeiros deve ter a nacionalidade dos pais. Diferente é receberem uma autorização para viver no país e para trabalhar, mas a nacionalidade implica pertença de um povo por motivo sanguíneo... Por isso até se obtém a nacionalidade através dos antepassados.
@@natalinasilva4581 Claro que deve ser diferente para a segunda e terceira geração por haver mais integração. Mas o que se pretende evitar é que haja aproveitamento por parte dos pais que usam os filhos para obterem a nacionalidade automaticamente.
Tentou......
Isso já ocorreu lá por 1935, na Alemanha, com as Leis de Nurembeg...🤔... A história têm memória!
eu não tenho.nenhuma recordação dessa época.
Comparar alhos com bugalhos looll
no Japão é basicamente assim, se não me engano, só há cidadania por nascimento caso um dos pais for japonês
Quando a história é esquecida, ela corre o risco de repetir-se
Vai ser terraplanado este juiz. Arrasado.
Lá também tem Xandão
os índios (nativos) deviam exigir isso tbm
@@N_Mendes
Não deixa de ter razão, mas está tudo miscigenado.
@@OPS59 EUA é isso, miscigenado. Eu reprovo essa atitude dele, que só é válida na minha opinião, SE alguém, mulher, fez uma viagem "forçada" para EUA de férias, apenas com o propósito de dar à luz ao nascimento do filho(a) na terra do tio Sam. Se for isso, concordo 100%.
@N_Mendes
Pois é precisamente isso que querem evitar, os esquemas que muitos imigrantes usam para obterem a nacionalidade automaticamente. Não é justo para país algum. O mesmo vem acontecendo por aqui pela Europa Muitas vem parir aqui para receberem benefícios das crianças e ficarem, não falam a língua, nao adoptam os costumes nem se integram. São uma espécie de agregados à segurança social sem interesse algum.
Como já era esperado. A cidadania por nascimento no território dos EUA, independentemente da situação dos pais, está na Constituição do país. O Trump está mal nesta. Não dá. Só com uma alteração constitucional. E é preciso ter cuidado com as violações à Constituição, pois isso cria precedentes para que outros Presidentes façam o mesmo, por exemplo, em relação, à 1ª e à 2ª Emendas, que são tão importantes. No entanto, é verdade que essa medida desincentivaria a imigração ilegal, já que muitos tentam entrar nos EUA, legal ou ilegalmente, para que os seus filhos nasçam no país e, assim, estes recebam a cidadania americana.
Deve ser olhado em contexto, em 1774, numa altura que os agora EUA estavam a ser constituídos, antes da Califórnia, antes do Texas, antes da Flórida, por exemplo.
@@manuelcosta5704 Este é o problema do juspositivismo. É tudo dúbio, é tudo subjetivo, tudo depende da interpretação, é uma insegurança. Mas lá está. Na minha interpretação, penso que os Pais Fundadores, quando implementaram isto na Constituição, era com intenção de ser aplicado em todo o território dos EUA, seja no que estava adquirido na altura ou no que se viria a adquirir, e em qualquer tempo.
@carlosmagalhaes7109 naquela altura, o território dos EUA era muito restrito, não correspondia ao que é hoje. E se o Texas entender ser independente?
Tem de se acabar com estes abusos de ir parir a um país para ganhar a nacionalidade.
... Sem falar que uma Constituição não é estanque, mudam-se os tempos, mudam as circunstâncias, mudam-se as vontades.
Trump achou um fac-símile do juíz brasileiro Alexandre de Moraes, na Corte Suprema Americana 😂😂😂
Se fosse assim, ele pediria mil desculpas pela tentativa de golpe de 06 de janeiro de 2021
agora vai ser um toca a emprenhar!
Já era. Vai é continuar. 😂
Mas Trump está correcto.
Filho de pai e mãe estrangeiros deve ter a nacionalidade dos pais. Diferente é receberem uma autorização para viver no país e para trabalhar, mas a nacionalidade implica pertença de um povo por motivo sanguíneo... Por isso até se obtém a nacionalidade através dos antepassados.
#TRUMPFASCIST
Viola a constituição.
A Extrema direita não está preocupada com nenhuma Constituição
@bradoretumbante208 nao mesmo. Dinheiro,poder e riquezas a qualquer custo.
O que viola a Constituição de cada país é a substituição populacional dos nativos.
@OPS59 imagine os índios que foram massacrados pelo povo europeus que colonizaram os Estados Unidos! Agora estão nas suas reservas.
Enfim!
@ A não ser as rachadinhas e as joias sauditas
🤣🤣🤣... será que o sr Frederick_Trump iria concordar com o neto ? 🤣🤣🤣
de.m.wikipedia.org/wiki/Frederick_Trump
@@natalinasilva4581
Claro que deve ser diferente para a segunda e terceira geração por haver mais integração. Mas o que se pretende evitar é que haja aproveitamento por parte dos pais que usam os filhos para obterem a nacionalidade automaticamente.
Juizéco
Qual o problema em se observar a Constituição ?
❤ agora é Trump
Xandão 😂
Se fosse assim, ele pediria mil desculpas pela tentativa de golpe de 06 de janeiro de 2021