איש המהפכה | אהרן ברק בריאיון סוער ובלעדי לעיתון 'משפחה'
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ม.ค. 2023
- האמת מאחורי עסקת נתניהו, הכעס על רפורמת לוין, העימותים עם החרדים והמורשת שהוא משאיר אחריו | אהרן ברק, נשיא בית המשפט העליון בדימוס, מארח את 'משפחה' לריאיון שכמותו לא היה ושנגמר בתפילין ודמעות
אריה ארליך | אהרן קליגר
• עיתון משפחה | אתר ◄ /he.mishpacha.com
מוזמנים לעקוב אחרינו:
• עיתון משפחה | יוטיוב ◄ bit.ly/362Masr
• עיתון משפחה | פייסבוק ◄ / magazinemishpacha
• עיתון משפחה | טוויטר ◄ bit.ly/3guWn2Z
• מגזין טעימות | פייסבוק ◄ / teimotmagazine
• מגזין טעימות | אינסטגרם ◄ / teimot_magazine
• מגזין טעימות | סטטוס וואטסאפ ◄ bit.ly/3BntHTb
גזען ...לא מאמין עם כל הכבוד לזה שהוא אדם זקן אבל חף מפשע הוא לא ....
הסוף מרגש מאוד. חבל שלא שאלו על משפט דומה הודאה בעינויים. יש הרבה סילופים ודברים לא נכונים במה שאמר ברק
ראש הנחש במלא קליפתו
גם ארון ברק שפיט. אנחנו מחכים לזה.
לגמרי. כולם אמורים להיות שפיטים, בפועל זה לא ככה
מדוע סגרו את התיק של "המימד החמישי"?
המראיין לא העמיד לו שאלות חזקות. ברק התחמק מתשובה. ברק הוא פוליטיקאי מחוכם.
שימו לב בדקה 00:21:47 מה קורה לשינוי הפיזיולוגי של השופט אהרן ברק בשפת הגוף שלו איך שהוא פתאום נשען אחורה בחוסר נוחות ותופס את ידיו מעל ראשו כאדם חסר אונים כשבאותו הזמן העירו את תשומת ליבו שבית המשפט נחרב לבנה אחר לבנה בזמן שחצי מהעם לא מאמין בהוגנותו של משפט נתניהו....
ראיון מרתק וחשוב
אם אפשר להעלות מחדש ללא המוזיקה ברקע לדעתי יהיה קל ונעים יותר להאזין
מה קרה?
אמרת לוני קובן שאתה לא מאמין בבורא עולם!
ברק אדם מדבר בקור רוח!
וזו מעלה גדולה מאוד
" דברי חכמים בנחת נשמעים"
ולכן זה סוד ההצלחה שלו
חבל שלא למד את המשפט העברי
ואת ערכי התורה!
כי הוא באמת חכם !
אף פעם לא מאוחר ללמוד! תורת
יהודים במקום תורת היוונים
אף
וחבל!!
דיקטטור מסוכן
האם שופט נשפט על אתיקה ?
מדוע מוזיקת הרקע ?
מדוע מערכת המשפט מתערבת באירועים הדורשים הפרדה בין נשים וגברים?
המבוך המשפטי.. א. ברק לא טעה. הוא פשוט לא הבין שמותר גם לצד השני להפוך צד..
למה למה למה מוזיקה ללא טעם וצורך… ממש מזיק ועושה כאב ראש
בשואה הוא הוא לא הסכים לענוד צלב כשהתחפש לגוי (הוא היה ילד קטן) בשביל להגן על חיו בתוך תוכו הוא טהור וקדוש הוא וכל יהודי אין יאוש בעולם כלל!
נשיא בית המשפט הגבוה במדינת היהודים לא יודע להניח תפילין לבדו, אם זה לא אנטישמי אז מה זה אנטישמי ?
רק שנאתו העזה ליהדות מנעה ממנו להניח תפילין ואפילו רק פעם אחת במשך תשעים שנים, אוי למדינה שאלה שופטיה.
יש יהודים שלא מעוניינים לשמור תורה ומצוות - המילה לזה היא חילוני, לא אנטישמי.
הם פשוט לא רואים בזה שום טעם, מה הקשר לשנאה? אם אין אלוהים בשביל מה להניח תפילין?
רק צרי מוחין לא מבינים שלאנשים אחרים אמונות שונות מהם.
@@musikali1 אין אלוהים, אין תורה, אז מה הישיבה בארץ ישראל, משרד לבעלי עסקים ? יש ארצות אחרות לעסקים, מי שנגד הנחת תפילין הוא אנטישמי נקודה, ואז מתחילים גם בהקלות למחבלים רוצחים כי זכויות הפרט של מחבל מעל לחיי יהודים !! זה אנטישמיות. !!!
אפשר לנסות לדון לכף זכות...
(יש יהודים שהתרחקו בגלל השואה וכדו' וכנראה שמדובר בחוסר היכרות ולא שנאה)
@@NoweNowi יפה, ולכן הוא לא מתאים להיות שופט במדינת היהודים, שיקח את המטענים שלו וילך לצוד כלבים ולוא לשפוט מזרחים חפים מפשע.
רק לידיעה הנאצים יימח שמם וזכרם חשבו שהוא יהודי כשר כדת וכדין ושלחו את אהרון ברק לגטו קובנה
אין יאוש מאף יהודי בעולם
Why the music in the background?!
It is so disturbing! Doesn't belong.
התרשמתי מאהרון ברק כאיש טוב מאוד . אדם צנוע וישר . אוהב ישראל , ואיש שאפשר לסמוך עליו שכונותיו טובות ותמימות . אדם שחרד למען המדינה ורוצה בטובתה אין ראוי ממנו לשמש כשופט עליון בבית המשפט . אך יחד עם זה נראה לי שהוא עשה טעות מתוך כך שיחס לעצמו את כל הנטל והאחריות של המדינה ,עד כדי כך שרצה לשפוט את הכול ולא סמך על רצון העם , לא ראה בעם מספיק ראוי להחליט על עצמו . מכאן באו כל הבעיות , כמו שאמר דוד בן גוריון , " לא חשוב מה העם רוצה , אני יודע מה נכון לעם " במקרה של בן גוריון זה היה נכון . אבל במקרה של מר ברק זה לא נכון , כי הוא לא מנהיג העם , הוא בסך הכול שופט בשר ודם , הוא לקח את התפקיד שלא שייך לו . הוא לא קיבל את קולות העם , אין לו את הכוח שהעם הקנה לו . לכן הוא לא יכול לקחת או להחזיק בעמדה שהוא יחליט מה נכון וטוב לעם . מכאן כל הבעיה . אין לו את מה שבורא עולם נתן לאדם שהעם בחר בו . צריך להבין שקול המון כקול שדי .
ההתרשמות ששווה לתחת
21:49
זה תפקיד זה ג'וב.הוא שכח לומר שכל אחד מסדר לקרוביו ג'ובים ,לחברים למתמחים לאשה בבית דין לעבודה.שמור לי ואשמור לך.תופסים אנשים בגרונם.הקלות לעו"ד שעובד במערכת המשפט.אחד מעורב בתאונה עם הרוג והתיק נסגר באופן תמוה לכאורה.
פקיד קטן ודל קומה בקטע שהוא מדבר על חוסר משליות מה שהוא הכניס למערכת הוא חוסר משילות
הכל הצגה אל תאמינו לו בשום מילה
איזו תמונה יפה
גם תפילין ישים למען הכוח של מרצ בצלם
כתוב אל תהי דן יחידי אלא אחד עד עכשיו כל המשפטים והחוקים היה לפי אהרן ברק ולא היה מנמק המשפטים שלו מהיכן דנתני , אין ספר חוקים לישראל יש רק חוקים של אהרן ברק בור ועם ארץ , מה השכלה שלו הוא גורו ולא אדמור
פיפי הסוףףףף
מרתק
1111
למרות הבורות בכל מה שקשור לתורה ולמרות דעותיו עדיין מרחמת עליו על הנשיא ברק.
בלי טיפת אור.
פספוס של חיים שלמים.
אין לרשעים אור.
איזה נשיא?
מה שמצחיק הוא שהוא חושב עליך אותו הדבר . בעיניו ובעיני חבריו החילוני הוא הנאור והדתי הוא זה שנמצא בחושך.
ברק יושב בביתו שנים כל עתותיו בידו, והוא מצר על כך שהוא לא יודע יהדות,גמרא. מוסר, מסורת, הסטוריה יהודית , משפט עברי וכו' מה אתה עושה שנים לבד בביתך? לשבת לראיונות רבים יש לו זמן אך ללמוד חברותא ביהדות אין לו זמן! בשנים שאתה בביתך היית יכול לסיים בלימוד את כל ספרי היהדות!! הסיבה האמיתית יצאה מפיו! הוא אמר אני לא מאמין באלוקים ובקיומו!! מי נתן לך את השכל שיש לך? מי נותן לך את היכולת לנשום ולחיות? מי נותן לך את היכולת לחשוב,לנתח דברים, זכרון, וכו! מהיכן מגיעה האנרגיה אליך לחיות כל כך הרבה שנים ללא תקלות במערכת גוף האדם?!! איך אדם חכם כמוך אינו שואל את עצמו את השאלות שילד קטן בגן שואל?!!!
פרופ' אהרון ברק ביקש מהרב ישראל מאיר לאו לערוך את החופה והקידושין של ביתו של ברק בעיר יפו. איך אתה אומר שהוא לא מאמין באלוקים? הוא מאמין בתנורו של עכנאי: לא בשמיים היא. ההלכה לפי חכמים ולא לפי אות משמיים. "נצחוני בני נצחוני בני". ציטוט של אהרון ברק מהראיון שלו עם פרופ'ידידיה שטרן והרב ישראל מאיר לאו לאחרונה. אהרון ברק יודע תורה. הוא ענו.
אגב לגבי אקטיביזם משפטי זה משהו מאוד דתי זה כל ההלהףכה והגמרא בנויים ככה.
אבללללללללל יש כללים איך לעשות אקטיביזם ואסור לחרוג ממנה
ובהלכה ומי קובע את הכללים של איך לחרוג ומתי מהפרשנות? אנשים שמפרשים איך לחרוג ומתי.
כל משפט זקוק לפרשנות. גם בגמרא ובהלכה וגם בחוק הישראלי חייבים פרשנות כי לא כל חוק הוא ספציפי לגבי כל סיטואציה שתתקיים אי פעם.
@@adarwinterdror7245 זה שאלה מענינית .
הבעיה של פרשנות מלכתחילה שאפשר להשתמש בה לרעה.
ולכן קבעו 13 חוקים חזקים ולא יחרגו ממנה ובתוכם עושים את הפרשנות איך ומה ומי ומו.
וזה עונה על כל המקרים , כמובן בעולם המשפטי שלנו יש בעיה כללית אם המחוקק שלא עושה ועשה את עבודתו יש מידי הרבה בעיות.
אם ההלכה אין את זה זה נכתב כמו שצריך (ללא קשר אם נסכים לדרך חיים הזו או לא)
@@alexanderfeldinger1441 גם בתוך הי"ג מידות שבהם נדרשת התורה, ועל ידי שימוש בהם, או בלוגיקה אחרת שקבעו חכמים, ניתן לפרש דברים אחרת. ניתן להשתמש במידה שונה כדי לפרש את אותו פסוק ולהגיע להלכה שונה.
ובל נשכח שעד היום מפרשים את התנ"ך או את הפירושים עצמם או את הזוהר כל הזמן, בין אם לצורך חומרא או לקולא או כדי להתאים דת למציאות/למדע ומשאר אג'נדות.
אין מנוס מפרשנויות.
ברק ניסה לתת מסמרים בדמות הפיכת חוקים מסויימים לחוקה, וקבע זאת על מסמרים שהוא אמין שכולם יסכימו איתם - חופש ושיוויון. הערך העליון של רוב האנושות. לפחות האנושות הליברלית. אלה היו אמורים להיות הי"ג מידות של ישראל. מושלם זה לא, אבל זה היה עדיף על המצב הקיים. לפחות לדעתו באמת מכוונה טהורה.
האהרון ברקים של היהדות (קשה לשים עליהם את האצבע. אולי רבי עקיבא וחבריו) עשו גם הפיכה שהיו לה מתנגדים רבים גם אז, וגם הם הכריזו על עצמם כעל הסמכות היחידה לפרשנות החוקים. ממש אותו דבר. הם קבעו את הי"ג מידות אף על פי שעד תקופתם לא היו קיימות. הם קבעו את הסטנדרטים לאיך מפרשים חוקים והם קבעו למי הסמכות לפרשם - הם עצמם. ממש אותו דבר. ומאז זה חבר מביא חבר - רב מביא רב. כולם אותה חונטה. ממש אותו דבר. אני מרגיש שהביקורת על האקטיביזם השיפוטי תקפה גם על הפרושים והתנאים וכו.
האם בקרב החכמים או ברבנות יש ייצוג שווה של דתיים לאומים, חוקרי מיקרא חילוניים, רפורמים, ודתיים מסורתיים?
לי זה מרגיש מאד דומה.
וממה שרוטמן אומר, הוא רוצה להקים פה "דמוקרטיה" בה ניתן לכפות על אנשים את היהדות. מבחינתו זו דמוקרטיה.
אז לדעתי הבעיה היא שדמוקרטיה לפי הליברליזם שונה מדמוקרטיה לפי תפיסה דתית אשר עבורה חופש ושיוויון הם לא ערך עליון.
@@adarwinterdror7245 עשית פה ערבובים אחי.
יג מידות זה הלכה למשה מסיני.
דבר שני לגבי פרשנות ברור שאפשר לעשות את זה איך שרוצים בתוך המסגרת לזה קוראים מחלוקות.
בוודאי שהיו ערכי עליון שלא היה חולק עליהם.
לגבי רוטמן אם כפייה לא מבין איך שייכת את זה ליהדות.
תגבי חבר מביא חבר לא מבין מאיפה אתה מביא את זה.
לגבי הרבנות גם לא מבין את זה מאיםה הבאת שזה דרך טובה מה שקורה שם וקשרת את זה ליהדות.
אני מאוד אשמח לדבר על הנושא הסה איתך לעומק אם יש לך שאלות.
@@alexanderfeldinger1441 מי שטוען שי"ג מידות זה הלכה למשה מסיני אלו חז"ל כדרך לבסס את משנתם ופרשנותם ולתת לה משקל.
הם קבעו לעצמם חוקים שעליהם פרשו את התורה וגם המידות האלו השתנו עם הזמן. .
.
ציטוט מויקפידיה:
"ישנן כמה רשימות שונות של המידות. הלל הזקן "דרש שבע מדות לפני זקני בתירה"[3], רבי ישמעאל מנה שלוש עשרה מידות[4]. רשימה של ל"ב מידות בהן האגדה נדרשת מיוחסת לרבי אליעזר, בנו של רבי יוסי הגלילי[5], אולם יש המאחרים אותה לתקופות מאוחרות, וטוענים שאינה מדרש תנאי[6]. בפועל ישנם אף יותר מ32 מידות המוזכרות בספרות חז"ל.[7] מקובל לחשוב שהלל ניסח רשימה ראשונית של כללים, אשר הלכה והתרחבה בתהליך היסטורי.[8] אבל יש החולקים עם גישה זו.[9]"
ואלו חז"ל הם אלו שקבעו שהסמכות לפרשנות התורה היא בידם, והם אלו שקבעו שצריך ללכת לפי דעת הרוב על פרשנותם וזו פרשנותם שאומרת שמה שחשוב זה ללכת בדרכי חכמים ולא בדרכי התורה בהכרח (התנור של עכנאי). הם אלו שהמליכו עצמם לפרשני התורה ולא התורה עצמה. לכן התנגדו להם בארץ שלטונות הדת של דאז (הכוהנים לבית צדוק)
ומה שאני אומר זה שיש טענה שבג"צ הם אנשים מאותה הקבוצה ולכן מגייסים שופטים חדשים שעונים על הגדרת הקבוצה ולא מכניסים שופטים מקבוצות אחרות ולכן לא מייצגים קבוצות אחרות. לא נכנס לאם זה נכון או לא. אבל פרשנות התורה היא אותו דבר כי רק מי שהיה מוכן לפרש את התנך בשיטה הפרושית יכול לתת את הדעת בנושא הפרשנות והשפיטה. וקבוצות אחרות מאותם זמנים של סביבות בית ראשון לא נכנסו לקבוצת האליטה אשר מפרשת את התנך. אל כן אמרתי שמה שמאשימים את בית המשפט דומה לאופן ההתנהלות של הפרושים.
והרבנות קצת עובדת לפי אותה השיטה. אני כמובן לא אמרתי שזו שיטה טובה.
אני גם חושב שניתן לשפר את אופן בחירת השופטים.
חס וחלילה לא לפי השיטה של רוטמן\לוין. ממש לא. אבל בהחלט שווה לתת ייצוג של כל הקבוצות. בעיקר כדי שכל הקבוצות בישראל ירגישו מיוצגות ויסמכו יותר על בית המשפט, גם אם בסופו של דבר החלטותיו יהיו דומות לאיך שהיו גם עם רוב אשכנזי חילוני.
הכל הצגה אחת גדולה והמרעיינים מלקקים וברק רשע ונותן להם הרגשה שבכל צודק
בדיוק
מדוע אהרון ברק לא ביקש להפגש עם לוין ?
העם דורש רפורמה משפטית!!!
מרגש
את הנפוטיזם אין להעלים.
גם אנשים אחרים דיברו יפה
הוא לא מתאים לתקופה שלנו אומרים עבר זמנו בטל קורבנו ברוך שפטרנו
אהרון ברק לא שמע מה קורה במשפט נתניהו...
מילה על השופטים אהרון ברק לא יכול להגיד אני יכול להסכים
על הפרקליטות
על המשטרה
על פגסוס
מדהים מדהים ראיון יפה מאוד ידעתם לשאול את השאלות הנכונות ואהרון אדם חכם שיודע לענות בצורה אמיתית
אני לא שמעתי את כל הראיון
אבל נדמה לי שברק רוצה להצתדק כעת
אבל דבר אחד חמור
נדמה שהשופטים לא פוסקים לפי האמת
אלא כל הפסקים שלהם בנויים מאינטרס נגד וזה לא עובד
אני לא הייתי מוכן ללמוד משפטים אם זה הסוף של הלימודים
לקום בבוקר ולשפוט לפי מה שבא לי..
מדהים מרגש במיוחד הסוף ,ברק הינו אדם אולי באמת כדאי לשמוע דעתו חבל שלא מזמנים אותו לוועדת חוק ומשפט ,רוטמן שלך לו זימון פומבי בבקשה יהיה מעניין לשמוע אותו אחד על אחד מה הוא חושב ,אדם טיפש הוא לא ...
הוא לא רצה
אני הייתי מוציא לכותרות מתוך דבריו של ברק את המשפט "אני העד רפורמה במערכת המשפט" רק תראו כמה שהמחאות לא מייצגות אפי' את משנתו של ברק!
תיקון : אני בעד רפורמה
גם אני חושב שזה היה המשפט הכי משמעותי. 18:23
צו הרחקה לאריה דרעי איש קריות.. שותף לשמאל מאז ומתמיד. השמאל בלי אריה דרעי לא היה מצליח.. ואריה איש קריות
הנה שני בחורים (במחילה מכבוד האדמור מסלונים)בגילאי 18 באותה צומת זמן זה הלך לימין וזה הלך לשמאל נפגשים לקראת סוף החיים - מי בחר בדרך האמת - החיים חלפו כצל עובר ועומדים לתת דין וחשבון לפני מלך מלכי המלכים -באיזו דרך אתה היית בוחר????
ברור שבדרך ברק. טולי תעיין בפרשת השבוע ותבין שמיצווה להיות שופט הוראה מהתורה. ואיפוא כתוב בתורה על אדמור????????????? 😮
@@YAFASHRIKI על פי דיני התורה. לא להפך. מצחיקה...
@@YAFASHRIKI כל אדם דתי שיקרא דבריך יגחך, גויה בורה דוברת עברית.
ומי שם אותך לשפוט מי יותר טוב. תסתכל קודם על עצמך
@@YAFASHRIKI יש איסור מהתורה לדון שלא על פי התורה.
תסתכלי בתחילת פרשת משפטים ברש"י.
בורות מביכה....
מי אמר שיש מצווה להיות אדמו"ר?
יש מצווה ללמוד תורה ולהיות צדיק,
ואם יש אנשים שחושבים שאתה יכול לעזור ולהדריך אותם בעבודת השם
אז הם עושים אותך לרב שלהם.
אף אחד לא מכריח אותך...
ברק אדם מסוכן מאוד.נכון הוא אדם חכם ,אבל חכם להרע.בעחקר לציבור החרדי.
דנקשן אביטישן
השופט אהרן ברק עושה רושם של אדם שאפשר לדבר איתו ושהוא גם יכול בהחלט לחזור בו מדעתו וייתכן שאם היו מדברים איתו בשלוות נפש לפני פסיקותיו והיו מסבירים לו בנועם ובבהירות את הקווים האדומים של החרדים ייתכן מאוד שהוא היה משנה דעתו כששומע צד שני או לחילופין היה מתאמץ למצוא איזשהוא פשרה, אלא הבעיה העיקרית היא שבאמצע יש את הסחף שמגיע מהתקשורת השמאלנית כצונאמי של ממש שחוצץ כקיר פלדה בין השופטים לבין היהדות מה שגורם לשופטים להתייחס לדת כמוקצה מחמת מיאוס (וזו מילה עדינה) לכן צריך את הרפורמה של מערכת המשפט של יריב לוין שתאזן בין היהדות לבין השמאלניות בין המסורתיים לבין השמאלנים בין רוב העם לרוב התקשורת (השמאלנית....), זה הכל !!!
הבעיה היא לא השמאל. היא הליברליזם. ויש המון ליברלים ימנים.
היהדות אינה ליברלית והיא מגבילה, כמו כל דת. כל אדם אמור להיות מסוגל לחשוב בעצמו כיצד הוא מעוניין לחיות ללא כפייה. כשם שלא היית רוצה שיכפו עלייך להוריד את הכיפה ולשבת עם נשים יחד בבית הכנסת, כך גם הפוך.
צריך קו אדום בין איפה מותר לקבוצה לקבוע עבור קבוצות אחרות איך לחיות.
אם בעל מסעדה של מוסלמים היה אומרת לי שבזה שאישתי לבושה ללא בורקה זה פוגע ברגשותיו הייתי צריך להתחשב ברגשותיו ולצאת מהמסעדה? או שהוא יכול להלביש את אישתו (או רחמנא ליצלן לשאול אותה איך היא היתה רוצה להתלבש) בבורקה ושניח לאישתי לאכול במסעדה איך שבא לה?
האם צריך שהחוק יאפשר לו לגרש אותי רק כי אני לא מאמין בדת שלו ולא מעוניין לחיות באורח החיים בו הוא מעדיף לחיות?
גם את החרדים שווה לעזוב לחיות את חייהם. אני גם לא הייתי רוצה שבית המשפט יאלץ חרדים לעבוד בשבת, או להתערבב עם נשים במקום מגוריהם.
גם לא הייתי רוצה שבגצ יכנס לבני ברק או ירושלים ויכפה על ביטול מעברים ורחובות בהפרדה מגדרית, אם האוכלוסיה שם מעדיפה את ההפרדה.
אבל אם הנשים הבני-ברקיות או הירושלמיות היו מבקשות מבג"צ לבטל את ההפרדה אז זה נהיה עניין מורכב. וכבר היו מספיק מיקרים של נשים חרדיות או דתיות שפנו לבג"צ בבקשה להגן על זכויותיהן ועל החופש שלהן וקיבלו אותו והן מאושרות בשל כך. והיום ישנם תפקידים שנשים יכולות לעשות שפעם היה אסור וכיום זה נחשב דבר מובן מאליו. ואותן נשים עכשיו זועקות לביטול הרפורמה כי הן חוששות שהדת תחזור לכפות עליהן את החופש אותו היה להן כל כך קשה לקבל מבג"צ מ70 שנה האחרונות. הן רוצות לחיות כדרכן לפי האופן אמונה שלהן, אבל כופים עליהן אמונה אחרת.
ולא תוכל להגיד עליהן שהן שמאלניות או מי יודע מה ליברליות.
הבעיה הגדולה עם הרפורמה שהיא לא "מאזנת" שום דבר. היא פשוט מנסה להזיז את המטוטלת עד לקצה השני ולכן היא מסכנת את כל המבנה השברירי של החיים המשותפים שלנו כאן. כדי לאזן צריך ליצור משהו באמצע . הרפורמה מבקשת לקחת אל הממשלה גם את מינוי השופטים , גם את המונופול על חוקים ומינויים וגם לסרס את הכלים השיפוטיים . זה לא נקרא "איזון" בשום צורה . החרדים \ מתנחלים \ דתיים יגלו מהר מאוד את מגבלות הכוח . בסופו של יום אנחנו חייבים למצוא נוסחה שבה אפשר לחיות כאן ביחד ולוותר על האובססיה לכפות אחד על השני את מה שאנחנו מרגישים שהוא הטוב והנכון ביותר.
@@hargilad תאר לך שהעם לא היה להם אפשרות להצביע בקלפי והחברי כנסת היו ממנים אחד את השני סביר להניח שגם אתה תודה שזו דיקטטורה אמיתית, עכשיו בוא נתקדם עוד קצת.. באים העם ורוצים לעשות רפורמה ומבקשים שהעם יצביע בקלפי וע"פ זה ייקבע מס' המנדטים וע"פ זה תקום ממשלה לפי הרוב שזה מה שבעצם יש היום, ואז היו באים החברי כנסת ומתנגדים וחוסמים כבישים... וקופצים על שולחנות בכנסת... ודורשים שהבחירה לא תהיה אצל העם אלא הבחירה תחזור אליהם בלבד, מה היית מרגיש ?! שהם מנסים לקחת ממך את הדמוקרטיה, נכון ?! יופי! ועכשיו נתקדם עוד קצת... העם לא מעוניין שבית המשפט ימנה את עצמו אלא שהעם ימנו את השופטים אז איך עושים את זה אם לא ע"י הקלפי... שרוב העם שבחרו את הקואליציה הנוכחית בחרו בזה שהקואליציה תמנה גם חצי מהשופטים, וזה הנוסחה שמביאה את האיזון המושלם שחצי מהשופטים ימונו ע"י השופטים ואילו החצי האחר ימונו ע"י הקואליציה. זהו האיזון המושלם ביותר !!!!!!!!
@@user-js6fz4td8u אני לא אכנס כאן לדיון העמוק . כל המתפלספים מתעלמים מעובדה בסיסית מאוד חשובה . בית המשפט לא מחוקק ולא יוזם שום דבר . אולי יש שיטה בעייתית אבל אין כאן שום דיקטטורה ושום כלום . היחידים שיכולים לחוקק חוקים זה הכנסת והממשלה . בית המשפט נותן מעין ביקורת עם נטיה שמאלנית \ ליברלית (לפחות כיום , זה כבר הולך ונשחק) אבל אינו יכול ליזום או לשנות שום דבר כשלעצמו וזה הבדל מאוד חשוב.
@@hargilad לשיטתך... בית המשפט אינו יוזם ? אינני מבין זאת לפסול חוקים שרוב העם בחר בהם זה דבר של מה בכך ??? להשתיק את רוב העם שבחרו באופן דמוקרטי לחלוטין... זה לא נקרא ליזום ??? פלא על דבריך !!! שנית- בית-המשפט אינו נותן רק "מעין ביקורת" אלא הוא ממש "מכריע"... לבית המשפט אין רק "נטיה לדעת השמאל הליברלי"... אלא כל כולו נבחר ע"י שופטים שמאלנים ליברלים שמשכפלים את עצמם ואפי' השופטים קוראים לזה "משפחת בג"ץ" (אגב- במשפחה זו אין כיום מקום לשופטים מזרחיים /ימניים...) , והלוואי שהיית צודק "שזה כבר הולך ונשחק"... הראיה שלא כך- כי אילו זה היה כך הרי שאהרן ברק לא היה מתרה שאם הרפורמה תעבור זה יגיע ל"מלחמת אחים", רון חולדאי: לא היה מתרה על "שפיכות דמים", וחודק: לא היה מתרה על "יריות"... ואהוד ברק: לא היה מתרה על "סרבנות" של הצבא... זו תעודת עניות לאינטלגנציה המינימלית שדרושה מראשי השמאל לקיום הידברות על שולחן משא ומתן כאחים ולא כאויבים... לצערינו ראשי השמאל נוקטים (לפחות כיום...) בעמדה חד צדדית תוך מגמה של "מרד" עם כל המשתמע... ועוטפים זאת בהצגת מצג שווא שזהו כביכול דעת רוב העם.. ושזהו "קץ הדמוקרטיה"... אז אפשרי לטמון את הראש באדמה ולקרוא לזה "פילוסופיה" ובכך להימנע מלהיכנס "לדיון העמוק"... ולסיום! רק להזכיר... שעד היום היה צד שני שסבל מהגזירות של השמאל כל השנים... כולל רדיפות לאנשי ימין וכו' ותמיד ישבו על משא ומתן "כאחים"....!!!!
מפחיד שאדם שנחשב מורם אצל החילונים וחכם גאון לא יודע פרשה ראשונה של ק"ש עד סוף ימיו.
פלא שעמי ארצות כאלה אחר כך נגד הדת? הם לא יודעים מה היא
למה נתתם לכופר במה גדול המחטיאו יותר מההורגו
דיקטטור אנטישמי
אהרון ברק, יפה לראות את הנכונות לכאורה (או לא לכאורה), תעשה חושבים עם עצמך… האם אתה שופט דינים ע׳פ דעותך השמאלניות או לא נכון…? רק אתה יודע… אל תשכח שע׳פ דעתך יש עדיין אחוז אחד שיש בורא לעולם ויש משפט למעלה… אל תפספס את המשפט בשמים… תקן את עצמך ואת עם ישראל כל העולם לא נברא אלה בשבילי כתוב… תתקן
שר"י
אמן!
האדמור ברק במלוא אונו ממש מאלף לשמוע אותך ❤❤❤❤❤
עובדי אלילים, עובדי עבודה זרה. הסוף להגמוניה הבג"צית קרב ובא.
כל פעם בכירי הדיפסטייט באים להתראיין אצלכם. חלאס לרקוד מה יפית
כמה הוא יכול לשקר. מציג כאילו לא קרה כלום
כולם משקרים
בשחר ההיסטוריה הייתה עיר בשם "לוז" האנשים אשר חיו בלוז, לא היו משקרים, לכן הם לא היו מתים !
על כן העולם הזה נקרא "עלמא דשיקרא"
כי אם כולם מתים, כנראה שכולם משקרים !
בשורות טובות
איזה יהודי חכם, צנוע וישר
גם בגילו המופלג הוא חד, מעניין ומדבר ברמה גבוהה ביותר.
איש משכמו ומעלה שאני מעריך הרבה יותר מאשר כמה ברברים שרוצים ממשלה חסרת רסן.
אהרון ברק ,בוא תכריז כבר על מלחמת האזרחים.
מה שבטוח שלא נשאיר לך זכיר ופליט