Всем привет) По вопросам, добро пожаловать сюда instagram.com/ph.kosogorov/ Порадовать меня донатами 💵💵💵 можно тут: www.tinkoff.ru/cf/22NjYwuACIk Спасибо!) Ваш Евгений.
Понятие фокусного расстояния хорошо для единого стандарта формата. Его и раньше не было (малый, средний, большой). А сейчас тем более. Появилось такое явление как мобилография. Я даже не знаю какое фр у камеры моего телефона. Даже угол обзора не может быть ориентиром (широкоугольником можно снять издалека, а потом кадрировать). Самый главный ориентир для оценки перспективных искажений - расстояние до объекта съёмки.
У мобильных тоже есть ФР и диафрагма по сути, только они фиксированны. Расстояние до объекта, полностью согласен, но кадрирование, по сути меняет угол, опять таки равнозначно изменению ФР. Принципы геометрии остаются прежние)
Спасибо, что в середине вы исправились и начали говорить о расстоянии до объекта. Но первая часть - с примерами портрета якобы на разные фокусные - очень плохой обман. Такая картина никак не получится, если камеру не перемещать относительно "гипсовой головы", а по вашим словам с самого начала выходит именно так. А когда вы рассказываете о расстоянии, то зачем-то упорно сбиваетесь на фокусное расстояние объектива. Сейчас разрешение камера позволяет делать ростовой портрет на какой-нибудь полтинник или тридцатьпятку, а потом вырезать лицо и получать достаточное разрешение для классического портрета. А если говорить о среднеформатниках на сто-стопятьдесят мегапикселов, то там вообще можно снимать любой тип портрета с максимального расстояния, а после чего вырезать ростовой или поясной портрет, а иногда даже детали типа рта и глаз.
Не совсем понял про "якобы фокусные" на примерах фотографий. Если внимательно посмотрите на стул, он снят под разными углами и это действительно разные объективы и снято с разных расстояний, могу закинуть примеры фото в облако, глянуть EXIF) При съёмке, допустим грудного портрета - меняя фр, меняется и расстояние до объекта, угол другой, не вижу тут каких-то не стыковок. Зачем используя много мегапиксельную камеру снимать рост и потом кропить его до лицевого? Задумал лицевой портрет - сразу его снимаешь, а не "сниму все в рост, а потом что-нибудь нарежу") Не согласны?)
@@Kosogorov все понятно. с самого начала вы рассказываете, что геометрические искажения меняются в зависимости от фокусного расстояния объектива. это неправда. потом вы исправляетесь и объясняется, что ОКАЗЫВАЕТСЯ еще меняется расстояние от фотоаппарата до объекта съемки. Без этого фактора никакие фокусные расстояния никаких объективов никак не будут влиять на изображение. Можете поставить камеру на штатив, отснять с зумом десять разных кадров на разных фокусных и убедиться, что пропорции "гипсовой головы" будут всегда одинаковыми. Меняться будет только занимаемая ею площадь кадра. И если это соотношение уравнять (кадрированием), то окажется - вот неожиданность - что фокусное расстояние объектива никак не влияет на пропорции отснятого объекта.
Как то Вы черезмерно критичны) Да, фр само как таковое не меняет геометрию. Видео рассчитано на человека, условно вчера взявшего камеру в руки. Если углубляться, да, фр само не влияет, но речь в первую очередь о съемке портрета, соответственно поменял фр при том же грудном - получил другую геометрию.
Основная цель - чтобы человек взял камеру в руки, примерно представляя как что работает и от чего зависит и начал снимать, практика и только практика. Я не хочу углубляться в физику и не спроста так часто отсылаю людей к инструкции к камере. Ко мне в студию часто приходят заниматься фотошколы, плюс общался с фотографами, кто проходил курсы, большая часть подаваемой информации написана в инструкции) Можно пол года раскладывать по формулами все параметры, но так и не научится снимать, а можно примерно понять основу, взять камеру и развиваться, пробовать, экспериментировать.
@@moykumir 1) суть в перемещении как раз) ибо суть о съемке одного объекта разными объективами, а у людей обычно так принято, что они снимают то что хотят, а не всё вокруг) 2) Даже сейчас так сильно кадрируя не будет нужного качества для хорошей съёмки, только если на вторичную инсту) а вот на средний формат уже получится... в общем это глупые идеи)
Всем привет)
По вопросам, добро пожаловать сюда instagram.com/ph.kosogorov/
Порадовать меня донатами 💵💵💵 можно тут: www.tinkoff.ru/cf/22NjYwuACIk
Спасибо!) Ваш Евгений.
Спасибо большое за ваши уроки!
А мне очень нравятся Ваши уроки!!!!
Понятие фокусного расстояния хорошо для единого стандарта формата. Его и раньше не было (малый, средний, большой). А сейчас тем более. Появилось такое явление как мобилография. Я даже не знаю какое фр у камеры моего телефона. Даже угол обзора не может быть ориентиром (широкоугольником можно снять издалека, а потом кадрировать).
Самый главный ориентир для оценки перспективных искажений - расстояние до объекта съёмки.
У мобильных тоже есть ФР и диафрагма по сути, только они фиксированны. Расстояние до объекта, полностью согласен, но кадрирование, по сути меняет угол, опять таки равнозначно изменению ФР. Принципы геометрии остаются прежние)
Т.е если берем полный кадр 50мм и кроп 1.5 35 мм. То объем будет одинаковый? Т.к угол обзора примерно одинаковый и соотвественно растояние до объекта.
Да, все верно, картинка будет практически идентична 50мм против 52,5мм, разница только в самой оптике (боке, резкость, цвет и т.д )
@@Kosogorov спасибо большое
Не понимаю я инструкцию...технический язык этот, значения. 😭
1:26.. какое-то неестественное расположение фотографий)
Спасибо, что в середине вы исправились и начали говорить о расстоянии до объекта. Но первая часть - с примерами портрета якобы на разные фокусные - очень плохой обман. Такая картина никак не получится, если камеру не перемещать относительно "гипсовой головы", а по вашим словам с самого начала выходит именно так. А когда вы рассказываете о расстоянии, то зачем-то упорно сбиваетесь на фокусное расстояние объектива. Сейчас разрешение камера позволяет делать ростовой портрет на какой-нибудь полтинник или тридцатьпятку, а потом вырезать лицо и получать достаточное разрешение для классического портрета. А если говорить о среднеформатниках на сто-стопятьдесят мегапикселов, то там вообще можно снимать любой тип портрета с максимального расстояния, а после чего вырезать ростовой или поясной портрет, а иногда даже детали типа рта и глаз.
Не совсем понял про "якобы фокусные" на примерах фотографий. Если внимательно посмотрите на стул, он снят под разными углами и это действительно разные объективы и снято с разных расстояний, могу закинуть примеры фото в облако, глянуть EXIF) При съёмке, допустим грудного портрета - меняя фр, меняется и расстояние до объекта, угол другой, не вижу тут каких-то не стыковок. Зачем используя много мегапиксельную камеру снимать рост и потом кропить его до лицевого? Задумал лицевой портрет - сразу его снимаешь, а не "сниму все в рост, а потом что-нибудь нарежу") Не согласны?)
@@Kosogorov все понятно. с самого начала вы рассказываете, что геометрические искажения меняются в зависимости от фокусного расстояния объектива. это неправда. потом вы исправляетесь и объясняется, что ОКАЗЫВАЕТСЯ еще меняется расстояние от фотоаппарата до объекта съемки. Без этого фактора никакие фокусные расстояния никаких объективов никак не будут влиять на изображение. Можете поставить камеру на штатив, отснять с зумом десять разных кадров на разных фокусных и убедиться, что пропорции "гипсовой головы" будут всегда одинаковыми. Меняться будет только занимаемая ею площадь кадра. И если это соотношение уравнять (кадрированием), то окажется - вот неожиданность - что фокусное расстояние объектива никак не влияет на пропорции отснятого объекта.
Как то Вы черезмерно критичны) Да, фр само как таковое не меняет геометрию. Видео рассчитано на человека, условно вчера взявшего камеру в руки. Если углубляться, да, фр само не влияет, но речь в первую очередь о съемке портрета, соответственно поменял фр при том же грудном - получил другую геометрию.
Основная цель - чтобы человек взял камеру в руки, примерно представляя как что работает и от чего зависит и начал снимать, практика и только практика. Я не хочу углубляться в физику и не спроста так часто отсылаю людей к инструкции к камере. Ко мне в студию часто приходят заниматься фотошколы, плюс общался с фотографами, кто проходил курсы, большая часть подаваемой информации написана в инструкции) Можно пол года раскладывать по формулами все параметры, но так и не научится снимать, а можно примерно понять основу, взять камеру и развиваться, пробовать, экспериментировать.
@@moykumir 1) суть в перемещении как раз) ибо суть о съемке одного объекта разными объективами, а у людей обычно так принято, что они снимают то что хотят, а не всё вокруг)
2) Даже сейчас так сильно кадрируя не будет нужного качества для хорошей съёмки, только если на вторичную инсту) а вот на средний формат уже получится... в общем это глупые идеи)
+
Что за ересь ... (
Коля, ты видишь что твое видео полный бред и бесполезная болтовня. Ты сам понял, что ты тут намолол???