Абсолютно согласен с Муратом Темировым. Чёткая, взвешанная, логически выверенная позиция, без конъюктурщины и подстраиваний под сильных мира сего. Вот это позиция соответствующая горской ментальности: справедливая, Только с такой позицией можно действительно встроиться в общий фронт сопротивления народов всякого рода хищническим имперским образованиям.
Чтобы вести самостоятнльную политику нужно иметь элементарный потенциал и консолидацию общества,чего небыло ,нет и небудет у черкесов.можно до усрачки красиво разговаривать но так ничего не добится.
Собеседники неравноценны, если так можно выразиться, поьвсем критериям. Высокому интеллектуалу и умнице Мурату Темирову бесцеремонно не дали говорить. Отвратительно! Не перебивайте собеседников, тем более таких! Слушайте открыв рот и внимайте!!
Беслан научись не перебивать опонента и выслушивать до конца неприятно наблюдать постоянно как перебиваешьприглашенных и желательно чтоб вы приветствовали своих подписчиков как Адыг-черкес , если таковым считаешь себя.Извини.
Тяжело слушать, когда собеседники пытаются перекричать друг друга. Думается, Беслан, вы, как интервьюер, должны дать высказаться своему собеседнику, а не останавливать его на полуслове. Темы были очень важные и интересные, но обсуждение получилось довольно нервным и скомканным.
А вы не заметили противоречие в словах мурата?он себя позиционирует как добропорядочного мусульманина и при этом упрекает и насмехается над русскими которые не умеют себя вести на застолье.помоему мусульманина не должно вообще интерисовать кто и как говорит тосты.
@@yankazimir1751 это - не противоречие, это - правда. « Великие» слишком «великие», чтобы «опускаться» до аборигенов. Само собой: пока не припрет. И вот тогда проявляется другое качество «великих»- быстрое переобувание, разворот на 180 градусов. Мы изучили вас как облупленных. Только непонятно, что вы делаете в КБР, среди «диких» черкесов?
Абсолютно верный тезис: именно активное вмешательство России на стороне Сербии привело к ужесточению войны на Балканах. Та же ситуация и в Сирии. Американцы после Ирака стали осмотрительнее, особенно после громких скандалов с химическим оружием, которого не оказалось; пытками военнопленных и жертвами среди мирного населения. Помнится, Кондолиза Райс ( экс- госсекретарь США) даже вынуждена была отвечать на вопросы конгрессменов. Американцы, хотя бы, делают выводы из своих ошибок.
Мурат не должен подстраиваться под Шмулевича , у тебя Беслан получается так , что Шмулевич -еврей уважает тебя черкеса , поэтому ты не должен плохо говорить про евреев.Ошибки не зависят от национальности. Ошибки должны высказываться по отношению к любой национальности, а лично к Шмулевичу как черкес , я отношусь с уважением.
Нормально. Ведущему хамски не дают даже высказаться (даже не вести диалог, а высказаться!), Гость истерически орёт, но слушать всё-таки сложно именно Беслана. Вот это да-а-а... Кто бы мог подумать что именно "еврейский вопрос" станет предлогом для такой поляризации мнений.
Израиль имеет право на своё государство. Палестина тоже имеет право на своё государство. Израиль признан в ООН оккупантом. Израиль выселяет до сих пор палестинцев с оккупированных территорий. Палестинцы имеют право на самооборону от оккупантов. Черкесы в своё время пострадали также, как и палестинцы пострадали в 20 веке и продолжают страдать сейчас. Сотни тысяч палестинцев проживают в лагерях для беженцев в соседних странах уже во втором поколении. Адыгам, которые продолжают поддерживать Израиль из-за своей недалёкости, предлагаю снять рога и вспомнить что стало с черкесами на Голанских высотах. Вспомнить, откуда вообще появилась черкесская община в США. Религия и арабы тут не при чём, это позиция любого адекватного человека с минимальной эмпатией и знанием вопроса.
Ну, как это не в исламе и не в арабах? Разве арабы не уничтожили: Сирию, Палестину, Египет, Междуречье, Иран (в некоторых провинциях которого по религиозным, кхм-кхм, причинам вырезали до 90% населения) и т.д. Я не уверен, что до определенных событий в северной Африке, Египте и Палестине жили арабы. Так или иначе, Евреи сохранились и получили право на возвращение. И не совсем понятно, чем отличается еврейское "мухаджирство" от черкесского. Да, чудовищные жертвы среди арабов. Но кто с ними считается, когда Израиль это ЦИВИЛИЗОВАННОЕ государство, которое производит не пластмассу, ковры и псевдо-исламские теории заговора, а высококачественную медицинскую технику, IT, другие технологии, военную технику, вакцины и лекарства? И Израиль, так же как и еврейское общество принимает беженцев и мигрантов со всего мира, а Палестина - нет (мы все понимаем, по каким причинам).
@@dariusgenua85 по порядку: 1) На момент арабских завоеваний Палестина и Левант уже были заселены близкими к арабам семитскими племенами, которые в последствии просто ассимилировались. Еврейского большинства на тот момент уже давно не было. Кого арабы "уничтожили" не совсем понятно. 2) С ними считается международное право, ООН и образованные люди с минимальным уровнем сострадания и эмпатии, я выше это уже указал. 3) Сравнивать по развитию Израиль, который до сих пор, спустя 70 лет, имеет финансовую поддержку своих вооруженных сил со стороны США, с оккупированной Палестиной - гениально. И как разный уровень развития вообще оправдывает преступления? 4) Государств-преступник, нарушающее международное право, по определению не может называться "цивилизованным". Израиль ничем не отличается от России, даже их оправдания 1 в 1 совпадают с оправданиями русских "патриотов".
@@user-bz4nu7jb7j @Барак Обама @Барак Обама , мухи - отдельно, котлеты - тоже. 4) Цивилизованность и законопослушность - две разные категории. Рим или Греческие полисы нарушали международное право чаще, чем, скажем исламское государство в 21 веке. И что с того? Все существующие науки, большинство технологий, терминов, смыслов и форм человечества были созданы, скажем прямо, не местечковыми террористами. Как раз наоборот. Лечиться, устанавливать Винду на компьютер и слушать читать басни об убитых сионистами 60-летрих палестинских пенсионерах мы можем благодаря тем самым евреям, ВОПРЕКИ тем же самым палестинцам (которые вообще против всего и всех). 3) А, то есть если бы США не помогали финансово вооруженным силам еврейского государства, государства Израиль бы не существовало, а местные евреи погрязли бы в нишите и мракобесии. В принципе, - вариант. Но евреи и при разваливающемся Османском халифате 19 века отличались своим уровнем жизни, деятельностью (по округе никто ничего не делал, т.к. рабы закончились) и главное - прогрессивностью. 2) ну, так а что ещё вы хотите? Палестинцев исторически поддерживают левые всей Европы и северной Америки (Демократическая партия в частности). Носители правых взглядов отстаивают права Израиля. Это очень хорошо прослеживается в изменениях в политике региона, если судить по принадлежности по того или иного президента США к той или иной партии. 1) интересная подмена смысла. Евреи и так являются семитами. Так же как и арабы. Мы здесь говорим о ментальности и религиозных моментах. До нашествия арабов, т.н. "сирийцев", т.н. палестинцев, т.н. египтян, т.н. испанцев, т.н. афро-арабов, и т.д. не существовало. И проблем не было, а цивилизации - были. Всё то что я перечислил - это не народы, а выдающиеся цивилизации в мировой истории. Хотя, африканцы и иберийцы - не то что бы выдающиеся. А говорить о том, что евреи по своему желанию покинули свою землю - неудачный трюк. Учитывая особенности их национальной религии, которое не может не подразумевать пресловутый сионизм. Я не за, и не против евреев. Где они, и где мы! Вопрос в Палестине и той гадости, которой она отравляет наши будущие поколения. Да и проблемы с миграцией, нищетой и терроризмом тоже говорят не в пользу арабов (которые в приличных европезированных странах ведут себя по-человечески).
@@user-bz4nu7jb7j , кстати, это именно то как видят вопрос вменяемые люди с запада. Надеюсь, в вопросе с адыго-черкесами всё пройдёт по-человечески, а не как обычно.
@@beslankmuzov9670беслан шмулевич ты ) Ладно чтоб не раскачивать твой нехороший канальчик не буду оставлять больше комментариев, пожалуюсь на него и первый раз тебя яхудопоклонника увидев больше постараюсь не видеть. Чшорт.
Ковид прекратила та же "лаборатория", которая его и создала. Уже столько фактов к носу поднесено об этом "страшнейшем" вирусе, что уже даже не серьёзно всерьёз его обсуждать
Либералам подобная позиция как гвоздь в заднице, они становятся очень агресивными если ставить под сомнение всю эту ковидоистерию которая прошла под флагом Клауса Шваба, а исполнителями являлись люди финансируемые Гейтсами, такие мрази как док ор Фаучи, глава ВОЗ Гебресиос, первостатейный мерзавец и коррупционер ещё в бытность чиновником в Эфиопии, и многие другие пособники, и угадайте с двух раз какие политические взгляды у данных людей, конечно же они все либералы-леваки
Не в обиду сказано интервьюер максимально на два с половиной балла. Ой свои ролики Посмотрите пожалуйста периодически Как можно вот так выходить на ролик что можно говорить за полчаса вы растягивается на целых полтора часа.
У кого отвоевали? Куда ушли? От куда вернулись? И зачем вернулись? Кто вас ждал? Какие докозательства что вы жили здесь ? Где ваша топонимика и гидронимика в каком государстве Где археология и памятники историй которых нет на Сев.Кавказе??? Где?Что?Когда?....была государство. Вы совсем офуели предатели и изменники РФ кто от куда тявкаете...
Пора прекращать спор о принципах и подходах решения черкесского вопроса,пропасть недопонимания между хабзистами-демократами и исламистами становится всё больше и больше.ничего хорошего это не принесёт.
@@user-gs3qf4un5d заметь,все последнии интервью ненавязчиво про это,последний разговор Соколова и Ибрагима.Денис технично дал понять Ибре что исламисты более продуктивны нежели нацлибералы.об этом пять лет тому назад ещё Шмулевич говорил,что на Кавказе только мусульмане имеют потенциал.поэтому авраам прекратил деятельность в направлении кавказа.
@@user-gs3qf4un5d шмулевич отошёл от кавказской темы,он понял что исламисты только могут вести борьбу.сам понимаеш им не по пути,так,иногда гдето чтото скажет,напишет,и всё.
Всегда интересные беседы с Муратом.
Абсолютно согласен с Муратом Темировым. Чёткая, взвешанная, логически выверенная позиция, без конъюктурщины и подстраиваний под сильных мира сего. Вот это позиция соответствующая горской ментальности: справедливая,
Только с такой позицией можно действительно встроиться в общий фронт сопротивления народов всякого рода хищническим имперским образованиям.
Чтобы вести самостоятнльную политику нужно иметь элементарный потенциал и консолидацию общества,чего небыло ,нет и небудет у черкесов.можно до усрачки красиво разговаривать но так ничего не добится.
@@yankazimir1751 Всё будет. Сейчас время возможностей.
@@akshin6676 нам про это 30 лет уже говорят.
@@yankazimir1751 Предложи свое видение , а так, все отрицать и сомневаться во всем легче всего.
@@yankazimir1751 Мне бы хотелось с вами на пару слов. У адыгэ ?
Мурат👍👍👍
Салам уалейкум Мурат. По воле АЛЛАХЬА Ты на многое открыл мои глаза,наши глаза. Тхьэразэ къыпхухъу.
Собеседники неравноценны, если так можно выразиться, поьвсем критериям.
Высокому интеллектуалу и умнице Мурату Темирову бесцеремонно не дали говорить. Отвратительно!
Не перебивайте собеседников, тем более таких!
Слушайте открыв рот и внимайте!!
Беслан научись не перебивать опонента и выслушивать до конца неприятно наблюдать постоянно как перебиваешьприглашенных и желательно чтоб вы приветствовали своих подписчиков как Адыг-черкес , если таковым считаешь себя.Извини.
беслан - образец манкуртизма и непорядочности. И внешне довольно отвратителен.
Молодец, Мурат. Сионисты проникли во все слои жизни и всех народов. Никаких компромиссов
Тяжело слушать, когда собеседники пытаются перекричать друг друга. Думается, Беслан, вы, как интервьюер, должны дать высказаться своему собеседнику, а не останавливать его на полуслове. Темы были очень важные и интересные, но обсуждение получилось довольно нервным и скомканным.
Полностью поддерживаю позицию Уважаемого Мурата! Он как всегда последователен
А вы не заметили противоречие в словах мурата?он себя позиционирует как добропорядочного мусульманина и при этом упрекает и насмехается над русскими которые не умеют себя вести на застолье.помоему мусульманина не должно вообще интерисовать кто и как говорит тосты.
@@yankazimir1751 это - не противоречие, это - правда. « Великие» слишком «великие», чтобы «опускаться» до аборигенов. Само собой: пока не припрет. И вот тогда проявляется другое качество «великих»- быстрое переобувание, разворот на 180 градусов. Мы изучили вас как облупленных. Только непонятно, что вы делаете в КБР, среди «диких» черкесов?
@@Adige182 хороший вопрос.я думаю он скоро решится.
@@yankazimir1751нет не увидили шизик.
Потому что не было этого противоречия.
Тебе показалось.
@@yankazimir1751это было сказано в контексте , вопрос был о взаимоотношениях разных народнов друг к другу внутри страны
Мурад,откуда взялся этот сионист?
Абсолютно верный тезис: именно активное вмешательство России на стороне Сербии привело к ужесточению войны на Балканах. Та же ситуация и в Сирии. Американцы после Ирака стали осмотрительнее, особенно после громких скандалов с химическим оружием, которого не оказалось; пытками военнопленных и жертвами среди мирного населения. Помнится, Кондолиза Райс ( экс- госсекретарь США) даже вынуждена была отвечать на вопросы конгрессменов. Американцы, хотя бы, делают выводы из своих ошибок.
Ничего нигде никогда не снизится, человек - канибал, один раз попробовав себе подобного уже не остановиться, а повод придумается……
Алга Мурат💪
Мурат не должен подстраиваться под Шмулевича , у тебя Беслан получается так , что Шмулевич -еврей уважает тебя черкеса , поэтому ты не должен плохо говорить про евреев.Ошибки не зависят от национальности. Ошибки должны высказываться по отношению к любой национальности, а лично к Шмулевичу как черкес , я отношусь с уважением.
Значит ты придурок если ты к нему относишься с уважением
Почему часть речи Мурата вырезана?
Беслан пересмотри свой ролик и пойми тебя очень тяжело слушать и таои подписчики потихоньку начнут отписываться от тебя.
Нормально.
Ведущему хамски не дают даже высказаться (даже не вести диалог, а высказаться!), Гость истерически орёт, но слушать всё-таки сложно именно Беслана. Вот это да-а-а... Кто бы мог подумать что именно "еврейский вопрос" станет предлогом для такой поляризации мнений.
@@dariusgenua85 ....может оттого,что евреи везде в жизни всех народов?!)))
@@dariusgenua85Абсолютно правы!! У него истеричная речь и слушать его тяжело
@@Дарина-у2з2н , очень обидно, когда интеллектуалы и носители культуры заигрывают с быдлом, и ведут себя как быдло.
Мурат 👍👍👍
Израиль имеет право на своё государство. Палестина тоже имеет право на своё государство. Израиль признан в ООН оккупантом. Израиль выселяет до сих пор палестинцев с оккупированных территорий. Палестинцы имеют право на самооборону от оккупантов. Черкесы в своё время пострадали также, как и палестинцы пострадали в 20 веке и продолжают страдать сейчас. Сотни тысяч палестинцев проживают в лагерях для беженцев в соседних странах уже во втором поколении. Адыгам, которые продолжают поддерживать Израиль из-за своей недалёкости, предлагаю снять рога и вспомнить что стало с черкесами на Голанских высотах. Вспомнить, откуда вообще появилась черкесская община в США.
Религия и арабы тут не при чём, это позиция любого адекватного человека с минимальной эмпатией и знанием вопроса.
Ну, как это не в исламе и не в арабах?
Разве арабы не уничтожили: Сирию, Палестину, Египет, Междуречье, Иран (в некоторых провинциях которого по религиозным, кхм-кхм, причинам вырезали до 90% населения) и т.д. Я не уверен, что до определенных событий в северной Африке, Египте и Палестине жили арабы. Так или иначе, Евреи сохранились и получили право на возвращение. И не совсем понятно, чем отличается еврейское "мухаджирство" от черкесского. Да, чудовищные жертвы среди арабов. Но кто с ними считается, когда Израиль это ЦИВИЛИЗОВАННОЕ государство, которое производит не пластмассу, ковры и псевдо-исламские теории заговора, а высококачественную медицинскую технику, IT, другие технологии, военную технику, вакцины и лекарства? И Израиль, так же как и еврейское общество принимает беженцев и мигрантов со всего мира, а Палестина - нет (мы все понимаем, по каким причинам).
@@dariusgenua85 какой-то сионофильский бред написал
@@dariusgenua85 по порядку:
1) На момент арабских завоеваний Палестина и Левант уже были заселены близкими к арабам семитскими племенами, которые в последствии просто ассимилировались. Еврейского большинства на тот момент уже давно не было. Кого арабы "уничтожили" не совсем понятно.
2) С ними считается международное право, ООН и образованные люди с минимальным уровнем сострадания и эмпатии, я выше это уже указал.
3) Сравнивать по развитию Израиль, который до сих пор, спустя 70 лет, имеет финансовую поддержку своих вооруженных сил со стороны США, с оккупированной Палестиной - гениально. И как разный уровень развития вообще оправдывает преступления?
4) Государств-преступник, нарушающее международное право, по определению не может называться "цивилизованным". Израиль ничем не отличается от России, даже их оправдания 1 в 1 совпадают с оправданиями русских "патриотов".
@@user-bz4nu7jb7j @Барак Обама @Барак Обама , мухи - отдельно, котлеты - тоже.
4) Цивилизованность и законопослушность - две разные категории. Рим или Греческие полисы нарушали международное право чаще, чем, скажем исламское государство в 21 веке. И что с того? Все существующие науки, большинство технологий, терминов, смыслов и форм человечества были созданы, скажем прямо, не местечковыми террористами. Как раз наоборот. Лечиться, устанавливать Винду на компьютер и слушать читать басни об убитых сионистами 60-летрих палестинских пенсионерах мы можем благодаря тем самым евреям, ВОПРЕКИ тем же самым палестинцам (которые вообще против всего и всех).
3) А, то есть если бы США не помогали финансово вооруженным силам еврейского государства, государства Израиль бы не существовало, а местные евреи погрязли бы в нишите и мракобесии. В принципе, - вариант. Но евреи и при разваливающемся Османском халифате 19 века отличались своим уровнем жизни, деятельностью (по округе никто ничего не делал, т.к. рабы закончились) и главное - прогрессивностью.
2) ну, так а что ещё вы хотите? Палестинцев исторически поддерживают левые всей Европы и северной Америки (Демократическая партия в частности). Носители правых взглядов отстаивают права Израиля. Это очень хорошо прослеживается в изменениях в политике региона, если судить по принадлежности по того или иного президента США к той или иной партии.
1) интересная подмена смысла. Евреи и так являются семитами. Так же как и арабы. Мы здесь говорим о ментальности и религиозных моментах. До нашествия арабов, т.н. "сирийцев", т.н. палестинцев, т.н. египтян, т.н. испанцев, т.н. афро-арабов, и т.д. не существовало. И проблем не было, а цивилизации - были. Всё то что я перечислил - это не народы, а выдающиеся цивилизации в мировой истории. Хотя, африканцы и иберийцы - не то что бы выдающиеся. А говорить о том, что евреи по своему желанию покинули свою землю - неудачный трюк. Учитывая особенности их национальной религии, которое не может не подразумевать пресловутый сионизм.
Я не за, и не против евреев. Где они, и где мы! Вопрос в Палестине и той гадости, которой она отравляет наши будущие поколения. Да и проблемы с миграцией, нищетой и терроризмом тоже говорят не в пользу арабов (которые в приличных европезированных странах ведут себя по-человечески).
@@user-bz4nu7jb7j , кстати, это именно то как видят вопрос вменяемые люди с запада.
Надеюсь, в вопросе с адыго-черкесами всё пройдёт по-человечески, а не как обычно.
Мурат спорит,впечатленье с безграмотным роботом
Ужас,как тяжело слушать этого Беслана 🤦🤦🤦🤦
Не говорите, меня так раздражает его речь, еле слушаю, речь сумбурная, много повторяется!!
Концовка - "чаще говорил бы о насущных наших делах".....Автор еврей? Он только про "бедных евреев' и мямлил все время
нет. автор бывший антисемит. Еще есть вопросы?
@@beslankmuzov9670 не бывший !) Анти палестинец и есть антисемит тоже
@@beslankmuzov9670ты как раз свежий антисемит. И любитель восточноевропейских колонистов.
@@user-xd2yf8tp1o прости. Но с тараканами в голове - это не ко мне. Есть институт на Уавтарадзе, очень рекомендую
@@beslankmuzov9670беслан шмулевич ты ) Ладно чтоб не раскачивать твой нехороший канальчик не буду оставлять больше комментариев, пожалуюсь на него и первый раз тебя яхудопоклонника увидев больше постараюсь не видеть. Чшорт.
Ковид прекратила та же "лаборатория", которая его и создала. Уже столько фактов к носу поднесено об этом "страшнейшем" вирусе, что уже даже не серьёзно всерьёз его обсуждать
Либералам подобная позиция как гвоздь в заднице, они становятся очень агресивными если ставить под сомнение всю эту ковидоистерию которая прошла под флагом Клауса Шваба, а исполнителями являлись люди финансируемые Гейтсами, такие мрази как док ор Фаучи, глава ВОЗ Гебресиос, первостатейный мерзавец и коррупционер ещё в бытность чиновником в Эфиопии, и многие другие пособники, и угадайте с двух раз какие политические взгляды у данных людей, конечно же они все либералы-леваки
Хороший эфир и разговор👍
Сами пустили ковид , сами вылечили , молодцы, самостоятельные
Статья Мурата абсолютно адекватна
Очень приятно слушать Мурата ! Беслан ,единственное замечание к вам , не перебивайте пожалуйста говорящего, а в остальном всё хорошо!
Мурат Машаллах 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🙌
В вопросе израиля прав Мурат Темиров!
+
Тимиров красавчик.
Беслан , вы герой , против миллионов арабизированных , несущих идеи фашизма . Не думала что напишу , но респект .
Оруэлл прям
Не в обиду сказано интервьюер максимально на два с половиной балла.
Ой свои ролики Посмотрите пожалуйста периодически Как можно вот так выходить на ролик что можно говорить за полчаса вы растягивается на целых полтора часа.
...вы завысили баллы 😬
Мурат🔥🔥🔥
У кого отвоевали?
Куда ушли?
От куда вернулись?
И зачем вернулись?
Кто вас ждал?
Какие докозательства что вы жили здесь ?
Где ваша топонимика и гидронимика в каком государстве
Где археология и памятники историй которых нет на Сев.Кавказе???
Где?Что?Когда?....была государство.
Вы совсем офуели предатели и изменники РФ кто от куда тявкаете...
Кто тебя звал,кто тебе рад?
Про лабораторию и ковид на СК...- автор 🤷🤦🤦🤦
Пора прекращать спор о принципах и подходах решения черкесского вопроса,пропасть недопонимания между хабзистами-демократами и исламистами становится всё больше и больше.ничего хорошего это не принесёт.
"Хабзисты-демократы" только в интернете, их не существует в реальности.
Между хабзистами и исламистами разница небольшая , не надо из этого выхолащивать проблему.
@@user-gs3qf4un5d заметь,все последнии интервью ненавязчиво про это,последний разговор Соколова и Ибрагима.Денис технично дал понять Ибре что исламисты более продуктивны нежели нацлибералы.об этом пять лет тому назад ещё Шмулевич говорил,что на Кавказе только мусульмане имеют потенциал.поэтому авраам прекратил деятельность в направлении кавказа.
@@yankazimir1751 Ошибаешься , Шмулевич занимает высокий пост во Всемирном обьединении черкеских сообществ, а как оно называется точно , я не помню.
@@user-gs3qf4un5d шмулевич отошёл от кавказской темы,он понял что исламисты только могут вести борьбу.сам понимаеш им не по пути,так,иногда гдето чтото скажет,напишет,и всё.
Такое ощущение что этот Беслан бредит или пьяный.Неадекватный какой-то.