@@iknoweverythingtoo2441Закон далеко не всегда научен и логичен. Например кое где законодательно запрещено ГМО, но почему-то разрешён человеческий инсулин.
@@Astrobomj чтобы сделать лагеря, где выращивают человечинку на съедение и подогревать мясцо сразу во всём лагере, подальше от людей, как раз. Полуфабрикаты делать.
Да пока луч смотрит в приемник это передатчик энергии , смести луч в сторону и это сверх оружие против которого защита будет только на глубине 100м. под землей.
Надо было ещё рассказать о проекте Reflect Orbital, который вроде как уже запустил тестовый спутник, и к концу следующего года обещает целую флотилию небольших спутников, которые будут способны осветить площадь диаметром примерно 500 метров ночью. Вот тебе и круглосуточное солнышко. А вообще чем питать те же сервера на земле таким сложным путём, проще запустить сервак вместе с солнечной панелью в космос, и через старлинк их админить.
как же приятно смотреть и слушать Истишева, даже если он и хипстер, но он - это Дройдер. Ещё бы Борьку вернуть, чтоб он по столу кулаком делал. А вот этого, третьего, нам не надо😏
Раз сложно перенести солнечную энергию из космоса на землю, может быть перенесем тогда высокоэнергозатратные производства поближе к солнцу, как раз на спутники, которые будут получать солнечную энергию и использовать сразу же по месту, не передавая далеко и сложно с огромными потерями на поверхность? Например тот же майнинг или сервера, можно вынести в космос.
Чтобы что-то производить, нужно куда-то девать тепло. Земля огромная, тепла отводит будь здоров. Что-то производить в космосе? А куда тепло девать? Радиаторы? А сколько их нужно в массе, чтобы малейший станок работал? Сколько сотен запусков для работы одного станка? А чтобы было масс производство, всё топливо на планете сожжём, чтобы один завод отстроить.
Ладно то что это дорого, но что будет происходить когда лучь пересекутся с траекторией спутника, тех же спутников старлинк уже так много, что не попасть в него будет нереально просто
ничего не будет. нужно находится внутри луча долгое время и при том неподвижно, чтобы начало проявлятся хоть что-то. в микроволновке (а то что предлагается и есть микроволновка) мощность излучения в 5-10 раз больше. секундное нахождение даже прямо в стоячей волне такого излучения не нанесёт никакого вреда даже организму. низкоорбитальному спутнику, который двигается со скоростью километры в секунду, будет сложно оказаться в таком слабом луче дольше тысячных долей секунды. проблема в другом. атмосфера, которую будет пронзать это излучение с этой электростанции. да, микроволновое излучение проницает атмосферу очень хорошо, почти не взаимодействуя с ней. но вот проблема в "почти". потому что такая станция должна будет работать годами без остановок, как и любая другая электростанция. а значит это крохотное "почти" в долгосрочной перспективе будет ох каким громадненьким. то есть по сути, эта микроволновка будет "кипятить" атмосферу...
@@roigofinklefire9166 смотрчя какая мощьность будет излучателя, может как раз на орите олна будет достаточно большой чтобы повредить точную электронику спутников, а может даже и пролетающим птицам достанется...
Слушайте, я вспомнил, что были проекты по спутникам, которые локально нагревают определенные места в зарождающихся тайфунах. Тогда проект выглядел полным бредом. Но если наверху будет такая штука, способная наводиться в нужную точку, то это дополнительный профит. Висит эта электростанция и 99,9 % времени работает как электростанция. А при неоходимости часть ее работает как нагреватель.
Дешевле просто зеркала наставить на высокой орбите, чтобы они с бОльшей площади собирали свет и направляли на обычные солнечные панели на Земле. Потери будут значительно ниже.
@ivan._._ и? Т никогда не окупишь огромную микроволновую махину в космосе пока не придумаешь как безопасно брать орбиту на ядерной тяге. Даже в облачную погоду, свет всё равно проходит через облака. Значит будет проходить больше света над территорией, где расположены панели. Зеркала не для создания луча, а для увеличения количества света на большой территории. Луч сожжёт панели.
@ivan._._ ну и ночь для систем на высокой орбите не проблема, есть целая группа орбит, которая позволяет расположить зеркала на ночной стороне, чтобы не перекрывпть солнце.
Энергия, полученная вне Земли, попадает на планету, туда, куда она не могла попасть. Это как солнечные панели. Вместо отражения энергии солнца, оно сохраняется в планете и потом миллионы людей могут включить обогреватели или зарядить Теслу. Мне кажется это приведет к разогреву планеты, если взять большой масштаб применения технологии.
К разогреву планеты приводят парниковые газы (в основном из-за выброса углерода при сжигании органики), которые не дают планете излучать в космос избыток нагрева... Есть технологии, которые могут захватывать углерод обратно и "хоронить" его. Но нужно много энергии и желательно дешевой. Поэтому такие технологии получения энергии наоборот помогут остудить планету.
@@JohnDir-xw3hf РФ для примера. Хорошо, просто 1 бакс, ну пусть 10. А тут 2500. Разница между ваттами и ватт-часами тоже не такая большая. От атомной энергии стоимость выше максимум в 1.5 раза от обычной. Но не в тысячи же раз
1. Построй на те же деньги, солнечных пенелей и ветряков - получишь больше электрички, надежней, проще обслуживать. 2. Когда таких станций в космосе, будет много, и все они сконцентрируют микроволновый луч в одной точке, эта задумка превратится из космической электростанции, в комическое оружие.
Каким образом эта энергия будет дешевле не то, что атомной, а и солнечной электростанции? Ведь там будут те же солнечные панели, потом потери на преобразование в микроволновке, потери в пути и потери при обратном преобразованиями. За счёт чего отобъются все затраты и потери? Ведь на земле за эти деньги можно в разы больше батарей разместить по всему шарику.
Добывать энергию в космосе, чтобы питать сервера ИИ на Земле? А чо бы компы ИИ в космос не перенести? И пусть он там работает, развивается, строит себя из всякого космического мусора. На Венере ископаемые добывает. Тогда ему не надо будет конкурировать с человеками на Земле. Но на наши запросы пусть отвечает. В знак благодарности родителям. :)
9:27 23 мВ на 1 кв.см. Значит от этой "космической установки" на Землю будет поступать энергия в размере 230 Вт на 1 кв.м. Для сравнения, энергия солнечного света доходящая до поверхности Земли в среднем составляет около 1000 Вт.
да интересно что это изначально чушь. Да и еще а как будет чувствовать себя человее если луч попадет на него? а если в небоскреб? я уж молчу про пернатых и прочих живых существ!
Себестоимость кВт у орбитаоьных солнечных батарец будет гораздо дороже чем полученная на Земле. Пенжинская ПЭС на 100 гВт гораздо выгоднее. А еще лучне построить ПЭС от Магадана до Камчатки. Подводную ПЭС можно и возле Новой земли построить. Еще как вариант плавающие в океане на якорях многокилометровые солнечные батареи с танкером произволящим водород и кислород. ☝ Интересная тема для ролика!!!!!!
Что-то знакомое... А,.вспомнил. в deliver us the moon по сюжету на луне стояла мощная электростанция, энергию которой передавали на землю. Интересный симулятор ходьбы, я вам скажу.
Думаю до коммерческой реализации ещё лет 100-150 и то при условии что: ученые технологию "холодного синтеза" не смогут довести до ума, хотя перспектив у нее куда больше банально из за теоретической стоимости такой электростанции.
Солнечная электростанция это отличная затея, и самый доступный способ добывать энергию в космосе на сегодня. Вот только не нужно тащить ее на Землю. Судя по всему, благодаря снижению стоимости доставки грузов на орбиту в весьма обозримой перспективе туда может подтянуться промышленность, которой как раз будет сильно не доставать энергии. Тем более, что традиционные электростанции, включая атомные в космосе не запустить, т.к. из-за вакуума нет эффективного способа отвода тепла.
@@JohnDir-xw3hf а в чем именно сказочность? на мкс и в отдельных запусках уже вполне испытывались и материалы, которые можно только в невесомости производить, и тем более печать органов. Основная проблема всегда была в стоимости доставки на орбиту. С администрацией Трампа скорость разработки Старшипа должна только вырасти. Собственно 5 полет с ловлей бустера был месяц назад, а 18 числа уже следующий испытательный пуск. На 25 год на днях анонсировали 25 пусков Старшипа. Вас же, надеюсь, не смущает стоимость доставки грузов по планете самолетами.
Это именно администрация Трампа начала программу Артемида. Маск потратил около 60 млн. долларов на избирательную кампанию Трампа. Так что он ожидает ответных услуг. Его даже уже успели назначить на должность в департаменте по ликвидации правительственной бюрократии. А ранее он заявлял, что планирует сократить траты на бюрократию на 2 трлн. долларов. Основная причина задержки разработки Старшипа - получение лицензий на каждый отдельный пуск от бюрократов из Федерального Управления Гражданской Авиации. Маск хочет как минимум упростить получение лицензий. Что там со сказочностью?
@@Evermit, самое эффективное снижение стоимости доставки грузов на орбиту - это доставка из пояса астероидов солнечными парусами или хотя бы буксирами Зевс... :-)
@@JohnDir-xw3hf Белаэс мощьностью до 2400 МВт строили 8 лет.Общая стоимость строительства оценивается приблизительно в 9 млрд долларов: 6 млрд на строительство энергоблоков и 3 млрд на создание инфраструктуры: жилого городка для работников АЭС, подъездных железнодорожных путей, линий электропередачи и прочее.Предполагаемый срок окупаемости - 15-20 лет
@@rinzler5131 он просто испускает речь, будто вообще не шарит в теме, а просто читает текст без осмысления, плюс Б и В уже роднули, а м прото не вписывается
Солнечные батареи здесь (на земле) и их можно обслуживать в течении нескольких часов, а если эта бандура сломается каким-либо образом - без питания на месяцы, пока не запустят новую. Не говоря уже о стоимости запуска на орбиту такой махины. Чуваки просто деньги на свой отпуск собирают
Есть перспективное направление, но в далёком будущем. Можно организовать стабильное питание лунных станций. Но наверное проще было бы зеркалом преломлять свет, когда участок луны будет нет под солнечным светом.
Вывод в конце ролика: В любом случае мы отвлекли ваше внимание от того, что земля на самом деле плоская, о чём прямо говориться науке (которая подтверждается практикой).
Разработка водородного двигателя - это значимое событие, которое может иметь глубокие последствия для многих сфер жизни. Вот некоторые из наиболее вероятных сценариев: Положительные последствия: * Чистая энергия: Водородный двигатель, работающий на водороде, производит только водяной пар, что делает его практически безвредным для окружающей среды. Это поможет снизить уровень выбросов парниковых газов и замедлить изменение климата. * Независимость от нефти: Водород может быть получен из воды с помощью электролиза, используя возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая. Это может сделать транспортные средства независимыми от нефти, что имеет большое значение для энергетической безопасности стран. * Увеличение эффективности: Водородный двигатель может быть более эффективным, чем бензиновый или дизельный, что позволит экономить топливо и снизить затраты на эксплуатацию. * Новые рабочие места: Развитие водородной энергетики создаст новые рабочие места в различных областях, таких как производство, наука и технологии, строительство, инфраструктура и транспорт. Отрицательные последствия: * Высокая стоимость: В настоящее время водородные двигатели и системы хранения водорода довольно дорогие. * Сложность инфраструктуры: Для массового внедрения водородных автомобилей потребуется разработка всей инфраструктуры, включающей заправочные станции, производство и транспортировку водорода. * Безопасность: Хранение и использование водорода требует особой осторожности, так как он является взрывоопасным газом. В целом, разработка водородного двигателя имеет потенциал для революции в транспортной отрасли и энергетике. Однако для достижения массового внедрения необходимо решить ряд проблем, связанных с экономикой, инфраструктурой и безопасностью. Важно отметить, что это лишь некоторые из возможных сценариев, и реальные последствия могут отличаться в зависимости от многих факторов, таких как государственная политика, технологический прогресс и рыночные условия.
Мне вот интересно только одно, как эта станция будет выживать с этим гигантским количеством космического мусора. Такое чувство там на станции должна быть ремонтная бригада на постоянке
понимаю, что придираюсь, но можно как-то перестать произносить числа? 3:27 как так выходит, что между тысяча девятьсот семдесят восьмом и тысяча девятьсот восемдесят шестым годами...5:14 не "от семьсот пятидесяти", а "от семи сот пятидесяти"самое раздражающее, что это не только у вас наблюдается. вроде образование получали одинаковое... но огромное количество блогеров допускает такое количество ошибок... в основном в числах и их склонениях.
ООО родная душа, у меня тоже глаз дергается от числительных, которые неверно произносят блогеры. Хотя я и сам некоторые слова коверкаю. Но числительные прям слух режут. ХЗ почему)))
@@dronello8 одно дело, когда ты в разговоре запнешься или неверно произнесешь. но! блогеры пользуются суфлёрами и могут перезаписать момент. это либо лень космических масштабов, либо неуважение к аудитории.
Охохохо😊 работаю в этой теме ❤ подтверждаю: это следующий этап развития энергетики (один из, токамак наш друг😂) Подтвеждаю: ведём работы над компакностью всей системы (первый хард от айбиэм это целое здание) Подтверждаю: это увидят в рабочей реальности минимум +2 поколения (40 лет) Лайк, репост и благодарочка❤
@@КотБармаглот-б3бкак шар с плазмой в космосе не расспадется? Ты либо звезду создашь, либо удерживать другими методами будешь, либо создашь бомбу, либо получишь бесполезную плазму, коей в космосе дофига
@@КотБармаглот-б3б во-первых, не "шар", а "шнур" ) во-вторых, "магнитные стены" нужны для удержания плазмы в заданном объёме пространства, без этих "стен" ты будешь просто зачем-то производить плазму в пустоту.
Хороша идея , при абсолютной прозрачности среды , через которую будете прокачивать тонны энергии , чего заранее не достичь , значит потери и разогрев атмосферы , а что при этом будет с озоновым слоем ?
Решительно не понимаю, как генератор СВЧ, на котором будет оседать хорошо если 10%, будет охлаждаться в вакууме космоса? Если только как то добиться большей термостойкости элементов, дабы излучать в ик-диапазоне, ибо мощность излучения растет от температуры в 4й степени. Ещё окажется, что силовые элементы будут на лампах, а не на полупроводниках. Или хотябы на GaN
хм, фокусировать по запросу огромное количетсво энергии в одной точке, "отличная идея" - ответил Пентагон и отсыпал денег на "зелёную" энергетику.
Немного перенастроить. Подкрутить фокус. И можно жарить не согласных в любой точке мира
Ну что, ребята в шапочках из фольги протистующие против 5G, как вам такие новости?
Теперь шапочки будут с подогревом 😂
Очень остроумно, если бы законодательно уже не собирались удалять базовые станции от детсадов
@@iknoweverythingtoo2441Закон далеко не всегда научен и логичен. Например кое где законодательно запрещено ГМО, но почему-то разрешён человеческий инсулин.
@@iknoweverythingtoo2441 а если законодательно разрешат не прививать детей, то значит и антиваксеры правы?
На самом деле это и есть 5Г вышки, просто их дешевле в космос отправлять, чтобы постоянно новые на месте сгоревших не строить😅
Хочу ли я чтобы на землю фигачила огромная микроволновка сжигающая всё на своём пути? Да! Конечно, всегда мечтал.
Солнце?
@@Manzz2 солнце в нанометровых диапазонах светит.
@@exception05 если оно так(да знаю, что так) то зачем строить микроволновку на орбите? Похоже, что мощьности солнечного излучения недостаточно.
@@Astrobomj чтобы сделать лагеря, где выращивают человечинку на съедение и подогревать мясцо сразу во всём лагере, подальше от людей, как раз. Полуфабрикаты делать.
ты против демократических лучей?
Атомные електростанции не конкурируют за пресную воду, они могут ее производить ( опреснять)
Да пока луч смотрит в приемник это передатчик энергии , смести луч в сторону и это сверх оружие против которого защита будет только на глубине 100м. под землей.
я уж думал отписываться а тут вернулся старый droider👍
скоро планета настолько очистится, что вернётся и Боря
можешь отписыватся.. это жы бред уровня илонамаска
А вы угорали над училками в шапочках из фольги. А они, получается, шарят, готовятся защищаться от аннигиляторной пушки 😏
От НАТО они "защищаются", который им в начале 90х не дал подохнуть от голода
От такого излучения им эта шапочка прямо в мозг вплавиться.
@@VoldemarB а вот тут категорически протестую! Не может эта шапочка вплавиться в то, чего нет 😏
@@ubuntuuaхватит издеваться над русскими людьми твари 😢😢😢 вы нам за это ответите 😢
Валера, брат, приходи сюда чаще пожалуйста! Всегда приятно видеть слушать годный контент
Надо было ещё рассказать о проекте Reflect Orbital, который вроде как уже запустил тестовый спутник, и к концу следующего года обещает целую флотилию небольших спутников, которые будут способны осветить площадь диаметром примерно 500 метров ночью. Вот тебе и круглосуточное солнышко. А вообще чем питать те же сервера на земле таким сложным путём, проще запустить сервак вместе с солнечной панелью в космос, и через старлинк их админить.
как же приятно смотреть и слушать Истишева, даже если он и хипстер, но он - это Дройдер. Ещё бы Борьку вернуть, чтоб он по столу кулаком делал. А вот этого, третьего, нам не надо😏
Полностью солидарен, хотя можно и митяя научить делать КОНТЕНТ а не КАЛтент, но займёт это много времени, ресурсов и аудитории
Борис делает отличный контент, не надо его отвлекать.
@@Alex_Kurb.Так Митя для всех них делает контент, он редактор, просто менее интересное он сам рассказывает, чтобы не портить авторитет других ведущих
Надо фольги побольше купить😊
Греть планету из космоса - это конечно же зелёные технологии :D Как же глобальное потепление - уже отменили?
Да, давайте греть её дровами с поверхности
Не, эта будет пылинка в океане на фоне нагрева от Солнца. Проблема потепления - это парниковые газы, которые тормозят охлаждение планеты
На климат точно будет влиять
@@karlkaplan6435абсолютно любая деятельность человека греет землю.
@@karlkaplan6435 Точно?
теперь каждый раз включая новый выпуск я с надеждой "лишь бы не этот Мытя". Спасибо Валера за ролик🔥
Это самый приятный спикер-ведущий на этом канале.
Ждём, когда компания объявит IPO🙋♂️
Раз сложно перенести солнечную энергию из космоса на землю, может быть перенесем тогда высокоэнергозатратные производства поближе к солнцу, как раз на спутники, которые будут получать солнечную энергию и использовать сразу же по месту, не передавая далеко и сложно с огромными потерями на поверхность? Например тот же майнинг или сервера, можно вынести в космос.
Можно майнить астероиды...
:-)
сервера так далеко не отправишь, они же не сами по себе работают, а с постоянным подключением к сети связи, её скорость и задержки критичны
@@stormitornado а вы думали старлинк просто так в космосе летает? у них и лазерная связь между спутниками вроде бы уже имеется.
Чтобы что-то производить, нужно куда-то девать тепло. Земля огромная, тепла отводит будь здоров. Что-то производить в космосе? А куда тепло девать? Радиаторы? А сколько их нужно в массе, чтобы малейший станок работал? Сколько сотен запусков для работы одного станка? А чтобы было масс производство, всё топливо на планете сожжём, чтобы один завод отстроить.
@@thesun2003 рядом с Землёй нет проблем, а вот ближе к Солнцу - далековато уже
Отличный выпуск лайк и комментарии спасибо вам за Вашу работу и успехов в развитии канала и 5
молодцы что беретесь за объяснение таких сложных интересных и редких идей
100 лет назад: Микроволновка? Нееее, это неее... нее.... не будет работать... убьёт... неее.
я - сегодня: Тааак, пойду суп погрею... 🤓🤓🤓
Истишева узнаю по первым нотам, спасибо, Валерий! За видео и за музыку.
Обажаю подобные выпуски Спосибо Вам
Спасибо за выпуск❤️
Ладно то что это дорого, но что будет происходить когда лучь пересекутся с траекторией спутника, тех же спутников старлинк уже так много, что не попасть в него будет нереально просто
они на разных орбитах будут
ничего не будет. нужно находится внутри луча долгое время и при том неподвижно, чтобы начало проявлятся хоть что-то. в микроволновке (а то что предлагается и есть микроволновка) мощность излучения в 5-10 раз больше. секундное нахождение даже прямо в стоячей волне такого излучения не нанесёт никакого вреда даже организму. низкоорбитальному спутнику, который двигается со скоростью километры в секунду, будет сложно оказаться в таком слабом луче дольше тысячных долей секунды.
проблема в другом. атмосфера, которую будет пронзать это излучение с этой электростанции. да, микроволновое излучение проницает атмосферу очень хорошо, почти не взаимодействуя с ней. но вот проблема в "почти". потому что такая станция должна будет работать годами без остановок, как и любая другая электростанция. а значит это крохотное "почти" в долгосрочной перспективе будет ох каким громадненьким. то есть по сути, эта микроволновка будет "кипятить" атмосферу...
@@roigofinklefire9166 смотрчя какая мощьность будет излучателя, может как раз на орите олна будет достаточно большой чтобы повредить точную электронику спутников, а может даже и пролетающим птицам достанется...
Если ролик с Валерой - то это интересно сто проц!
Здравствуйте, спасибо за видео. Экономически- это просто афера.
Наконец-то нормальный ведущий
Слушайте, я вспомнил, что были проекты по спутникам, которые локально нагревают определенные места в зарождающихся тайфунах. Тогда проект выглядел полным бредом. Но если наверху будет такая штука, способная наводиться в нужную точку, то это дополнительный профит. Висит эта электростанция и 99,9 % времени работает как электростанция. А при неоходимости часть ее работает как нагреватель.
Дешевле просто зеркала наставить на высокой орбите, чтобы они с бОльшей площади собирали свет и направляли на обычные солнечные панели на Земле. Потери будут значительно ниже.
Ага, особенно ночью и в облачную погоду)
@ivan._._ и? Т никогда не окупишь огромную микроволновую махину в космосе пока не придумаешь как безопасно брать орбиту на ядерной тяге. Даже в облачную погоду, свет всё равно проходит через облака. Значит будет проходить больше света над территорией, где расположены панели. Зеркала не для создания луча, а для увеличения количества света на большой территории. Луч сожжёт панели.
@ivan._._ ну и ночь для систем на высокой орбите не проблема, есть целая группа орбит, которая позволяет расположить зеркала на ночной стороне, чтобы не перекрывпть солнце.
Энергия, полученная вне Земли, попадает на планету, туда, куда она не могла попасть.
Это как солнечные панели. Вместо отражения энергии солнца, оно сохраняется в планете и потом миллионы людей могут включить обогреватели или зарядить Теслу.
Мне кажется это приведет к разогреву планеты, если взять большой масштаб применения технологии.
Нужно уменьшить парниковые газы и красить все в белый цвет особенно в жарких странах и все будет норм.
К разогреву планеты приводят парниковые газы (в основном из-за выброса углерода при сжигании органики), которые не дают планете излучать в космос избыток нагрева... Есть технологии, которые могут захватывать углерод обратно и "хоронить" его. Но нужно много энергии и желательно дешевой. Поэтому такие технологии получения энергии наоборот помогут остудить планету.
Такая логика применима и к атомной энергии и к ископаемому топливу.
@@MrSvobodniyокеан столько газа выбрасывает, что все человечество тысячи лет будет тужится, столько не выбросит. Так что не утрируйте.
@@ivchiphoto вы видимо что-то путаете и не в теме. Поизучайте тему глобального потепления глубже.
Стоп. 2.5 млрд за гВт - это 2.5 тыс баксов за киловат. Сейчас в РФ ну пусть даже 10 руб, т.е. 0.1 бакс за киловатт.
Ничего не перепутано?)
ДА с такой ценой так и будем дальше жечь уголь и кипятить воду
@@holyaw можно расщеплять уран и кипятить воду.
При чем тут РФ?
Ну и не путай ваты с ватт часами.
Речь о себистоимости станции.
Дешевле топить печь, деньгами!)))
@@JohnDir-xw3hf РФ для примера. Хорошо, просто 1 бакс, ну пусть 10. А тут 2500.
Разница между ваттами и ватт-часами тоже не такая большая.
От атомной энергии стоимость выше максимум в 1.5 раза от обычной. Но не в тысячи же раз
Обычная беспроводная зарядка от солнца только большая
Небольшая микроволновка для подогрева земли 💁♂️
1. Построй на те же деньги, солнечных пенелей и ветряков - получишь больше электрички, надежней, проще обслуживать.
2. Когда таких станций в космосе, будет много, и все они сконцентрируют микроволновый луч в одной точке, эта задумка превратится из космической электростанции, в комическое оружие.
2. в физике есть ограничения. ознакомьтесь с аберрациями и дифракцией
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Большое спасибо вам за вашу работу, было интересно.
Мало нам глобального потепления, давайте еще подогреем😆
Каким образом эта энергия будет дешевле не то, что атомной, а и солнечной электростанции?
Ведь там будут те же солнечные панели, потом потери на преобразование в микроволновке, потери в пути и потери при обратном преобразованиями.
За счёт чего отобъются все затраты и потери?
Ведь на земле за эти деньги можно в разы больше батарей разместить по всему шарику.
Можешь рассматривать проект шире. Это космическая электростанция
@karlkaplan6435 установят лазер и будут очищать орбиты от мусора? :)
@@yaroslavpiddubnyak2025 заправлять пролетающих мимо инопланетян
нет там никакой выгоды, это все для того, чтобы затыкать небо такими станциями и чтобы солнца не было видно
Они могут быть дешевле, только если их изготавливать на орбите из сырья, добываемого на астероидах...
:-)
Валера, рады тебя видеть
Добывать энергию в космосе, чтобы питать сервера ИИ на Земле?
А чо бы компы ИИ в космос не перенести?
И пусть он там работает, развивается, строит себя из всякого космического мусора. На Венере ископаемые добывает.
Тогда ему не надо будет конкурировать с человеками на Земле.
Но на наши запросы пусть отвечает. В знак благодарности родителям. :)
У Венеры немаленький гравитационный колодец, лучше пусть оксид кремния с астероидов берут...
:-)
У Венеры ещё немного токсичная атмосфера для техники 😂
космического мусора не достаточно для создания пп промышленности.
@@soen2368 , ну вообще-то нужно ещё заводы построить, причем роботизированные, типа Дайсона...
:-)
@@Wo_Wang так заводы требуют производственные цепочки. это же не фильм где достаточно желания автора для совершения ссобытий
9:27 23 мВ на 1 кв.см. Значит от этой "космической установки" на Землю будет поступать энергия в размере 230 Вт на 1 кв.м. Для сравнения, энергия солнечного света доходящая до поверхности Земли в среднем составляет около 1000 Вт.
да интересно что это изначально чушь. Да и еще а как будет чувствовать себя человее если луч попадет на него? а если в небоскреб? я уж молчу про пернатых и прочих живых существ!
А если это зеркала в пустыне? Там эффективность еще выше.
@@SilentReal все дело в " плохой" пропускной способности нашей атмосферы это раз. и второе это сменяемость день/ ночь.
@ГариГаоримлн в них уже давно тепловые аккумуляторы стоят и работают 24ч
@SilentReal в ком??? что такое тепловой аккумулятор?))))
Ура Валера вернулся)
Себестоимость кВт у орбитаоьных солнечных батарец будет гораздо дороже чем полученная на Земле. Пенжинская ПЭС на 100 гВт гораздо выгоднее. А еще лучне построить ПЭС от Магадана до Камчатки. Подводную ПЭС можно и возле Новой земли построить. Еще как вариант плавающие в океане на якорях многокилометровые солнечные батареи с танкером произволящим водород и кислород.
☝ Интересная тема для ролика!!!!!!
Что-то знакомое... А,.вспомнил. в deliver us the moon по сюжету на луне стояла мощная электростанция, энергию которой передавали на землю. Интересный симулятор ходьбы, я вам скажу.
Тут пол планеты взбунтуется и наденет шапочки из фольги!)))😂😂😂
Тут уже нужны зонтики и плащи из фольги...
:-)
😂 концентрировать энергию в малом радиусе, гениально. Пентагон точно вложиться в этот зелёный проект😂
Проект амбициозный, ничего не скажешь)
Ого старый ведущий опять подписался 😂
Не стоит портить стату канала, можно просто в предпросмотре увидеть кто в кадре, и не смотреть выпуски с "м"
@ да вы правы
Не проще ли из пустыни тащить энергию, а не из космоса?
А вот промахнется такой луч микроволн мимо приемника и долбанет по какому-нибудь жилому кварталу, превратив его жителей в гриль, вот будет потеха...
при запуске ракет мусор тоже может упасть куда то не туда. кого это остановило?
то есть сжигать сотни миллионов тонн топлива, чтобы вывести все эти панели в космос, это "никаких вредных выбросов" не говоря уже об их производстве
Прикольно.
А при передаче на сколько сильно все будет греться?
Какая-то утопия... Но Валеру рад был увидеть. 😊
Мы очень верим в космическую энергию, хотя решение уже давно есть и это солнечные панели )
А тем временем коммуналка выросла на тысячу рублей, БУДУЩЩЩЕЕ
«ветреные станции»
«над этим учёные борются»
«первым отличились писатели»
«более девяносто девять процентов»
А это не будет дополнительным нагревом?
будет конечно. даже если будут гелий 3 возить с луны для термоядерных станций. это все равно будет доп нагревом
Думаю до коммерческой реализации ещё лет 100-150 и то при условии что: ученые технологию "холодного синтеза" не смогут довести до ума, хотя перспектив у нее куда больше банально из за теоретической стоимости такой электростанции.
Слишком трудновыполнимый проект. Думаю у этой идеи нет будущего
Солнечная электростанция это отличная затея, и самый доступный способ добывать энергию в космосе на сегодня. Вот только не нужно тащить ее на Землю. Судя по всему, благодаря снижению стоимости доставки грузов на орбиту в весьма обозримой перспективе туда может подтянуться промышленность, которой как раз будет сильно не доставать энергии. Тем более, что традиционные электростанции, включая атомные в космосе не запустить, т.к. из-за вакуума нет эффективного способа отвода тепла.
Живете в сказочном мире😂
@@JohnDir-xw3hf а в чем именно сказочность? на мкс и в отдельных запусках уже вполне испытывались и материалы, которые можно только в невесомости производить, и тем более печать органов. Основная проблема всегда была в стоимости доставки на орбиту. С администрацией Трампа скорость разработки Старшипа должна только вырасти. Собственно 5 полет с ловлей бустера был месяц назад, а 18 числа уже следующий испытательный пуск. На 25 год на днях анонсировали 25 пусков Старшипа. Вас же, надеюсь, не смущает стоимость доставки грузов по планете самолетами.
@@Evermit Трамп тут каким боком?🤣🤦🏼
Он обычный махинатор, коррупционер.
Это именно администрация Трампа начала программу Артемида. Маск потратил около 60 млн. долларов на избирательную кампанию Трампа. Так что он ожидает ответных услуг. Его даже уже успели назначить на должность в департаменте по ликвидации правительственной бюрократии. А ранее он заявлял, что планирует сократить траты на бюрократию на 2 трлн. долларов. Основная причина задержки разработки Старшипа - получение лицензий на каждый отдельный пуск от бюрократов из Федерального Управления Гражданской Авиации. Маск хочет как минимум упростить получение лицензий. Что там со сказочностью?
@@Evermit, самое эффективное снижение стоимости доставки грузов на орбиту - это доставка из пояса астероидов солнечными парусами или хотя бы буксирами Зевс...
:-)
2млрд за гигаватт? Так это 2$ за ватт, слиииишком дорого, либо ошибка в цифрах.
Наоборот дешево. Строительство новой АЭС дороже.
@@JohnDir-xw3hf Белаэс мощьностью до 2400 МВт строили 8 лет.Общая стоимость строительства оценивается приблизительно в 9 млрд долларов: 6 млрд на строительство энергоблоков и 3 млрд на создание инфраструктуры: жилого городка для работников АЭС, подъездных железнодорожных путей, линий электропередачи и прочее.Предполагаемый срок окупаемости - 15-20 лет
Спасибо, очень интересно!
Обнадежить и обосрать вот наш девис😂
Спасибо,что не Митя.
Что вы к Мите так прицепились то?
@АндрейЖивотов-н6п чужой здесь он...
@@dgma31но он не хуже
@@rinzler5131 он просто испускает речь, будто вообще не шарит в теме, а просто читает текст без осмысления, плюс Б и В уже роднули, а м прото не вписывается
крутой обзор!
Солнечные батареи здесь (на земле) и их можно обслуживать в течении нескольких часов, а если эта бандура сломается каким-либо образом - без питания на месяцы, пока не запустят новую. Не говоря уже о стоимости запуска на орбиту такой махины. Чуваки просто деньги на свой отпуск собирают
Ура Валерий. Сразу лайк не глядя. Рад вас видеть. Скучали по вам. По чаще появляйтесь.
По чаще не надо. Лучше по роще.
Люди: Глобальное потепление мы скоро умрем
Также люди: Давайте фигачить солнечным лучем в землю
так то разные люди. ктото пацифист. а ктото людоед.
Есть перспективное направление, но в далёком будущем. Можно организовать стабильное питание лунных станций. Но наверное проще было бы зеркалом преломлять свет, когда участок луны будет нет под солнечным светом.
зеркало не умеет преломлять
Вывод в конце ролика: В любом случае мы отвлекли ваше внимание от того, что земля на самом деле плоская, о чём прямо говориться науке (которая подтверждается практикой).
Это оружие а не добыча электроэнергии
оружие более дорогое и менее эффективное чем дроны?
Ладно бы одни только технические проблемы. Но, дарить такие колоссальные международные задачи на откуп одному миллиардеру-частнику...
0:33 не верю, а ещё облака затрудняют прохождение микроволн, а ещё такие станции могут разогревать землю
ВалерА, Наконец-то
Земля и так перегревается, а они ещё хотят энергию из вне собирать
От 5 джи еще толком не оклемались, а тут уже 2,45 на подходе, совпадение не думаю)
приёмники энергии полагаю будут строить на северном и южном полюсе
а с мусором надо эффективно бороться и не только в космосе а и на земле
Разработка водородного двигателя - это значимое событие, которое может иметь глубокие последствия для многих сфер жизни. Вот некоторые из наиболее вероятных сценариев:
Положительные последствия:
* Чистая энергия: Водородный двигатель, работающий на водороде, производит только водяной пар, что делает его практически безвредным для окружающей среды. Это поможет снизить уровень выбросов парниковых газов и замедлить изменение климата.
* Независимость от нефти: Водород может быть получен из воды с помощью электролиза, используя возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая. Это может сделать транспортные средства независимыми от нефти, что имеет большое значение для энергетической безопасности стран.
* Увеличение эффективности: Водородный двигатель может быть более эффективным, чем бензиновый или дизельный, что позволит экономить топливо и снизить затраты на эксплуатацию.
* Новые рабочие места: Развитие водородной энергетики создаст новые рабочие места в различных областях, таких как производство, наука и технологии, строительство, инфраструктура и транспорт.
Отрицательные последствия:
* Высокая стоимость: В настоящее время водородные двигатели и системы хранения водорода довольно дорогие.
* Сложность инфраструктуры: Для массового внедрения водородных автомобилей потребуется разработка всей инфраструктуры, включающей заправочные станции, производство и транспортировку водорода.
* Безопасность: Хранение и использование водорода требует особой осторожности, так как он является взрывоопасным газом.
В целом, разработка водородного двигателя имеет потенциал для революции в транспортной отрасли и энергетике. Однако для достижения массового внедрения необходимо решить ряд проблем, связанных с экономикой, инфраструктурой и безопасностью.
Важно отметить, что это лишь некоторые из возможных сценариев, и реальные последствия могут отличаться в зависимости от многих факторов, таких как государственная политика, технологический прогресс и рыночные условия.
Верим в Маска! 🤝
К Валери претензий нет 😊😊😊 но где Борян???
Только вы ведущие данного канала и только вы двое😊😊😊
На орбиту можно перевести дата центры
Там охлаждать сложнее.
Интересная0 тенденциях что благодаря успешном запуску СПЕИС Х МНОГИЕ ПРОЕКТЫ СТАЛИ БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМИ 150 ТОНН НА ОРБИТУ ЭТО ОЧЕНЬ КРУТО
Кстати, забавно, что радиозаметность Земли таким образом вырастет просто кратно. Ну Вы поняли
Илон Маск крутой чел кто бы что не говорил
Мне вот интересно только одно, как эта станция будет выживать с этим гигантским количеством космического мусора. Такое чувство там на станции должна быть ремонтная бригада на постоянке
понимаю, что придираюсь, но можно как-то перестать произносить числа? 3:27 как так выходит, что между тысяча девятьсот семдесят восьмом и тысяча девятьсот восемдесят шестым годами...5:14 не "от семьсот пятидесяти", а "от семи сот пятидесяти"самое раздражающее, что это не только у вас наблюдается. вроде образование получали одинаковое... но огромное количество блогеров допускает такое количество ошибок... в основном в числах и их склонениях.
ООО родная душа, у меня тоже глаз дергается от числительных, которые неверно произносят блогеры. Хотя я и сам некоторые слова коверкаю. Но числительные прям слух режут. ХЗ почему)))
@@dronello8 одно дело, когда ты в разговоре запнешься или неверно произнесешь. но! блогеры пользуются суфлёрами и могут перезаписать момент. это либо лень космических масштабов, либо неуважение к аудитории.
Побуждения ваши светлы,я верю в вас ребята. Но неужели про мобилки уже сказать нечего?
Ни чего не получится, 😂 земля плоская😂
Охохохо😊 работаю в этой теме ❤
подтверждаю: это следующий этап развития энергетики (один из, токамак наш друг😂)
Подтвеждаю: ведём работы над компакностью всей системы (первый хард от айбиэм это целое здание)
Подтверждаю: это увидят в рабочей реальности минимум +2 поколения (40 лет)
Лайк, репост и благодарочка❤
А ничего, что ваш луч будет с траекториями спутников пересекаться, нет?
Россия включилась в гонку 😂 мы все помним как Рогозин предлагал маску на батутах прыгать в космос 😅
Скоро откроют термоядерный синтез и все забудут про эту идею
Через 100 лет?😂
не скоро но то што термояд будет построен в космоме это точно ибо там не нужно строить магнитные стены для шара из плазмы
@@КотБармаглот-б3бкак шар с плазмой в космосе не расспадется? Ты либо звезду создашь, либо удерживать другими методами будешь, либо создашь бомбу, либо получишь бесполезную плазму, коей в космосе дофига
с учетом текущей скорости разработки термояда скорей появятся термоядерные ракетные двигатели, чем станции, увы.
@@КотБармаглот-б3б во-первых, не "шар", а "шнур" ) во-вторых, "магнитные стены" нужны для удержания плазмы в заданном объёме пространства, без этих "стен" ты будешь просто зачем-то производить плазму в пустоту.
Хороша идея , при абсолютной прозрачности среды , через которую будете прокачивать тонны энергии , чего заранее не достичь , значит потери и разогрев атмосферы , а что при этом будет с озоновым слоем ?
Космическая энергия это термоядерная реакция, а не вот это вот все
Сфера Дайсона значит переход цивилизации на 2й уровень своего развития. Думаю это абсолютно невозможно
все понятно. "кепки нет" - можно смотреть
Наконец-то
"готовит свою космическую электростанцию к 2023 году"
Серьёзно? Уже скоро 25 наступит, чет лажа) в описании
Очередная "зелёная" плесень. Напоминает Акционерное общество Гигантских Растений (Н.Носов. Незнайка на Луне).😂😂
Поставил 0.5 скорость. Это угарный вариант! 🤣
Спрос рождает предложение мы живём в мире та Матрица вчера фантастика сегодня это реальность 😂
Решительно не понимаю, как генератор СВЧ, на котором будет оседать хорошо если 10%, будет охлаждаться в вакууме космоса? Если только как то добиться большей термостойкости элементов, дабы излучать в ик-диапазоне, ибо мощность излучения растет от температуры в 4й степени. Ещё окажется, что силовые элементы будут на лампах, а не на полупроводниках. Или хотябы на GaN
Я за прогресс, те кто на это не способен останутся за бортом, как роскосмос и тп