Comme si avoir un casting de stars était un gage de réussite... Il y a légion de films qui n'ont pas eu de succès et qui pourtant avaient un casting 5 étoiles. Tu peux avoir une super car , si tu mets un tocard au volant tu n'iras pas forcément où tu veux . Pour ma part j'ai vraiment aimé ce Prométhéus, l'atmosphère, l'histoire tout était cool mais la fin avec cet espèce de pieuvre c'était d'une stupidité...
Quand tu as réalisé Alien, tu ne prétends pas avoir inventé Alien. Et surtout , je n'apprécie pas les réal qui "corrigent" le film qui a été livré au cinéma et dire "Ma vision était beaucoup plus profonde" C'est valable pour Scott et Lucas en particulier. Par exemple vouloir lier Alien et Blade Runner simplement car on a fait les 2, ca va mener à de la merde.Ce n'est pas du génie c'est de l'égocentrisme. Quant à Super Lucas , il a passé sa vie à dire "Je savais tout depuis le début" , sauf que Vador père de Luke , c'est pas de lui.Puis "enrichir" les version des 3 premiers films et vouloir retirer les copies des originaux(meilleures) , c'est pas très fair play. Ces types ont des visions à postériori qui les arrangent et dépendent de l'air du temps et du public. Ils nous prennent pour des jambons. D'autres font des corrections sur les films originaux mais juste en allongeant le film et remontant, sans prétendre le révolutionner, juste dire la version ciné par sa durée nous a fait faire des choix. Je pense à Cameron pour Aliens ou Terminator 2. On a pas vu un Carpenter ou Verhoeven vouloir livrer une version différente de The Thing ou Robocop (modif lègères liées à la censure). Bref , Scott avait qu'à livrer Alien vs Predator pendant qu'il y est au lieu de nous faire chier avec les synthétiques et le Space Jockey qui n'est qu'une victime précédente de l'Alien dont on se cogne. Enfin , xenomorphe n'est pas l'espece de l'alien. Xenomorphe signifie "Forme de vie étrangère" , c'est un terme générique pour extraterrestre. C'est le terme utilisé par le lieutenant pour dire "Y'a des bestioles inconnues la bas." Ces interprétations à postériori qui deviennent des lois m'insupportent (tout comme Deckard réplicant,, ce qui ne change rien au film). Vous noterez que dans Alien , l'équipage n'est pas choqué de croiser un vaisseau extra terrestre. Les hommes savent qu'ils ne sont pas les seuls à voyager de toute évidence.
Un avis que je peux comprendre même si assez radical, pour ma part je peux admettre que ce n'est pas un bon ALIEN, mais en terme de film je peux pas le classer dans les mauvais films ;)
Salut. Bon concept d'émission. Bon rythme, seule la prise de son mériterait une amélioration , je m'abonne pour donner sa chance à la chaine .
Merci pour les encouragements et bienvenu sur la chaîne :)
Laissez vos avis en commentaire et pensez à vous abonner à la chaîne pour l'aider à grandir
Un film plutôt regardable malgré les incohérences avec le reste de la saga
Je l'ai détesté… je suis arrivé au cinéma avec beaucoup d'espoirs et j'ai souffert tout le long de cette horreur.
Comme si avoir un casting de stars était un gage de réussite...
Il y a légion de films qui n'ont pas eu de succès et qui pourtant avaient un casting 5 étoiles.
Tu peux avoir une super car , si tu mets un tocard au volant tu n'iras pas forcément où tu veux .
Pour ma part j'ai vraiment aimé ce Prométhéus, l'atmosphère, l'histoire tout était cool mais la fin avec cet espèce de pieuvre c'était d'une stupidité...
Quand tu as réalisé Alien, tu ne prétends pas avoir inventé Alien.
Et surtout , je n'apprécie pas les réal qui "corrigent" le film qui a été livré au cinéma et dire "Ma vision était beaucoup plus profonde"
C'est valable pour Scott et Lucas en particulier.
Par exemple vouloir lier Alien et Blade Runner simplement car on a fait les 2, ca va mener à de la merde.Ce n'est pas du génie c'est de l'égocentrisme.
Quant à Super Lucas , il a passé sa vie à dire "Je savais tout depuis le début" , sauf que Vador père de Luke , c'est pas de lui.Puis "enrichir" les version des 3 premiers films et vouloir retirer les copies des originaux(meilleures) , c'est pas très fair play.
Ces types ont des visions à postériori qui les arrangent et dépendent de l'air du temps et du public.
Ils nous prennent pour des jambons.
D'autres font des corrections sur les films originaux mais juste en allongeant le film et remontant, sans prétendre le révolutionner, juste dire la version ciné par sa durée nous a fait faire des choix.
Je pense à Cameron pour Aliens ou Terminator 2.
On a pas vu un Carpenter ou Verhoeven vouloir livrer une version différente de The Thing ou Robocop (modif lègères liées à la censure).
Bref , Scott avait qu'à livrer Alien vs Predator pendant qu'il y est au lieu de nous faire chier avec les synthétiques et le Space Jockey qui n'est qu'une victime précédente de l'Alien dont on se cogne.
Enfin , xenomorphe n'est pas l'espece de l'alien.
Xenomorphe signifie "Forme de vie étrangère" , c'est un terme générique pour extraterrestre.
C'est le terme utilisé par le lieutenant pour dire "Y'a des bestioles inconnues la bas."
Ces interprétations à postériori qui deviennent des lois m'insupportent (tout comme Deckard réplicant,, ce qui ne change rien au film).
Vous noterez que dans Alien , l'équipage n'est pas choqué de croiser un vaisseau extra terrestre.
Les hommes savent qu'ils ne sont pas les seuls à voyager de toute évidence.
Un avis que je peux comprendre même si assez radical, pour ma part je peux admettre que ce n'est pas un bon ALIEN, mais en terme de film je peux pas le classer dans les mauvais films ;)