Des militantes écologistes aspergent deux jets privés alors qu’elles visaient celui de Taylor Swift
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มิ.ย. 2024
- Deux militantes pour le climat se sont introduites ce jeudi dans un aérodrome londonien avec l’objectif d’asperger le jet privé de Taylor Swift. Elles ont finalement aspergé deux avions au hasard et été arrêtées par la police de l’Essex.
En savoir plus : www.leparisien.fr/environneme...
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #2 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/RMhUgxxD49Q/mqdefault.jpg)
Ça a déjà 100fois plus de sens et de logique que d’aller asperger des tableaux ou Stonehenge
J'avoue
Aucun intérêt ce commentaire
Pourquoi
Clairement mais j'imagine qu'en s'attaquant à Taylor Swift ils doivent se tirer une balle dans le pied car si je ne me trompe pas, elle doit faire l'apologie de leur idéologie woke.
Il y a une vidéo qui retrace l'ensemble des voyages en jet privé de cette unique personne, assez hilarant à regarder et rien ne changera pour elle, car il y a beaucoup d'argent en jeu.
@@Roachpredator explique toi
Vous voulez qu'elle arrête ses déplacements en avion, arretez d'aller à ses concerts.
les gens ont deux neurones c'est comme le football et tout le reste. On fait des JO à des endroits différent mais c'est les gens du monde entier qui se déplace alors qu'on devraient patiemment attendre la venu des JO dans sa zone géographique pour y aller... et non voyager pour aller aux JO (à part les Athlètes bien sur)...
@@Richi42 on est d'accord 👍
Je pense que les gens qui veulent qu'elle arrête ses déplacements en jet ne sont pas les mêmes que ceux qui vont à ses concerts.
Quant au fait d'attendre que le JO viennent chez soi ... Il n'y a pas la moindre garantie que les JO viennent un jour.
Je suis pour une utilisation amoindrie de l'avion mais ces 2 arguments ne me semblent pas faire sens.
@@Richi42 Nan on devrait tous rester chez nous et regarder à la télé. Y aura moins de circulation d'argent et moins de pollution
On est sûr que ce sont les mêmes personnes conscientisées qui militent contre l’usage excessif des jets privés et qui vont aux concerts de ces stars (spoiler : non)
Là au moins c'est la bonne cible.
C meme pas ses jets a Taylor
Définition de cible : But que l'on vise et contre lequel on tire
Pour une fois je valide à 100% les écolos . Marre de ces star en carton qui font la morale sur l’écologie mais n’en pensent pas un mot .
Vu le pognon quel a rapportée à tout ceux qui bossent avec elle. Vu la joie qu'elle a apporté à ses fans, vu l'influence qu'elle a au niveau politique et économique dans son pays et à l'étranger. Je ne suis pas sur que ce soit la bonne personne à cibler pour faire passer un message. Ces écolos sont plein de bonne volontés mais sont toujours à coté de la plaque.
@@cenlikin Justement si elle a de l'influence dans son pays au niveau politique et économique, elle devrait la mettre à profit pour réellement servir les causes qu'elle dit défendre et pas juste sortir des paroles en l'air lors de discours moralisateurs et bien-pensants foireux.
@@cenlikintu es lobotomisé ou quoi?
C fou d'etre jaloux à ce point juste parce qu'ils vont jamais avoir l'ambition d'avoir les moyens d'avoir un jet privés.
@@martinmary6057vous êtes à côté de la plaque mondieur
Le truc le plus logique que j'ai vu de leurs parts depuis un bon moment, mais bon si vous voulez vraiment que Taylor arrêter de prendre autant son jet il suffit d'arrêter d'aller à ces concerts et elle n'aura plus aucun intérêt à se déplacer
Bonne chance parce que c'est pas tout le monde qui peut se faire attendrie sur le sujet de l'écologie.
ou alors, on rend les gens tellement pauvres (inflation etc.) qu'ils ne peuvent plus se déplacer en voiture (CO2!) pour aller à ses concerts. Je crois que c'est cette dernière option qui sera retenue, c'est plus efficace. Donc plus logique.
Vous préférez quoi? que Taylor Swift ne voyage plus et qu'elle fasse ses concerts toujours au même endroit avec les dizaines de milliers de spectateurs qui prennent tous l'avion pour venir la voir? ou bien quelle fasse le tour de monde et que des dizaines de milliers de spectateurs ne fassent que quelques centaines de kilomètre pour la voir ? Vrai question.
@@Alexestpersonne Je propose de les rendre tellement pauvres pour qu'il n'ait plu les moyens d'acheter de ticket. Encore plus efficace
@@Richi42 Les jets privés polluent beaucoup plus qu'un avion de ligne car les émissions de CO2 sont réunies en une seule personne quand l'avion de ligne divise ses émissions de CO2 par le nombre de passagers qu'il contient (supérieur à 1). Par ailleurs, il est dit dans le reportage que Taylor Swift a émis 8293 tonnes de CO2 à travers 170 vols. Pour rappel, un individu se doit de ne consommer que 2 tonnes de CO2 par an.
Je dois féliciter la sécurité de cet aéroport, la seule chose qui manque, c'est qu'ils fassent un barbecue avant que quelqu'un ne s'aperçoive de leur présence 😆
C'est parce que les écolos ne font pas de barbecue 😂
La prochaine tournée, Taylor Swift en déltaplane !
Elle n'a qu'à prendre le vélo
Ou en montgolfière.
@@misterbarrichello En vélo le mieux pour elle c'est d'avoir E.T. dans son staff 👉🏾🌕🚴♀️
Non mais déjà des avions de ligne....
@@sebdaarElle fait ce qu’elle veut avec son argent ! Je connais pas cette chanteuse , mais elle a gagné donc elle fait se qu’elle veut . Moi on touche à mes biens ! Je les égorge un par un 🤫.
Ils repasseront vite un coup de jet d’eau ça changera rien à sa vie 🤣🤣🤣
Elles n'auront pas assez d'une vie pour payer les dégâts.
Et donc autant en faire un maximum :)
hello, c'est de la peinture! coucou! franchement... n'importe quoi, on va leur sur-facturer le nettoyage et leur coller une étiquette de éco-terrorise avec beaucoup de sursis, pour qu'elles ne fasse plus rien. J'espère qu'elle auront du soutien, si il y a une cagnotte, je veux bien savoir
@@chichespois821 Ça va dans ta tête? Tes neurones sont pas trop à l'étroit?
@@sg39g on te retourne la question, de quels dégâts tu parles ? 😂
@@Dalys-Music J'ai l'impression de parler à des déficients mentaux. La peinture de l'avion évidemment! Et la peinture ne s'achète pas en quincaillerie...
Je trouve ça mieux comme « action » pour l’écologie
La barre est très basse en même temps
Elle en a DEUX des jets.
Elle en a vendu un pour l'environnement 😂
Et souvent les 2 volent en même temps, parfois pas dans la même direction.....
Sans avoir 2 jets, elle peut s'en louer un d'une compagnie qui propose ce genre de service
@@maxhim64 Oui elle peut, mais elle a 2 jets.
C’est mille fois mieux que sur des œuvres d’arts
Décidément c’est de la stupidité je crois qu’il doivent plus s’attaquer au shipping si ils se battent vraiment pour l’écologie
Elle auraient dû les brûler pendant que vous êtes
Les jets privés polluent énormément (car le CO2 est émis par une seule personne). Si se battre pour l'écologie n'est pas protéger l'environnement, je ne vois vraiment pas ce que ça peut être.
Toujours quelqu'un pour dire que ce n'est pas la bonne action. Pendant ce temps là ça br* rien pour changer quoi que ce soit.
Je valide 2000x plus ce genre d'action que tout ce qui peut consister à attaquer les monuments historiques ou des biens communs.
Ici, on parle de gens qui gagnent une fortune, qui font constamment la leçon. Ces gens sont en immense partie responsable de nos misères actuelles et de la fatigue face aux injonctions. Foutons les face à leurs responsabilités !
Il faut pas aller dans ses concerts, pas écouter ses chansons et pas acheter ses disques. Du moment qu’elle a acheté son avion avec son boulot , il est où le problème ?? Moi on touche à mes biens ! Je les égorge un par un . Et le jour où cela va arriver, il faut pas pleurer .
En quoi Taylor Swift pourrait être responsable de ta misérable vie ?
@@grego2788 Peut-être parce que l'on vit tous sur la même planète?
@@sylvainlanctinfr6616 parce que asperger un avion de peinture ça aide la planète ?
@@grego2788 Simple. Elle est pointée depuis plusieurs mois notamment pour le sur-usage de ses jets privés pour ses déplacements.
Rien que pour pour les 4 premiers déplacements de la première partie de sa tournée, son empreinte carbone est celle annuelle de 30 français ou 110 pakistanais (estimation basse).
Et encore, on retire même de ce calcule les coûts indirects pour l'environnement des événements quelle organise.
Alors on ne va pas empêcher madame Swift de travailler, mais je pense que quand une personne seule fait 30 fois ta pollution moyenne annuelle en moins d'un mois rien que pour quelques déplacements, c'est naturel de se poser quelques questions, ne penses-tu pas ?
C'est toujours mieux que de bloquer les routes
Une amende pour cette personne pour pollution excessive et un grand soutiens à c'est jeune fille
le problème est de comparer une star mondiale de la chanson qui fait rêver et rend heureux des millions de gens à une personne lambda qui n’apporte rien à la société
Me fait gerber plutôt que rêver cette chanteuse
Le petit moustachu faisait rêver pleins de gens en 40... on ne peut pas généraliser, elle peut faire rêver des millions de gens, elle en fait cauchemarder d'autres à côté.
On ne peut pas et il ne faut pas hiérarchiser l'empreinte CO² individuelle en fonction du fait de faire rêver des gens ou pas, somme nous sûre et certain que la personne lambda que vous prenez en exemple n'apporte rien ? elle n'apporte rien selon qui ?
Je vais pas parier sur leur devenir si ils faisaient ça dans l'état du texas
1:05 Elle est au courant que ce qu'elle porte est à base de pétrole? En commençant par ses chaussures
Konasse entre une paire de chaussures et un avion y a une énorme différence de bilan carbone !!!! Alors compare ce qui est comparable
@@sandra-mp9is oui et toi, compare ce que tu consommes quand tu achètes un truc qui vient de chine... va voir ce que bouge les cargos qui t'amène ton petit produit wish
@@sandra-mp9is Vous préférez quoi? que Taylor Swift ne voyage plus et qu'elle fasse ses concerts toujours au même endroit avec les dizaines de milliers de spectateurs qui prennent tous l'avion pour venir la voir? ou bien quelle fasse le tour de monde et que des dizaines de milliers de spectateurs ne fassent que quelques centaines de kilomètre pour la voir ? Vrai question.
@@Richi42écoute Billie Elish et 69 arrive bien à le faire donc bon. Elle prends un avion première classe et c’est bon quoi. Certes ils sont pas autant célèbre que elle mais ils le sont pas mal
@@sandra-mp9is c'est vrai ce n'est pas comparable, l'industrie de fabrique de chaussures et de textile est bcp plus polluante que l'avion de Taylor ou que celui de Macron. Si vous voulez donner des leçons commencez par montrer l'exemple à votre échelle sinon fermez là et arrêtez de jouer les hypocrites.
C’est très intelligent. Maintenant il faut dépenser des centaines de litres d’eau pour laver l’avion ♥️♥️♥️ allez travailler.
Les dépenses d'eau n'émettront jamais autant de CO2 qu'un jet privé.
@@godardmathias9412 mais ça rajoute des dépenses de CO2 inutiles.
@@MrHMCC Cela reste minime
@@godardmathias9412 donc arrête de prendre l’avion toi aussi. Tu veux que la meuf fasse comment pour se déplacer par tout dans le monde dans un jour à l’autre ? Vous êtes marrant vous.
@@MrHMCCLa question n'est pas "Comment peut-elle se déplacer d'un jour à l'autre d'un bout à l'autre du monde ?" mais plutôt "A-t-elle réellement besoin de se déplacer d'un bout à l'autre du monde ?". L'humanité s'est créée des besoins qu'elle n'a pas. De plus, si elle a réellement un besoin de voyager, elle peut prendre un avion de ligne standard qui émet moins de CO2 qu'un jet privé, du fait qu'il transporte plusieurs dizaines de personnes.
imaginez vous:
acheter une scie à métaux et du matos de peinture
aller au bordure d'un aéroportapres avoir traquer le jet de tailor swift
marcher plusieurs kilomètres sans vous faire repéré
aspergé des jet de peinture
Vous rendre compte que vous vous êtes trompé de jet et que vous allez en prison
ouais sa semble possible pour des membres de Just Sop Oil 😂
You need a lot of water to this clean this plane now.
Then, Taylor Swift doesn't care because her plane will take off, no matter what you made.
Finally, to post a video online (for example : this one) use some energy also (computer, software...).
So, this kind of behaviour is really useless consequently or in any case, insufficient to change something for the environment.
So, let's let rich people pollute our planet without doing anything !!
@@godardmathias9412 I don't say we shouldn't react but just that unfortunately, this kind of actions isn't sufficient to change really something I think. But I agree we must stop pollute our planet and especially rich people (private jets, big cars, factories, expensive lifestyles, pools, ...). Maybe my first comment was not perfect indeed 😕
@fredericwitz3645 Tbh that's the first time I hear ecologists target the right people instead of dirtying monuments and paintings...their action will probably not be impactful but it's still so much more meaningful!
Taylor swift devrait donc faire ses tournées à pieds. Brillant.
Allez hop au boulot les justicières …il va falloir pas mal d’huile de coude pour rembourser les dégâts 🚀🚀
Remboursera que dal !!
😂 C'est très ridicule elles auraient dû commencé par détruire leur maisons celles de leur parents et proches et tout ce qui a dedans aussi et n'oubliez pas leur caméra ou téléphone portable et tout objet technologique tout ça pollue plus que des jets qui vont être utilisé que occasionnellement et qui ont une vie max de 20 ans. Bref commencez par vous effacer de l'existence et là je vous supporterer
bref aucun intérêt
Pour faire aller retour d'un pays à l'autre elle fait comment à la nage ? Ou sur les passages piétons.
Je savais pas que l'humain est aussi c.... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Est ce que c'est plus écolo d'asperger l'avion ? 🤔
A ceux qui pensent et écrivent "Je trouve ça mieux comme « action » pour l’écologie" ou "Là au moins c'est la bonne cible", cela signifie que cette fois-ci vous apporterez votre soutien concret à cette organisation qui agit dans l'intérêt commun ? Avec un don ? Ou bien tout cela n'est que de la discussion de comptoir par des individus qui ne font rien et se placent en juges du internet ? Alors qu'ils pourraient agir concrètement afin d'encourager les actions de lutte contre le dérèglement climatique.
On peut te retourner la réflexion.. rien nous prouve que toi tu fais quelque chose à part écrire ce commentaire..
@@45Shameek 1) En effet, plutôt que de se poser la question au sujet de sa propre action que nous rappelle un commentaire, on peut interroger la personne à l'origine de ce commentaire ... ce qui n'a que peu d'intérêt.
2) Il semble évident qu'une personne qui publie cela anticipe cette réaction puérile et s'assure mener largement plus d'actions que la vaste majorité de ceux qui l'interrogeront inutilement.
3) Le message concerne tous ceux qui n'ont eu de cesse de dénigrer les méthodes des activistes. De toute évidence je n'en fais nullement partie. Me "retourner la réflexion" n'a donc aucun sens ... puisqu'elle ne me concernait pas !
Avant de "retourner la réflexion" il serait bon de faire preuve d'un minimum de réflexion.
En fait, en relisant ton commentaire initial, on peut voir clairement que t'es juste un rabat-joie..
Les gens rejettent l'idée tu te plains.
Les gens valident l'idée tu te plains.
Moi c'est ton entourage que je plains..
Bon week-end à toi, même si dans ton cas ça doit être compliqué.
@@45Shameek Depuis quand encourager une attitude plus positive à se poursuivre de façon cohérente serait se plaindre ?? Décidément, vous comprenez ce que vous voulez comprendre.
... sans même reconnaître que votre première intervention ici était bien inutile et sans aucune réflexion.
@@LaJolieSelection Vous préférez quoi? que Taylor Swift ne voyage plus et qu'elle fasse ses concerts toujours au même endroit avec les dizaines de milliers de spectateurs qui prennent tous l'avion pour venir la voir? ou bien quelle fasse le tour de monde et que des dizaines de milliers de spectateurs ne fassent que quelques centaines de kilomètre pour la voir ? Vrai question.
Selon vos comment ils doivent se(ce) déplacer à dot d'âne ?
Bien vu momo, a dos des gens qui commentent! lol
Déjà ne pas se déplacer pour qqch de futile comme chanter. Et au pire utiliser un avion de ligne mais pas un jet privé.
@@davidrapin446 cert eux ils vivent pas comme nous ils sont Hors-sol et au même temps ils font tourner l'Economie quant à l'environnement eux ils l'ont rien à faire
@@davidrapin446 et le football c'est plus sérieux ou c'est futile aussi ?
Demander à Taylor Swift de prendre les avions de ligne classique ou le train, c'est comme demander à l'équipe de France d'en faire de même. Cela ne ce fera pas tout simplement parce que cela exige une organisation monstre et peut davantage bloquer la circulation. Et une circulation bloquée est souvent bien plus polluante qu'on ne le croit. Perso cela ne me surprends pas et ne me dérange pas.
Elle n'a pas l'air de crier famine
elle a bouffé la part d'un qui crève de faim. (au moins ces calories, après la qualité de ce qu'elle mange...)
Ridicule, empêcher une personne d'utiliser son moyen de déplacement dans le cadre de son travail, acte barbare et criminel.
Cerveau et écolos radicaux c'est compliqué. Risquer la prison et se tromper d'avion c'est quand même relativement dramatique.
C’est idiot et complètement inutile. Le moindre cargot ou bateau de croisiere polluer 100x plus que ces petits jets. Taylor swift ne represente qu’une toute petite goutte parmis l’enorme pollution engendré par, ces millions de gens ordinaires qui roulent en voiture, moto qui partent en vacances a l’autre bout du monde.
Sauf que les cargo sont utiles (même indispensables dans l'état actuel). Les "petits jets" et les croisières sont un peu plus dispensables.
@@hadson2460 C'est indispensable d'employer des navires polluants, parce que tu voudras un truc pas cher sur Wish ?
@@hadson2460 ce n’est pas une question de ce qui est indispensable ou non. Taylor swift ne représente pas la pollution de tout le monde. Le reportage qui « 1000x fois plus » qu’une personne normale. Tout est dit, elle est unique et nous sommes 8 milliards. Il y a 100000 cargos qui pollue a longueur de journée. Il y a 1 vols toutes 2secondes d avions de ligne, des usines qui polluent H24. L’agriculture, l’elevage, Nous vivons nous meme tous dans un confort de vie qui pollue beaucoup au quotidien que toute une vie de Taylor (je ne suis pas fan de Taylor qu’on soit clair).Je dis juste qu’on se bat contre aux mauvaises cibles. C’est juste qu’elles sont plus facile a atteindre pour faire plus parler. Alors oui, je suis pour que chacun fasse d’abord un effort. La manière de consommer de 8 milliards de personnes aura plus d’effet.
@@gigazman 1/ S'attaquer à l'un n'empêche pas de s'attaquer à l'autre
2/ Autant s'attaquer d'abord aux personnes qui polluent le plus
3/ Tu as mené toi même des actions contre les cargos et les avions de ligne ?
4/ Tu penses pas qu'un peu d'égalité face à l'écologie rendrait ce monde un peu moins abjecte et motiverait les gens à réduire leur consommation ?
5/ Tu vas sur n'importe quelle vidéo sur la consommation des cargos ou des avions de ligne, tu vas trouvés des personnes qui écrivent le même genre de commentaire que toi mais "C'est la mauvaise cible. Ce sont les milliardaires les plus pollueurs"
@@shortstaggered ils perdent leur temps a se battre pour ces mauvaise cibles. Meme si c’est mieux que de vandaliser des oeuvres. En faisant cela, je trouve qu’il ne font que provoquer l’effet inverse. C’est comme crever les pneus des 4x4. Cela ne va surement pas pousser les propriétaire a faite du vélo. Bien sur qu’ils faut s’attaquer a ce qui polluent le plus, pas a ceux qui polluent le plus. Si tu comprends la nuance.
Je ne cherche pas a mener des actions contre qui que ce soit, j’essai d’abord d’être le plus écologique pour moi meme. Pas de chauffage, pas gaspiller l’eau, limiter mes déplacement en voiture et eco-conduite, recycler ou réparer plutôt que jeter et racheter etc. J’ai grandi dans une famille tres modeste, j’ai appris les valeur des choses. Mais je ne suis pas jaloux des riches qui ont réussis. Je suis convaincu et que tu le veuilles ou non, les plus polluants c’est nous meme, la classe moyenne qui consommons, de la viande, achetons a l’autre bout du monde , possédons des objets électroniques a batteries, roulons tous les jours pour gagner notre pain. On n’est pas quelques milliers, nous sommes des milliards. En quoi vouloir que taylor prennent moins son avion va changer ma vie? Personne ne fait 140 vols par an…
La démarche est très intéressante.
Elle démontre les abus incroyables de ces milliardaires qui sont au-dessus de toutes les lois et de tout bon sens
Et on nous casses les boules pour une poubelle!
Chacun peut faire quelque chose, même minime, à son échelle
et elle doit voyager comment selon vous ? sachant qu'elle peut pas le faire dans une compagnie standard à cause des heures et des imprévus' trouvez nous une solution au lieu d'envoyer un avion à la peinture
les autres "star" qui n'ont pas de jet privé, ils font comment ?
à un moment faut arrêter il est tout à fait possible d'utiliser les compagnies standard.
ok, elle va peut-être perde 2-3h par tournée, mais ça change quoi par rapport à toute la pollution qu'elle émet.
comment ils font les banquiers d'affaires, ceux qui voyagent pour leur travail ? ils utilisent des compagnies standard, et pourtant ils ont un travail qui doit être 100x plus prenant que celui de Taylor Swift.
Mais il vous faut quoi en fait pour condamner ce genre de milliardaire ultra consommateur ? Il faut qu'ils vous pissent directement à la g* pour arrêter de leur trouver des excuses et de critiquer à la place ceux qui dénoncent ? C'est incroyable.
C'etait pas le bon avion mdr🤣🤣🤣
Ca reste un jet privé, une nuisance à neutraliser.
Oh mais pourquoi tant de haine L'Union européenne à dis rouler en électrique mais laisser tout les riches prendre leurs jets privé, leurs yatch, leurs vols en première classe et surtout laisser nous la clim dans le parlement européen 😂😂😂😂
Et la police les laissent s'introduire sur le tarmac ?
C'était surment le chef Wiggum et l'officier Barbrady qui étaient de garde
Ben oui normal lol
et elles se sont trompé d'avion en plus! avec des championnes pareils, on est sauvé, c'est sur
Allez-y, on vous regarde faire la même chose !
@@godardmathias9412 balancer des pots de peintures pour faire le buzz ? jackson pollock faisait mieux
@@gregs1373 Ce n'est pas pour faire le buzz mais pour alerter sur l'état du climat !
Ca c est bien mieux que de s attaquer a un tableau de monet
C'est puéril. C'est ridicule. Et surtout inutile !
Des milliardaires comme cette chanteuse ou autre n'en on rien à faire de ce jet de peinture sur un avion qui ne leur appartient même pas !
Quand tu es milliardaire tu ne possèdes rien !! tu loues !
Attaquez vous aux politiques (personnes physiques ) et aux poliitques gouvernementales ! Là ça aura du sens !!!! Ce sont eux qui donnent un élan et une politique plus respectueuse de la nature !!!!
Ne vous attaquez pas aux biens de personnes qui contribuent au développement économique !!
Et Taylor Swift d'après ce que j'en ai lu , contribue en ce sens !!!
elle contribue à quoi, précisément ?
je ne vois que ses émissions de CO2.
@@RD-tu7tppeu être parce que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez … il suffit de cherche un peu ( Wikipedia ) et tu verras ce à quoi elle contribue…c’est sur ça demande plus d’effort que de commenter une vidéo TH-cam sans avoir la moindre infos sur elle et sur ce qu’elle fait a côté de sa musique…
@@grego2788 réponds à la question ;)
@@RD-tu7tp elle contribue certainement plus à l’économie que le commun des mortels en créant de l’emploi notamment , c’est ton cas ? Sans compter le plaisir qu’elle peut apporter à ses fans ( sont je ne suis pas musicalement parlant) avec sa musique , c’est toujours mieux que de faire le buzz en aspergeant n’importe quoi de peinture ou de se plaindre de l’écologie sur des réseaux sociaux qui sont très consommateur d’énergie et donc polluant également….je t’incite à lire le Wikipedia la concernant , je pense qu’il y a bien pire que Taylor Swift , elle semble plutôt être philanthrope pour le coup , don à des écoles pour favoriser l’alphabetisation , don important dans le contexte de catastrophes naturelles….bref un moment faut pas se tromper de cible non plus…
@@RD-tu7tp Vous préférez quoi? que Taylor Swift ne voyage plus et qu'elle fasse ses concerts toujours au même endroit avec les dizaines de milliers de spectateurs qui prennent tous l'avion pour venir la voir? ou bien quelle fasse le tour de monde et que des dizaines de milliers de spectateurs ne fassent que quelques centaines de kilomètre pour la voir ? Vrai question.
C'est 200x plus logique que de restyler des œuvres d'art 🤣🤣🤣
La peinture... était sans plomb j'espère 😅
Bonne chance à elles pour la facture 😂
Titre et image trompeuses, il fallait écrire :
Bravo à elles
Honte à ces stars et à leurs fans qui bousillent nos vies à tous
Aïe, les ecolos viennent de se mettrent à dos des centaines de milliers de groupies adolescentes du monde entier…
On n'a que faire de l'approbation de toutes ces bou- fones
Merci à eux
C’est vrais que c’est plus ecolo de faire déplacer 100k personnes en avion de ligne pour allez aux concerts que se soit la star qui se déplace avec un avion plus léger avec tout son staff.
Des claques, c'est tout ce qu'elles meritent. Tu veux changer l'impact des energies sur le climat? Deviens ingenieur dans la recherche, et cree des solutions alternatives. Peinturlurer des avions en criant ne fait strictement rien avancer. L'equivalent de la secretaire qui se plaint de son emploi toute la journee sans jamais envoyer un CV.
Elles méritent rien pour une fois. Elles ont ciblé la bonne personne. Ça ne fait rien avancer, mais au moins cette fois-ci c'est pas un tableau dans un musée qui n'a rien demandé à personne
@@Itsukazutrap mdr Taylor Swift "la bonne personne"? elle donne plus que la majorité pour les oeuvres caritatives et le reste... je ne pense absolument pas que ce soit la bonne personne à blâmer sinon on est tous des diables...
1/ ca a plus de sens de s'attaquer aux réels émetteurs de gaz à l'origine du réchauffement climatique à l'échelle Mondial le groupe TOTAL etc. + tout ce qui est relié a l'usage des énergies fossiles et ses investissements dont les industries chimiques et petrochimiques... alors que la célébrité n'a pas d'autre moyen plus sur et efficace pour honorer ses dates et d'être poursuivie non stop par des fans qui hurlent son prénom...
Personne ne pollue pas: l'argent placé sur tous les produits d'investissement sont tous liés de près ou de loin à des investissements petrolier: le pétrole est partout du plastique au shampoing et creme (paraffinium oil) Paradoxe de se plaindre du pouvoir d achat quand le pétrole répond à 100% à la nécessité de produire "pas cher" : et personne ne consomme bio faute de moyens et facilité: c'est facile d'accuser les autres et de ne pas aussi se sentir tout autant responsable du réchauffement climatique
Bravo! Stop à l'impunité des plus riches quand on demande aux citoyens de faire des efforts
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 MERCI FALLAIT DETRUIRE CET AVION
et devoir re payer l'avion de ta poche bah oe au moin sa
Mince alors, va falloir tout nettoyer, donc gaspiller de l'eau et encrasser les égouts de produits nettoyant... Sympa pour l'écologie... (Sinon heureusement qu'elles n'ont rien mis dans le moteur... sinon la note allait exploser)
Si elles avaient les moyens,ce serait les premiéres a faire pareil et a voyager partout dans le monde en avion. C'est juste des grosses frustrées de la vie.. Pour une fois je vais pas les blâmer contrairement aux idiots qui font la même chose dans les musées sur des toiles de maître,c'est déjà plus cohérent comme action.
Ils devraient rebaptisé l'organisation Just stop travel. Je veux bien qu'on limite l'utilisation des avions surtout pour des vols de -1800km‚ mais faut pas dégradé les biens d'autrui et surtout pas les monuments. Un minimum de respect quand même.
Sa intéresse qui !?
Elles se sont trompé de jet ? Et alors ? Ces jets sont tous des nuisances donc ça revient au même.
Et la peinture est ecolos?
Ça faire cher sur le constat🥵 😂😂
la jalousie déguisé en activisme
Tout le monde n'est pas obsédé par l'argent et la célébrité à tout prix
@@shortstaggered oui c est sur quand on est en bas du panier genetiquement
une lucidité très limitée, sachant que pour enlever cette peinture (chimique🙄) il faut utiliser des produits encore plus polluants! Encore des gens qui n'ont rien à faire de leurs journées et qui veulent se rendre intéressantes...
C’est bien! 8000tonnes de co2 ses trajets sur un an, sachez qu’un france au global une personne emmet 12T de co2 par an, et si on veut atteindre les objectifs il faut baisser a 3T
Et bien qu'elles aillent travailler pour gagner de l'argent pour le donner aux personnes qui meurent de faim. Mais non ce serait trop facile
La facture pour remise en état de ces avions, sera réglé par ces trois neurones sur pied et devrait les calmer pour quelque temps !
la bêtise n'a pas de limites
Mais l'originalité de taylor swift si
Peinture acrylique je suppose ?
Pour une fois 👏👍💯
Non mais Taylor swift, elle chante pour des millions de fans. C'est normal que ce soit elle qui se déplace pour aller voir ses fans et non ses fans. Quand elle voyage elle le fait pour des milliers de personnes a la fois, ainsi son impacte devient minime.... C'est la chose la plus économique et environmental a faire. Il ne faut pas voir la personne mais l'événement dans son ensemble.
Ridiculous
Se battre pour le futur de ta planète, c'est ridicule ??
@@godardmathias9412 did the same in France
Leur produit orange, est ecolo aussi 😅😑 ?
tu vas en avoir une belle tenue ORANGE
Et des bracelets et des grosses chaînes gratuites 😅
Continuez ce genre d’action on est sûr que tout le monde continuera de vous détester et pisser sur votre cause et ça c’est cool.
C’est vraiment du n’importe quoi ! Elles entravent son moyen de gagner sa vie. Elles devraient plutôt tenter de parler pour qu’elle ne se serve plus autant d’avion pour ses trajets mais de saccager ainsi, je ne cautionne pas du tout. Ok pour l’écologie mais qu’elles s’en prennent à de grands groupes alors et non à une personne ainsi .
Elles vont devoir payer ces dégats toute leur vie.... A mon avis il y a moyen de faire mieux que cela.
Toute la flotte qu’il faudra pour laver l’avion, pas écolo ce genre d’action. Toutes les vidéos de ces activistes écolos, stockées sur des serveurs polluent tout autant…
"Toutes les vidéos de ces activistes écolos, stockées sur des serveurs polluent tout autant…" Tout autant que ? Tu compares avec rien ? Quelle est la différence entre un hamburger ?
Bien fait pour ces gens qui se croient au dessus de tout le monde
Vous préférez quoi? que Taylor Swift ne voyage plus et qu'elle fasse ses concerts toujours au même endroit avec les dizaines de milliers de spectateurs qui prennent tous l'avion pour venir la voir? ou bien quelle fasse le tour de monde et que des dizaines de milliers de spectateurs ne fassent que quelques centaines de kilomètre pour la voir ? Vrai question.
Et alors ?
J'espère que ce mouvement va être arrêté. Ras le bol des écolos qui saccagent des biens publics ou privés.
Et nous, ras le bol des communistes/sovietiques comme ton image
j'avais compris entrave à utilisation d'une disqueuse
Donc, ces personnes n'agissent pas pour la planète..
En plus de la peinture sur Stonehenge
au moins elle l'utilise, je pense que c'était un achat intelligent...
"c'est moi qui suis derrière ça hihihihi" si le geste peut paraitre louable, on voit bien que c'est juste pour faire du buzz..
Et après c’est elles qui vont aux concerts
bravo 7 ans de prison et 7000 euro d'amende !
100,000 euros d'amende pour les réparations des 2 jets privés et 5 ans de prison ferme serait mieux
@@renaudlowing1258 oui c'est la loi en France et l’aéroport est une zone international donc j'imagine qu'elle est commune a tous les pays
les avions un coup de karcher et c'est bon lol
Mouai, suite à ces actions que je trouve complètement inutile sauf pour faire descendre le % aux élections.
Ils se rattrapent. Parce que stonehenge je vois pas trop le rapport.
Non mais la c'est plus possible la Joconde je veux bien Stonehenge ça va encore mais le jet privé de taylor Swift là ça dépasse les bornes peine de mort pour ces personnes qui on saccagé le véhicule de ce monument.
1:08 et pendant qu'elle gaspille de la peinture et perd son temps "des gens continuent de mourir de faim", c'est pas en faisant ça que tu sauvera l'humanité.
par contre du coup maintenant c'est des avions easyjet ! il faut choisir sa couleur ^^
Wouhhh, quel geste...; Et derrière, ca consommera chinois
Lorsque le sage montre la lune, l'imbé** regarde le doigt
@@shortstaggered regarde bien le doigt alors....
MARCI BEAUCOUP ❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉
Je croie que Taylor Swift est une de ces stars qui ont appelé à ne pas pour Donald Trump pour le bien de leur démocratie bla bla, belles valeurs bla bla.
J'espère que non, que je me trompe et qu'elle n'en fait pas parti parce que sinon elle rentrerait dans la lonnnnngue liste des hypocrites qui aiment bien faire la morale à tout va (ça s'est bien exporté en France).
Comme l'on dit d'autres, là cet acte a du sens pour protester, il est cohérent.
Bravo
Ce n'est pas le jet privé le problème, ce sont les leçons de morale à deux balles de cette pouf en contradiction totale avec son mode de vie.