Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về vua Quang Trung, Spiderum gợi ý bạn đọc thêm cuốn sách này nha: Shopee: shorten.asia/akvx4b3V Tiki: shorten.asia/GHwRyrNz Nếu là một fanboy chân chính của nhà vua như mình, bạn cũng có thể sắm ngay Shopee: shorten.asia/g1nPTEu8
Có 1 vấn đề gửi các bạn me tây trong đó có tác giả, vĩ nhân lịch sử VN thì làm ơn đừng so sánh giống với thằng tây tàu nào, Quang Trung là Quang Trung, alexander là cái thằng nào? Nó giúp dân tộc VN thắng pháp mĩ à
Ngày trc vì quá mê vua Quang Trung mà mình nhất định vào học trường...Quang Trung. Ngài là thiên tài. Nhược điểm duy nhất của ngài chính là quá ham chinh chiến, ko dành thời gian phục hồi sức khỏe, dẫn đến chết quá trẻ, và không dành thời gian dạy dỗ con cái, để nghệ thuật quân sự thất truyền
Con trai vua Quang Trung là Quang Thùy tham gia chinh chiến cùng Trần Quang Diệu từ 14 tuổi rồi. Quang Thùy là người tài, là người thừa kế vua Quang Trung chứ ko phải ko có. Nhưng do vụ Nguyễn Nhạc hiếp vợ cả của Nguyễn Huệ, nên Quang Thùy ko còn là người thừa kế, sau đó thì Quang Toản được đưa lên ngôi năm 8 tuổi, quá khó để ổn định được xung đột từ tàn tro của vương triều cũ cũng như trong triều đình Tây Sơn.
Đọc về tư tưởng của ngài trong quân sự mà xúc động. Từ thời gươm giáo ngài đã nghĩ tới những bước đi quân sự vượt thời đại và cái nhìn tiên tiến về kỹ thuật quân sự.
@@anballad2790 ông là người dùng chiến thuật đánh công thành mà bỏ qua binh pháp là muốn công thành thì số quân công thành phải gấp đôi số quân trong thành thì mới công thành công. Ông cho ra những cải cách vượt bậc về nông nghiệp,đẩy mạnh công thương nghiệp. Luyện kim cũng được phát triển chú trọng. Ông cho sản xuất pháo binh thành 3 loại(dựa sử liệu). 1 loại thì lắp trên chiến thuyền,loại người có thể vác và bắn nã vào thành. Giống súng cối thời hiện đại. Ông chế chiến thuyền có đáy thuyền chia thành nhiều vách ngăn,rất khó đánh đắm. Cơ chế này sau này Pháp học hỏi của chính nước ta và nó được áp dụng cho việc đóng tàu cho đến ngày nay và nó đc áp dụng cho cơ chế đóng tàu ngầm. Tóm lại nhiều nhưng link thì ở TH-cam k Share đc,bạn tự tìm hiểu thôi
@@VietnamHistoryFromVietnamese Tôi thì thấy ở VN lúc bấy giờ thì phí phạm cho 1 người tài như Quang Trung quá. Tôi ước gì Quang Trung hồi trẻ có điều kiện và tiền bạc để cho Quang Trung rời khỏi VN và sang Châu Âu học hỏi. Nhất được thì cho Quang Trung đến Phổ học hỏi. Sau khi học hỏi xong hãy trở về thống nhất VN. Châu Âu lúc bây giờ nơi mà chính trị ngoại giao và quân sự là nơi đáng để học hỏi nhất. Và ở Phổ nếu được nên học theo 1 người tài nổi tiếng khác ở Châu Âu lúc bấy giờ. Frederick đại đế, vua của vương quốc Phổ. Vị vua Phổ rất giỏi trong chính trị gia, nghệ thuật và cũng là 1 thiên tài quân sự, người khiến cho quân đội Phổ có được cái mệnh danh là quân đội hùng mạnh và kỷ luật khắp toàn bộ Châu Âu.
Là một người dân của Tây Sơn, mình thực sự ngưỡng mộ Ngài, nếu có dịp mn hãy ghé thăn Bảo tàng Quang Trung nhé, ở đó vẫn còn di tích nhà a hùng áo vải đấy.
thật sự vừa nghe mình vừa rưng rưng tiếc nuối cho một nhân tài , tiếc cho một chữ "nếu", tiếc cho một giai đoạn đau thương của dân tộc mình sau đó :(((((
@@luuteeand5537 bạn cứ nhìn mấy ông đánh nhau giỏi xem làm vua trị quốc không chắc đã hay đâu. Còn cái gì nó cũng phải có nền móng nếu ko đánh nhau giỏi cũng ko thể giữ đất chiếm đất được...
Hay quá! Phải chi tiết học lịch sử hay như vầy thì ai cũng thuộc sử dân tộc. Mình nghe mà cứ như đang được xem từng trận đánh của ông, càng nghe càng thấy tự hào dân tộc trào dâng mãnh liệt ❤
trong thời điểm có nhiều kẻ xét lại ls kể cả phong trào Tây Sơn thì 1 bài viết như thế này sẽ góp phần đập tan cái luận điệu xuyên tạc của những kẻ lươn lẹo, hèn nhác. với tôi, Quang Trung luôn là 1 anh hùng dân tộc chứ không phải chỉ là 1 hoàng đế hay 1 vị tướng bình thường.
Suốt mấy nghìn năm lịch sử chỉ có 14 vị anh hùng dân tộc được nhà nước tôn vinh trong đó có Quang Trung - Nguyễn Huệ. Nếu như những vị anh hùng dân tộc khác chỉ có 1/3 t tiêu chí để chọn ra anh hùng dân tộc như Lý Thường Kiệt "Nhà quân sự", Trần Hưng Đạo " Nhà quân sự" , hay như vua Lý Thái Tổ cũng như đc 1 tiêu chí "người lãnh đạo vương triều có thành tích tốt" ,... còn với Quang Trung được 2/3 tiêu chí để xét anh hùng dân tộc. Bằng chứng là đi khắp Việt Nam đâu đâu cũng thấy những thứ liên quan đến Ngài ví dụ như tên đường , tên trường học ,phố , tượng đài ,...
@@vietnamhungcuong4292 đúng rồi bác giặc cỏ làm cho cả thế giới phải biết đến tên mình, được ghi danh vào sử sách hơn 1 ông vua mờ nhạt nào đó, và còn được gọi là anh hùng của dân tộc... giặc cỏ mà vậy thì chắc ai cũng làm rồi
@@thaitran910 có mấy năm đầu bại đành phải cầu hoà chúa Trịnh để đánh chúa Nguyễn ở trong. Lúc đó nhà Tây Sơn còn yếu nên thua. Sau đủ mạnh thì bách thắng. Vậy nên bài viết mới công nhận 18 năm bách chiến bách thắng
tui nhớ ngày đó học sử, có ông thầy nói rằng nếu mà Quang Trung sống thọ thì giống như một phiên bản của Thiên Hoàng Minh Trị, tư tưởng của ông vượt trước thời đại
Nguyễn Ánh cũng giỏi lúc lên ngôi cũng cho buôn bán với phương Tây mua súng thời nguyễn Ánh ko nước nào dám đụng tới VN mình Minh Mạng cũng rất yêu nước tiêu diệt Champa máy thời sau mới ngu và hèn nên bị pháp chiếm
Vì cải cách của vua QT rất giống cải cách Mình Trị nên mới được đánh giá vậy đó ông. Công,nông thương nghiệp ông đều cải cách rất tốt. Vấn đề là nhà Nguyễn lại đập bỏ hết cải cách của ông.
Quang Trung mãi là niềm tự hào của dân tộc Việt nam ta. Cái chết quá sớm của ông đã làm mất đi nhiều cơ hội rất lớn cho đất nước và cũng đã gián tiếp đẩy đất nước vào những tháng ngày đen tối nhất khi bị mất đi độc lập và toàn vẹn lãnh thổ trong suốt 117 năm ( 1858-1975). Thật đáng tiếc cho dân tộc ta.
Quang Trung cùng Trần Hưng Đạo là 2 vị tướng tôi xem là lỗi lạc nhất của dân tộc. Nhất là Quang Trung, nếu ông không mất sớm thì biết đâu thế Việt Nam - Trung Quốc lại khác xa bây giờ.
@@giangtrungnguyen lấy đứt được thì hơi khó, dù QT có chiếm đc nhưng cũng sẽ bị nhà Thanh lấy lại thôi, nếu ngài còn sống tôi nghĩ là sẽ chiếm được đảo hải nam khoảng 1-200 năm
Công nhận quang trung là vị tướng tài ba nhất vn. Nhưng 1 quốc gia mạnh ko chỉ có quân sự tốt mà phải kết hợp cả chính trị và ngoại giao. Cái này thì Bác Hồ lại có đủ 3 yếu tố nên mới đc cả thế giới yêu quý và mến phục.
Càng nghe càng thấy hào hùng lại càng thấy đau lòng,trời cho nc ta 1 chiến thần sao lại k cho ta dc trọn vẹn,chỉ cần 15-20 năm nữa thôi thì lịch sử nc ta đã khác,dân tộc Vn ta đã khác,cảm ơn kênh đã làm cho mn hiểu hơn về vị vua, người anh hùng áo vải rất bi tráng và hào hùng
Quang trung là 1 anh hùng áo vải thiên tà quân sự là niềm tự hào của dân tộc Việt Nam ta. Thật xúc động và tự hào khi nghe câu chuyện trên...chân thành cám ơn người đọc và siu tầm quá hay truyền cảm .........v .v......
Còn nhận xét trái ngược lại với người đọc là nhận xét ngu rốt phản động 0 biết rì.........quang trung mãi mãi được cả dân tộc kính yêu học tập .......v......v ....
Nhiều người cũng nói nếu Quang Trung sống lâu hơn chút thì Việt Nam sẽ phát triển hơn bây giờ nhiều, cơ mà đời ko như mơ.... Trong khi đó giới trẻ Việt hiện nay thì vẫn gọi Quang Trung Nguyễn Huệ là 2 anh em :)))))
Nhà sử học Phan Huy Lê đã đánh giá “Quang Trung không chỉ là một nhà quân sự lỗi lạc mà còn là một nhà chính trị có biệt tài”. Với nhãn quan tiến bộ, chỉ trong 3 năm, ông đã liên tiếp đề ra nhiều kế hoạch cải cách tiến bộ trong kinh tế, văn hóa, giáo dục, quân sự,... nhằm xây dựng đất nước và tiếp thu khoa học kỹ thuật hiện đại từ phương Tây. Về nhân sự, ông đã xuống chiếu cầu hiền và trọng dụng nhiều nhân tài như Ngô Thì Nhậm, Phan Huy Ích, Nguyễn Thiệp, Nguyễn Huy Lượng,... Về quân sự, ông cho xây dựng quân đội trang bị hiện đại (hải quân thời Tây Sơn còn hiện đại hơn cả hải quân nhà Nguyễn sau này). Về kinh tế, ông cải cách chế độ đinh điền và ruộng đất, khuyến khích thủ công nghiệp, mở rộng ngoại thương với phương Tây. Về giáo dục, ông cải tiến thi cử theo hướng thiết thực và ban hành chính sách khuyến học, khuyến khích dùng chữ Nôm thuần Việt thay cho chữ Hán, sắp xếp lại chùa chiền dư thừa và bài trừ mê tín dị đoan. Giới sử học đánh giá rất cao những cải cách này bởi chúng mang xu hướng rất tiến bộ và vượt trên các nước châu Á đương thời, có thể đưa đất nước thoát khỏi sự trì trệ đã kéo dài trên 100 năm của chế độ phong kiến thời Trịnh - Nguyễn. Đến tận mãi sau này (năm 1822), Hoa kiều từng sống ở Huế dưới thời Tây Sơn vẫn còn hoài niệm về sự cai trị của Nguyễn Huệ, họ nhận xét với thương gia người Anh cho rằng Quang Trung cai trị ôn hòa và công bằng hơn các vua nhà Nguyễn (Gia Long và Minh Mạng). Cuộc đời hoạt động của Nguyễn Huệ được một số sử gia đánh giá là đã đóng góp quyết định vào sự nghiệp thống nhất đất nước của triều đại Tây Sơn. Sau 20 năm liên tục chinh chiến và 3 năm trị nước, khi tình hình đất nước bắt đầu có chuyển biến tốt thì Quang Trung đột ngột qua đời ở tuổi 39. Sau cái chết của ông, Nhà Tây Sơn suy yếu nhanh chóng. Người kế vị ông là Quang Toản vẫn còn quá nhỏ (9 tuổi) nên không đủ khả năng để lãnh đạo Đại Việt, triều đình lâm vào mâu thuẫn nội bộ và đã thất bại trong việc tiếp tục chống lại Nguyễn Ánh. Cuộc đời ông được biết đến qua các bộ sử của nhà Hậu Lê và nhà Nguyễn, các sử gia cận đại, hiện đại và cả trong văn học dân gian. Khi Quang Trung mất, nhân dân nhiều nơi đã xây lăng, lập đền thờ, dựng tượng đài và bảo tàng để tưởng nhớ công lao của ông. Dù sau này Nhà Nguyễn tìm nhiều cách xóa bỏ uy tín của Quang Trung (nhà Nguyễn là hậu duệ của chúa Nguyễn, từng bị nhà Tây Sơn đánh đổ) như phá bỏ đền thờ, cấm người dân thờ cúng, truy lùng các bề tôi, con cháu của Quang Trung... Các đời hoàng đế Nhà Nguyễn đều coi ông là "giặc" trong các tài liệu triều đình. Bất chấp những điều đó, ký ức về các chiến công của Quang Trung vẫn được những người mến mộ ông truyền tụng suốt 150 năm. Vào thời Nhà Nguyễn, các vua Nguyễn truy diệt tất cả những gì liên quan đến nhà Tây Sơn, bởi quân Tây Sơn đã đánh đổ các chúa Nguyễn. Vua Quang Trung bị gán cho là "giặc cướp", "thảo khấu" trong các bộ sử của nhà Nguyễn, những hành vi xấu xa cũng thường bị gán cho ông. Ví dụ, sách Đại Nam thực lục do nhà Nguyễn biên soạn quy tội Nguyễn Huệ đã ra lệnh đào mộ 8 chúa Nguyễn Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng việc Quang Trung cho phá lăng tẩm chúa Nguyễn là do sử quan thời Nguyễn cố ý gán ghép, thiếu bằng cứ xác đáng. Đúng là các lăng mộ chúa Nguyễn đã bị phá hủy vào thời kỳ đó, nhưng Phú Xuân vào giai đoạn 1781-1785 từng thuộc sự kiểm soát của quân chúa Trịnh, rồi sau đó lại chiến sự liên miên, có rất nhiều các nhóm thổ phỉ chuyên đào mộ để cướp của, nên chưa thể quy trách nhiệm cho quân Tây Sơn nếu chỉ dựa vào ghi chép của Đại Nam thực lục. Rất có thể các sử quan nhà Nguyễn đã dựa vào một việc có thực (lăng tẩm chúa Nguyễn bị phá) rồi cố ý gán trách nhiệm cho quân Tây Sơn, nhằm bào chữa cho việc Nguyễn Ánh trả thù nhà Tây Sơn tàn khốc sau này, cũng như để hạ uy tín của nhà Tây Sơn trong nhân dân. Luận điểm này được căn cứ bởi 5 chi tiết: 1. Ngoài bộ sách Đại Nam thực lục và "Nguyễn Phúc Tộc thế phả" do chính nhà Nguyễn viết, không có bộ sử nào khác của Việt Nam thời đó cũng như KHÔNG CÓ GIÁO SỸ PHƯƠNG TÂY ĐƯƠNG THỜI NÀO GHI CHÉP LẠI VIỆC NÀY, dù đây là 1 sự kiện đủ lớn để gây chấn động cả đất nước. Kể cả cuốn Hoàng Lê nhất thống chí của các học giả Ngô Gia văn phái đương thời (người vốn có quan điểm chống Tây Sơn) cũng không hề ghi lại vụ việc này. 2. Ghi chép của Đại Nam thực lục lại không nói rõ việc đào mộ diễn ra vào NGÀY, THÁNG, NĂM nào, trong khi đây là một sự kiện rất quan trọng với nhà Nguyễn. Điều này cho thấy các sử quan nhà Nguyễn cũng không nắm rõ được lăng các chúa Nguyễn bị phá khi nào, nên càng không có đủ cơ sở để quy tội cho quân Tây Sơn. 3. Chính ghi chép của "Đại Nam thực lục" cũng có nhiều điểm ẩn khúc: Ngày nay xem xét lại một cách khoa học thì rõ ràng thấy được người biên sách đã hư cấu câu chuyện. Sách này ghi là "Quân Tây Sơn đang đào huyệt thì bỗng có hai con CỌP ở bụi rậm nhảy ra", rồi thì "nhà Đô đốc Nguyễn Văn Ngũ bỗng dưng PHÁT HỎA". Các chi tiết này rõ ràng là tình tiết hư cấu thời phong kiến nhằm thể hiện rằng nhà Nguyễn có "THIÊN MỆNH", "TRỜI phù hộ nhà Nguyễn". Rõ ràng người biên sách đã lợi dụng lòng tin của nhân dân vào tín ngưỡng thờ ông CỌP, ông BA MƯƠI. Sách này cũng cho là "Huệ đánh trận hay thua" nên tức giận mà phá lăng chúa Nguyễn. Đây là luận điểm vô căn cứ, vì một sự thật rõ ràng là Nguyễn Huệ đánh trận luôn chiến thắng Nguyễn Ánh, chưa hề thua một trận nào, dân gian vẫn còn lưu truyền đến nay. 4. Ghi chép của Đại Nam thực lục mâu thuẫn với "Nguyễn Phúc Tộc thế phả". Đại Nam thực lục ghi rằng "Nguyễn Ngọc Huyên cùng với các con ban đêm lặn xuống nước lấy vụng hài cốt ấy đem giấu một nơi", nhưng cuốn "Nguyễn Phúc Tộc thế phả" lại ghi rằng Nguyễn Ngọc Huyên bỏ lưới bắt cá mới tình cờ vớt được hài cốt. Điều này cho thấy ít nhất 1 trong 2 cuốn sách ghi bởi các sử quan nhà Nguyễn là hư cấu (thậm chí có thể cả hai đều là hư cấu), bởi thế mà họ không hề nắm được chi tiết vụ việc nên mới viết ra các thông tin mâu thuẫn nhau. 5. Quân Tây Sơn có kỷ luật nghiêm minh, khi đánh ra Bắc diệt chúa Trịnh, tiến vào thành Thăng Long cũng KHÔNG HỀ CƯỚP PHÁ LĂNG MỘ CỦA CÁC VUA LÊ - CHÚA TRỊNH (bằng chứng đến nay các lăng mộ vẫn còn). Vậy thì cũng không có lý do để quân Tây Sơn phá lăng của các chúa Nguyễn vì Chúa Trịnh - Nguyễn đều là đối địch của Tây Sơn. Nguyễn Huệ là một vị vua khôn ngoan, ông biết rõ rằng NHIỀU NGƯỜI DÂN ĐÀNG TRONG VẪN NHỚ VỀ CÁC CHÚA NGUYỄN, NÊN SẼ KHÔNG DẠI DỘT PHÁ LĂNG CHÚA NGUYỄN ĐỂ KHIẾN NGƯỜI DÂN BẤT BÌNH. Tóm lại, việc quân Tây Sơn cho phá lăng tẩm chúa Nguyễn có nhiều khả năng là do sử quan thời Nguyễn hư cấu ra, nhằm bào chữa cho việc Nguyễn Ánh trả thù nhà Tây Sơn tàn khốc sau này, cũng như để hạ uy tín của nhà Tây Sơn trong nhân dân thời bấy giờ.
Quân Tây Sơn có kỷ luật nghiêm minh? điều này chỉ đúng về sau khi ra Bắc Hà, còn lúc mới khởi nghĩa,tiến vào Nam thì như thổ phỉ, gặp đâu cũng cướp, cũng giết.... chính vì vậy mới không được lòng người dân đàng trong. Hơn nữa, Nguyễn Ánh là một đứa trẻ, nếu không hận thù tận đáy lòng, thì Quang Trung sao lại phải bao nhiêu năm đi tìm giết một đứa bé? Lịch sử là phải sự thật, có cái nhìn về nhiều mặt, chứ không thể viết theo sở thích của mình được bạn.
Đúng là tui thấy hơi khó hiểu khi chính sử triều Nguyễn lại gán cho QT tội phá hủy mồ mả các chúa Nguyễn mà không đưa ra bằng chứng xác đáng nào, thậm chí chúng ta không có một tài liệu khác để đối chứng luôn. Thời kì loạn lạc, giặc cướp tràn lan, không có gì đảm bảo chúng sẽ động tới mộ của các tiên chúa tìm những đồ vật có giá trị, vì dù gì dòng họ chúa Nguyễn cũng rất giàu có vào thời điểm đó.
trong một thời gian toàn thông tin lật sử, xét lại, bôi bác tiền nhân thì video này xuất hiện rất đúng lúc. Tôi đã rưng rưng tự hào khi nghe từng lời phân tích về Ngài, cũng tìm hiểu, đọc sách liên quan nhưng có lẽ vẫn chưa đủ để hiểu hết cái cơ nghiệp vĩ đại Ngài gây dựng đã bị kẻ thù cố tình che giấu và đạp đổ.
toàn con cháu NA đang cố gắng tẩy trắng cho tổ tiên.. che giấu đi tội ác của tổ tiên mình thôi !! nhưng sự thực vẫn là sự thực.. k bao h che giấu vs thay đổi dc lịch sử :))
@@hoanguyenngoc8175 Quang Trung bắt dân đi lính thà đánh quân xiên hay tàu thì ko nói chứ nọc con dân đi đánh với anh trai mình là Nguyễn Lữ, hao quân tổn tướng, xong rồi lùng bắt Nguyễn Ánh được con dân miền Nam bao bọc trở che. Khi Quang Trung mất, dân chúng lôi Quang Toản ra nộp cho triều nhà Nguyễn, còn khi chúa Nguyễn Phúc mất nhân dân che chwor đùm bọc Nguyễn Án hết mình! Tẩy trắng cái gì hả bạn? cái thứ không lo phát triển kinh tế an dân toàn lo đánh nhau thì hay ho gì?
@@nguyentri5961Quang Trung dựa vào nội lực trong nước mà đánh, dân không quy thuận sao mà đánh được Thanh, Nguyễn, Xiêm. Nguyễn Ánh thì muôn đời mang danh cõng rắn cắn gà nhà mà thôi.
@@angthuongnguyen9690 Bạn có thể nói rõ hơn ko ạ
2 ปีที่แล้ว +1
@@angthuongnguyen9690 sai quá b nhé.thời đại đó nước nào cũng bị châu âu qa chiếm thuộc địa.đến cả trung quốc còn co giò nói chi nước ta.oan cho nguyễn ánh quá
Nói về ngài thì vô cùng kính trọng. Một vị tướng, vị vua bách chiến bách thắng. Kể từ khi cầm quân ngài chưa biết thất bại là gì. Xin cúi đầu ngưỡng mộ ngài.
Ai nói Quang Trung hành quân bằng đường bộ là vớ vẫn, vì ngày xưa đường bộ ra bắc là rừng nối tiếp rừng đại quân ko thể di chuyển thần tốc, cái gì mà khiêng võng thay nhau hơ hơ! Mấy ông nghiên cứu lịch sử nghe mà thông não nè, lực lượng tinh nhuệ nhất của Tây Sơn là thuỷ quân, chẳng có ai mà đi bỏ cái sở trường của chính mình cả! Quang Trung sau khi đăng đàn và tiến quân từ Phú Xuân, quân Tây Sơn vờ như tiến quân bằng đường bộ nhưng đêm xuống đại quân di chuyển xuống bến sông nơi các chiến thuyền đã chuẩn bị từ trước căng buồm tiến ra Nghệ An, Tây Sơn có những chiến thuyền lớn chở cả được voi thì ai cũng biết, hành quân như vậy vừa nhanh vừa tiết kiệm được sức quân đúng chưa? Đến Nghệ An diện kiến với Nguyễn Thiếp bàn kế sách phá quân Thanh và mộ thêm quân, cộng thêm 4,5 vạn quân do Ngô Văn Sở chỉ huy đã bí mật ẩn nấp tại Thanh Hoá hay Ninh Bình trước đó thế là đủ lực lượng chưa? Còn diễn biến trận chiến thế nào thì đã rõ? Tuy đây cũng là giả thuyết nhưng mà nó được cho là hợp lý và thuyết phục hơn nhiều, các nhà sử học Việt Nam lâu nay cứ khăng khăng quân Tây Sơn cõng nhau trên võng mà mình thấy nực cười, hành quân kiểu đó có cho 15 ngày cũng ko đến được Nghệ An chứ đừng nói 5 ngày, mới được nửa đường thì đại quân hy sinh! Chúa Trịnh kéo quân đánh Chúa Nguyễn cũng bằng thuỷ quân đó thôi, đơn giản thời đó hành quân bằng đường bộ rất khó chứ ko phải thông thoáng và rộng rãi như quốc lộ 1A! Ok
Sử gia tính toán rồi! Đến dùng thủy binh cũng k kịp. Mà có kịp k thể chở 10 vạn quân đc. Chỉ có thể ông đã nắm đc thông tin tình báo Thanh đánh ta nên đã tập kết quân từ trước ở mặt Bắc rồi.
@@VietnamHistoryFromVietnamese bạn phải hiểu Quân sẽ luôn luôn được tuyển mộ trên suốt quá trình chuyển quân chứ không phải là số quân lúc đầu là như vậy.Bạn phải nghĩ rằng cho một người đi bộ nhanh dạng chạy chậm không mang vác gì đã quá khó sảy ra vì suốt 5ngày đêm chứ không đơn giản chứ nói gì hai người khiêng một người mà hành quân. Cũng có thể một phương pháp nữa thì thực tế hơn.kết hợp cả thủy bộ cùng hành quân. thủy quân sẽ dùng thuyền buồm+sức người tiến quân.sẽ chuyển quân được nhiều mà hạn chế sức quân.bộ quân sẽ ngày chạy bộ tối chuyển qua chiến thuyền để di chuyển liên tục mà không có thời gian nghỉ ngơi.bởi theo thực tế thì con người chỉ có thể đi liên tục trong 10-14tiếng là quá nhiều,phần còn lại là ăn uống ngủ nghỉ,non nửa thời gian còn lại không đi được một km nào thì dùng thuyền buồm+thủy quân thay nhau kết hợp chuyển quân bộ trong lúc họ nghỉ mới là thực tế.như thế 10-12tiếng còn lại cũng có thể di chuyển thêm cả trăm km thậm chí còn hơn nữa nếu như gió thuận... Như vậy 1ngày quân chạy bộ +thủy bộ cũng ngót nghét 200km thậm chí còn hơn 200km. Đây là chuyện phi thực tế với quân bộ nhưng lại không phải là không có lý khi kết hợp với thủy quân.như vậy 5ngày có thể di chuyển cả nghìn km cũng không có gì là lạ
Cái gì đều có nhân quả. K đc lòng dân thì k thể bách chiến bách thắng. Còn dù đúng sai tranh cãi thế nào thì ông cũng vì nước và k ai phủ nhận là ông là người duy nhất dám nghĩ dám làm. Xuất sắc. Ước đc noi theo ông mà sống có khí chất
Tiếc cho 1 vị vua Quang Trung, tiếc cho 1 Tây Sơn oanh liệt. Quang Trung tuy giỏi thật nhưng Tây Sơn chỉ có mình ông có tài đức đầy đủ. Tây Sơn căn cơ quá thấp do khởi đầu từ tầng lớp nông dân nên khi lập quốc vẫn còn dùng người ở chế độ cũ nên Tây Sơn ngoài Nguyễn Huệ thì chỉ còn sự mục ruỗng, tây Sơn vẫn chưa lập nền móng vững chắc trong lòng dân chỉ 1 chữ tiếc cho thời gian của ông quá ngắn
Đúng! Quang Trung Nguyễn Huệ bách chiến bách thắng, trong Nam ngoài Bắc, cả Tàu, Xiêm, thêm Pháp đều là bại tướng. Nước ta nhỏ yếu, thường chọn đánh du kính. Chủ động đánh địch, xưa nay có một không có hai. Trống trận đánh đêm, hoả hổ… là những thứ rất đặc biệt; bấy giờ không quân đội nào hiện hữu. Quả thật kỳ tài!!!
@@SonLe-wf6gv Thua xa vậy mà làm Mãn Thanh sợ là được. Ít nhất Quang Trung chịu đổi mới và cải cách nhìn xa được. Khác với cái nhà Nguyễn lo học theo nhà Thanh không. Nhất là khi nhà Thanh chả có gì đổi mới cả.
@@HoangNguyen-rw6wf ông nhầm rồi. Khi nhà Thanh còn đang phong kiến lạc hậu thì Nguyễn Ánh đã mời chuyên gia tài giỏi bên châu âu về cải cách. 2 vị vua của châu á cải cách quốc gia theo mô hình phương tây đầu tiên, đích thân mời chuyên gia phương tây về làm quan chỉ có nguyễn ánh và minh trị. kết quả cái cách cho thấy vào thời con của nguyễn ánh, diện tích lãnh thổ việt nam mở rộng gấp 5 lần thời tây sơn và gấp đôi hiện hay
@@SonLe-wf6gv quang trung cải cách chữ viết, thay bằng chữ nôm. mở rộng giao thương với phương tây, hiện đại hoá quân đội. Nguyễn Ánh có gì ? sao chép nhà thanh ? bế quan toả cảng ? đàn áp tôn giáo ? luật pháp ưu tiên họ Nguyễn ? cái cải cách "tây" nhất của Nguyễn Ánh chỉ có cái công trình cố đô Huế thêm tý hoạ tiết phương tây thêm nữa ko có Quang Trung thì VN có thống nhất nổi hay ko còn khó nói
Vị tướng bách chiến bách thắng, Ngài sẽ sống mãi trong lịch sử dân tộc và sẽ là nguồn động lực bất tận cho muôn đời con cháu về sau trong sự nghiệp dựng nước, giữ nước.
nét giống cl, mỗi người mỗi kiểu. phải chi: Mạc, Lá chắn cho VN Trịnh, đảm bảo an ninh nội bộ. Nguyễn, dẹp hết chân lạp, Cam, và đánh SMl lũ TL. Tây sơn, tiến công đánh TQ. Lê: điều hành nội bộ phải chi tất cả mọi người bỏ qua cái tôi, tất cả vì dân tộc, thì nhà Hậu Lê sẽ là đế chế Đông Dương cmnr :D
Video rất hay và nói lên khả năng phi thường của vua Quang Trung. Trong lịch sử Việt Nam vua Quang Trung là vị lãnh tụ vĩ đại nhất về khả năng và tham vọng.
@@closetothesun8069 Nguyễn Ánh đi phượt qua tới Thái Lan rồi qua tới Pháp luôn mà, từng camping trên đảo Phú Quốc suốt nhiều ngày liền 😅😅😅 lâu lâu quay về Gia Định loot chút đồ đạc
Hồi nhỏ mình được nghe thầy mình đọc cho cả lớp nghe 1 bài thơ xưa về vua Gia Long thế này : " Công to pháo hạm lũy thành Tây , Giáo sĩ quan quân rạng mặt thầy . Mắt lục sủng thần trên chín bệ , Trăm năm nô lệ cũng từ đây " .
@@thienhuynh4912 Bạn ơi bên Châu Âu lúc đó bấy giờ quân số đông không nghĩa là mình là bất bại nha. Bạn có thể hỏi Frederick Đại Đế lúc bấy giờ đó. Phổ 1 quốc gia nhỏ ở Đức dân số không bằng Pháp, Đế chế thành thánh La Mã, Tây Ban Nha hay là Nga. Vậy mà Phổ được mệnh danh khắp Châu Âu lúc đó là quân đội hiện đại nhất, mạnh mẽ nhất và kỹ luật nhất.
@@thienhuynh4912 Vui hơn lúc Quang Trung 3 tuổi thì Frederick đang 1 mình trên lục địa Châu Âu dẫn dắt trên chiến trường đánh Pháp, Đế Chế Thần Thánh La Mã, Nga và Thụy Điển từ mọi hướng kìa. Vậy mà Frederick giúp Phổ sống sót được kìa. Frederick quan tâm chất lượng hơn số lượng. 1 người lính Phổ được huấn luyện phải tương đương với 20 người lính khác nước khác.
Công chúa Ngọc Hân từng ví công nghiệp hoàng đế Quang Trung như Võ , Thang và đức độ của ngài như Nghiêu , Thuấn . Đại danh sĩ Cao Bá Quát đã đề liễn thờ ngài ở chùa Bộc ( Hà Nội ) : " ĐỘNG LÝ VÔ TRẦN ... QUANG TRUNG HÓA PHẬT..." . Hoàng đế Quang Trung thực xứng đáng để toàn dân Việt lập đền thờ ngài ở nhiều nơi trong và ngoài nước , như người Hoa thờ đức Quan Công của họ ở khắp chốn vậy .
Nhắc đến vua Quang Trung, hai hàng nước mắt tôi rưng rưng,ông là vĩ nhân của dân tộc,nếu ông không mất sớm thì lãnh thổ nước ta không phải như ngày nay.
Bài viết: 5 VỊ TƯỚNG TÀI BA NHẤT LỊCH SỬ VIỆT NAM (Phần cuối) Được viết bởi: Dũng Phan Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/5-VI-TUONG-TAI-BA-NHAT-LICH-SU-VIET-NAM-Phan-cuoi-rfg ______________ Cùng tìm hiểu cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Xã Hội & Nhân Văn có gì?" tại: b.link/SP-YT-XHNV Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi: b.link/SP-YT-Spiderum
Biết đâu được ở 1 vũ trụ song song nào đó có ông vua Quang Trung sống đến tận 80 tuổi và tồn tại 1 đất nước VN với lãnh thổ bao gồm Lưỡng Quảng lẫn Campuchia và Lào. Và hiện đang tranh vị trí số 1 thế giới với Hoa Kỳ.
thay vì mê muội trong hão tưởng thì cố gắng vì đất nước hiện tại , Đức nó bị đồng minh cho nát bươm ww2 xong nó vẫn top 5 tg thôi . Nếu nó đã giỏi thì bị gì nó vẫn thế th
Hay lắm. Giọng đọc truyền cảm khơi gợi lòng tự hào dân tộc, nhất là các danh nhân lịch sử. Cám ơn kênh. Mong kênh phát huy hơn nữa để góp phần kích thích giới trẻ hiện nay mở rộng thêm vốn kiến thức lịch sử nước nhà đang rất hạn chế.
Bài viết này là quá chuẩn xác về vua quan Trung Nguyên huệ, Theo lịch sử và những tài liệu đã viết về ngài, ngày nay nhiều bài viết xuyên tạc về ngài, nhưng bài viết này rất chính xác Theo lời kể của tiền nhân về ngài
Kính phục người 1 con người mang trong mình 1 tinh thần dân tộc cao độ tài trí hơn người và nếu ông mà ông sống được 10 năm nữa thì có lẽ dân tộc việt nam đã là 1 cường quốc rồi tiếc cho 1 hoài bão dở dang😔
Thay vì cứ mãi tự hào vì dân ta anh dũng chống lại ngoại xâm nhưng quên rằng nguyên nhân chúng ta bị xâm lược là vì chúng ta quá yếu...nếu chúng ta mạnh thì không ai dám nghĩ đến chuyện xâm lược chứ đừng nói đến chuyện kéo quân đến xâm lược
Các bạn có thể về Tây sơn- Bình Định để tham quan từng cây me, giếng nước đã nuôi nấng người anh hùng áo vải cờ đào. Linh hồn của ôg 300 năm vẫn còn tồn tại nơi đây.
Vận nước không đặt lên vai nột cá nhân mà trong tâm trí của một dân tộc. Giá mà dân mình ai cũng có trách nhiệm "tấn công" như Quang Trung thì vùng Lưỡng Quảng ko phải là giấc mơ nữa
@@dungxuongrong9933 Yêu hoà bình thì lãnh thổ đã không có khu vực Trung - Nam rồi. Chẳng quá binh lực yếu hơn nhiều + không có 1 người lãnh đạo đủ tham vọng như vua Quang Trung thôi.
Mình cứ có linh cảm kiếp trước mình từng là một người lính của vua Quang Trung đã tử trận ở Ngọc Hồi. Hiện tại mình cũng đang sống ở Ngọc Hồi, Thanh Trì, HN.
Thật sự mình cũng cảm thấy giống như bạn, mỗi lần nhắc đến, đọc hay xem về vua Quang Trung, máu huyết trong mình lại sục sôi lên đầy tự hào và khoé mắt mình bỗng cay đi vì thương tiếc cho Ngài
Bạn yên tâm ! Nghệ thuật của ông và tiến quân thần tốc của vua Quang Trung vẫn không mất Theo đâu . việc hai người khiêng một vừa nghĩ vừa đi là sai bét rồi , không ai lấy xương nuôi thịt cả. Việc điều binh việc hậu cần quân y quân lương vẫn có người giải mã thành công ! Không bao giờ mất . yên chí .
Hoàng đế quang trung mất sớm là sự mất mát lớn của dân tộc Việt. hy vọng trong tương lai sẽ có người tài giỏi thay ngài lấy lại hoàng sa, lưỡng quảng về cho dân tộc. Đó là điều rất khó khăn nhưng ko có gì là không thể làm được
Tôi từng đọc,mộ tổ nhà Ngài phong thuỷ cực tốt.Huyệt có tên “Sư Tử thức sớm” Tiếc là phát tiết sớm hai chục năm nên ko thể truyền thừa kế tiếp.Thật vô cùng tiếc!!!
Đại nam nếu như😂 ông nguyễn huệ, yết kiêu, Lê Thánh Tông, Hưng Đạo Vương cùng thời solo 10 năm có nỏ thần thì 1 năm, dù có ăn cũng ảnh hưởng thế giới 50℅to nhỏ ở CN, VN cũng như nc khác sáng tạo bớt nghèo giàu, dân trí đông mà thấp chịu
Chủ yếu là h trung Quốc, hàn , mỹ nhật nó theo công nghệ số 5.0 đột phá lên nén đĩa nhỏ mua bàn ghế, giày, anything shopping sớm😗, Vr tương tác ảo phát triển mạnh, công dân mức sống cao hơn giải trí hơn, nh vấn đề khác dc giải quyết ko như t hệ lười cầm đt như xưa nữa 😂 ngày ấy vật giá 20k bánh bèo, nc ngọt..... Buff x2
Video hay quá. Cảm ơn bạn đã cho mình rất nhiều thông tin bổ ích về Hoàng đế Quang Trung. Thật sự kính phục Ngài và vẫn xem Ngài là vị tướng vĩ đại nhất trong lịch sử dân tộc xét trên nhiều phương diện
Vốn dĩ nhà Thanh là do người Mãn đô hộ Trung Hoa mà ko phải người Hán, cũng giống như người Mông Cổ trước cai trị Trung Hoa. Nên khả năng nhà Thanh nhượng lại Lưỡng Quảng cho Việt Nam khi Quang Trung yêu cầu làm quà hồi môn cưới công chúa vua Càn Long là có thể.
không phải là chỉ có thể mà đã được Càn long đồng ý bằng miệng . mà thời đó lời Hoàng đề ns là lời thốt ra ko sửa lại được. Ngày công chúa nhà Thanh sang Đất Việt làm dâu là ngày mà trao lại của hồi môn ấy. nhưng còn chưa kịp thì Vua Quang Trung mất rồi
Thời đó là thời vua càng long bạn, Bạn đã nghe từ Khang Càng thịnh thế chưa, đây là 2 thời vua nhà Thanh thịnh trị nhất. Nhà Thanh dưới thời Khang Hy đã tốn biết bao công sức để dẹp loạn Tam Phiên - Bình Tay, Bình Nam và Bình đông vương ( Vân Nam, Quý Châu và quảng đông,ko có lý gì họ cắt cho VN
Do chính sách nâng đỡ của Quang Trung, tình hình công thương nghiệp bị đình trệ hàng thế kỉ đã được phục hồi và dần dần đã có những biểu hiện phát triển rõ rệt. Kinh tế công thương nghiệp càng được phục hồi và phát triển mạnh mẽ, nhất là trung tâm kinh tế Thăng Long. Nguyễn Huy Lượng ghi lại trong bài phú Tụng Tây Hồ như sau: “Ở đây cảnh hoang tàn của những năm cuối thời Lê mạt, buổi ấy cũng góp phần tan hải, sáu thu trời bao xiết nỗi hoang khổ đã biến mất, để nhường chỗ những hoạt động công thương nghiệp nhộn nhịp”, “Khách Ngô Sở chợ tây ngồi san sát…, rập rền cuối bãi Đuôi nheo, thuyền thương khách chen buồm như bươm bướm…”
trước khi Quang Trung mất đã bảo người chém đầu anh vợ, tuy lúc đó anh vợ không phạm tội gì và nuôi thái tử rất chu đáo. Nhưng Quang Trung đã thấy được sau này sẽ vì thằng cậu này lộng quyền mà mất nước, chỉ tiếc rằng người dưới trướng của ông thấy không có tội nên không làm theo, tóm lại là Quang Trung mất nhưng dưới trướng của ông rất nhiều người tài, chỉ vì thằng anh vợ rồi cuối cùng hại chết cả người nhà và quân lính
Hay quá anh ơi.. kết tiếc mối quá😥😭😑😑😑.. Ông chết dân tộc tâm tối kẻ từ đó😭.. Để về ssu con cháu ông lại nhờ ngoại bang chia năm sẻ bảy quê hương ông. Để giờ đây có nhũng bọn hải ngoại thua trận luu vong tru tréo quê hương ông 😥
Trong video thấy nhắc đến vua Quang Trung là “ Tướng “ hơi bị nhiều,mong AD xem lại văn từ kỷ hơn, Quang trung là Hoàng Đế là một vị quân chủ tài ba bậc nhất của dân tộc Việt,” Quân “ là vua “ tướng “ là thần.Lý Công Uẩn,Lê Hoàn,Lê Lợi đều xuất thân từ tướng đánh trận xa trường nhưng ai ai cũng gọi các vị đó là “ vua “ là “ Hoàng Đế “ thì sao tới phiên Quang Trung thì lại thấy AD nhắc đến ngài thành hình tượng vị tướng hơn là bậc quân vương khá là nhiều.
Tất cả các triều đại phong kiến VN và suốt chiều dài lịch sử . Chưa có một triều đại nào như triều đại TÂY SƠN nhạc cung đình chỉ có nhạc tiến chứ ko có nhạc lùi. Vua QUANG TRUNG thực sự là nhà quân sự đại tài . Hơn 20 năm cầm quân đánh đông dẹp bắc hàng trăm trận ông chưa thất bại trận nào
@@oneshot2491 Nói đến Napoleon là nói đến sự thiện chiến, lối đánh chớp nhoáng và dã tâm của người cầm binh chứ t k có ý so sánh hơn thua giữa 2 vị tướng.
@@closetothesun8069 Napoleon và Nguyễn Huệ theo t là cùng một kiểu người và cùng một lối đánh. Quân Pháp dưới thời Napoleon từng lấy 4vạn đánh bại 8 vạn liên quân. Đây vua QT cũng vậy, đại phá 20 vạn quân Thanh thì theo t sẽ có khoảng 8-10 vạn quân chính quy còn lại là hậu cần... Dã tâm của Napoleon là Châu Âu, còn vua Quang Trung là lãnh thổ Bách Việt và bán đảo Đông Dương+ một phần Xiêm
Vỗn dĩ vùng Lưỡng Quảng là đất của người Bách Việt xưa. Nếu lấy được vùng đó thì Việt Nam bây giờ có thể ngang ngửa Trung Quốc rồi. Tiếc cho một chữ nếu :(
Gia định còn lấy ko được ( chiếm xong rồi lại mất )mà đòi lấy lưỡng quãng nữa chứ (trong ảo tưởng à) mới có ý định đem quân đi lấy thôi đã bị thuốc chết rồi! Chứ mà sống đem quân ra tới lào cai thôi là đã bị nguyễn ánh thâu tóm còn mau hơn nữa
Bài học của chúng ta là phải gìn giữ và xuyên suốt một ý trí, không để nó bị mai một theo thời gian, quan điểm nhất quán xuyên suốt theo lịch sử là cách tốt nhất để thịnh trị muôn đời
Quang Trung là vị tướng giỏi, đánh đâu thắng đó. Nhưng để an dân được thì vẫn rất khó. Những vùng ông chiếm được, người dân vẫn không tuân phục vì cách cai trị quá hà khắc. Nên càng về sau họ càng ủng hộ Nguyễn Ánh. Quang Trung có rất nhiều tướng giỏi, đặc biệt là Trần Quang Diệu... Nhưng không có người giỏi về làm kinh tế. Đa số hậu cần của Tây Sơn là do Nguyễn Nhạc phụ trách, mà ông này thì không phải là vị vua tốt.
Đây mới thấy cmt chuẩn này. Quang Trung đích thực là vị tướng tài, nhưng ko phải là một hoàng đế tốt, có tài quân sự nhưng không có tài chính trị và cái nhân.
@@sinhphithi4831 Đúng Quang Trung cần đi học lại chính trị nhiều hơn tý nữa là được. Tại Quang Trung hồi trẻ không có học hỏi kinh nghiệm ngoại giao nhiều. Napoleon thì khỏi nói rồi ông ấy có tài quân sự và ngoại giao luôn. Do cải cách của ông ấy mà Pháp mới khôi phục lại được thành đế đế và bộ máy nhà nước tốt hơn. Nếu Napoleon dừng việc ăn thua đủ với Anh thì ông ấy giữ cả đống đất rồi. Thiệt toàn bộ Châu Âu đầu hàng rồi hay chịu ký hiệp ước hòa bình rồi. Chỉ có mỗi mình thằng Anh à mà Napoleon không cố thương lượng hòa bình.
Cứ cho như là Quang Trung chiếm được đi. Thì sau khi ông chết Quang Toản đủ sức giữ được ko hay lại để mất. Bản thân Quang Toản lúc bị Nguyễn Ánh đánh bại cũng tầm tuổi Nguyễn Ánh khi Tây Sơn diệt chúa Nguyễn. Trong khi Ánh sống được và phục thù được thì Toản bị bắt giết trong 1 nốt nhạc. Nhìn lại thời Minh Mạng, VN cũng theo xu hướng công nghiệp, lãnh thổ thì chiếm hầu hết Lào, Campuchia. Nhưng Minh Mạng chết 1 cái Thiệu Trị để mất hết những vùng đất đó, đất nước lại đi tụt lùi. Nói chung là Quang Trung giỏi, nhưng ông còn sống chắc gì VN là tốt hơn.
@@lebavu4978 minh mạng theo công nghiệp ở đâu vậy bác bịa sử à, minh mạng đem quân đi đánh nhưng theo kiểu tốn cơm như vậy thì trước sau cũng k giữ được. Quang Trung mà sống thêm chục năm thì thế nước nó khác lắm nhưng vấn đề là mệnh nước lúc đó phải xuống vì thế nên con gián nguyễn ánh mới có cơ
Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về vua Quang Trung, Spiderum gợi ý bạn đọc thêm cuốn sách này nha:
Shopee: shorten.asia/akvx4b3V
Tiki: shorten.asia/GHwRyrNz
Nếu là một fanboy chân chính của nhà vua như mình, bạn cũng có thể sắm ngay
Shopee: shorten.asia/g1nPTEu8
Đoạn từ 9:00 đến 9:30 làm mọi lập luận thành rác cả. Chắc vẫn không biết tại sao từ xưa đến nay chỉ có Bắc tiến Nam từ phương Bắc TQ xuống đến Cà Mau
Lạm sát những người vô tội, thì trời tru đất diệt. Sự diệt vong của nhà Tây Sơn là điều chắc chắn.
Có 1 vấn đề gửi các bạn me tây trong đó có tác giả, vĩ nhân lịch sử VN thì làm ơn đừng so sánh giống với thằng tây tàu nào, Quang Trung là Quang Trung, alexander là cái thằng nào? Nó giúp dân tộc VN thắng pháp mĩ à
@@dinhduy9477t thấy cái tiêu đề alexander đại đế là t ko thèm nghe, vĩ nhân của VN so với thằng Tây thế éo nào được, me tây cứ tưởng mình giỏi
Mình cứ mỗi lần về tp vinh toàn lên đền vua Quang Trung để viếng.
Mình thật sự ấn tượng với khí chất của người.
Ngày trc vì quá mê vua Quang Trung mà mình nhất định vào học trường...Quang Trung. Ngài là thiên tài. Nhược điểm duy nhất của ngài chính là quá ham chinh chiến, ko dành thời gian phục hồi sức khỏe, dẫn đến chết quá trẻ, và không dành thời gian dạy dỗ con cái, để nghệ thuật quân sự thất truyền
nhưng khẳng định là Nguyễn Huệ chưa thua trận nào
Ôi trời con còn nhỏ thế sao đã dạy về quân sự được, mới đủ tuổi học chữ thôi
Con trai vua Quang Trung là Quang Thùy tham gia chinh chiến cùng Trần Quang Diệu từ 14 tuổi rồi. Quang Thùy là người tài, là người thừa kế vua Quang Trung chứ ko phải ko có. Nhưng do vụ Nguyễn Nhạc hiếp vợ cả của Nguyễn Huệ, nên Quang Thùy ko còn là người thừa kế, sau đó thì Quang Toản được đưa lên ngôi năm 8 tuổi, quá khó để ổn định được xung đột từ tàn tro của vương triều cũ cũng như trong triều đình Tây Sơn.
Thời của Nguễn Huệ, nghĩ đi. Vn bấy giờ như mớ bòng bong, 5 3 7 mối. Phải chinh chiến liên tục.
@@congpham474 vl lone. Ông đọc mấy thứ này ở đâu dị. Hay tự nghĩ?
Tự hào là người Việt Nam. Rất ngưỡng mộ ông về lối đánh chủ động
QUANG TRUNG TAN BAO VKL
@@luongtranhien2136 cái mày biết về Quang Trung là do thằng Nguyễn Ánh viết lại.
CÒN NHIỀU GÓC KHUẤT VỀ NGUYỄN HUỆ BẠN CHƯA BIẾT ĐẾN ĐẤY THÔI
@@AT-gu4qsthế chắc m biết
Ngưỡng mộ nhất vị vua này, 1 con người văn võ song toàn, tầm nhìn chiên lược,nghệ thuật quân sự đáng được coi là giáo trình cho quân đội ngày nay
Đọc về tư tưởng của ngài trong quân sự mà xúc động. Từ thời gươm giáo ngài đã nghĩ tới những bước đi quân sự vượt thời đại và cái nhìn tiên tiến về kỹ thuật quân sự.
Chuẩn đó ông...những chiến thuật ông đưa ra đã khiến nhà Thanh rung chuyển...
Cho em xin link ạ
Em muốn tìm hiểu
@@anballad2790 ông là người dùng chiến thuật đánh công thành mà bỏ qua binh pháp là muốn công thành thì số quân công thành phải gấp đôi số quân trong thành thì mới công thành công. Ông cho ra những cải cách vượt bậc về nông nghiệp,đẩy mạnh công thương nghiệp. Luyện kim cũng được phát triển chú trọng. Ông cho sản xuất pháo binh thành 3 loại(dựa sử liệu). 1 loại thì lắp trên chiến thuyền,loại người có thể vác và bắn nã vào thành. Giống súng cối thời hiện đại. Ông chế chiến thuyền có đáy thuyền chia thành nhiều vách ngăn,rất khó đánh đắm. Cơ chế này sau này Pháp học hỏi của chính nước ta và nó được áp dụng cho việc đóng tàu cho đến ngày nay và nó đc áp dụng cho cơ chế đóng tàu ngầm. Tóm lại nhiều nhưng link thì ở TH-cam k Share đc,bạn tự tìm hiểu thôi
@@VietnamHistoryFromVietnamese chuẩn, tàu ngầm bây giờ rất nhiều lớp...
@@VietnamHistoryFromVietnamese Tôi thì thấy ở VN lúc bấy giờ thì phí phạm cho 1 người tài như Quang Trung quá. Tôi ước gì Quang Trung hồi trẻ có điều kiện và tiền bạc để cho Quang Trung rời khỏi VN và sang Châu Âu học hỏi. Nhất được thì cho Quang Trung đến Phổ học hỏi. Sau khi học hỏi xong hãy trở về thống nhất VN. Châu Âu lúc bây giờ nơi mà chính trị ngoại giao và quân sự là nơi đáng để học hỏi nhất. Và ở Phổ nếu được nên học theo 1 người tài nổi tiếng khác ở Châu Âu lúc bấy giờ. Frederick đại đế, vua của vương quốc Phổ. Vị vua Phổ rất giỏi trong chính trị gia, nghệ thuật và cũng là 1 thiên tài quân sự, người khiến cho quân đội Phổ có được cái mệnh danh là quân đội hùng mạnh và kỷ luật khắp toàn bộ Châu Âu.
Là một người dân của Tây Sơn, mình thực sự ngưỡng mộ Ngài, nếu có dịp mn hãy ghé thăn Bảo tàng Quang Trung nhé, ở đó vẫn còn di tích nhà a hùng áo vải đấy.
Ở đấy mình thấy có nhiều tượng đẹp lắm nhề, mình ở tận ngoài miền Bắc chẳng biết bao giờ mới có dịp vào thăm
Nhất định sẽ đến
" Tiếc cho ông, tiếc cho lịch sử dân tộc "
Idol đi lạc ah
@@ThuTran-po9qo là mèo,chó hay gì mà đi lạc ? =))
Giặc cỏ thảo khấu làm sao mà đòi làm vua dc
Vâng anh
Chỉ có vua gia long mới dc nhiều người che chở thôi
thật sự vừa nghe mình vừa rưng rưng tiếc nuối cho một nhân tài , tiếc cho một chữ "nếu", tiếc cho một giai đoạn đau thương của dân tộc mình sau đó :(((((
Mấy người giỏi hay ch.et som
:))))
Quang Trung xuất thân lục lâm thảo khấu đánh trận giỏi được lòng dân chống lại bọn cửa quyền nhưng vấn đề trị quốc là cái gì khó nói lắm ạ
@@buiquangtrung250891 bác nói vô thưởng vô phạt k có ý kiến chính khó phản biện ghê :v
@@luuteeand5537 bạn cứ nhìn mấy ông đánh nhau giỏi xem làm vua trị quốc không chắc đã hay đâu. Còn cái gì nó cũng phải có nền móng nếu ko đánh nhau giỏi cũng ko thể giữ đất chiếm đất được...
Hay quá! Phải chi tiết học lịch sử hay như vầy thì ai cũng thuộc sử dân tộc. Mình nghe mà cứ như đang được xem từng trận đánh của ông, càng nghe càng thấy tự hào dân tộc trào dâng mãnh liệt ❤
trong thời điểm có nhiều kẻ xét lại ls kể cả phong trào Tây Sơn thì 1 bài viết như thế này sẽ góp phần đập tan cái luận điệu xuyên tạc của những kẻ lươn lẹo, hèn nhác. với tôi, Quang Trung luôn là 1 anh hùng dân tộc chứ không phải chỉ là 1 hoàng đế hay 1 vị tướng bình thường.
Suốt mấy nghìn năm lịch sử chỉ có 14 vị anh hùng dân tộc được nhà nước tôn vinh trong đó có Quang Trung - Nguyễn Huệ. Nếu như những vị anh hùng dân tộc khác chỉ có 1/3 t tiêu chí để chọn ra anh hùng dân tộc như Lý Thường Kiệt "Nhà quân sự", Trần Hưng Đạo " Nhà quân sự" , hay như vua Lý Thái Tổ cũng như đc 1 tiêu chí "người lãnh đạo vương triều có thành tích tốt" ,... còn với Quang Trung được 2/3 tiêu chí để xét anh hùng dân tộc. Bằng chứng là đi khắp Việt Nam đâu đâu cũng thấy những thứ liên quan đến Ngài ví dụ như tên đường , tên trường học ,phố , tượng đài ,...
giặc cỏ nổi lên tồn tại chưa dc 10 năm cướp bóc ko đem lại lợi ích cho đất nước thì tôn vinh cái gì?
@@vietnamhungcuong4292 đúng rồi bác giặc cỏ làm cho cả thế giới phải biết đến tên mình, được ghi danh vào sử sách hơn 1 ông vua mờ nhạt nào đó, và còn được gọi là anh hùng của dân tộc... giặc cỏ mà vậy thì chắc ai cũng làm rồi
Chuẩn rồi!
@@vietnamhungcuong4292 m ng TQ à sao thấy cái luận điệu y hệt tụi nó v ?
18 năm chinh chiến trên chiến trường mà không để thua một trận nào thế giới từ cổ Chí Kim Ít có người làm được như vậy
22 năm chinh chiến nka bạn ra trận năm 18t mất 39t ông có tiến chứ k có lùi bước nào có thắng k có bại dù một trận nào.
@@thaitran910 có mấy năm đầu bại đành phải cầu hoà chúa Trịnh để đánh chúa Nguyễn ở trong. Lúc đó nhà Tây Sơn còn yếu nên thua. Sau đủ mạnh thì bách thắng. Vậy nên bài viết mới công nhận 18 năm bách chiến bách thắng
@@VietnamHistoryFromVietnamese luc do ko dc cam binh quyen ko tinh
Lê Hoàn tướng quân
Thế mà triều đại Nguyễn Ánh viết do Quang Trung đánh trận hay thua nên phải đào mả chúa Nguyễn để phá phong thủy . Cười ỉa
Quang trung có "sức mạnh của kẻ chinh phục " một câu ngắn gọn lột tả được chiến tích và nghệ thuật quân sự của một thiên tài.
tui nhớ ngày đó học sử, có ông thầy nói rằng nếu mà Quang Trung sống thọ thì giống như một phiên bản của Thiên Hoàng Minh Trị, tư tưởng của ông vượt trước thời đại
Nguyễn Ánh cũng giỏi lúc lên ngôi cũng cho buôn bán với phương Tây mua súng thời nguyễn Ánh ko nước nào dám đụng tới VN mình Minh Mạng cũng rất yêu nước tiêu diệt Champa máy thời sau mới ngu và hèn nên bị pháp chiếm
@@jrjrorpe uh giỏi lắm đánh nhau mãi chả thấy tiền đâu vũ khí mới tiệm cận tây thì ngân khố đã rỗng tuếch làm thời Tự Đức gần như đứng im:)
@Oh Ricky ít hơn 100 tuổi có nghĩa là vua Quang Trung 165 tuổi à :)))) sống lâu thế thì bọn Pháp sao đánh VN dễ thế được :)))))
@Oh Ricky *_Ngu!_*
Vì cải cách của vua QT rất giống cải cách Mình Trị nên mới được đánh giá vậy đó ông. Công,nông thương nghiệp ông đều cải cách rất tốt. Vấn đề là nhà Nguyễn lại đập bỏ hết cải cách của ông.
Quang Trung mãi là niềm tự hào của dân tộc Việt nam ta. Cái chết quá sớm của ông đã làm mất đi nhiều cơ hội rất lớn cho đất nước và cũng đã gián tiếp đẩy đất nước vào những tháng ngày đen tối nhất khi bị mất đi độc lập và toàn vẹn lãnh thổ trong suốt 117 năm ( 1858-1975). Thật đáng tiếc cho dân tộc ta.
mình học tập tại Vinh và đã ghé thăm đền vua Quang Trung trên núi Phượng Hoàng Trung Đô không ít lần, thật sự khâm phục những thành quả của ngài.
Quang Trung cùng Trần Hưng Đạo là 2 vị tướng tôi xem là lỗi lạc nhất của dân tộc. Nhất là Quang Trung, nếu ông không mất sớm thì biết đâu thế Việt Nam - Trung Quốc lại khác xa bây giờ.
Nói vậy thì hơi quá. Chưa đụng đại quân của TQ thì không thể nói là lấy được Lưỡng Quảng.
@@giangtrungnguyen lấy đứt được thì hơi khó, dù QT có chiếm đc nhưng cũng sẽ bị nhà Thanh lấy lại thôi, nếu ngài còn sống tôi nghĩ là sẽ chiếm được đảo hải nam khoảng 1-200 năm
Công nhận quang trung là vị tướng tài ba nhất vn. Nhưng 1 quốc gia mạnh ko chỉ có quân sự tốt mà phải kết hợp cả chính trị và ngoại giao. Cái này thì Bác Hồ lại có đủ 3 yếu tố nên mới đc cả thế giới yêu quý và mến phục.
@@giangtrungnguyen 29 vạn ít hả
@@GiangDe-tz2ns 29 vạn vào bắc việt thì đấy chỉ là quân địa phương thôi
Càng nghe càng thấy hào hùng lại càng thấy đau lòng,trời cho nc ta 1 chiến thần sao lại k cho ta dc trọn vẹn,chỉ cần 15-20 năm nữa thôi thì lịch sử nc ta đã khác,dân tộc Vn ta đã khác,cảm ơn kênh đã làm cho mn hiểu hơn về vị vua, người anh hùng áo vải rất bi tráng và hào hùng
Phú đĩ kể từ Alexander đại đế đánh gì cũng thua, vận nước tận thì đành chịu bạn à
15-20 năm nữa đám TS giành ăn đánh nhau dân khổ chứ làm gì, làm ác thì bị báo ứng dòng họ chết thê thảm đúng luật trời.
VUA QUANG TRUNG là niềm tự hào và tự tôn của cả Dân Tộc Việt!
Quang Trung sống không có Đức đâu. Hắn là kẻ cuồng sát, khát máu đó
Quang trung là 1 anh hùng áo vải thiên tà quân sự là niềm tự hào của dân tộc Việt Nam ta. Thật xúc động và tự hào khi nghe câu chuyện trên...chân thành cám ơn người đọc và siu tầm quá hay truyền cảm .........v .v......
Còn nhận xét trái ngược lại với người đọc là nhận xét ngu rốt phản động 0 biết rì.........quang trung mãi mãi được cả dân tộc kính yêu học tập .......v......v ....
@@ucle2739 Mày là kẻ hậu nhân mà dám dùng lời lẽ mất dạy kia để xúc phạm ngài à ?
Mày là người Việt Nam hay là người TQ ?
@@VinhLe-rl2oi nó nói có sai đâu bạn ? Ổng cướp nhà nguyễn giết muốn hết rồi còn Nguyễn Ánh chạy khỏi
Nhiều người cũng nói nếu Quang Trung sống lâu hơn chút thì Việt Nam sẽ phát triển hơn bây giờ nhiều, cơ mà đời ko như mơ....
Trong khi đó giới trẻ Việt hiện nay thì vẫn gọi Quang Trung Nguyễn Huệ là 2 anh em :)))))
dell hiểu kiệu gì :)))
:}Quang Trung Nguyễn Huệ là 1 người mà ! Quang Trung-Nguyễn Huệ mới là 2 người ! :}
@@trungcanbo3057 phải ko pa
@@Victor2716. pllll
ll
Nhà sử học Phan Huy Lê đã đánh giá “Quang Trung không chỉ là một nhà quân sự lỗi lạc mà còn là một nhà chính trị có biệt tài”. Với nhãn quan tiến bộ, chỉ trong 3 năm, ông đã liên tiếp đề ra nhiều kế hoạch cải cách tiến bộ trong kinh tế, văn hóa, giáo dục, quân sự,... nhằm xây dựng đất nước và tiếp thu khoa học kỹ thuật hiện đại từ phương Tây. Về nhân sự, ông đã xuống chiếu cầu hiền và trọng dụng nhiều nhân tài như Ngô Thì Nhậm, Phan Huy Ích, Nguyễn Thiệp, Nguyễn Huy Lượng,... Về quân sự, ông cho xây dựng quân đội trang bị hiện đại (hải quân thời Tây Sơn còn hiện đại hơn cả hải quân nhà Nguyễn sau này). Về kinh tế, ông cải cách chế độ đinh điền và ruộng đất, khuyến khích thủ công nghiệp, mở rộng ngoại thương với phương Tây. Về giáo dục, ông cải tiến thi cử theo hướng thiết thực và ban hành chính sách khuyến học, khuyến khích dùng chữ Nôm thuần Việt thay cho chữ Hán, sắp xếp lại chùa chiền dư thừa và bài trừ mê tín dị đoan. Giới sử học đánh giá rất cao những cải cách này bởi chúng mang xu hướng rất tiến bộ và vượt trên các nước châu Á đương thời, có thể đưa đất nước thoát khỏi sự trì trệ đã kéo dài trên 100 năm của chế độ phong kiến thời Trịnh - Nguyễn. Đến tận mãi sau này (năm 1822), Hoa kiều từng sống ở Huế dưới thời Tây Sơn vẫn còn hoài niệm về sự cai trị của Nguyễn Huệ, họ nhận xét với thương gia người Anh cho rằng Quang Trung cai trị ôn hòa và công bằng hơn các vua nhà Nguyễn (Gia Long và Minh Mạng).
Cuộc đời hoạt động của Nguyễn Huệ được một số sử gia đánh giá là đã đóng góp quyết định vào sự nghiệp thống nhất đất nước của triều đại Tây Sơn. Sau 20 năm liên tục chinh chiến và 3 năm trị nước, khi tình hình đất nước bắt đầu có chuyển biến tốt thì Quang Trung đột ngột qua đời ở tuổi 39. Sau cái chết của ông, Nhà Tây Sơn suy yếu nhanh chóng. Người kế vị ông là Quang Toản vẫn còn quá nhỏ (9 tuổi) nên không đủ khả năng để lãnh đạo Đại Việt, triều đình lâm vào mâu thuẫn nội bộ và đã thất bại trong việc tiếp tục chống lại Nguyễn Ánh.
Cuộc đời ông được biết đến qua các bộ sử của nhà Hậu Lê và nhà Nguyễn, các sử gia cận đại, hiện đại và cả trong văn học dân gian. Khi Quang Trung mất, nhân dân nhiều nơi đã xây lăng, lập đền thờ, dựng tượng đài và bảo tàng để tưởng nhớ công lao của ông. Dù sau này Nhà Nguyễn tìm nhiều cách xóa bỏ uy tín của Quang Trung (nhà Nguyễn là hậu duệ của chúa Nguyễn, từng bị nhà Tây Sơn đánh đổ) như phá bỏ đền thờ, cấm người dân thờ cúng, truy lùng các bề tôi, con cháu của Quang Trung... Các đời hoàng đế Nhà Nguyễn đều coi ông là "giặc" trong các tài liệu triều đình. Bất chấp những điều đó, ký ức về các chiến công của Quang Trung vẫn được những người mến mộ ông truyền tụng suốt 150 năm.
Vào thời Nhà Nguyễn, các vua Nguyễn truy diệt tất cả những gì liên quan đến nhà Tây Sơn, bởi quân Tây Sơn đã đánh đổ các chúa Nguyễn. Vua Quang Trung bị gán cho là "giặc cướp", "thảo khấu" trong các bộ sử của nhà Nguyễn, những hành vi xấu xa cũng thường bị gán cho ông. Ví dụ, sách Đại Nam thực lục do nhà Nguyễn biên soạn quy tội Nguyễn Huệ đã ra lệnh đào mộ 8 chúa Nguyễn
Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng việc Quang Trung cho phá lăng tẩm chúa Nguyễn là do sử quan thời Nguyễn cố ý gán ghép, thiếu bằng cứ xác đáng. Đúng là các lăng mộ chúa Nguyễn đã bị phá hủy vào thời kỳ đó, nhưng Phú Xuân vào giai đoạn 1781-1785 từng thuộc sự kiểm soát của quân chúa Trịnh, rồi sau đó lại chiến sự liên miên, có rất nhiều các nhóm thổ phỉ chuyên đào mộ để cướp của, nên chưa thể quy trách nhiệm cho quân Tây Sơn nếu chỉ dựa vào ghi chép của Đại Nam thực lục. Rất có thể các sử quan nhà Nguyễn đã dựa vào một việc có thực (lăng tẩm chúa Nguyễn bị phá) rồi cố ý gán trách nhiệm cho quân Tây Sơn, nhằm bào chữa cho việc Nguyễn Ánh trả thù nhà Tây Sơn tàn khốc sau này, cũng như để hạ uy tín của nhà Tây Sơn trong nhân dân. Luận điểm này được căn cứ bởi 5 chi tiết:
1. Ngoài bộ sách Đại Nam thực lục và "Nguyễn Phúc Tộc thế phả" do chính nhà Nguyễn viết, không có bộ sử nào khác của Việt Nam thời đó cũng như KHÔNG CÓ GIÁO SỸ PHƯƠNG TÂY ĐƯƠNG THỜI NÀO GHI CHÉP LẠI VIỆC NÀY, dù đây là 1 sự kiện đủ lớn để gây chấn động cả đất nước. Kể cả cuốn Hoàng Lê nhất thống chí của các học giả Ngô Gia văn phái đương thời (người vốn có quan điểm chống Tây Sơn) cũng không hề ghi lại vụ việc này.
2. Ghi chép của Đại Nam thực lục lại không nói rõ việc đào mộ diễn ra vào NGÀY, THÁNG, NĂM nào, trong khi đây là một sự kiện rất quan trọng với nhà Nguyễn. Điều này cho thấy các sử quan nhà Nguyễn cũng không nắm rõ được lăng các chúa Nguyễn bị phá khi nào, nên càng không có đủ cơ sở để quy tội cho quân Tây Sơn.
3. Chính ghi chép của "Đại Nam thực lục" cũng có nhiều điểm ẩn khúc: Ngày nay xem xét lại một cách khoa học thì rõ ràng thấy được người biên sách đã hư cấu câu chuyện. Sách này ghi là "Quân Tây Sơn đang đào huyệt thì bỗng có hai con CỌP ở bụi rậm nhảy ra", rồi thì "nhà Đô đốc Nguyễn Văn Ngũ bỗng dưng PHÁT HỎA". Các chi tiết này rõ ràng là tình tiết hư cấu thời phong kiến nhằm thể hiện rằng nhà Nguyễn có "THIÊN MỆNH", "TRỜI phù hộ nhà Nguyễn". Rõ ràng người biên sách đã lợi dụng lòng tin của nhân dân vào tín ngưỡng thờ ông CỌP, ông BA MƯƠI. Sách này cũng cho là "Huệ đánh trận hay thua" nên tức giận mà phá lăng chúa Nguyễn. Đây là luận điểm vô căn cứ, vì một sự thật rõ ràng là Nguyễn Huệ đánh trận luôn chiến thắng Nguyễn Ánh, chưa hề thua một trận nào, dân gian vẫn còn lưu truyền đến nay.
4. Ghi chép của Đại Nam thực lục mâu thuẫn với "Nguyễn Phúc Tộc thế phả". Đại Nam thực lục ghi rằng "Nguyễn Ngọc Huyên cùng với các con ban đêm lặn xuống nước lấy vụng hài cốt ấy đem giấu một nơi", nhưng cuốn "Nguyễn Phúc Tộc thế phả" lại ghi rằng Nguyễn Ngọc Huyên bỏ lưới bắt cá mới tình cờ vớt được hài cốt. Điều này cho thấy ít nhất 1 trong 2 cuốn sách ghi bởi các sử quan nhà Nguyễn là hư cấu (thậm chí có thể cả hai đều là hư cấu), bởi thế mà họ không hề nắm được chi tiết vụ việc nên mới viết ra các thông tin mâu thuẫn nhau.
5. Quân Tây Sơn có kỷ luật nghiêm minh, khi đánh ra Bắc diệt chúa Trịnh, tiến vào thành Thăng Long cũng KHÔNG HỀ CƯỚP PHÁ LĂNG MỘ CỦA CÁC VUA LÊ - CHÚA TRỊNH (bằng chứng đến nay các lăng mộ vẫn còn). Vậy thì cũng không có lý do để quân Tây Sơn phá lăng của các chúa Nguyễn vì Chúa Trịnh - Nguyễn đều là đối địch của Tây Sơn. Nguyễn Huệ là một vị vua khôn ngoan, ông biết rõ rằng NHIỀU NGƯỜI DÂN ĐÀNG TRONG VẪN NHỚ VỀ CÁC CHÚA NGUYỄN, NÊN SẼ KHÔNG DẠI DỘT PHÁ LĂNG CHÚA NGUYỄN ĐỂ KHIẾN NGƯỜI DÂN BẤT BÌNH.
Tóm lại, việc quân Tây Sơn cho phá lăng tẩm chúa Nguyễn có nhiều khả năng là do sử quan thời Nguyễn hư cấu ra, nhằm bào chữa cho việc Nguyễn Ánh trả thù nhà Tây Sơn tàn khốc sau này, cũng như để hạ uy tín của nhà Tây Sơn trong nhân dân thời bấy giờ.
Tây sơn có phá lăng mộ nhà nguyễn hay không thì còn chưa rõ nhưng Nguyễn Ánh rước voi về dày mả tổ là thật bác nhỉ.
@@thainguyen6783 đúng
Quân Tây Sơn có kỷ luật nghiêm minh? điều này chỉ đúng về sau khi ra Bắc Hà, còn lúc mới khởi nghĩa,tiến vào Nam thì như thổ phỉ, gặp đâu cũng cướp, cũng giết.... chính vì vậy mới không được lòng người dân đàng trong.
Hơn nữa, Nguyễn Ánh là một đứa trẻ, nếu không hận thù tận đáy lòng, thì Quang Trung sao lại phải bao nhiêu năm đi tìm giết một đứa bé?
Lịch sử là phải sự thật, có cái nhìn về nhiều mặt, chứ không thể viết theo sở thích của mình được bạn.
@@saigonfootballtv7179 mày viết bậy may
Đúng là tui thấy hơi khó hiểu khi chính sử triều Nguyễn lại gán cho QT tội phá hủy mồ mả các chúa Nguyễn mà không đưa ra bằng chứng xác đáng nào, thậm chí chúng ta không có một tài liệu khác để đối chứng luôn. Thời kì loạn lạc, giặc cướp tràn lan, không có gì đảm bảo chúng sẽ động tới mộ của các tiên chúa tìm những đồ vật có giá trị, vì dù gì dòng họ chúa Nguyễn cũng rất giàu có vào thời điểm đó.
trong một thời gian toàn thông tin lật sử, xét lại, bôi bác tiền nhân thì video này xuất hiện rất đúng lúc. Tôi đã rưng rưng tự hào khi nghe từng lời phân tích về Ngài, cũng tìm hiểu, đọc sách liên quan nhưng có lẽ vẫn chưa đủ để hiểu hết cái cơ nghiệp vĩ đại Ngài gây dựng đã bị kẻ thù cố tình che giấu và đạp đổ.
Vua quang trung là dòng dõi tôn thất nhà hồ cơ mà
toàn con cháu NA đang cố gắng tẩy trắng cho tổ tiên.. che giấu đi tội ác của tổ tiên mình thôi !! nhưng sự thực vẫn là sự thực.. k bao h che giấu vs thay đổi dc lịch sử :))
@@hoanguyenngoc8175 Quang Trung bắt dân đi lính thà đánh quân xiên hay tàu thì ko nói chứ nọc con dân đi đánh với anh trai mình là Nguyễn Lữ, hao quân tổn tướng, xong rồi lùng bắt Nguyễn Ánh được con dân miền Nam bao bọc trở che.
Khi Quang Trung mất, dân chúng lôi Quang Toản ra nộp cho triều nhà Nguyễn, còn khi chúa Nguyễn Phúc mất nhân dân che chwor đùm bọc Nguyễn Án hết mình! Tẩy trắng cái gì hả bạn? cái thứ không lo phát triển kinh tế an dân toàn lo đánh nhau thì hay ho gì?
@@nguyentri5961Quang Trung dựa vào nội lực trong nước mà đánh, dân không quy thuận sao mà đánh được Thanh, Nguyễn, Xiêm. Nguyễn Ánh thì muôn đời mang danh cõng rắn cắn gà nhà mà thôi.
@@thangphung433 nhà Hồ ở Thanh Hóa bạn
Người xưa có câu" Thời thế tạo anh hùng " riêng ngài , ngài đã kiến tạo nên thời thế
"Anh hùng tạo thời thế" nó đúng với Quang Trung, một nhân vật lịch sử xuất chúng.......
Nếu ko có ng ánh thì pháp ko xâm luoc vn
@@angthuongnguyen9690 Thật sự thì Nguyễn Ánh từng muốn sự giúp đỡ của pháp tuy nhiên thì hiệp ước vecxai 1787 ko thực hiện đc, vì vậy mà pháp từng lất cớ vc này để xâm lc nước ta
@@angthuongnguyen9690 Bạn có thể nói rõ hơn ko ạ
@@angthuongnguyen9690 sai quá b nhé.thời đại đó nước nào cũng bị châu âu qa chiếm thuộc địa.đến cả trung quốc còn co giò nói chi nước ta.oan cho nguyễn ánh quá
Vua Quang Trung là vị vua tốt. Đời đời toàn dân đều biết ơn ông, đều yêu quý ông, kính trọng ông.
Nói về ngài thì vô cùng kính trọng. Một vị tướng, vị vua bách chiến bách thắng. Kể từ khi cầm quân ngài chưa biết thất bại là gì. Xin cúi đầu ngưỡng mộ ngài.
Mình đã khóc, tôi sẽ tôn thờ ngài mãi mãi
tôi cũng vậy
Toi da tham Den tho cua Ngai . Toi cung tu nong dan ma ra nen noi guong Ngai de vuong len trong cuoc song!
1 câu nói quá hay tình cảm xúc động chân thành.....v ...v......
Tôi cũng vậy!
có lẽ đây là vị vua để lại nhiều nuối tiếc nhất cho hậu thế của VIỆT NAM.
Ai nói Quang Trung hành quân bằng đường bộ là vớ vẫn, vì ngày xưa đường bộ ra bắc là rừng nối tiếp rừng đại quân ko thể di chuyển thần tốc, cái gì mà khiêng võng thay nhau hơ hơ! Mấy ông nghiên cứu lịch sử nghe mà thông não nè, lực lượng tinh nhuệ nhất của Tây Sơn là thuỷ quân, chẳng có ai mà đi bỏ cái sở trường của chính mình cả! Quang Trung sau khi đăng đàn và tiến quân từ Phú Xuân, quân Tây Sơn vờ như tiến quân bằng đường bộ nhưng đêm xuống đại quân di chuyển xuống bến sông nơi các chiến thuyền đã chuẩn bị từ trước căng buồm tiến ra Nghệ An, Tây Sơn có những chiến thuyền lớn chở cả được voi thì ai cũng biết, hành quân như vậy vừa nhanh vừa tiết kiệm được sức quân đúng chưa? Đến Nghệ An diện kiến với Nguyễn Thiếp bàn kế sách phá quân Thanh và mộ thêm quân, cộng thêm 4,5 vạn quân do Ngô Văn Sở chỉ huy đã bí mật ẩn nấp tại Thanh Hoá hay Ninh Bình trước đó thế là đủ lực lượng chưa? Còn diễn biến trận chiến thế nào thì đã rõ? Tuy đây cũng là giả thuyết nhưng mà nó được cho là hợp lý và thuyết phục hơn nhiều, các nhà sử học Việt Nam lâu nay cứ khăng khăng quân Tây Sơn cõng nhau trên võng mà mình thấy nực cười, hành quân kiểu đó có cho 15 ngày cũng ko đến được Nghệ An chứ đừng nói 5 ngày, mới được nửa đường thì đại quân hy sinh! Chúa Trịnh kéo quân đánh Chúa Nguyễn cũng bằng thuỷ quân đó thôi, đơn giản thời đó hành quân bằng đường bộ rất khó chứ ko phải thông thoáng và rộng rãi như quốc lộ 1A! Ok
Thủy quân lục chiến.
Hợp lý. Lịch sử VN còn quá nhiều góc khuất, viết sử theo tính chủ quan góc nhìn của người viết, thiếu khách quan.
Quá ok. Nghe bạn nói thấy hợp lý và mở mang cái đầu quá. Cám ơn bạn nhiều.
Sử gia tính toán rồi! Đến dùng thủy binh cũng k kịp. Mà có kịp k thể chở 10 vạn quân đc. Chỉ có thể ông đã nắm đc thông tin tình báo Thanh đánh ta nên đã tập kết quân từ trước ở mặt Bắc rồi.
@@VietnamHistoryFromVietnamese bạn phải hiểu Quân sẽ luôn luôn được tuyển mộ trên suốt quá trình chuyển quân chứ không phải là số quân lúc đầu là như vậy.Bạn phải nghĩ rằng cho một người đi bộ nhanh dạng chạy chậm không mang vác gì đã quá khó sảy ra vì suốt 5ngày đêm chứ không đơn giản chứ nói gì hai người khiêng một người mà hành quân. Cũng có thể một phương pháp nữa thì thực tế hơn.kết hợp cả thủy bộ cùng hành quân. thủy quân sẽ dùng thuyền buồm+sức người tiến quân.sẽ chuyển quân được nhiều mà hạn chế sức quân.bộ quân sẽ ngày chạy bộ tối chuyển qua chiến thuyền để di chuyển liên tục mà không có thời gian nghỉ ngơi.bởi theo thực tế thì con người chỉ có thể đi liên tục trong 10-14tiếng là quá nhiều,phần còn lại là ăn uống ngủ nghỉ,non nửa thời gian còn lại không đi được một km nào thì dùng thuyền buồm+thủy quân thay nhau kết hợp chuyển quân bộ trong lúc họ nghỉ mới là thực tế.như thế 10-12tiếng còn lại cũng có thể di chuyển thêm cả trăm km thậm chí còn hơn nữa nếu như gió thuận...
Như vậy 1ngày quân chạy bộ +thủy bộ cũng ngót nghét 200km thậm chí còn hơn 200km. Đây là chuyện phi thực tế với quân bộ nhưng lại không phải là không có lý khi kết hợp với thủy quân.như vậy 5ngày có thể di chuyển cả nghìn km cũng không có gì là lạ
Nếu trên đời này có chữ “Nếu “ thì lịch sử Đại Việt sẽ phải viết lại từ thời của Ngài🥰 mãi mãi kính nể và ngưỡng vọng Ngài ! Quang Trung Đại Đế !
Cái gì đều có nhân quả. K đc lòng dân thì k thể bách chiến bách thắng. Còn dù đúng sai tranh cãi thế nào thì ông cũng vì nước và k ai phủ nhận là ông là người duy nhất dám nghĩ dám làm. Xuất sắc. Ước đc noi theo ông mà sống có khí chất
Không phải là “dã tâm” mà là “hùng tâm” thì mới chuẩn
Chuẩn. Dùng từ ko đúng gây hiểu lầm là rất nguy hiểm. Dã tâm thường dành cho kẻ ác. Kẻ tiểu nhân.. Ai lại dùng cho a hùng dân tộc như vậy.
Buồn cho một anh hùng mất quá sớm
Dã tâm nên dùng cho một người nào đó mang tên Nguyễn Ánh
Dã tâm là hoàn toàn chính xác vì bản chất rất hung bạo, tàn độc.
@@tuankhanhnguyen4541 :v
Bài viết và giọng đọc thật sự rất hay. Cảm thấy tự hào lắm ạ.
Tiếc cho 1 vị vua Quang Trung, tiếc cho 1 Tây Sơn oanh liệt. Quang Trung tuy giỏi thật nhưng Tây Sơn chỉ có mình ông có tài đức đầy đủ. Tây Sơn căn cơ quá thấp do khởi đầu từ tầng lớp nông dân nên khi lập quốc vẫn còn dùng người ở chế độ cũ nên Tây Sơn ngoài Nguyễn Huệ thì chỉ còn sự mục ruỗng, tây Sơn vẫn chưa lập nền móng vững chắc trong lòng dân chỉ 1 chữ tiếc cho thời gian của ông quá ngắn
Tiếc thay cho một vị anh hùng dân tộc bách chiến bách Thăng, yêu nước, thương dân.. - không biết bây giờ Ngài yên nghĩ ơ nơi nào ??...
Đúng! Quang Trung Nguyễn Huệ bách chiến bách thắng, trong Nam ngoài Bắc, cả Tàu, Xiêm, thêm Pháp đều là bại tướng. Nước ta nhỏ yếu, thường chọn đánh du kính. Chủ động đánh địch, xưa nay có một không có hai. Trống trận đánh đêm, hoả hổ… là những thứ rất đặc biệt; bấy giờ không quân đội nào hiện hữu. Quả thật kỳ tài!!!
Ngài không chỉ là nhà quân sự vô tiền khoáng hậu mà còn là 1 nhà chính trị ,1 nhà cải cách vĩ đại ... Văn võ song toàn
@DaRuss R20S hình vua Quang Trung nầy được lấy trong đồng tiền giấy 200 đồng của vnch trước 1975
Nhà quân sự vĩ đại nhưng về chính trị, tầm ảnh hưởng, cải cách thì còn thua xa Nguyễn Ánh
@@SonLe-wf6gv Thua xa vậy mà làm Mãn Thanh sợ là được. Ít nhất Quang Trung chịu đổi mới và cải cách nhìn xa được. Khác với cái nhà Nguyễn lo học theo nhà Thanh không. Nhất là khi nhà Thanh chả có gì đổi mới cả.
@@HoangNguyen-rw6wf ông nhầm rồi. Khi nhà Thanh còn đang phong kiến lạc hậu thì Nguyễn Ánh đã mời chuyên gia tài giỏi bên châu âu về cải cách. 2 vị vua của châu á cải cách quốc gia theo mô hình phương tây đầu tiên, đích thân mời chuyên gia phương tây về làm quan chỉ có nguyễn ánh và minh trị. kết quả cái cách cho thấy vào thời con của nguyễn ánh, diện tích lãnh thổ việt nam mở rộng gấp 5 lần thời tây sơn và gấp đôi hiện hay
@@SonLe-wf6gv quang trung cải cách chữ viết, thay bằng chữ nôm. mở rộng giao thương với phương tây, hiện đại hoá quân đội. Nguyễn Ánh có gì ? sao chép nhà thanh ? bế quan toả cảng ? đàn áp tôn giáo ? luật pháp ưu tiên họ Nguyễn ? cái cải cách "tây" nhất của Nguyễn Ánh chỉ có cái công trình cố đô Huế thêm tý hoạ tiết phương tây
thêm nữa ko có Quang Trung thì VN có thống nhất nổi hay ko còn khó nói
Vị tướng bách chiến bách thắng, Ngài sẽ sống mãi trong lịch sử dân tộc và sẽ là nguồn động lực bất tận cho muôn đời con cháu về sau trong sự nghiệp dựng nước, giữ nước.
Nhìn Quang Trung có nét giống Napoleon:
-Đều cầm quân khi còn trẻ
-Đều làm hoàng đế
-Đều biết hành quân thần tốc
-Đều tham vọng mở rộng lãnh thổ
Mới xem vua philip II và a let xanh dro đại đế hay lun
nét giống cl, mỗi người mỗi kiểu.
phải chi:
Mạc, Lá chắn cho VN
Trịnh, đảm bảo an ninh nội bộ.
Nguyễn, dẹp hết chân lạp, Cam, và đánh SMl lũ TL.
Tây sơn, tiến công đánh TQ.
Lê: điều hành nội bộ
phải chi tất cả mọi người bỏ qua cái tôi, tất cả vì dân tộc, thì nhà Hậu Lê sẽ là đế chế Đông Dương cmnr :D
@@phuocluong8083 nó đẹp nhưng buồn cười lắm bạn =)))
@@phuocluong8083 thật hài hước, cái ngai vàng có 1 cái mà thế kia
Napoleon đi xâm lược
- Napoleon thua 1 cách nhục nhã
Video rất hay và nói lên khả năng phi thường của vua Quang Trung. Trong lịch sử Việt Nam vua Quang Trung là vị lãnh tụ vĩ đại nhất về khả năng và tham vọng.
Quá giỏi. Nên có nhiều bộ phim viết về lịch sử và cuộc đời của những anh hùng dân tộc VN .
Ông là một trong những hoàng đế đi lại nhiều nhất trong thời PK nước ta...từ Bắc vào Nam r ngược lại
Và Nguyễn Ánh cũng là vua đi phượt nhiều nhất :D
@@closetothesun8069 Nguyễn Ánh đi phượt qua tới Thái Lan rồi qua tới Pháp luôn mà, từng camping trên đảo Phú Quốc suốt nhiều ngày liền 😅😅😅 lâu lâu quay về Gia Định loot chút đồ đạc
@@nguyenngoctuonganh663 vua Gia Long chỉ qua Xiêm trú ẩn thôi,qua Pháp bao giờ thế. Cũng nể lên đây cmt như thật ấy 🤣🤣🤣
@@cuongnguyen9328 bạn biết hiệp ước Véc xai mà Nguyễn Ánh đã ký với Pháp à
@@nguyenngoctuonganh663 ký thôi chứ có phải qua Pháp ký đâu b
Hồi nhỏ mình được nghe thầy mình đọc cho cả lớp nghe 1 bài thơ xưa về vua Gia Long thế này :
" Công to pháo hạm lũy thành Tây ,
Giáo sĩ quan quân rạng mặt thầy .
Mắt lục sủng thần trên chín bệ ,
Trăm năm nô lệ cũng từ đây " .
Ước lúc đấy vua quang trung tho thêm khoảng 10 tuổi nữa thì có lẽ đất nước VN không nhỏ bé như bây giờ
nếu thế thì giờ ít nhất cả đông dương và một phần phía nam TQ là của cường quốc Việt Nam
Đánh thì được nhưng có giữa được hay không, lúc đó dân số VN chỉ tầm 10tr người thôi. Trong khi nhà Thanh là bao nhiêu, bạn biết không?
@@thienhuynh4912 Bạn ơi bên Châu Âu lúc đó bấy giờ quân số đông không nghĩa là mình là bất bại nha. Bạn có thể hỏi Frederick Đại Đế lúc bấy giờ đó. Phổ 1 quốc gia nhỏ ở Đức dân số không bằng Pháp, Đế chế thành thánh La Mã, Tây Ban Nha hay là Nga. Vậy mà Phổ được mệnh danh khắp Châu Âu lúc đó là quân đội hiện đại nhất, mạnh mẽ nhất và kỹ luật nhất.
@@thienhuynh4912 Vui hơn lúc Quang Trung 3 tuổi thì Frederick đang 1 mình trên lục địa Châu Âu dẫn dắt trên chiến trường đánh Pháp, Đế Chế Thần Thánh La Mã, Nga và Thụy Điển từ mọi hướng kìa. Vậy mà Frederick giúp Phổ sống sót được kìa. Frederick quan tâm chất lượng hơn số lượng. 1 người lính Phổ được huấn luyện phải tương đương với 20 người lính khác nước khác.
@@thienhuynh4912 thế bạn có biết NB và TQ có dân số khác biệt thế nào không? Thậm chí đế quốc Nhật còn chiếm đất sát kinh thành TQ luôn đấy.
Công chúa Ngọc Hân từng ví công nghiệp hoàng đế Quang Trung như Võ , Thang và đức độ của ngài như Nghiêu , Thuấn . Đại danh sĩ Cao Bá Quát đã đề liễn thờ ngài ở chùa Bộc ( Hà Nội ) : " ĐỘNG LÝ VÔ TRẦN ... QUANG TRUNG HÓA PHẬT..." . Hoàng đế Quang Trung thực xứng đáng để toàn dân Việt lập đền thờ ngài ở nhiều nơi trong và ngoài nước , như người Hoa thờ đức Quan Công của họ ở khắp chốn vậy .
Tiếc rằng vua Quang Trung ra đi quá sớm khi đang vào độ tuổi sung mãn, xuất sắc nhất....
Nhắc đến vua Quang Trung, hai hàng nước mắt tôi rưng rưng,ông là vĩ nhân của dân tộc,nếu ông không mất sớm thì lãnh thổ nước ta không phải như ngày nay.
Bài viết: 5 VỊ TƯỚNG TÀI BA NHẤT LỊCH SỬ VIỆT NAM (Phần cuối)
Được viết bởi: Dũng Phan
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/5-VI-TUONG-TAI-BA-NHAT-LICH-SU-VIET-NAM-Phan-cuoi-rfg
______________
Cùng tìm hiểu cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Xã Hội & Nhân Văn có gì?" tại:
b.link/SP-YT-XHNV
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
Quang Trung hoàng đế.. đại tài quân vương lổi lạc
Biết đâu được ở 1 vũ trụ song song nào đó có ông vua Quang Trung sống đến tận 80 tuổi và tồn tại 1 đất nước VN với lãnh thổ bao gồm Lưỡng Quảng lẫn Campuchia và Lào. Và hiện đang tranh vị trí số 1 thế giới với Hoa Kỳ.
thay vì mê muội trong hão tưởng thì cố gắng vì đất nước hiện tại , Đức nó bị đồng minh cho nát bươm ww2 xong nó vẫn top 5 tg thôi . Nếu nó đã giỏi thì bị gì nó vẫn thế th
@@LonelyWolf2k1 tôi nghĩ bạn nên tự thực hiện những gì mình muốn đi. Đừng dạy người khác khi chưa thực sự biết họ là ai và họ như thế nào.
Quang Trung là vị vua của Việt Nam mà tôi yêu thích nhất !!!!!!
Hay lắm. Giọng đọc truyền cảm khơi gợi lòng tự hào dân tộc, nhất là các danh nhân lịch sử. Cám ơn kênh. Mong kênh phát huy hơn nữa để góp phần kích thích giới trẻ hiện nay mở rộng thêm vốn kiến thức lịch sử nước nhà đang rất hạn chế.
Vậy mà nhiều kẻ lật sử luôn coi Nguyễn Ánh là bậc anh hùng mà tìm cách dìm tài năng của Quang Trung.
Bài viết này là quá chuẩn xác về vua quan Trung Nguyên huệ, Theo lịch sử và những tài liệu đã viết về ngài, ngày nay nhiều bài viết xuyên tạc về ngài, nhưng bài viết này rất chính xác Theo lời kể của tiền nhân về ngài
Anh viết mạch văn hay mà logic thật_!! Phát huy anh nhé!!. Rất thích lịch sử được miêu tả bằng cả âm thanh và hình ảnh thế này
Hình như anh Dũng Phan là tác giả của cuốn Việt sử 12 Khúc tráng ca
Đọc rất cuốn
Ước gì ngài sống thêm 20 năm nữa Việt Nam đã lấy lại được lưỡng Quảng và thống nhất đông dương
Lấy được lưỡng Quảng thì Cam Pu chia nó cướp 6 tỉnh nam bộ của VN , chưa kể đến Thái lan !
@@chinhduong185 thì đất của nó nó chiếm lại cũng bth. Mình mà chiếm lại lưỡng quảng thì có phải làm việc mấy ngàn năm qua chưa làm đc ko?
@@chinhduong185 nó có chiếm lại được thì khoảng vài năm mình đánh nhanh thôi, lấy được Lưỡng Quảng thì vang danh muôn đời r
Dòng máu việt suy nghĩ toàn là cướp
@@quyenngo8699 ngáo à=)) mấy ngàn năm lịch sử toàn bị trung quốc cướp chứ tuổi đâu mà đòi đi cướp người ta.
2:50 đây là lí do mà mãi đến sau này khi VN tràn qua Thái Lan để truy sát Khmer đỏ thì Băng Cốc tử thủ (Xiêm bị ám ảnh )
Đi 20.000 về đc 2000 thì nó gọi là ám ảnh kinh hoàng chứ còn gì nữa . Đánh vs tàu còn nể nang mở con đường sống cho mà về chứ Xiêm thì cứ giết sạch
1 binh đoàn đi lạc cả quân đội tử thủ
Xem mà nổi da gà! Đúng là trời kỵ người tài
Me too
Tần thủy hoàng của việt nam
Kính phục người 1 con người mang trong mình 1 tinh thần dân tộc cao độ tài trí hơn người và nếu ông mà ông sống được 10 năm nữa thì có lẽ dân tộc việt nam đã là 1 cường quốc rồi tiếc cho 1 hoài bão dở dang😔
Mình thích học lịch sử là từ khi đọc về vua Quang Trung
Giờ mới hiểu tại sao Đảng và nhà nước lại chọn con đường hoa mang tên đường hoa Nguyễn Huệ
Người giỏi bao giờ cũng như lá mùa thu. Mà lá mùa thu thì mau rụng về cội. Nhớ Quang Trung
Tự hào thay vị anh hùng dân tộc bách chiến bách thắng, không ai xứng đáng hơn ngài về thiên tài quân sự
Thay vì cứ mãi tự hào vì dân ta anh dũng chống lại ngoại xâm nhưng quên rằng nguyên nhân chúng ta bị xâm lược là vì chúng ta quá yếu...nếu chúng ta mạnh thì không ai dám nghĩ đến chuyện xâm lược chứ đừng nói đến chuyện kéo quân đến xâm lược
Các bạn có thể về Tây sơn- Bình Định để tham quan từng cây me, giếng nước đã nuôi nấng người anh hùng áo vải cờ đào. Linh hồn của ôg 300 năm vẫn còn tồn tại nơi đây.
thích ngài dã man, best chiến lược
từ " dã tâm" chỉ giành cho kẻ tàn bạo, kẻ thù, phe thù địch. Không thể dùng cho bậc anh hùng như Quang Trung.
Vận nước không đặt lên vai nột cá nhân mà trong tâm trí của một dân tộc. Giá mà dân mình ai cũng có trách nhiệm "tấn công" như Quang Trung thì vùng Lưỡng Quảng ko phải là giấc mơ nữa
Người vn yêu hòa bình, như cái hòa bình đó ko nằm trong tay chúng ta, vì ta quá nhỏ bé
@@dungxuongrong9933 Yêu hoà bình thì lãnh thổ đã không có khu vực Trung - Nam rồi. Chẳng quá binh lực yếu hơn nhiều + không có 1 người lãnh đạo đủ tham vọng như vua Quang Trung thôi.
@@hunginh3811 bác nói cũng ko sai, nhưng những lần đánh chiếm phía nam, đa số là do bọn nó quấy rối ta trước
Lấy được lưỡng quảng vài tháng cũng trả cho người trung thui. Đánh cướp thì ko bao giờ đc tồn tại lâu được
@@kokofeewa66 đất đó vốn của mình bạn ơi 🥲 vì thế nên vùng đo còn đền thờ 2bà trưng đó
Mình cứ có linh cảm kiếp trước mình từng là một người lính của vua Quang Trung đã tử trận ở Ngọc Hồi. Hiện tại mình cũng đang sống ở Ngọc Hồi, Thanh Trì, HN.
Thật sự mình cũng cảm thấy giống như bạn, mỗi lần nhắc đến, đọc hay xem về vua Quang Trung, máu huyết trong mình lại sục sôi lên đầy tự hào và khoé mắt mình bỗng cay đi vì thương tiếc cho Ngài
Bạn yên tâm ! Nghệ thuật của ông và tiến quân thần tốc của vua Quang Trung vẫn không mất Theo đâu . việc hai người khiêng một vừa nghĩ vừa đi là sai bét rồi , không ai lấy xương nuôi thịt cả. Việc điều binh việc hậu cần quân y quân lương vẫn có người giải mã thành công ! Không bao giờ mất . yên chí .
Hoàng đế quang trung mất sớm là sự mất mát lớn của dân tộc Việt. hy vọng trong tương lai sẽ có người tài giỏi thay ngài lấy lại hoàng sa, lưỡng quảng về cho dân tộc. Đó là điều rất khó khăn nhưng ko có gì là không thể làm được
Thiên tài ngàn năm có một. Tiếc thay tiếc thay! Hậu thế kẻ nào lên thay giơ tay lên!
18:30 da gà nổi liên tục
Tôi từng đọc,mộ tổ nhà Ngài phong thuỷ cực tốt.Huyệt có tên “Sư Tử thức sớm” Tiếc là phát tiết sớm hai chục năm nên ko thể truyền thừa kế tiếp.Thật vô cùng tiếc!!!
ôi.... tớ nổi cả da gà khi xem video nầy.... vẫn là "nếu như" hai từ
nếu có “nếu như” thì Việt Nam đã gắng với 2 từ Đế Quốc. Đế Quốc Đại Nam, cụm từ này nghe mà rần rần trong mình 🤯🤯🤯
Đại nam nếu như😂 ông nguyễn huệ, yết kiêu, Lê Thánh Tông, Hưng Đạo Vương cùng thời solo 10 năm có nỏ thần thì 1 năm, dù có ăn cũng ảnh hưởng thế giới 50℅to nhỏ ở CN, VN cũng như nc khác sáng tạo bớt nghèo giàu, dân trí đông mà thấp chịu
Chủ yếu là h trung Quốc, hàn , mỹ nhật nó theo công nghệ số 5.0 đột phá lên nén đĩa nhỏ mua bàn ghế, giày, anything shopping sớm😗, Vr tương tác ảo phát triển mạnh, công dân mức sống cao hơn giải trí hơn, nh vấn đề khác dc giải quyết ko như t hệ lười cầm đt như xưa nữa 😂 ngày ấy vật giá 20k bánh bèo, nc ngọt..... Buff x2
Video hay quá. Cảm ơn bạn đã cho mình rất nhiều thông tin bổ ích về Hoàng đế Quang Trung. Thật sự kính phục Ngài và vẫn xem Ngài là vị tướng vĩ đại nhất trong lịch sử dân tộc xét trên nhiều phương diện
Văn võ toàn tài. Mãi tưởng nhớ ông
Vốn dĩ nhà Thanh là do người Mãn đô hộ Trung Hoa mà ko phải người Hán, cũng giống như người Mông Cổ trước cai trị Trung Hoa. Nên khả năng nhà Thanh nhượng lại Lưỡng Quảng cho Việt Nam khi Quang Trung yêu cầu làm quà hồi môn cưới công chúa vua Càn Long là có thể.
nó là đại thanh để quốc mà chính sách bành trướng chỉ mún có thêm ko mún mất đi đâu
không phải là chỉ có thể mà đã được Càn long đồng ý bằng miệng . mà thời đó lời Hoàng đề ns là lời thốt ra ko sửa lại được. Ngày công chúa nhà Thanh sang Đất Việt làm dâu là ngày mà trao lại của hồi môn ấy. nhưng còn chưa kịp thì Vua Quang Trung mất rồi
Thời đó là thời vua càng long bạn, Bạn đã nghe từ Khang Càng thịnh thế chưa, đây là 2 thời vua nhà Thanh thịnh trị nhất.
Nhà Thanh dưới thời Khang Hy đã tốn biết bao công sức để dẹp loạn Tam Phiên - Bình Tay, Bình Nam và Bình đông vương ( Vân Nam, Quý Châu và quảng đông,ko có lý gì họ cắt cho VN
Do chính sách nâng đỡ của Quang Trung, tình hình công thương nghiệp bị đình trệ hàng thế kỉ đã được phục hồi và dần dần đã có những biểu hiện phát triển rõ rệt. Kinh tế công thương nghiệp càng được phục hồi và phát triển mạnh mẽ, nhất là trung tâm kinh tế Thăng Long. Nguyễn Huy Lượng ghi lại trong bài phú Tụng Tây Hồ như sau: “Ở đây cảnh hoang tàn của những năm cuối thời Lê mạt, buổi ấy cũng góp phần tan hải, sáu thu trời bao xiết nỗi hoang khổ đã biến mất, để nhường chỗ những hoạt động công thương nghiệp nhộn nhịp”, “Khách Ngô Sở chợ tây ngồi san sát…, rập rền cuối bãi Đuôi nheo, thuyền thương khách chen buồm như bươm bướm…”
Tư tưởng cách làm giống tần thủy hoàng. Tiếc là ko thọ như tần thủy hoàng. Tần thủy hoàng chết xong thì nhà tần cũng suy vong.
Tần thủy hoàng cũng đâu có thọ, hình như tầm 49 là mất
Nhà Tần có nền từ biến pháp Thương Ưởng đã 3 đời rồi chứ có phải trên trời rơi xuống đâu.
trước khi Quang Trung mất đã bảo người chém đầu anh vợ, tuy lúc đó anh vợ không phạm tội gì và nuôi thái tử rất chu đáo. Nhưng Quang Trung đã thấy được sau này sẽ vì thằng cậu này lộng quyền mà mất nước, chỉ tiếc rằng người dưới trướng của ông thấy không có tội nên không làm theo, tóm lại là Quang Trung mất nhưng dưới trướng của ông rất nhiều người tài, chỉ vì thằng anh vợ rồi cuối cùng hại chết cả người nhà và quân lính
Ngài là chiến thần của đất nước việt nam. Vị hoàng đế bách chiến bách thắng
Mới quánh trên sân nhà thôi bạn, nên đừng nổ quá. Ra sân khách nó quánh cho chèm bẹp!
@@giangtrungnguyenthe Phap ma NA nho giup ma bi QT danh la cai lone gi the?
Hoàng Đế Quang Trung - Nguyễn Huệ, quá đẹp quá hay
Hay quá anh ơi.. kết tiếc mối quá😥😭😑😑😑.. Ông chết dân tộc tâm tối kẻ từ đó😭.. Để về ssu con cháu ông lại nhờ ngoại bang chia năm sẻ bảy quê hương ông. Để giờ đây có nhũng bọn hải ngoại thua trận luu vong tru tréo quê hương ông 😥
Trong video thấy nhắc đến vua Quang Trung là “ Tướng “ hơi bị nhiều,mong AD xem lại văn từ kỷ hơn, Quang trung là Hoàng Đế là một vị quân chủ tài ba bậc nhất của dân tộc Việt,” Quân “ là vua “ tướng “ là thần.Lý Công Uẩn,Lê Hoàn,Lê Lợi đều xuất thân từ tướng đánh trận xa trường nhưng ai ai cũng gọi các vị đó là “ vua “ là “ Hoàng Đế “ thì sao tới phiên Quang Trung thì lại thấy AD nhắc đến ngài thành hình tượng vị tướng hơn là bậc quân vương khá là nhiều.
Tất cả các triều đại phong kiến VN và suốt chiều dài lịch sử . Chưa có một triều đại nào như triều đại TÂY SƠN nhạc cung đình chỉ có nhạc tiến chứ ko có nhạc lùi. Vua QUANG TRUNG thực sự là nhà quân sự đại tài . Hơn 20 năm cầm quân đánh đông dẹp bắc hàng trăm trận ông chưa thất bại trận nào
Giọng người đọc quá hay. Bài viết rùng mình, cảm giác tự hào rất nhiều ❤
quá hay luôn ạ, anh hùng nước mình quả thật quá vĩ đại
Hoàng Đế Quang Trung là người duy nhất xứng với danh xưng hoàng đế!
Ước gì tìm được mộ thật Vua Quang Trung để xây lăng cho con cháu đời đời thờ ông
Thằng NA nó quật hết mộ rồi khó tìm đc đâu
Mn về thăm bảo tàng Quang Trung ở Tây Sơn - Bình Định . Biển Quy Nhơn rất đẹp ạ.
Quang Trung một bật Đế Vương tự hào về người ♥️
Nếu Quang Trung còn sống, có lẽ Việt Nam sẽ có một Napoleon Việt. 10 năm sau liệu Nhà Thanh còn nguyên vẹn không còn chưa biết đâu
Tại sao lại là một napoleon???
Vua Quang Trung chỉ có 1 tên là Quang Trung thôi ạ.
Chứ k có một napoleon Việt nào cả
@@oneshot2491 Nước pháp mà nằm cạnh tàu thì chắc gì đã có nalpholeon được sinh ra :D hay lại là tỉnh của nó
@@oneshot2491 Nói đến Napoleon là nói đến sự thiện chiến, lối đánh chớp nhoáng và dã tâm của người cầm binh chứ t k có ý so sánh hơn thua giữa 2 vị tướng.
@@closetothesun8069 Napoleon và Nguyễn Huệ theo t là cùng một kiểu người và cùng một lối đánh. Quân Pháp dưới thời Napoleon từng lấy 4vạn đánh bại 8 vạn liên quân. Đây vua QT cũng vậy, đại phá 20 vạn quân Thanh thì theo t sẽ có khoảng 8-10 vạn quân chính quy còn lại là hậu cần... Dã tâm của Napoleon là Châu Âu, còn vua Quang Trung là lãnh thổ Bách Việt và bán đảo Đông Dương+ một phần Xiêm
@@closetothesun8069 Việt Nam nằm cạnh nước Tàu này đâu có phải tỉnh của Tàu đâu :D
Vỗn dĩ vùng Lưỡng Quảng là đất của người Bách Việt xưa. Nếu lấy được vùng đó thì Việt Nam bây giờ có thể ngang ngửa Trung Quốc rồi. Tiếc cho một chữ nếu :(
ĐÚNG
Gia định còn lấy ko được ( chiếm xong rồi lại mất )mà đòi lấy lưỡng quãng nữa chứ (trong ảo tưởng à) mới có ý định đem quân đi lấy thôi đã bị thuốc chết rồi! Chứ mà sống đem quân ra tới lào cai thôi là đã bị nguyễn ánh thâu tóm còn mau hơn nữa
Cầm quân ra trận giết giặc giữ nước sao gọi là '... tàn bạo của kẻ cầm quân...'
Bài học của chúng ta là phải gìn giữ và xuyên suốt một ý trí, không để nó bị mai một theo thời gian, quan điểm nhất quán xuyên suốt theo lịch sử là cách tốt nhất để thịnh trị muôn đời
Hành văn và giọng đọc rất cuốn hút. Một bài văn xuất sắc.
thật sự mỗi lần nghe bài này đều nổi hết da gà
Quan trọng là sau khi ông chết chả có một ai đủ sức kế thừa ý chí của ông. Rắn mất đầu như mất hết sức mạnh.
Quang Trung là vị tướng giỏi, đánh đâu thắng đó. Nhưng để an dân được thì vẫn rất khó. Những vùng ông chiếm được, người dân vẫn không tuân phục vì cách cai trị quá hà khắc. Nên càng về sau họ càng ủng hộ Nguyễn Ánh.
Quang Trung có rất nhiều tướng giỏi, đặc biệt là Trần Quang Diệu... Nhưng không có người giỏi về làm kinh tế. Đa số hậu cần của Tây Sơn là do Nguyễn Nhạc phụ trách, mà ông này thì không phải là vị vua tốt.
Đây mới thấy cmt chuẩn này. Quang Trung đích thực là vị tướng tài, nhưng ko phải là một hoàng đế tốt, có tài quân sự nhưng không có tài chính trị và cái nhân.
@@sinhphithi4831 Đúng Quang Trung cần đi học lại chính trị nhiều hơn tý nữa là được. Tại Quang Trung hồi trẻ không có học hỏi kinh nghiệm ngoại giao nhiều. Napoleon thì khỏi nói rồi ông ấy có tài quân sự và ngoại giao luôn. Do cải cách của ông ấy mà Pháp mới khôi phục lại được thành đế đế và bộ máy nhà nước tốt hơn. Nếu Napoleon dừng việc ăn thua đủ với Anh thì ông ấy giữ cả đống đất rồi. Thiệt toàn bộ Châu Âu đầu hàng rồi hay chịu ký hiệp ước hòa bình rồi. Chỉ có mỗi mình thằng Anh à mà Napoleon không cố thương lượng hòa bình.
Góp ý bạn nên dùng từ THAM VỌNG thay cho từ Dã Tâm
Nếu ông không bị hãm hại, mất sớm, thì có lẽ ông đã thu hồi được lưỡng Quảng rồi. Tiếc cho một con người vĩ đại. Tiếc cho đất nước.
Người anh hùng phải dùng từ hùng tâm. Kẻ tiểu nhân mới gọi là dã tâm.
Quang trung mà sống thêm vài chục năm nữa , có khi lấy được cả văn lang âu lạc cũ chứ chả đùa .
Tự hào việt nam❤️❤️
Quan Trung còn sống thì giờ làm dì có Lào Campuchia 😂 .
@@hoangdung8515 cũng hợp lý đấy bạn
Bố nghĩ trung quốc nó nhả đất dễ vậy hả nhớ rằng quảng đông chiếm 1 nửa thuế má của triều thanh đó
Cứ cho như là Quang Trung chiếm được đi. Thì sau khi ông chết Quang Toản đủ sức giữ được ko hay lại để mất. Bản thân Quang Toản lúc bị Nguyễn Ánh đánh bại cũng tầm tuổi Nguyễn Ánh khi Tây Sơn diệt chúa Nguyễn. Trong khi Ánh sống được và phục thù được thì Toản bị bắt giết trong 1 nốt nhạc.
Nhìn lại thời Minh Mạng, VN cũng theo xu hướng công nghiệp, lãnh thổ thì chiếm hầu hết Lào, Campuchia. Nhưng Minh Mạng chết 1 cái Thiệu Trị để mất hết những vùng đất đó, đất nước lại đi tụt lùi.
Nói chung là Quang Trung giỏi, nhưng ông còn sống chắc gì VN là tốt hơn.
@@lebavu4978 minh mạng theo công nghiệp ở đâu vậy bác bịa sử à, minh mạng đem quân đi đánh nhưng theo kiểu tốn cơm như vậy thì trước sau cũng k giữ được. Quang Trung mà sống thêm chục năm thì thế nước nó khác lắm nhưng vấn đề là mệnh nước lúc đó phải xuống vì thế nên con gián nguyễn ánh mới có cơ