А мне всегда казалось, что в конце фильма Джокер говорит о том, что Психиатр не поймет его шутку, потому что сейчас станет объектом этой шутки - то есть как-то пострадает от него. Далее мы видим как Джокер оставляет кровавые следы (насилие над психиатром произошло) и смеется. Как и говорилось в этом ролике: когда надсмехаются над тобой - ты не можешь понять в чем заключается шутка! Не можешь понять, что твоя боль - это повод для смеха другого человека)
Это не так, потому что как только Джокер сказал "думаю о шутке" нам был тут же продемонстрирован фрагмент с Брюсом стоящим в переулке. То есть нам показали о чем именно он думает в данный момент
После нескольких очень глубоких и по-настоящему серьёзных разборов Джокера, вышедших на уважаемых и заслуживающих внимания каналах за эти несколько лет, думал, что тема персонажа уже раскрыта полностью и остаётся только ждать осени 2024 года, чтобы снова погрузиться в эту историю и ждать новых поворотов сюжета и подробностей, которые прольют свет на загадки, оставленные режиссёром, а также поднимут волну новых размышлений о мотивах поведения героя и, возможно, дадут ответы на многочисленные вопросы и разрешат нескончаемые споры, но этот разбор раскрыл, по сути, Марианскую глубину этого фильма и этой истории!!! Браво!!! Я аплодирую стоя!!! Главная заслуга этого разбора заключается в том, что он безоговорочно доказал, что история Артура Флека не просто очередная история вымышленного персонажа из известной франшизы, а история о КАЖДОМ ИЗ НАС! Разбор также отчётливо показал, что современное массовое кино, вопреки давно вынесенному вердикту и приговору критиков, может быть о важном и может быть о НАС! И что, несмотря на тотальный контроль и требования продюсеров, режиссер может заложить в фильм то, что изначально хотел! От души автору за этот замечательный выпуск!!! С нетерпением ждём следующего!!!
ЗАбавно но этот обзор вышел через пол года после фильма. как толко автор смог пересмотреть и взят ькадрф с вмв но ютуб просто снес канал) По этому этот обзор я помню выходил примерно в одн овремя с другими.
@@idol4846 ролики данного канала имеют в заголовке "режиссерская трактовка фильма" и основываются еще и на сторонних заявлениях и высказываниях режиссеров. А Линч на все вопросы о его произведениях говорил, что и сам не знает о чём его фильмы) Он, конечно, лукавит, но найти намеки на то, что он конкретно хотел сказать в своих работах очень сложно, тем более в "Твин Пикс". В одном из не очень старых интервью с ним, Линч сказал, что даже "Голову-ластик" никто не понял так, как он, а этому фильму уже куча лет. Но с другой стороны, попытка не пытка, я бы с радостью посмотрел, как автор этого канала смог бы интерпретировать это произведение)
Я в целом понял вторую часть, мне зашла, но осталось послевкусие будто он мог быть лучше, если бы во второй часте раскрыли тему бетмена вместо Харли квин.
После того как Артур преображается в Джокера в сцене с убийством матери(символом начала жизни), он уже смотрит со стороны на Артура, и выходит что трагедия которая случилась с Артуром, есть комедия для Джокера.
Я удивлен, насколько много трактовок этого фильма. Я пересмотрел, наверное, все разборы смысла этого фильма на ютубе, видел обьяснение от политической сатиры до того, что "смысл жизни ты находишь сам" и все теории очень хорошо ложатся на данный сюжет, хоть и некоторые очень притянуты. Чтобы не было на самом деле задумано, сработало оно на УРА и Тодду Филлипсу можно только аплодировать, особенно учитывая, что до этого он снимал не самые глубокие работы, хоть и довольно прЕкольные
Не помню кто из режиссеров сказал: Сейчас такое время, когда ты не можешь снять "Пролетая над гнездом кукушки", потому что такое уже не смотрят и приходится маскировать свой фильм под супергероику, как собственно фильм Джокер и это правда. Сейчас многие смотрят кино исключительно как что-то, что развлекает. Даже смотря многочисленные обзоры, долгое время не мог понять в чём смысл этого фильма. Сейчас понимаю. Спасибо за разбор. Он очень хорош
После просмотра фильма я вообще удивлялся про то, как люди находили в фильме борьбу против угнетения, капитализма и прочего, мне сразу показался фильм о развитии и принятия своего безумия Джокерем.
Смотрел много разборов, но после трактовок авторов оставались некоторые вопросы. После этого разбора фильма, я могу сказать, что теперь картина стала наиболее ясной, спасибо, автор!
Ничто так не ломает комедийный эффект в цирке от брошенного в лицо одному клоуну торта дригим клоуном как выбегающий на сцену зритель, стремящийся помочь получившему тортом и вразумить торт кинувшего. Фильм продемонстрировал, как этот зритель не пришел на представление.
В первый раз я встретила обзор, с которым тоже согласна по-полной, а главное понравилась чёткая логическая цепочка от Артура до Джокера и его противостояния обществу и Бэтмену - охраннику этого общества тоже со сдвинутой шляпой из-за детской трагедии.
Решил пересмотреть этот обзор после после просмотра фильма "Джокер: безумие на двоих". Финальные мысли из этого видео мне особенно понравились, но после 2 части "Джокера" они были разбиты вдребезги. Поэтому, очень хочется увидеть разбор этого фильма, который поможет понять связь идей обеих картин Тодда Филлипса
Спасибо. Отличный ролик. Очень похоже на мои мысли при просмотре. Думаю, этот Джокер - переосмысление фразы из "убийственной шутки": «Достаточно одного плохого дня, чтобы самый здравомыслящий в мире человек сошел с ума. Это и разделяет меня и весь остальной мир. Один плохой день» (C) Джокер.
Хотелось бы увидеть разбор фильма Основной инстинкт и Вспомнить всё (честно, не помню, были ли они вообще). Так или иначе, нужно закрывать арку творчества Верховена) И восстановить старые работы по его фильмам. Вы перевернули моё восприятие Звёздного десанта!
Спасибо за очередной ролик! С нетерпением жду перезалив Звездного Десанта. Мой самый любимый разбор на твоем канале. Не забывай добавлять ссылку на Патреон к описанию каждого ролика
Я не курю, но сейчас захотелось. Автор, как всегда, роет на полный штык и я снова сижу, будто меня мешком по голове ударили, осмысляя увиденное. Очень интересно было взглянуть на фильм под таким углом, а не только как на социальную драму.
Еее, спасибо, один из самых жизнеутверждающих разборов. Я правда себя чувствую лучше). Для меня как психотерапия. Запомнилась чёткая фраза "что бы создать джокера мало бросить человека в бак кислотой, это реальный мир и каким бы был джокер если бы ковался в таком похожим на наш мире" во-первых как будто бы джокер про одиночество. Про жизнь с мамой и той девочке о которой он себе придумал любовь с ней. Ничего не напоминает. Ведь это целый архетип. Вечная тема. Он попадает в каждого сейчас из нас. Хит. P.S. интересный факт, недавно узнал , что Тод Филипс снимал пошлые комедии в 20-х. Ну про юмор. Как и бра говорит что джокер это фильм про юмор)). То есть человек взял так скажем перенес комедию в трагический жанр. Вижу так сказать в этом эволюцию режиссёра , рост, начинал с чего то простенького и дорос до джокера. Я про то что если бы вы тогда в 20-х смотрели ту молодежную комедию вы бы могли поверить что тот человек дальнейшем снимет джокера😮
Шикарный разбор... И как всегда, у таких фильмов, начальная сцена открывает весь смысл дальнейшего. Маска трагедии и комедии. Артур нам её демонстрирует
Я считаю твои обзоры самыми крутыми. Ты берешь кадр и задаешь вопрос, зачем это показали. Казалось бы простой и очевидный метод, который открыл для меня многое в кино, которое я уже сам смотрю по другому
Я человек с психопатоподобным вариантом шизотипического расстройства.Для меня этот фильм очень ценен,так как такого рода кино позволяет обычным людям понять каково жить нам, психически больным одиночкам,в обществе ,которое их игнорирует и которое часто над нами насмехается.Ельсинема вновь очень радует.
Спасибо, El cinema! Единственная трактовка, которая доказывает, что фильм не зря назван "Джокер", что это не для хайпа на вселенной DC, а реально попытка в объяснение появления Джокера в реальности. 🙏🙏🙏👏👏👏
Без вопросов трактовка точная, смотрел этот фильм множество раз, интуитивно понимал эти моменты, а теперь четко их вижу. Эльсинема топовый обзорщик, лучше я ещё пока не встречал. Огромное спасибо за перезаливы, видел этот обзор и с удовольствием посмотрел ещё раз ❤
вот про деталь, что это похоже на немую комедию с постоянной сменой ролей, особенно про подворотню это интересно, я как то не замечала, пожалуй пересмотрю фильм и переслушать песни из него, Синатра прекрасен, спасибо за видео.
Большое спасибо! Шикарный разбор Есть такая мысль - вне зависимости было ли реальным всё произошедшее или же это только сильно искаженный рассказ психопата, Джокер, как персонаж, родился в метро где убил трех парней, когда впервые нашелся человек, который в Джокере действительно нуждался - девушка попросила его о помощи. И в этот самый момент его заместительная реакция на стресс (естественная для него реакция) стала не проявлением его болезни, а полноценной вещью сама в себе. Ни разу до этого его смех не соотносился с происходящим, а в ситуации, когда причиной стресса был гнев, со стороны парней смех Джокера выглядел как издёвка с его стороны, он был неприемлем для них, рушил их представление о их положении в ситуации на тот момент (они стая волков, а вокруг лишь овцы), но в их понимании был совершенно конкретным заявлением. Прокомментируйте пожалуйста, интересно ваше мнение
_Смехом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только смехом._ Смех - произвольная защитная реакция психики Артура, а оружие - физическая защита. Оружие позволяет Артуру проявить психическую склонность к защите для собственной самообороны. Но герой не останавливается на самозащите и появляется Джокер, не сдерживающий себя ни медикаментозной терапией, ни моральными принципами.
Обожаю Ваши ролики и считаю Вас отличным разборщиком кинокартин. Благодаря Вашим разборам заново открыла для себя привычные любимые и не очень произведения. Особенно благодарна за Чужого, Криперса и того, кто следует) Но с Джокером что-то не так... Не так на фундаментальном уровне. Для меня этот фильм стоит рядом со Сталкером Тарковского. Они оба пустые. Они тратят моё время не давая взамен ни одной достойной мысли. Оба этих фильма ьыли бы достойны внимания только в одном случае - если бы они были единственными в своём роде. Буквально. Во всем мире было бы только два фильма. Тогда, да. Оба они были бы абсолютно гениальны. Либо, второй вариант, они должны попасть в определенный возраст зрителя, чтобы сподвигнуть его задать хоть какой-то вопрос о себе или о мире вокруг. Я никогда не рублю с плеча и до конца пытаюсь понять, что же находят или же сокрыто в том или ином предмете искусства. Но здесь... Здесь ничего нет. Джокер, как персонаж, достоин большего. Много большего.
У меня качество Джокера. Я отречен от реальности, мой мир только мой, туда ни кто не может больше сделать хотя бы пол шага. Я хотел рассмешить братьев но увидел что им интересно чужие а свой родной братишка. Восстаёт во мне другой Я из хрустальных слёз. Я настоящий давно уже умер. Мне уже всё равно. Это не значит что я могу убить и так далее. Просто я больше закрыт подальше от влияния обмана. Фильм Джокер для меня как вдохновения, прекрасная картина. Даже несёт истину. Я также вырос без Отца, он умер когда мне было около 3. Но что у меня есть чтобы это выразить? Музыка. Я пишу музыку для себя маленького Я внутри себя.
Автору большой плюс, но все таки говорить, что социальные проблемы притянуты это ошибка. Сам автор обращаясь к данным на 27 минуте это доказывает, так как перечисляет причины и все они социальные.
Сильно сомневаюсь что бы мама Артура работая прислугой у богатого за маленькую зарплату изъявила желание усыновить мальчика. А вот имея привлекательную внешность могла стать жертвой похоти и родить. Томас же устроил будучи богатым и влиятельным так что бы этот позорный факт его жизни не испортил его репутацию.
1. Было бы очень круто, если бы "Джокер" 2019 года был реально приквелом "Тёмного Рыцаря". Но это не так. Это отдельный фильм DC else worlds. 2. Вот вам открытие века: юмор не обязательно основан на прямом издевательстве. Иначе бы никто, кроме таких, как Флек, не шел бы работать клоуном. Об этом очень хорошо написано в книге "Сегодня и ежедневно". От себя: юмор, во-первых, может быть добрым. Может быть интеллектуальным. Может быть, наоборот, до того простым, что смеются вовсе не над страданием(спросите у людей, смеющихся с видео о котятах). Да, в конечном счёте юмор основан на смехе над чем-то неприглядным (если не считать смеха умиления над маленькими детьми и теми же котятами; такой юмор, наверное, даже в христианском Раю возможен). Но абсурд - и совсем не смешной абсурд - утверждать, что ЛЮБОЙ юмор основан на прямом издевательстве. Хотя, возможно, фразой про то, что реальный мир не такой, как в "Джокере" и не такой, каким он видится главному герою, автор ролика хотел намекнуть, что все это он и так знает.
I'm gonna roll myself up in a big ball and die это никак не "я закручусь на этом большом шаре", а свернусь в клубок и сдохну, остальное одно сплошное удовольствие
Я думал, на самом деле, тут будет про идею смерти, если уже в спгс ковырять, а оказалось по-простому - про комедию. Комедия же самая очевидная из трактовок. Ну, то есть пока смотришь, она же и преподносится. С другой стороны, кто-то должен был про неё сказать, конечно. И вполне возможно режиссёр так и думает, потому что он живёт в своих реалиях, его соотечественники в своих, а мы в своих. Но речь не о комедии. Но даже в этом обзоре есть приближение к теме, которая в джокере является не основной, но исходной. Собственно - становление маньяка. Он всё время отвергает ценность своей жизни, ведя её к смерти, часто находясь с сигаретой в кадре. Есть собирательные маниакальные образы. Речь о маньяке и его приближении к смерти себя и всех остальных. И тут далеко история не про комедию, просто режиссёр подумал, что соединение образа комикса и его современности выглядит так. Я не отрицаю идей автора, скорее думаю, что акценты в ином месте. Просто моё мнение. В любом случае творческих успехов автору.
Тож первые мысли после просмотра, так это фильм о погружение в пучину безумия ГГ. А в интернетах обсуждают какую-то борьбу с системой, капитализмом и прочую чухню какую-то, даж удивился - вы чо серьёзно увидели это, забавно))
Интерпретация эльсинема лучше ложится в логику фильма. Вторая часть, чтобы она была на уровне первой, должна была быть другой, включающей бетмена вместо квин. Но Тодд решил вместо того, чтобы сделать великое произведение, просто поиздеваться над аудиторией. В общем, вместо величия выбрал снобизм.
Привет ElCinema интересно интересуешься ли ты аниме фильмами. Если да то советую посмотреть Призрак в доспехах 1995. Мне было бы интересно узнать с твоей точки зрения фильм. Надеюсь прочитаешь этот комментарий и отреагируешь
@@elcinemanew мне непонятны два момента: 1. Почему Аркхем из 1 фильма не похож на Аркхем из 2 хотя бы внешним видом? Это значит, что у этой лечебницы есть разные отделения или как? 2. Почему поведение Артура из конца 1 фильма не соответствует его поведению во 2 части?
Вспомнил то время когда я учился в институте. Это был 2007 год мне 21 У меня был товарищ. Мы сидели в столовой я решил пошутить. Говорю ему представь себе в вагон метро входит клоун и начинает выступление будет ли тебе смешно. Он говорит да и смешно и удивительно. На что я добавил а будет ли тебе смешно когда клоун достанет обрез. Он не ответил и мы засмеялись.
@@elcinemanew очень жаль, что так. Только не удаляй их, твои разборы БпС были вышкой, везде, где ведётся тема про этот фильм - твои разборы разок, да упоминаются (в основном, без уточнения названия твоего канала, но всегда понятно, что речь о тебе). Просто спустя год все забылось, хотелось освежить память, пересмотреть снова разбор. Буду ждать в любом случае. Спасибо, что стараешься!
Обзор отличный, как всегда, очень рад что твой канал восстал из пепла! Я фильм так и не посмотрел, от чего думал, что он про классовое неоавенство, о чём говорили многие, но ведь фильм и вправду совсем не повествует от этом, как максимум это только декорация для того смысла, который прекрасно описан в видео. Кстати, вроде на старом канале, до удаления, у тебя было видео по фильму "Чужой: Завет", не про Дэвида а про сам фильм. Если я не ошибся, то было бы очень здорово увидеть это видео вновь, картина хоть и слабее первого чужого в плане хоррора, но только потому, что делает бОльший упор на контекст, в отличие от первого фильма. К сожалению, за это в ру сегменте фильм считают говном по самым тупым причинам и от того так приятно, что не все поддались этому, как не поддался и ты, автор.
@@ВикторХм Если вы не смотрели аниме под названием "Монстр", то очень советую это сделать, оно основано на работах Фрейда и Юнга. Также могу рекомендовать работы Миядзаки, которые навсегда вошли в историю того искусства, которое вы называете "соплями". Пренебрежительный и узкий взгляд на какую-либо художественную область не делает вас выше тех людей, которые это любят.
Elcinema Единственный Умница в этом Бардаке Горе Кино Обзорщиков, говорю как Психиатр 🎉🎉🎉 комедия или трагедия это твой выбор которого никогда не было и ты после этого просто не знаешь смеяться или плакать от этого
Юрий, мне приснилось, или Вы делали разбор фильма Мерцание на старом канале ? С Натали Портман, 2018-го года. Если нет, то в моём мире он был отличный, как бы это не звучало :D
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
![Фантастика Пола Верховена. Прививка от пропаганды [RocketMan]](/img/n.gif)
А мне всегда казалось, что в конце фильма Джокер говорит о том, что Психиатр не поймет его шутку, потому что сейчас станет объектом этой шутки - то есть как-то пострадает от него. Далее мы видим как Джокер оставляет кровавые следы (насилие над психиатром произошло) и смеется. Как и говорилось в этом ролике: когда надсмехаются над тобой - ты не можешь понять в чем заключается шутка! Не можешь понять, что твоя боль - это повод для смеха другого человека)
Это не так, потому что как только Джокер сказал "думаю о шутке" нам был тут же продемонстрирован фрагмент с Брюсом стоящим в переулке. То есть нам показали о чем именно он думает в данный момент
@@elcinemanew Да, теперь я ТОЖЕ это вижу. Раньше мне КАЗАЛОСЬ что смысл этой шутки был другой.
но откуда Джокер узнал, что родителей мальчика убили и он стал сиротой, если он был уже к тому времени схвачен и изолирован в лечебнице@@АртурХоджиков
Да-да, это была теория ЧБУ. " Вы не поймёте ", и в конце джокер совершает убийство.
@@alexzero3736 ЧБУ умолчал о фрагменте, которые противоречит его трактовке, это не спортивно:)
После нескольких очень глубоких и по-настоящему серьёзных разборов Джокера, вышедших на уважаемых и заслуживающих внимания каналах за эти несколько лет, думал, что тема персонажа уже раскрыта полностью и остаётся только ждать осени 2024 года, чтобы снова погрузиться в эту историю и ждать новых поворотов сюжета и подробностей, которые прольют свет на загадки, оставленные режиссёром, а также поднимут волну новых размышлений о мотивах поведения героя и, возможно, дадут ответы на многочисленные вопросы и разрешат нескончаемые споры, но этот разбор раскрыл, по сути, Марианскую глубину этого фильма и этой истории!!! Браво!!! Я аплодирую стоя!!! Главная заслуга этого разбора заключается в том, что он безоговорочно доказал, что история Артура Флека не просто очередная история вымышленного персонажа из известной франшизы, а история о КАЖДОМ ИЗ НАС! Разбор также отчётливо показал, что современное массовое кино, вопреки давно вынесенному вердикту и приговору критиков, может быть о важном и может быть о НАС! И что, несмотря на тотальный контроль и требования продюсеров, режиссер может заложить в фильм то, что изначально хотел! От души автору за этот замечательный выпуск!!! С нетерпением ждём следующего!!!
ЗАбавно но этот обзор вышел через пол года после фильма. как толко автор смог пересмотреть и взят ькадрф с вмв но ютуб просто снес канал) По этому этот обзор я помню выходил примерно в одн овремя с другими.
Ой ой. Как увидел уведомление от Эльсинема, у меня аж мурашки по телу пробежали. Это будут шикарные 47 минут. Спасибо за ролик!
Тоже самое. Надеюсь, что когда-то автор канала возьмется за твин пикс. будет бомба. там же столько всего закопано
и у меня тоже самое))))
@@idol4846
@@idol4846 ролики данного канала имеют в заголовке "режиссерская трактовка фильма" и основываются еще и на сторонних заявлениях и высказываниях режиссеров. А Линч на все вопросы о его произведениях говорил, что и сам не знает о чём его фильмы) Он, конечно, лукавит, но найти намеки на то, что он конкретно хотел сказать в своих работах очень сложно, тем более в "Твин Пикс". В одном из не очень старых интервью с ним, Линч сказал, что даже "Голову-ластик" никто не понял так, как он, а этому фильму уже куча лет. Но с другой стороны, попытка не пытка, я бы с радостью посмотрел, как автор этого канала смог бы интерпретировать это произведение)
Ровно 3 года назад, разбор этого фильма уже был. Это старый обзор. Но хороший.
после просмотра второй части, а затем и этого ролика, понимаю, что оба фильма просто шедевральны
Я в целом понял вторую часть, мне зашла, но осталось послевкусие будто он мог быть лучше, если бы во второй часте раскрыли тему бетмена вместо Харли квин.
После того как Артур преображается в Джокера в сцене с убийством матери(символом начала жизни), он уже смотрит со стороны на Артура, и выходит что трагедия которая случилась с Артуром, есть комедия для Джокера.
Лучший канал с разборами кино
грин Грос разве фильмы обозревает? он же просто про актёров рассказывает @user-hx6th1qr7n
@user-hx6th1qr7n А Красный циник?
@@3securitybreachслишком много кривляется и скован материалистическими ценностями
@Ali-el3bg а кем ты работаешь, что такой нескованный материалистическими ценностями?
Новый перезалив, наслаждаемся пока можем)
Спасибо elcinema.
Я удивлен, насколько много трактовок этого фильма. Я пересмотрел, наверное, все разборы смысла этого фильма на ютубе, видел обьяснение от политической сатиры до того, что "смысл жизни ты находишь сам" и все теории очень хорошо ложатся на данный сюжет, хоть и некоторые очень притянуты. Чтобы не было на самом деле задумано, сработало оно на УРА и Тодду Филлипсу можно только аплодировать, особенно учитывая, что до этого он снимал не самые глубокие работы, хоть и довольно прЕкольные
Особенно мне запомнились притянутые за уши обзоры о том, что всё что показано в фильме это фантазии Артура в палате, с которой он никогда не выходил😧
Не помню кто из режиссеров сказал: Сейчас такое время, когда ты не можешь снять "Пролетая над гнездом кукушки", потому что такое уже не смотрят и приходится маскировать свой фильм под супергероику, как собственно фильм Джокер и это правда. Сейчас многие смотрят кино исключительно как что-то, что развлекает. Даже смотря многочисленные обзоры, долгое время не мог понять в чём смысл этого фильма. Сейчас понимаю. Спасибо за разбор. Он очень хорош
После просмотра фильма я вообще удивлялся про то, как люди находили в фильме борьбу против угнетения, капитализма и прочего, мне сразу показался фильм о развитии и принятия своего безумия Джокерем.
к сожалению, со второй частью то же самое.
А ведь это перезалив именно того ролика, с котрого я познакомился с данным замечательным автором. Спасибо, что остаёшься с нами, ты легенда
Я тоже! Джокер это моё первое знакомство с elcinema
Смотрел много разборов, но после трактовок авторов оставались некоторые вопросы. После этого разбора фильма, я могу сказать, что теперь картина стала наиболее ясной, спасибо, автор!
Ничто так не ломает комедийный эффект в цирке от брошенного в лицо одному клоуну торта дригим клоуном как выбегающий на сцену зритель, стремящийся помочь получившему тортом и вразумить торт кинувшего.
Фильм продемонстрировал, как этот зритель не пришел на представление.
В первый раз я встретила обзор, с которым тоже согласна по-полной, а главное понравилась чёткая логическая цепочка от Артура до Джокера и его противостояния обществу и Бэтмену - охраннику этого общества тоже со сдвинутой шляпой из-за детской трагедии.
Решил пересмотреть этот обзор после после просмотра фильма "Джокер: безумие на двоих". Финальные мысли из этого видео мне особенно понравились, но после 2 части "Джокера" они были разбиты вдребезги. Поэтому, очень хочется увидеть разбор этого фильма, который поможет понять связь идей обеих картин Тодда Филлипса
Спасибо. Отличный ролик. Очень похоже на мои мысли при просмотре. Думаю, этот Джокер - переосмысление фразы из "убийственной шутки":
«Достаточно одного плохого дня, чтобы самый здравомыслящий в мире человек сошел с ума. Это и разделяет меня и весь остальной мир. Один плохой день» (C) Джокер.
Сюжет переворот: это маленький Брюс Уэйн отправил видео в шоу Мюррея
Хотелось бы увидеть разбор фильма Основной инстинкт и Вспомнить всё (честно, не помню, были ли они вообще). Так или иначе, нужно закрывать арку творчества Верховена)
И восстановить старые работы по его фильмам. Вы перевернули моё восприятие Звёздного десанта!
Спасибо за очередной ролик! С нетерпением жду перезалив Звездного Десанта. Мой самый любимый разбор на твоем канале.
Не забывай добавлять ссылку на Патреон к описанию каждого ролика
Будет! Но чуток позже. Размышляю над тем чтобы его слегка переделать
Я не курю, но сейчас захотелось. Автор, как всегда, роет на полный штык и я снова сижу, будто меня мешком по голове ударили, осмысляя увиденное. Очень интересно было взглянуть на фильм под таким углом, а не только как на социальную драму.
Лютая база. Когда смотрел фильм в кинотеатре, догадывался об этой теории юмора. Но ты, все разложил по полочкам.
Еее, спасибо, один из самых жизнеутверждающих разборов. Я правда себя чувствую лучше). Для меня как психотерапия. Запомнилась чёткая фраза "что бы создать джокера мало бросить человека в бак кислотой, это реальный мир и каким бы был джокер если бы ковался в таком похожим на наш мире" во-первых как будто бы джокер про одиночество. Про жизнь с мамой и той девочке о которой он себе придумал любовь с ней. Ничего не напоминает. Ведь это целый архетип. Вечная тема. Он попадает в каждого сейчас из нас. Хит.
P.S. интересный факт, недавно узнал , что Тод Филипс снимал пошлые комедии в 20-х. Ну про юмор. Как и бра говорит что джокер это фильм про юмор)). То есть человек взял так скажем перенес комедию в трагический жанр.
Вижу так сказать в этом эволюцию режиссёра , рост, начинал с чего то простенького и дорос до джокера. Я про то что если бы вы тогда в 20-х смотрели ту молодежную комедию вы бы могли поверить что тот человек дальнейшем снимет джокера😮
Шикарный разбор... И как всегда, у таких фильмов, начальная сцена открывает весь смысл дальнейшего. Маска трагедии и комедии. Артур нам её демонстрирует
Что ты за божина 😎 что не разбор, то просто разрыв ❤️🤝
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 21-го века!
🔥🔥супер! Весьма благодарен за работу! Жду ваших новых работ.
Я считаю твои обзоры самыми крутыми. Ты берешь кадр и задаешь вопрос, зачем это показали. Казалось бы простой и очевидный метод, который открыл для меня многое в кино, которое я уже сам смотрю по другому
От вас всегда мега-интересные и захватывающие получаются режиссëрские трактовки👏👏👏 Большое спасибо🙏😊
Спасибо за обзор! У Ивана Полякова - Призыв к разуму" тоже великолепный обзор на этот фильм.
Я человек с психопатоподобным вариантом шизотипического расстройства.Для меня этот фильм очень ценен,так как такого рода кино позволяет обычным людям понять каково жить нам, психически больным одиночкам,в обществе ,которое их игнорирует и которое часто над нами насмехается.Ельсинема вновь очень радует.
все равно не все поймут. не все увидят в Артуре человека
Восхитительно!
Спасибо, El cinema! Единственная трактовка, которая доказывает, что фильм не зря назван "Джокер", что это не для хайпа на вселенной DC, а реально попытка в объяснение появления Джокера в реальности.
🙏🙏🙏👏👏👏
Без вопросов трактовка точная, смотрел этот фильм множество раз, интуитивно понимал эти моменты, а теперь четко их вижу. Эльсинема топовый обзорщик, лучше я ещё пока не встречал. Огромное спасибо за перезаливы, видел этот обзор и с удовольствием посмотрел ещё раз ❤
Спасибо большое, было интересно и информативно. Ощущение будто серьезную книгу прочел, эпиграфы и научные статьи, - мощно!
Спасибо еще раз😊
вот про деталь, что это похоже на немую комедию с постоянной сменой ролей, особенно про подворотню это интересно, я как то не замечала, пожалуй пересмотрю фильм и переслушать песни из него, Синатра прекрасен, спасибо за видео.
Большое спасибо! Шикарный разбор
Есть такая мысль - вне зависимости было ли реальным всё произошедшее или же это только сильно искаженный рассказ психопата, Джокер, как персонаж, родился в метро где убил трех парней, когда впервые нашелся человек, который в Джокере действительно нуждался - девушка попросила его о помощи. И в этот самый момент его заместительная реакция на стресс (естественная для него реакция) стала не проявлением его болезни, а полноценной вещью сама в себе. Ни разу до этого его смех не соотносился с происходящим, а в ситуации, когда причиной стресса был гнев, со стороны парней смех Джокера выглядел как издёвка с его стороны, он был неприемлем для них, рушил их представление о их положении в ситуации на тот момент (они стая волков, а вокруг лишь овцы), но в их понимании был совершенно конкретным заявлением.
Прокомментируйте пожалуйста, интересно ваше мнение
_Смехом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только смехом._
Смех - произвольная защитная реакция психики Артура, а оружие - физическая защита.
Оружие позволяет Артуру проявить психическую склонность к защите для собственной самообороны. Но герой не останавливается на самозащите и появляется Джокер, не сдерживающий себя ни медикаментозной терапией, ни моральными принципами.
@@Inok-IO по моральным принципам он не убил Софи и её дочку, он не тронул Гарри (человека с карликовым ростом)
Обожаю Ваши ролики и считаю Вас отличным разборщиком кинокартин. Благодаря Вашим разборам заново открыла для себя привычные любимые и не очень произведения. Особенно благодарна за Чужого, Криперса и того, кто следует) Но с Джокером что-то не так... Не так на фундаментальном уровне. Для меня этот фильм стоит рядом со Сталкером Тарковского. Они оба пустые. Они тратят моё время не давая взамен ни одной достойной мысли. Оба этих фильма ьыли бы достойны внимания только в одном случае - если бы они были единственными в своём роде. Буквально. Во всем мире было бы только два фильма. Тогда, да. Оба они были бы абсолютно гениальны. Либо, второй вариант, они должны попасть в определенный возраст зрителя, чтобы сподвигнуть его задать хоть какой-то вопрос о себе или о мире вокруг. Я никогда не рублю с плеча и до конца пытаюсь понять, что же находят или же сокрыто в том или ином предмете искусства. Но здесь... Здесь ничего нет. Джокер, как персонаж, достоин большего. Много большего.
Пользуясь случаем хочу спросить: будет ли перезалит запрещённый прием? Спасибо!
У меня качество Джокера. Я отречен от реальности, мой мир только мой, туда ни кто не может больше сделать хотя бы пол шага.
Я хотел рассмешить братьев но увидел что им интересно чужие а свой родной братишка.
Восстаёт во мне другой Я из хрустальных слёз.
Я настоящий давно уже умер. Мне уже всё равно. Это не значит что я могу убить и так далее. Просто я больше закрыт подальше от влияния обмана.
Фильм Джокер для меня как вдохновения, прекрасная картина. Даже несёт истину.
Я также вырос без Отца, он умер когда мне было около 3.
Но что у меня есть чтобы это выразить?
Музыка. Я пишу музыку для себя маленького Я внутри себя.
Смотрел фильм в кинотеатре. Полный зал, почти гробовая тишана и только я смеялся
Сцена из очень страшного кино вспомнилась))
Отличный разбор, спасибо за видео👍👍👍
СИЛЬНО!
Хоакин Феникс прекрасно вжился в образ, получился прекрасный Джокер, и из Наполеона тоже
Эльсинема, давайте обзор второго Джокера. интересно, найдете ли вы в нем что-нибудь хорошее.
Может позже, пока даже нет времени пересмотреть его. Работа
Ну, будем пересмотреть, чего уж 😊
Сначала оставлю коммент затем просмотр, спасибо!)
Автору большой плюс, но все таки говорить, что социальные проблемы притянуты это ошибка.
Сам автор обращаясь к данным на 27 минуте это доказывает, так как перечисляет причины и все они социальные.
Я разъяснял этот момент тут. Если интересно: th-cam.com/channels/3CN0ITWpJyOus-Lp64icEQ.htmlcommunity?lb=UgkxIEJuIUy4KBgHyvTeNNfbfXfsTNmElve4
0:38 Часть I
15:14 Часть II
21:06 Часть III
32:40 Часть IV
спасибо
Все эти годы ждала твоего разбора... Дождалась! Спасибо за видео, как всегда топ оф зе топ))
Самый точный разбор этой картины!
Сильно сомневаюсь что бы мама Артура работая прислугой у богатого за маленькую зарплату изъявила желание усыновить мальчика. А вот имея привлекательную внешность могла стать жертвой похоти и родить. Томас же устроил будучи богатым и влиятельным так что бы этот позорный факт его жизни не испортил его репутацию.
Спасибо за перезалив) Кстати помнишь хоррор фильм Исполнитель желаний, Как демаешь есть там такая же глубина как в Криперсе ?
Момент осознания, что смотришь уже второй раз, а по ощущениям словно бы впервые! Браво маэстро😎
отличный ролик!
А нифига себе, у меня почему-то подписка слетела. Думал, почему роликов от тебя больше нет, а вот почему.
Вопрос , а куда делся Твой обзор на запрещенный прием ? И где его можно посмотреть ?
1. Было бы очень круто, если бы "Джокер" 2019 года был реально приквелом "Тёмного Рыцаря". Но это не так. Это отдельный фильм DC else worlds.
2. Вот вам открытие века: юмор не обязательно основан на прямом издевательстве. Иначе бы никто, кроме таких, как Флек, не шел бы работать клоуном. Об этом очень хорошо написано в книге "Сегодня и ежедневно". От себя: юмор, во-первых, может быть добрым. Может быть интеллектуальным. Может быть, наоборот, до того простым, что смеются вовсе не над страданием(спросите у людей, смеющихся с видео о котятах). Да, в конечном счёте юмор основан на смехе над чем-то неприглядным (если не считать смеха умиления над маленькими детьми и теми же котятами; такой юмор, наверное, даже в христианском Раю возможен). Но абсурд - и совсем не смешной абсурд - утверждать, что ЛЮБОЙ юмор основан на прямом издевательстве. Хотя, возможно, фразой про то, что реальный мир не такой, как в "Джокере" и не такой, каким он видится главному герою, автор ролика хотел намекнуть, что все это он и так знает.
Ты крутой, чувак. Я горд быть на этом канале
I'm gonna roll myself up in a big ball and die это никак не "я закручусь на этом большом шаре", а свернусь в клубок и сдохну, остальное одно сплошное удовольствие
Согласен, моя ошибка, которая осталась еще с прошлого ролика:(
Ну что я могу сказать на счёт этого... Жизнь-игра🥲.
Я думал, на самом деле, тут будет про идею смерти, если уже в спгс ковырять, а оказалось по-простому - про комедию. Комедия же самая очевидная из трактовок. Ну, то есть пока смотришь, она же и преподносится. С другой стороны, кто-то должен был про неё сказать, конечно.
И вполне возможно режиссёр так и думает, потому что он живёт в своих реалиях, его соотечественники в своих, а мы в своих.
Но речь не о комедии.
Но даже в этом обзоре есть приближение к теме, которая в джокере является не основной, но исходной. Собственно - становление маньяка. Он всё время отвергает ценность своей жизни, ведя её к смерти, часто находясь с сигаретой в кадре. Есть собирательные маниакальные образы. Речь о маньяке и его приближении к смерти себя и всех остальных. И тут далеко история не про комедию, просто режиссёр подумал, что соединение образа комикса и его современности выглядит так.
Я не отрицаю идей автора, скорее думаю, что акценты в ином месте.
Просто моё мнение. В любом случае творческих успехов автору.
Спгс все обзоры полный бред, особенно про Джокер. Года четыре его не смотрю.
Тож первые мысли после просмотра, так это фильм о погружение в пучину безумия ГГ. А в интернетах обсуждают какую-то борьбу с системой, капитализмом и прочую чухню какую-то, даж удивился - вы чо серьёзно увидели это, забавно))
Это тот случай когда общество сделало из Артура,тем кто он есть на данный момент !
45:45 Может это как-то связано со смехом Бэтмена в конце "Убийственной шутке"?
Интерпретация эльсинема лучше ложится в логику фильма. Вторая часть, чтобы она была на уровне первой, должна была быть другой, включающей бетмена вместо квин. Но Тодд решил вместо того, чтобы сделать великое произведение, просто поиздеваться над аудиторией. В общем, вместо величия выбрал снобизм.
10:48 это всё ещё самозащита. он убирает свидетеля
Шикарно вышло!
Заебись! Теперь есть повод на часок в ютуб залипнуть ) респект
Привет ElCinema интересно интересуешься ли ты аниме фильмами. Если да то советую посмотреть Призрак в доспехах 1995. Мне было бы интересно узнать с твоей точки зрения фильм. Надеюсь прочитаешь этот комментарий и отреагируешь
That's Life
and i can't deny it!
Интересно, что ты теперь думаешь о первом Джокере, когда появился второй. Походу никто не понял шутку Тодда))
Ну мне фильм очень понравился, может даже ролик сделаю...
@@elcinemanew заинтриговал, очень интересно послушать твои мысли
@@elcinemanew мне непонятны два момента: 1. Почему Аркхем из 1 фильма не похож на Аркхем из 2 хотя бы внешним видом? Это значит, что у этой лечебницы есть разные отделения или как? 2. Почему поведение Артура из конца 1 фильма не соответствует его поведению во 2 части?
Рад новому видео
Вспомнил то время когда я учился в институте. Это был 2007 год мне 21 У меня был товарищ. Мы сидели в столовой я решил пошутить. Говорю ему представь себе в вагон метро входит клоун и начинает выступление будет ли тебе смешно. Он говорит да и смешно и удивительно. На что я добавил а будет ли тебе смешно когда клоун достанет обрез. Он не ответил и мы засмеялись.
Я бы с удовольствием послушал об цикле фильмов зомби Джорджа Ромеро в следующем ролике. Если конечно будет достаточно материала на ролик
Качественный контент, разбери "зло внутри" 2017, пожалуйста
Ахуенный голос ❤ Подписка 🎉
Было бы интересно посмотреть ваш разбор к/ф «Хранители» Зака Снайдера
Wunderbar 🔥🔥🔥
Друг, ответь, пожалуйста, когда ты выложишь снова тотальный обзор БпС? И будешь ли ты их менять, добавлять другие свои мысли насчёт этого фильма?
Не скоро, пока даже не думал что с разборами по БпС делать. Мне пока просто лень ними заниматься
@@elcinemanew очень жаль, что так. Только не удаляй их, твои разборы БпС были вышкой, везде, где ведётся тема про этот фильм - твои разборы разок, да упоминаются (в основном, без уточнения названия твоего канала, но всегда понятно, что речь о тебе). Просто спустя год все забылось, хотелось освежить память, пересмотреть снова разбор.
Буду ждать в любом случае. Спасибо, что стараешься!
@@Tatural1830 Кинь ссылку на разборы БпС. И будет такое с новой Лигой?
@@3securitybreach ты меня с елсинема перепутал
Лайк и репост друзьям)
Обзор отличный, как всегда, очень рад что твой канал восстал из пепла! Я фильм так и не посмотрел, от чего думал, что он про классовое неоавенство, о чём говорили многие, но ведь фильм и вправду совсем не повествует от этом, как максимум это только декорация для того смысла, который прекрасно описан в видео. Кстати, вроде на старом канале, до удаления, у тебя было видео по фильму "Чужой: Завет", не про Дэвида а про сам фильм. Если я не ошибся, то было бы очень здорово увидеть это видео вновь, картина хоть и слабее первого чужого в плане хоррора, но только потому, что делает бОльший упор на контекст, в отличие от первого фильма. К сожалению, за это в ру сегменте фильм считают говном по самым тупым причинам и от того так приятно, что не все поддались этому, как не поддался и ты, автор.
как я ждал ))
-Зачем ты ее убил!!?
🤡-Тише, это же просто шутка.Юмора не понимаешь?
Нет ли случайно в планах разбора Безумного Макса. Мне кажется там уйма социальных и сексуальных подтекстов и скрытых смыслов?
Да, это довольно глубокий и крутой фильм для разбора. Подумаю...
Ееее! Австралия🇦🇺, Мэл Гибсон🤠, Кенгуру🦘! Я за💪
Ура он вернулся!
Я никуда и не пропадал:)
@@elcinemanew я про конкретно этот ролик. Я раньше обожала его пересматривать, а потом он пропал. А вот теперь я вновь могу его пересмотреть!
Как насчет анализа "Платформа"?
Очень хорошо. Всё таки я жду от тебя режиссерскую трактовку анимационного фильма "Последняя фантазия". Если не видел, обязательно глянь.
Нехватало здесь еще анимешных соплей! Не в обиду сопливым анимешникам)
@@ВикторХм чел, это не только одна из лучших аниме, но ещё и одна из лучших анимаций в мире!
@@ВикторХм Если вы не смотрели аниме под названием "Монстр", то очень советую это сделать, оно основано на работах Фрейда и Юнга. Также могу рекомендовать работы Миядзаки, которые навсегда вошли в историю того искусства, которое вы называете "соплями". Пренебрежительный и узкий взгляд на какую-либо художественную область не делает вас выше тех людей, которые это любят.
Прекрасный разбор,большое спасибо за ваш труд!!
Elcinema Единственный Умница в этом Бардаке Горе Кино Обзорщиков, говорю как Психиатр 🎉🎉🎉 комедия или трагедия это твой выбор которого никогда не было и ты после этого просто не знаешь смеяться или плакать от этого
фильм снят до того погано, что сразу же перестаешь переживать за героя, так как очевидно, что это не реальность, а чьи-то больные фантазии
Как всегда супер обзор! 🔥
Вот это мы смотрим)
Лайк заранее
Браво, дякую за прекрасне відео, дуже чекаю Космічний десант!!!
Маэстро , еще не смотрел - Заранее благодарю
Обзор крутой а почему перезалив
Это шедевр!!!
Жду БпС
(ютуб удаляет без причин комменты, хоть как то хочу дать знать, что перезалив этого разбора нужен!!!)
Бывает ютуб бесится..
спасибо за отличный ролик,комент ля продвижения,всех благ!!!
Это прекрасно, спасибо!
Юрий, мне приснилось, или Вы делали разбор фильма Мерцание на старом канале ? С Натали Портман, 2018-го года. Если нет, то в моём мире он был отличный, как бы это не звучало :D
Просто он у меня ассоциативно рядом с Реинкарнацией. Поэтому могу путать
Который Аннигиляция?
@@YasnaKo а, кстати. Точно ))
Ожидал от фильма большего