Prosimy o więcej Pana Profesora Kucharczyka! Prosimy też o popracowanie nad dźwiękiem u prowadzącego, bo przypomina to pierwsze na YT nagrania wykładów Pana Bartosiaka sprzed niemal 10 lat
Panowie! Ile kosztuje sensowny mikrofon? No nie majątek. Warto też odsłuchać i obejrzeć materiał przed wrzuceniem na YT i zadać sobie pytanie - czy to się da oglądać?
@@GrandKanaIia to prawda, już twórcy polskich filmôw kinowych czy telewizyjnych nie potrafili tego nigdy ogarnąć i wielokrotnie widownia klęła na dźwiękowcôw... mnie akurat tego wywiadu słuchało się bardzo dobrze (na słuchawkach) ale często spotykam na YT problemy z dźwiękiem - albo rozmowa za cicho, albo nagrywanie na ruchliwej ulicy (nawet totalnie zajefajne programy naukowe typu "Czytamy Naturę"), albo jingiel na początku filmu uszkadza bębęnki (jak np. u Igora Janke, który pomimo wielokrotnego zwracania uwagi nie kuma, że YT to nie radio i nie jest potrzebny głośny jingiel dla przyciągnięcia uwagi, bo każdy sam klika w co chce)
bardzo dziękuję za Pański wykład i również proszę o więcej. Myslę, że więcej uwagi należy poświęcić zawłaszczeniu tronu Romanowych. Przecież ostatnim Rosjaninem na rosyjskim tronie była Elżbieta, córka Piotra. To, niby wielki król Prus mawiał, że jest dobrym Rosjaninem. Ale to chciwi i wiecznie głodni prusacy narzucili narrację rozbiorową Rosji. Może i dobrze, że, wydaje się to prawdą, że Ławrow mówi wprost o braku kompetencji współczesnych polityków niemieckich. I europejskich. Mam nadzieję, że wpływy na rosyjskie działania ze strony niemieckiej, obecnie są żadne. Ale czy mam wierzyć ludziom, Polakom, którymi rządzi Bruksela. Pozdrawiam
A ileż to razy politycy PO z dumą mówili o sobie np. "my włodarze miast zaboru pruskiego" Kiedyś Sławomir Nitras (ze Szczecina) na sali sejmowej zawołał do Jarosława Kaczyńskiego: "Panie Prezesie, porozmawiajmy, porozmawiajmy jak Polak z Polakiem, jak Polak z zaboru pruskiego z Polakiem z zaboru rosyjskiego..." Kaczyński odpowiedział: "ja nie jestem z żadnego zaboru tylko z wolnej Polski"
Ukraińcy płacą życiem i zdrowiem obywateli a my tylko pieniędzmi i wyposażeniem. Najmniejszym kosztem w historii Polski, zmniejszamy potencjał śmiertelnego wroga...
@8:09 '...(Napoleonowi) ... przypisuje sie to powiedzenie, ze do prowadzenia wojny trzeba trzech rzeczy: pieniedzy, pieniedzy i jeszcze raz pieniedzy...' Nie uragajac talentowi militarnemu i w duzym stopniu politycznemu Napoleona, powiedzenie to bylo juz znane dlugo przed Epoka Napoleonska. Pierwszenstwo przypisywane jest tu kondotierowi Gian Giacomo Trivulzio ktory uzyl go w liscie do Krola Francji (pozniej rowniez Neapolu) Ludwika XII w roku 1499. Innym znanym i wczesniejszym od Napoleona uzytkownikiem tej 'madrosci' byl marszalek Raimondo Montecuccoli, weteran zarowno Wojny Trzydziestoletnej, w ktorej walczyl po wlasciwej stronie, jak i innich pozniejszych konfliktow, wyrozniakacy sie przy tym wybitnym intelektem militarnym. Jak widac PAN-owie sami nie do konca wiedza co mowia a Bartosiakowi odbieraja doktorat,
Swoją drogą Gozdyra ma rację gdy mówi, że woli szczerych i jednoznacznych polityków ws Polexitu a nie takie ślizganie się po temacie jakie uprawia Ewa Zajączkowska ;) Jeśli Ewa mówi że dziś zagłosowałaby za unią taką jaka ona jest, to albo mówi nieprawdę albo nie zna się na ekonomii i polityce. A to dla wolnorynkowca nie jest powód do dumy. Polityka fryderycjańskich Prus była tak skuteczna, bo jej sedno opierało się na wykorzystywaniu KAŻDEJ szansy. Tej nadarzającej się i tej wykreowanej przez pruskich mężów stanu. Vide : potop, bitwa warszawska i traktaty welawsko-bydgoskie.
Lecz aby polityka mogla być skuteczna, to musi być zdefiniowana jasna i klarowna racja stanu. Racja stanu Prus polegała na wykreśleniu Rzplitej z map Europy, nawet w okrojonej ułomnej wersji, jaką była Kongresówka Druckiego- Lubeckiego a potem margrabiego Wielopolskiego. Ciekawie opisał Józef Feldman stosunek Wielopolskiego do Bismarcka i vice versa. Polecam jego dzieło ''Bismarck a Polska''. Pokazuje ono jak groźne mogą być złudzenia w polityce = a złudzeniami wobec kanclerza żył Wielopolski. I takimi samymi złudzeniami wobec Berlina żyje Ewa. Racją stanu PL jest wyjście lub zakończenie Mitteleuropy, czyli obecnej unii. Inna unia jest zresztą niemożliwa, co widać po determinacji lewicy. To samo też od lat mówi młody Sośnierz, który był tam w środku.
Co do koni husarskich . Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. Pozdrawiam wszystkich . th-cam.com/video/Sh3HB4OZd7U/w-d-xo.html @.............................................................................................................. ..................................................................................................................................................................................................................................................................www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwirga-1keCGAxW0SfEDHbDICsgQFnoECBIQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.zemaitukas.lt%2F&usg=AOvVaw3ue5k8oZvXIM9vJqGS4RUf&opi=89978449
S&F mówi, że Wojsko Polskie musi miec dobrej jakości sprzet, a nie dziadowski. Żołnierz ma wyglądać i nie czuć się gorzej niż jego wróg... No fajnie ale jako propagatorzy takich ideii to może byście zaczęli od siebie i lupili sobie mikrofony, co? Co z tego, że twn materiał jest wyśmienity jak ledwo co da się zrozumieć prowadzącego...
To ciekawe; zawsze ten 'inny' (ci ''piekielni sąsiedzi'') jest tym 'złym'. 'My', - również zawsze - jesteśmy tymi 'dobrymi', lepszymi, których Bóg kocha bardziej i 'nas' wybrał.
@@krzysztofizdebski1223 Polacy sami sobie zgotowali ten los oddając się pod dynastię Wazów, którzy sobie chcieli użyć całego państwa do załatwienia swoich dynastycznych problemów. Ale większość dalej powtarza frazesy, że to źli Szwedzi przyszli i nas najechali, bo my dobrzy a oni źli.
@@Kuzyn Z naszych Wazów to tylko Władysław IV był udany. Prusacy skwapliwie wykorzystali nasz ustrój. Kto to widział aby kluczowe sprawy państwa podlegały vetu ?! Rozumiem papierologię (rozrost państwa) i podatki (oprócz tych na armię) ale nie sprawy wojskowe i zagraniczne.
@@krzysztofizdebski1223 Rzecz w tym, że veto było tak naprawdę dosyć rzadko stosowane i jego nadużywanie zaczęło się w momencie gdzie byliśmy już na prostej do upadku - i mitem jest to, że zrywano wszystkie sejmy. Bo nawet po vecie, sejm mógł się zawiązać ponownie i dokończyć co było do zrobienia. A Prusy mogły zostać podporządkowane ponownie pod koniec XVII wieku, no ale pewien sprytny Sas wszystko rozegrał po mistrzowsku, ze stratą dla Polski.
Prusy brały co Polska nie miała ochoty odzyskać. Polska mogła spokojnie przyłączyć Prusy i odzyskać Pomorze Zachodnie i Śląsk i gdyby to robiła, to Prusy by nigdy nie powstały. Czasem mam wrażenie, że Bóg nam dał Prusaków tak jak kiedyś Filistynów Izraelitom, żeby nas ćwiczyć w wierności Bogu.
Pomijając puste frazesy religijne - Prusy do rangi królestwa wyniosła sama Rzeczpospolita. Polacy wzięli sobie za króla człowieka, który zatwierdził status królewski Prus i jeszcze chciał zarobić na układzie z nim. To tak w kwestii tego, że non stop narzeka się na mityczne liberum veto i szlachtę - ani jedno, ani drugie nie jest głównym powodem. Na pewno na szlachtę można zrzucić to jakich władców sobie dobrali, ale to oni, ci niby królowie co im nic nie było wolno doprowadzili ten kraj do ruiny.
Jeśli za wolnością nie idzie siła, nie jest ona wiele warta. Trzeba przypomnieć sobie, że dyktatura była pierwotnie instytucją wolnościową, ustanowioną przez rzymski republikanizm nie tylko dla swej ochrony, ale nade wszystko własnej ekspansji. Inaczej znowu Polska padnie ofiarą obcych potęg!
Świetna audycja, ale trochę słabo słyszalna. Mnóstwo wiedzy, o której nie wszyscy mają pojęcie. Sojusz tych dwóch państw, jak widać ma swoje głębokie podłoże historyczne i chyba nigdy sie nie skończyło tak na dobre. Mięliśmy tego przyklad w naszej historii sprzed kilku lat, gdzie jeden z naszych sąsiadów będac państwem unijnym gra z potencjalnym wrogiem przeciw drugiemu państwu unijnemu, nota bene sojusznikowi w strukturach bezpieczeństwa NATO. Czy to nie powtórka z historii, zimna gra interesów mimo ktzywdzenia sojusznika, a moze braki w wykształceniu historycznym tamtych elit.....? nie sądzę.
Już wiadomo dlaczego Jackowi cofnęli doktorat..To zawistni naukowcy którzy szantażem wdarli się na ten kanał żądni kasy i chwały.Nie kupujcie tych książek!!!!
Widać kultura też może być bronią, zatem też częścią tzw. wojny hybrydowej, działań wrogich pod progiem oficjalnej wojny. Oprócz działań niemieckich NGOs, przypomnial mi sie film "Granica"...
Kucharczyk to błyskotliwy, ale tendencyjny historyk. Nie znosi Niemiec i islamu. Z zasady. Z zasady też broni wszystkiego co katolickie, czy dobre czy złe. Jego książki warto czytać, ale należy pamiętać o tym, że nie jest to wyważona historia obiektywnego badacza. Polakom akurat ta tendencyjność się podoba, bo Niemiec nienawidzą z zawiści do sprawniejszego, a islamu z pogardy dla słabszego i biedniejszego.
Książka Prusy wspaniała. Niemcy nic dobrego. Zastanawia mnie skąd ten katolicki fundamentalizm u inteligentnych i znających historię ludzi. Z domu rodzinnego?
![Prusy - narodziny potęgi. Wykład prof. Grzegorza Kucharczyka [Podcast]](http://i.ytimg.com/vi/XSfgCoIQA2g/mqdefault.jpg)
Prosimy o więcej Pana Profesora Kucharczyka! Prosimy też o popracowanie nad dźwiękiem u prowadzącego, bo przypomina to pierwsze na YT nagrania wykładów Pana Bartosiaka sprzed niemal 10 lat
Ciekawy historyczny podkast.❤
Bardz dobre pytania!
Pan Profesor Kucharczyk , mistrzem jest!
Pozdrawiam 👋
Doskonały wywiad, wspaniały gość i bardzo ciekawy temat.
Ale na litość, Panie Antoni KUP PAN MIKROFON.
Podam ci link do składki ...
@@piotrmich9850 Spoko, daj znać jak będziesz miał to podam Ci mój do składki na tę składkę.
Panowie! Ile kosztuje sensowny mikrofon? No nie majątek. Warto też odsłuchać i obejrzeć materiał przed wrzuceniem na YT i zadać sobie pytanie - czy to się da oglądać?
100% zgody! u nas w kraju z tego co widzę ogólnie powszechny problem z dźwiękową oprawą...
@@GrandKanaIia to prawda, już twórcy polskich filmôw kinowych czy telewizyjnych nie potrafili tego nigdy ogarnąć i wielokrotnie widownia klęła na dźwiękowcôw...
mnie akurat tego wywiadu słuchało się bardzo dobrze (na słuchawkach)
ale często spotykam na YT problemy z dźwiękiem - albo rozmowa za cicho, albo nagrywanie na ruchliwej ulicy (nawet totalnie zajefajne programy naukowe typu "Czytamy Naturę"), albo jingiel na początku filmu uszkadza bębęnki (jak np. u Igora Janke, który pomimo wielokrotnego zwracania uwagi nie kuma, że YT to nie radio i nie jest potrzebny głośny jingiel dla przyciągnięcia uwagi, bo każdy sam klika w co chce)
Nie narzekaj smerfów marudo
Dziekuje Panie Profesorze za Pana prace
Uczta dla umyslu;) uwielbiam takie tematy;)
Świetna rozmowa.
bardzo dziękuję
Antoni Opaliński jest moim ulubionym redaktorem. Bardzo interesujący wywiad.
Magister Antoni Opaliński 🙂🙂
Prowadzący powinien zdecydowanie zainwestować w mikrofon, ciężko tego słuchać.
Prof. Kucharczyk jak zwykle najwyższa klasa.
Cieszę się że jestem na kanale Pana DOKTORA Bartosiaka.
Pan A.Opaliński, witamy w S&F!, zawsze ciekawe audycje w 3PR. Pozdrawiam.
bardzo dziękuję za Pański wykład i również proszę o więcej. Myslę, że więcej uwagi należy poświęcić zawłaszczeniu tronu Romanowych. Przecież ostatnim Rosjaninem na rosyjskim tronie była Elżbieta, córka Piotra. To, niby wielki król Prus mawiał, że jest dobrym Rosjaninem. Ale to chciwi i wiecznie głodni prusacy narzucili narrację rozbiorową Rosji. Może i dobrze, że, wydaje się to prawdą, że Ławrow mówi wprost o braku kompetencji współczesnych polityków niemieckich. I europejskich. Mam nadzieję, że wpływy na rosyjskie działania ze strony niemieckiej, obecnie są żadne. Ale czy mam wierzyć ludziom, Polakom, którymi rządzi Bruksela. Pozdrawiam
Prof. Kucharczyk w S&F?! Bardzo miła niespodzianka :)
Genialny gość. Na pewno zapoznam się z lekturą Pana Profesora.
Swietny odcinek!
Dziękuje za wykład.
Prośba do p. Antoniego o lepszy mikrofon, bo uszy bolą
Wspaniala rozmowa!
Panowie !!!
Super ciekawy i wartościowy materiał ale trzeba kupić lepsze mikrofony !!!!!!!
Proszę popracować nad jakością dźwięku.
Mikrofon panowie kupta, jo?
Jak z Kujaw wyjedziesz ..jo...
Fajne i ciekawe ! ale poprawić Panie Antoni jakość dźwięku . Dziękuję
Fajnie pana tu usłyszeć p. Antoni👍🇵🇱
A ileż to razy politycy PO z dumą mówili o sobie np. "my włodarze miast zaboru pruskiego"
Kiedyś Sławomir Nitras (ze Szczecina) na sali sejmowej zawołał do Jarosława Kaczyńskiego: "Panie Prezesie, porozmawiajmy, porozmawiajmy jak Polak z Polakiem, jak Polak z zaboru pruskiego z Polakiem z zaboru rosyjskiego..."
Kaczyński odpowiedział: "ja nie jestem z żadnego zaboru tylko z wolnej Polski"
Ciekawe jaka lista płac jest dla obecnych Jurgieltników..? ;)
Pawlak, Donek, Mateusz, Hołownia, Miller. Mam wymieniać dalej ?
Ukraińcy płacą życiem i zdrowiem obywateli a my tylko pieniędzmi i wyposażeniem.
Najmniejszym kosztem w historii Polski, zmniejszamy potencjał śmiertelnego wroga...
Nawet być może dwóch wrogów
@@jankos1380 Złapał Kozak Tatarzyna .... itd.
Jeśli chodzi o mikrofon to Tragedy&NoFuture
Polecam inne wykłady Pana profesora! BTW ... żeby Rzplita miała taką administrację i zamordyzm to..... od Berlina do Moskwy Polska.
Dziekuje za znakomity materiał. Pozdrawiam pana Redaktora.
Fatalny dźwięk 😔
Prowadzącego
Intrygujący tytuł 👌🎩
Ciekawe czasy, nawet suszarka można nagrać.
Opowieść ciekawa
Bardzo fajna rozmowa
zgadzam się, wysłuchałam z zafascynowaniem i wręcz zachciało mi się wrócić na lekcje historii :)
Brawo, profesor Kucharczyk w S&F - NARESZCIE!!!
@8:09 '...(Napoleonowi) ... przypisuje sie to powiedzenie, ze do prowadzenia wojny trzeba trzech rzeczy: pieniedzy, pieniedzy i jeszcze raz pieniedzy...'
Nie uragajac talentowi militarnemu i w duzym stopniu politycznemu Napoleona, powiedzenie to bylo juz znane dlugo przed Epoka Napoleonska.
Pierwszenstwo przypisywane jest tu kondotierowi Gian Giacomo Trivulzio ktory uzyl go w liscie do Krola Francji (pozniej rowniez Neapolu) Ludwika XII
w roku 1499. Innym znanym i wczesniejszym od Napoleona uzytkownikiem tej 'madrosci' byl marszalek Raimondo Montecuccoli, weteran zarowno
Wojny Trzydziestoletnej, w ktorej walczyl po wlasciwej stronie, jak i innich pozniejszych konfliktow, wyrozniakacy sie przy tym wybitnym intelektem militarnym.
Jak widac PAN-owie sami nie do konca wiedza co mowia a Bartosiakowi odbieraja doktorat,
b. ciekawa rozmowa, ale mikrofon p. Opalińskiego do wymiany
Fajna formuła
Super 🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤
Swoją drogą Gozdyra ma rację gdy mówi, że woli szczerych i jednoznacznych polityków ws Polexitu a nie takie ślizganie się po temacie jakie uprawia Ewa Zajączkowska ;) Jeśli Ewa mówi że dziś zagłosowałaby za unią taką jaka ona jest, to albo mówi nieprawdę albo nie zna się na ekonomii i polityce. A to dla wolnorynkowca nie jest powód do dumy. Polityka fryderycjańskich Prus była tak skuteczna, bo jej sedno opierało się na wykorzystywaniu KAŻDEJ szansy. Tej nadarzającej się i tej wykreowanej przez pruskich mężów stanu. Vide : potop, bitwa warszawska i traktaty welawsko-bydgoskie.
Lecz aby polityka mogla być skuteczna, to musi być zdefiniowana jasna i klarowna racja stanu. Racja stanu Prus polegała na wykreśleniu Rzplitej z map Europy, nawet w okrojonej ułomnej wersji, jaką była Kongresówka Druckiego- Lubeckiego a potem margrabiego Wielopolskiego. Ciekawie opisał Józef Feldman stosunek Wielopolskiego do Bismarcka i vice versa. Polecam jego dzieło ''Bismarck a Polska''. Pokazuje ono jak groźne mogą być złudzenia w polityce = a złudzeniami wobec kanclerza żył Wielopolski. I takimi samymi złudzeniami wobec Berlina żyje Ewa. Racją stanu PL jest wyjście lub zakończenie Mitteleuropy, czyli obecnej unii. Inna unia jest zresztą niemożliwa, co widać po determinacji lewicy. To samo też od lat mówi młody Sośnierz, który był tam w środku.
dźwięk p. Opalińskiego!!!
Co do koni husarskich . Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. Pozdrawiam wszystkich .
th-cam.com/video/Sh3HB4OZd7U/w-d-xo.html @.............................................................................................................. ..................................................................................................................................................................................................................................................................www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwirga-1keCGAxW0SfEDHbDICsgQFnoECBIQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.zemaitukas.lt%2F&usg=AOvVaw3ue5k8oZvXIM9vJqGS4RUf&opi=89978449
Panie Antoni. MIKROFON!!! Litości
Zawsze dobrze jest posłuchać profesora z Polskiej Akademii Nauk.
DOKTORA TAK!! ..,,profesorufff,, ...nie bardzo ..mdli mnie ..
Top kontent.
Dwóch łysych z kanalu zero jeszcze musza sie nauczyc.
Oto polska: Nie prześlemy Ci mikrofonu, niech będzie słabo.
S&F mówi, że Wojsko Polskie musi miec dobrej jakości sprzet, a nie dziadowski. Żołnierz ma wyglądać i nie czuć się gorzej niż jego wróg... No fajnie ale jako propagatorzy takich ideii to może byście zaczęli od siebie i lupili sobie mikrofony, co? Co z tego, że twn materiał jest wyśmienity jak ledwo co da się zrozumieć prowadzącego...
kiedyś mnie to dziwiło
potem irytowało
a teraz $%$$##$^^
jeżeli prowadzący wrzuca taki content w takiej jakości dźwięku to jest to świętokradztwo!
To ciekawe; zawsze ten 'inny' (ci ''piekielni sąsiedzi'') jest tym 'złym'. 'My', - również zawsze - jesteśmy tymi 'dobrymi', lepszymi, których Bóg kocha bardziej i 'nas' wybrał.
''Potop'' był wynikiem pychy Jana Kazimierza. Jego szwedzki kuzyn proponował mu sojusz przeciw Moskwie ale polski Waza odmówił.
@@krzysztofizdebski1223 Polacy sami sobie zgotowali ten los oddając się pod dynastię Wazów, którzy sobie chcieli użyć całego państwa do załatwienia swoich dynastycznych problemów. Ale większość dalej powtarza frazesy, że to źli Szwedzi przyszli i nas najechali, bo my dobrzy a oni źli.
@@Kuzyn Z naszych Wazów to tylko Władysław IV był udany. Prusacy skwapliwie wykorzystali nasz ustrój. Kto to widział aby kluczowe sprawy państwa podlegały vetu ?! Rozumiem papierologię (rozrost państwa) i podatki (oprócz tych na armię) ale nie sprawy wojskowe i zagraniczne.
@@krzysztofizdebski1223 Rzecz w tym, że veto było tak naprawdę dosyć rzadko stosowane i jego nadużywanie zaczęło się w momencie gdzie byliśmy już na prostej do upadku - i mitem jest to, że zrywano wszystkie sejmy. Bo nawet po vecie, sejm mógł się zawiązać ponownie i dokończyć co było do zrobienia.
A Prusy mogły zostać podporządkowane ponownie pod koniec XVII wieku, no ale pewien sprytny Sas wszystko rozegrał po mistrzowsku, ze stratą dla Polski.
👍
Noo, p. Opaliński spalił swoim dźwiękiem cały wywiad.... :(
a ci ktorzy sie nie dostosuja..."to przeglodzenie" to moze skrot myslowy...wiec moze na jakas wojne trzeba opornych wyslac"
Panie Opaliński
Fatalna jakość audio po pańskiej stronie
Audio profesora jest ok
Przepraszam, a co to są "niebyłoby" i "w cudzysłowiu"?
Taka jakość dźwięku jak u redaktora, to brak szacunku do widzów.
Prusy brały co Polska nie miała ochoty odzyskać. Polska mogła spokojnie przyłączyć Prusy i odzyskać Pomorze Zachodnie i Śląsk i gdyby to robiła, to Prusy by nigdy nie powstały.
Czasem mam wrażenie, że Bóg nam dał Prusaków tak jak kiedyś Filistynów Izraelitom, żeby nas ćwiczyć w wierności Bogu.
Pomijając puste frazesy religijne - Prusy do rangi królestwa wyniosła sama Rzeczpospolita. Polacy wzięli sobie za króla człowieka, który zatwierdził status królewski Prus i jeszcze chciał zarobić na układzie z nim. To tak w kwestii tego, że non stop narzeka się na mityczne liberum veto i szlachtę - ani jedno, ani drugie nie jest głównym powodem. Na pewno na szlachtę można zrzucić to jakich władców sobie dobrali, ale to oni, ci niby królowie co im nic nie było wolno doprowadzili ten kraj do ruiny.
Problemem Polski jest to że nie mamy elit. Mamy za to premiera i marszałka sejmu niemieckiego agenta.
Mikrofon!!!! Ciekawy temat ale okropny poglos U Pana Opalinskiego,szkoda.
yt mi zasugerowal wiec wlaczylem, fatalna jakosc dzwieku, az przykro. zremasterujcie lub do ponownego nagrania.
Jeśli za wolnością nie idzie siła, nie jest ona wiele warta. Trzeba przypomnieć sobie, że dyktatura była pierwotnie instytucją wolnościową, ustanowioną przez rzymski republikanizm nie tylko dla swej ochrony, ale nade wszystko własnej ekspansji. Inaczej znowu Polska padnie ofiarą obcych potęg!
Jacek POLSKA Z TOBĄ!!!
😮
Like👍🏻 za ✝️ w pokoju.
Antoni zmień mikrofon, ustawienia
1:11:40 Zwłaszcza tych książek , obrazów i innych dzieł sztuki które prusacy ukradli .....☠☠☠
Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz
Świetna audycja, ale trochę słabo słyszalna. Mnóstwo wiedzy, o której nie wszyscy mają pojęcie. Sojusz tych dwóch państw, jak widać ma swoje głębokie podłoże historyczne i chyba nigdy sie nie skończyło tak na dobre. Mięliśmy tego przyklad w naszej historii sprzed kilku lat, gdzie jeden z naszych sąsiadów będac państwem unijnym gra z potencjalnym wrogiem przeciw drugiemu państwu unijnemu, nota bene sojusznikowi w strukturach bezpieczeństwa NATO. Czy to nie powtórka z historii, zimna gra interesów mimo ktzywdzenia sojusznika, a moze braki w wykształceniu historycznym tamtych elit.....?
nie sądzę.
Rada Naukowa ISP PAN odebrała Bartosiakowi doktorat i wszystko jasne
Głos katastrofa 50 zł mikrofon kosztuje panowie… strategii trochę…
Ludzie, Mikrofon jakis za 100zl
Jakos dzwieku prowadzącego z Erytrei
Nie lubie pazdzierzu 🥺😬
Już wiadomo dlaczego Jackowi cofnęli doktorat..To zawistni naukowcy którzy szantażem wdarli się na ten kanał żądni kasy i chwały.Nie kupujcie tych książek!!!!
Słaby dźwięk - bardzo słaby, aż niezrozumiały.
Nic nowego.
U nas było i jest dobrze. Jedyne co mi się podoba w naszej historii to wieszanie zdrajców przez Kilińskiego.
Pp. Co. Nagrywać coś z. Tak fatalnym dWoekiem.. Nie da. Się słuchać
mikrofon tragedia, nie da się tego słuchać.
Widać kultura też może być bronią, zatem też częścią tzw. wojny hybrydowej, działań wrogich pod progiem oficjalnej wojny. Oprócz działań niemieckich NGOs, przypomnial mi sie film "Granica"...
Świetna rozmowa, ale zadbajcie o technikalia bo trochę wstyd.
Redaktor, popraw sobie głośność, bo słychać tylko twoje "skrzeki".
Kucharczyk to błyskotliwy, ale tendencyjny historyk. Nie znosi Niemiec i islamu. Z zasady. Z zasady też broni wszystkiego co katolickie, czy dobre czy złe. Jego książki warto czytać, ale należy pamiętać o tym, że nie jest to wyważona historia obiektywnego badacza. Polakom akurat ta tendencyjność się podoba, bo Niemiec nienawidzą z zawiści do sprawniejszego, a islamu z pogardy dla słabszego i biedniejszego.
Książka Prusy wspaniała. Niemcy nic dobrego. Zastanawia mnie skąd ten katolicki fundamentalizm u inteligentnych i znających historię ludzi. Z domu rodzinnego?