excelente explicacion, yo vi ese analisis pero con 2 fuentes de voltaje separadas y me revolvi todo. era una fuente de lado izquierdo y otro de lado derecho.
Según entiendo yo el voltaje mínimo en el que prende es 0,7 si al calcular la segunda malla que planteas, si en la resistencia que esta en paralelo con el diodo 2 esta a un voltaje superior la hipótesis de diodo 2 prendido es correcta, en caso contrario la hipótesis es errónea y se consideraría que la segunda malla que planteas es en realidad la solución
Excelente video, muy bien explicado 😄 Una pregunta, como se haría para medir la tensión y corrientes, si en el circuito hay puros diodos, tambien, ¿como se sabe si conduce o no?
Para hallar I1 simplemete no seria VD2/3.3k lo digo por que estan en paralelo, claro asi el resultado es diferente. Gracias al que me saque de esta duda
Hola que tal, unas preguntas Si ya halle I2 porque ID2 es diferente si estan en la misma linea de corriente (recordemos que la corriente en un circuito en serie siempre es la misma)? Ahora, en un circuito en paralelo el voltaje siempre es el mismo en sus resistencias (claro esta que para R1 se le resta el voltaje emitido por el diodo D1 y para R2 ambos diodos), la corriente de R1 no seria 20v-0.7v/R1? y ya sabemos que toda esa parte de la malla tendria esa corriente?
si, porque teniendo en cuenta la gravedad y la magnitud de dicha masa, logramos hallar un resultado equivalente a R1, lo que por consecuente nos daría un resultado ambiguo cuya variación eléctrica y de electrones se ve afectada por la energía de la misma. Suerte
una consulta, ¿no se supone que el voltaje del diodo2 que es 0,7v y de la resistencia de 3,3 kOhmios deberían ser iguales? pero el voltaje de la resistencia de 3.3 kohmios es mas de 600 voltios ¿porqué? gracias por su respuesta maestro
no entendí por que cuando hibas a calcular la otra intensidad agarraste ambas mallas?? acaso el diodo se comporta com un circuito abierto y no se toma en cuenta?? y en caso de que no... porque no aplicaste esto en la segunda malla I=0,7/3,3k?? .. pls responde me gusto mucho tu video ;)
De echo es tomar una malla porque por la dirección de la corriente el diodo entre ambas mallas no tendrá circulación de corriente, por la dirección que lleva, entonces se toma la malla grande
Posiblemente me equivoque pero el circuito equivalente del diodo no es una fuente de tensión y una resistencia ? Porque solo tienes en cuenta la fuente de tension ?
Estimado Osk, para este ejercicio se esta usando el modelo simplificado, el cual hace referencia al diodo como una fuente de voltaje de 0,7 V, es decir existe una tensión en el diodo de 0,7 V. Si recuerdas en el modelo "ideal" No existe caida de tensión en el diodo. Vd = 0 V.
de un comienzo asumes que el diodo esta en polarización directa, entonces sí pasa corriente en ese diodo entre las 2 mallas y se puede aplicar kirchoff. En la segunda malla, la I1 debe salir 0.21mA
Como calculo el voltaje total entre 5 diodos en paralelo entre si y a su vez una resistencia en paralelo? Teniendo en cuenta que me dan el valor de la resistencia y el voltaje inicial?
Hola amigo, tienes que aplicar ley de voltaje de Kirchhoff, y al final vas a despejar el valor de tu incógnita que es el voltaje de los diodos, porque lo vas a poder sumar, no olvides suscribirte
Según el libro de boylestad , al momento que gráficas la segunda malla, lo hace de manera diferente, solo toma la segunda región, no todo el gráfico, saliendo como resultado 0.212 ma para I1 puedes explicar ello?
tal vez si se convierte el 214.5 micro ampers del i1 en el video a mili ampers te daria eso 0.2415 miliampers solo recorres el punto 3 posiciones a la izquierda
Hice el ejercicio con mallas y me dió eso 212,12 micro amp sale mas fácil haciendo dos mallas y para hallar la intensidad del diodo solo resta I2 -I1 y listo😅 pero dió todo similar
@@josevillanueva8689 no lo he calculado porque me da pereza pero si sale x10 a la -4 entonces si multiplicas por 100 y divides por 100 te va a quedar en x10^-6
Porque el diodo es real cuando esta encendido el voltaje no es cero si el diodo hubiera sido ideal el voltaje seria cero por lo tanto solo quedaria un cable pero en este caso el diodo no se representa como un cable si no como una fuente de 0.7 para diodos de silicio,0.3 de germanio y 1.2 de arseniuro de galio hay dos tipos de analisis para los diodos reales cuando esta en ON se puede representar solo como una fuente y cuando se toma en cuenta la resistencia del diodo a la varicion de tempreratura
se que no tienen polaridad creo que pregunte mal, quiero decir, digamos que el signo (w) es el simbolo de la resistencia, entonces: - w + , no deberia de ser asi siempre, osea el simbolo positivo hacia la derecha?
Sta mal wey. Xq desde la 2da aproximación el diodo se comporta como una fuente de 0.7v sin capacidad de entrega de corriente. O sea, q la I1 va a ser 0, xq las cargas eligirian parasar x el diodo y no x la R de 3.3k. q encima es enorme... Si lo simulas en proteus t das CTA q siempre circula x el diodo. Siempre q no la r en paralelo al diodo no supere el 99% de la r interna del diodo.
Debió explicar mejor el análisis que hizo ya que no menciona muchas cosas, por ejemplo la polaridad de los diodos no es tan simple, debido a eso el porque la forma de la segunda malla.
µ = micro "-6" m = mili "-3" no es una "U" es una letra del alfabeto griego que significa mikrós = pequeño el nombre de la letra es mi o mu dependiendo de tu país
Hola muchas gracias, me agrado y sirvió mucho. Muchos éxitos.
excelente explicacion, yo vi ese analisis pero con 2 fuentes de voltaje separadas y me revolvi todo. era una fuente de lado izquierdo y otro de lado derecho.
Acabo de entender en 12 minutos lo que no entendí en todo el cuatrimestre xd.
Gracias buen video
Eres genial amigo le mando un abrazo desde San Jerónimo antioquia Colombia gracias
Muy bien explicado, muchas gracias!
Gracias a ti por ver el video, te mando saludos, suscríbete y recomienda el canal
Que buena explicación, saludos
Muy bien explicado gracias
muy bien explicado. gracias me salvaste
Es un gusto mi amigo, agradécenos con tu suscripción y compartiendo para seguir haciendo videos como este
me hiciste ganar el parcial amigo :) Gracias
Dxdfc4
Excelente explicação. Me ajudou muito. Obrigado
Obrigado
Gracias, esto me ayudó a entender lo que dice el profe.
Según entiendo yo el voltaje mínimo en el que prende es 0,7 si al calcular la segunda malla que planteas, si en la resistencia que esta en paralelo con el diodo 2 esta a un voltaje superior la hipótesis de diodo 2 prendido es correcta, en caso contrario la hipótesis es errónea y se consideraría que la segunda malla que planteas es en realidad la solución
Hola una consulta, no hay que tener en cuenta la caída de tensión de la segunda maya? cuando planteas kirchoff?., Saludos?
X2
X3
Hizo una súper malla
se puede hacer con metodo de nodos?
Excelente video, muy bien explicado 😄
Una pregunta, como se haría para medir la tensión y corrientes, si en el circuito hay puros diodos,
tambien, ¿como se sabe si conduce o no?
Muchas gracias, muy bien explicado.
Hola, agradécenos dando like al video y con tu suscripción, me da gusto que te haya servido el video
Como puedes deducir que el diodo Dos conduce? Mejor dicho que pasa si cambio la orientación de la corriente que atraviesa el diodo dos? GRACIAS
Totalmente merecido ese like
Y sub para seguir haciendo videos que te ayuden
Para hallar I1 simplemete no seria VD2/3.3k lo digo por que estan en paralelo, claro asi el resultado es diferente. Gracias al que me saque de esta duda
Oskr Villar igual pienso en eso....
Jajaja siii.... Hizo un desmadre.
gracias compa
Sos un crack
Agradezco el comentario. Te invito a suscribirte y recomendar el canal con tus amigos 😊
Buen video!
Gracias, es con gusto, saludos y no olvides suscribirte
gracias lo rompi al chile
gracias me ayudo mucho el video
Hola que tal, unas preguntas
Si ya halle I2 porque ID2 es diferente si estan en la misma linea de corriente (recordemos que la corriente en un circuito en serie siempre es la misma)?
Ahora, en un circuito en paralelo el voltaje siempre es el mismo en sus resistencias (claro esta que para R1 se le resta el voltaje emitido por el diodo D1 y para R2 ambos diodos), la corriente de R1 no seria 20v-0.7v/R1? y ya sabemos que toda esa parte de la malla tendria esa corriente?
si, porque teniendo en cuenta la gravedad y la magnitud de dicha masa, logramos hallar un resultado equivalente a R1, lo que por consecuente nos daría un resultado ambiguo cuya variación eléctrica y de electrones se ve afectada por la energía de la misma. Suerte
gracias me ayudó a entender bien :D
Los calculos estan bien, incluso lo emule en proteus y los valores son muy proximos :)
Gracias por la comprobación en el simulador, te mando un saludo, ayúdanos con tu suscripción, que estés muy bien
TE AMO
Fuertes confesiones. Demuestra ese amor con tu suscripción y recomendando el canal para seguir haciendo videos
gracias men te las rifas gracias
gracias!
A la orden, es con gusto. No olvides suscribirte y recomendar el canal
una consulta, ¿no se supone que el voltaje del diodo2 que es 0,7v y de la resistencia de 3,3 kOhmios deberían ser iguales? pero el voltaje de la resistencia de 3.3 kohmios es mas de 600 voltios ¿porqué? gracias por su respuesta maestro
no entendí por que cuando hibas a calcular la otra intensidad agarraste ambas mallas?? acaso el diodo se comporta com un circuito abierto y no se toma en cuenta?? y en caso de que no... porque no aplicaste esto en la segunda malla I=0,7/3,3k?? .. pls responde me gusto mucho tu video ;)
De echo es tomar una malla porque por la dirección de la corriente el diodo entre ambas mallas no tendrá circulación de corriente, por la dirección que lleva, entonces se toma la malla grande
gracias :) aclarado
Si hizo mas largo el camino para la segunda corriente, tanto solo era I=0.7/3.3K, ya que el numerador 20-0.7 -I1R en realidad es 0.7
Muy buen video, ¿puede indicar de que libro obtuvo el problema? Muchas gracias!!!!
Hola mi amigo, disculpa pero no tengo la referencia ya que éste es un ejercicio que me pusieron en la escuela, saludos
Posiblemente me equivoque pero el circuito equivalente del diodo no es una fuente de tensión y una resistencia ? Porque solo tienes en cuenta la fuente de tension ?
por ser un diodo "ideal"
Estimado Osk, para este ejercicio se esta usando el modelo simplificado, el cual hace referencia al diodo como una fuente de voltaje de 0,7 V, es decir existe una tensión en el diodo de 0,7 V. Si recuerdas en el modelo "ideal" No existe caida de tensión en el diodo. Vd = 0 V.
Se supone que la resistencia no tiene polaridad como puedo verificar que este conectada al negativo o al positivo ?
Pues si no tiene polaridad no importa como la coloques
Qué Circuito Electrónico se pueden construir con los Diodos Rectificadores?
disculpe también se podia tomar solamente la segunda malla es decir 0.7v y 3.3k :( ?
no por la polaridad del diodo al momento de aplicar ley dekirchoff
de un comienzo asumes que el diodo esta en polarización directa, entonces sí pasa corriente en ese diodo entre las 2 mallas y se puede aplicar kirchoff. En la segunda malla, la I1 debe salir 0.21mA
Rafo Cárdenas buena pregunta, creo que hay un error en el analisis, pero voy a mirarlo simularlo y luego comparto
Tu respuesta de la corriente 1 esta mal compañero. Es mili amperios y no micro amperios como dijiste
@@charlygarcia120 un super error de principiante
Como puedo hallar el voltaje de la fuente si no me la dan en un diodo simple con una resistencia
cuanto dan los voltajes de los diodos
como hallo el ID1?
Como calculo el voltaje total entre 5 diodos en paralelo entre si y a su vez una resistencia en paralelo? Teniendo en cuenta que me dan el valor de la resistencia y el voltaje inicial?
Hola amigo, tienes que aplicar ley de voltaje de Kirchhoff, y al final vas a despejar el valor de tu incógnita que es el voltaje de los diodos, porque lo vas a poder sumar, no olvides suscribirte
Gracias!
de que libro son esos problemas?
Y para obtener los voltajes de diodos?
Según el libro de boylestad , al momento que gráficas la segunda malla, lo hace de manera diferente, solo toma la segunda región, no todo el gráfico, saliendo como resultado 0.212 ma para I1 puedes explicar ello?
+Tonytec Play yo tbm lo conosco de esa forma. Ojalá alguien responda.
+Nam3 L3SS Sí, hay que tomar caminos distintos.
tal vez si se convierte el 214.5 micro ampers del i1 en el video a mili ampers te daria eso 0.2415 miliampers solo recorres el punto 3 posiciones a la izquierda
Hice el ejercicio con mallas y me dió eso 212,12 micro amp sale mas fácil haciendo dos mallas y para hallar la intensidad del diodo solo resta I2 -I1 y listo😅 pero dió todo similar
Una pregunta, y para calcular los voltajes en la R1 y R2? Ayudaa! 😢😭
Ley de Ohm. V=IR, solo multiplica el valor de la resistencia por la corriente que pasa a través de ella.
Es facil we para eso hay yutu xd es muchisimo mas facil que esto
buen ejersicio, la parte para hallar I1 la de cojer toda la supermalla, fue interesante.
no entendí la ecuación de i1 en la calculadora me da 2.14x10 a la -4 A y serían .214 mA entonces por q te da a ti 214.5 mA?
Por eso mismo mi amigo, tu estás haciendo un doble movimiento, o conviertes solo la notación científica o solo a mili amperes, revisa bien, saludos
me pasa lo mismo y estoy resolviendo lo mismo que tu en la calculadora me da 2.14x10 -4 :S
@@josevillanueva8689 si bro es miliampers nomas no micro
@@jorgedelgado6204 ya me gradué de ingeniería espero la respuesta ayude a otros jajaja gracias de todas formas
@@josevillanueva8689 no lo he calculado porque me da pereza pero si sale x10 a la -4 entonces si multiplicas por 100 y divides por 100 te va a quedar en x10^-6
como hayo la tension de salida?
al despejar ID2 no sería I1-i2?
Hola, no, así como se muestra está bien
el diodo D2 debería cortocircuitar la resistencia de 3.3 kohmios ¿Por qué no es asi?
Porque el diodo es real cuando esta encendido el voltaje no es cero si el diodo hubiera sido ideal el voltaje seria cero por lo tanto solo quedaria un cable pero en este caso el diodo no se representa como un cable si no como una fuente de 0.7 para diodos de silicio,0.3 de germanio y 1.2 de arseniuro de galio hay dos tipos de analisis para los diodos reales cuando esta en ON se puede representar solo como una fuente y cuando se toma en cuenta la resistencia del diodo a la varicion de tempreratura
Cuál es el máximo voltaje del diodo de silicio y germanio?
Para que permitan el paso de corriente los diodos necesitan: Diodo de si. 0.7v, Diodo de Ge. 0.3v
Gei
Autolike :v
porque pone en las resistencia los signos de mas y menos inversos
Ahh caray, pero si las resistencias no tienen polaridad
se que no tienen polaridad creo que pregunte mal, quiero decir, digamos que el signo (w) es el simbolo de la resistencia, entonces: - w + , no deberia de ser asi siempre, osea el simbolo positivo hacia la derecha?
muy bien pero muchos anuncios en tu video amigo
Sta mal wey. Xq desde la 2da aproximación el diodo se comporta como una fuente de 0.7v sin capacidad de entrega de corriente. O sea, q la I1 va a ser 0, xq las cargas eligirian parasar x el diodo y no x la R de 3.3k. q encima es enorme... Si lo simulas en proteus t das CTA q siempre circula x el diodo. Siempre q no la r en paralelo al diodo no supere el 99% de la r interna del diodo.
Como se obtendria la corriente en la malla 1 sino se tuviera esa resistencia??? Ayudaaaa
Hola que tal, de ser así entonces aplicas leyes de Kirchhoff
Debió explicar mejor el análisis que hizo ya que no menciona muchas cosas, por ejemplo la polaridad de los diodos no es tan simple, debido a eso el porque la forma de la segunda malla.
Exacto, es porque los diodos están en directa y no en inversa, saludos y no olvides suscribirte
y para hallar ID1 como seria la ecuacion ?
Cristian Espinola Puede ser que I2 + I1 = Id1 ?
Cristian Espinola En todo caso seria Id2 + I1
algo bien
son miliAmpers no micro
Tesooo 👍👍👍
9:36 donde esta a la -6?
No lo es, queda el valor Normal
Creo que tu análisis esta mal.
Porque yo resolvi Ir1=(20v-1.4V)/5.6kohm=3.32mA
para Ir2=(20V)/3.3kohms=6.06mA
kirchofffff no kirkoccc
kirkof
micro no se escribe asi es con U
si se escribe así checalo bien
µ = micro "-6"
m = mili "-3"
no es una "U" es una letra del alfabeto griego que significa mikrós = pequeño
el nombre de la letra es mi o mu dependiendo de tu país
Se dice voltios :D
Así se dice en España, gracias por tu observación, en latinoamérica es Volts
Volts es en inglés voltios es en español
Tanto volts como voltios son términos correctos